Лайк за Mint, но тут есть нюанс, все зависит от железа, на сколько оно старое. В некоторых случаях, разумнее поставить Antix, он как раз заточен под старое железо, но опять же, все зависит от самого железа

MX Linux тоже хорош. Но внешний вид может отпугнуть. Сам всегда топлю за Mint. Имхо, самый надежный и удобный.

Алексей добрый вечер. Дайте пожалуйста вашу оценку новой Fedora 40 с gnome 45. Производитель пишет , что есть поддержка отпечатка пальцев на тех ноутбуках где она реализована. Спасиюо.

Спасибо большое!

По поводу непрожерливых линуксов. Поидее trisquel занимает немного места и для офисных задач хватает(и шапки из фольги его заценят). Либо вариант rosa fresh которая вроде как минт занимает и внешне как виндовс айро

Привет потскажите пожалуйста вот ваш процессор старый коре дуо он же не поддерживает аппаратное ускорение vp9 как на нем смотреть ютубе? Он потянет хотябы 1080p а если будет 1080р 60?

У меня тоже есть довольно старый ноутбук, но запускались на нем хорошо лишь arch based дистрибутивы (сначала manjaro, потом arch, прикупив запчасти для ноутбука, поставил EndeavourOs). Mint пробовал, но почему-то он не слишком хорошо дружит с моим железом, так и остался на EndeavourOs - система работает быстро, да и настраивается очень хорошо.

А что, ssd на 128гигов нельзя поставить?

Спасибо за видео, сам раньше сидел на Linux Mint. Сейчас перешёл на Manjaro, кстати разница с Mint примерно 200 мб больше оперативы ест. Но Manjaro чаще последние обновы делает. Вот ещё, Linux Mint лучше ставить с окружением Mate, будет ещё меньше ресурсов брать.

Лайк!

У меня на стареющем ноутбуке стоит Lubuntu, малотребовательная система, которая дала второе дыхание. Ничего другого, кроме семейства Ubuntu на ноутбуке не идет

наверное на такие процы типа атом только libreelec как медиа-комбаин

Купил такой года 3 назад б/у на атом чери 1.6Гц, 4 ядра, озу 2 гига и ссд 32 гига, 10 винда 64 бит лайт версия лицензия. Тогда еще ютубу 2 гига мало, браузер это боль, ставил хром старый 50 чуть лутше но ненамного. Linux Mint на дебиан старый ставить и другие Linux с юсб штук 5 только слакс работал шустро остальные не айс, таи биос 64 бита и 32 битную систему не дает запускать она оперативки меньше кушает, та и проц долбиться в сотку. Остался на 10 использовал как медиа, фообар 2000, волумио под цап. Недавно колдовал с прошивкой биоса на программаторе спалил флешку, она 1.5 вольта питание я дал 3, у меня такой не оказалось надо заказать и прошить на 32 битный биос есть на 4 пда на этот проц с подобных нептопов, вроде и андроид можно на него ставить. Не рекомендую брать проц слабый, оперативки и 4 мало даже если и съемная это не спасет, надо смотреть на ноубучных процах i3-i5 2000 серии типа если есть такие ниже уже хлам или под музыку он фулажди на ютубе не тянет.

есть у меня старый ноут на кор 2 дуо и стоит как раз минт да система работает вроде бы и нечего, а вот на счет просмотра ютуб вот тут я бы поспорил такое себе удовольствие

Почему не MX linux?

На совсем старых ноутах лучше устанавливать Antix. IMHO, разумеется.

Алексей доброго времени суток! спасибо большое вам за обзор, ну я с вами не соглашусь все старые девайсы

установил Линукс . потом решил вернутся на Виндовс. Но не могу попасть в БИОС . Его нет! как не старался. ничего не выходит ; только окно загрузки Линукс; Подскажи пожалуйста что делать ? как эту хрень исправить ?

Ставил Mint 21.2, он занимает места на диске намного больше чем Fedora 39. Fedora со всем необходимым мне софтом занимает 40-45гб, Mint где-то 65гб.

Попробуй Anti-x, по моему легче Минта

Семёрка великолепно работает на слабом железе,без всяких обновлений!Только надо установить нормальный антивирус!Софт тоже можно подобрать! Кстати,веб браузеры все работают отлично,надо только обновить сертификаты!

Если бы не проблемы с дровами для видеокарты gt210(требует ядро 5.4 и ниже для установки проприетарных дров), то давно бы выпилил бы mint. Он и ему подобные слишком захломлены всякой всяченной, которое занимает место на диске. Что mint, что linux lite, что mxlinux и др. имеют множество встроенных утилит, которые можно было бы установить по желанию, а не в обязательном порядке. Действительно лучше использовать чистый дебиан, арч или скажем antix. Будет весить меньше и кастомизировать можно, как угодно, не влияя при этом на производительность.

а зачем использовать для медиацентра это старье, когда за эти же деньги можно купить , новый TV-BOX среднего класса, а если на вторичке то и высокого. Который изначально заточен под медиаконтент и имеет куда большие возможности. Лично я вижу единственное использование данного старья, это долепить к нему винтов и использовать в качестве медиасервера. Но там операционки по типу хренолоджи что-то надо. P.S. Почему TV-BOX? Даже потому что там есть приложения по типу SmartTube, где до сих пор идельно работает блокировка рекламы на Ютубе, и которое заточено исключительно под управление с пульта. ( что делает не возможным его использования на телефоне к примеру).

Тема интересная но ты Алексей не в ней от слова вообще. На многих нетбуках как раз ЖД и до 320 гектар доходит. Асусы 1015 или около лишь для примера. Там другая БЕДА (именно большими буквами)... - Раму выше 2-х гектар не увеличить. И исходя из этого - минт летит мимо. Нормально пойдут лишь 7-ка начальная или лучше 8.1 но лишь эмбедед про. Разумеется только 32 битные. 10-ка иот тоже (с натягом) пойдёт но, кроме браузера архиватора и универсальной читалки лучше больше ничем систему не захламлять (даже дайвера обновлять не стоит если старые исправно работают). В общем как то так. Ну а из линукса... Минт сразу в топку - тормозить будет. МХ, спарки ну или антис ещё куда не шло. При условии что чотко понимаем что 32 рарядным системам требуется рамы обычно в 2 раза меньше в отличии от 64-х систем.

А как заставить работать аудио карту под Mint? Просто у производителей нет драйверов для Linux. Только под винду и мак .. А музику писать хочеться.

В таком случае идеален арч с xfce или i3, можно поставить только то, что реально нужно для использования, в то время как минт тащит с собой много всего, что вам не понадобится в использовании Люди порой не понимают за что многие любят арч, а тут дело как раз в том, что арч даёт тебе базовую систему с минимальным набором утилит на старте и ты уже дальше настраиваешь всё под себя, конкретно под свои задачи, у тебя нет ничего лишнего и тебе ничего не навязывают, за это арч так и любят, советую всем освоить, вам понравится ❤

Нету ничего лучше на данный момент арча и ему подобных, таких как монжаро

Прошли те времена когда мы считали Убунту недо операционной системой. Да ладно, это самая омерзительная из всех вариантов тяжелая кривая поделка.

Я не слышал больше глупости как Линукс на слабый ПК. Медиатека как минимум включает в себя звуковую карту, а хорошая звуковая карта стоит как мак, и процессор для хорошего звука грузится капитально!

linux mint xfce, mx linux

Debian + Lxqt вот что такое стабильность. а не эта ересь

бредятина, лучше арч накатить и спокойно использовать, зачем рекомендовать бредовые дистрибутивы после которых ты возненавидишь Linux???

Можно и в серьёзную игрушку поиграть! Вопрос в железе!