Content de voir que je ne suis pas le seul à porter une grande importance à l'odeur des livres!

Incroyablement bien expliqué!💚 Vous avez pris le temps, vous avez très bien organisé les explications, l'exposition des éditions, chaque phrase est utile, la sincerité... tout est tellement clair. Franchement, la meilleur vídeo que j'ai vu. J'ai adoré. Merci beaucoup.

Moi personnellement j'adore les GF, j'adore l'appareil de note, les couvertures et c'est vraiment autour de cette édition que j'ai commencé ma collection de classique au lycée. Les livres avec dossier sont agréables pour comprendre davantage l'oeuvre.

Cette nouvelle série de vidéos commence par celle que j’attendais le plus. Une excellente surprise ! La présentation des différentes maisons d’édition est d’emblée très claire et instructive. Elle permet de se faire une idée rapide ce qui existe car nous autres, profanes, n’y faisons pas forcément attention. Puis on entre dans le vif du sujet avec la présentation dans le détail de chaque édition, de l’aspect visuel au toucher en passant par l’odeur, avec mention, pour certaines d’entre elles, de légères évolutions au fil du temps. Des éditions les plus courantes au plus confidentielles et spécialisées, c’est vraiment un tableau complet qui est brossé ici. Vivement la suite. 😉

Video de qualité, et complète, elle répond à toutes les questions que l'on peut se poser. Tu mérites plus d'audience

Vraiment un *excellent* vidéo comparatif. Merci beaucoup

Je viens de découvrir ta chaîne ! Les explications sont vraiment geniale, je me suis mis à lire il y a seulement 5 mois perso les livres poches que je préfère sont les Babel (Actes Sud) que ce soit la gueule du livre et des traductions c'est juste le top !

un grand merci ! je me sens moins bête et je peux aller dans le rayon classique de ma librairie la tête haute :)

Merci beaucoup pour cette longue vidéo, détaillée et qui permet à chacun•e de faire son choix en fonction de ses priorités ! Je ne connais pas cette application que tu utilises pour gérer ta bibliothèque et tes statistiques, ça a l’air génial, je vais de ce pas essayer de la trouver 😅

J'aurais aimé une référence à Actes Sud et la collection Babel et le fait que les oeuvres de Dostoievski sont mieux traduites dans cette collection. La grosseur des caractères dans Folio classique pour La Prisonnière et Albertine disparue, c'est vraiment de très petits caractères...

Je me tourne la plupart du temps chez Le livre de Poche. Pour tout ce qui va autour (je ne sais pas si j’aurais bien compris Guerre et Paix sans tous les commentaires du traducteur. La première fois que j’ai essayé de le lire je n’y suis pas arrivée parce que c’était trop pénible mais avec cette édition, les 2000 pages sont devenues un délice), mais aussi l’aspect des livres. Je trouve que souvent, il est plus soigné (malgré la légère différence de qualité du papier) que chez folio... Les couvertures collent mieux à l’esprit des livres en général, c’est assez flagrant sur les éditions de Bel-ami et d’Une vie que tu nous montres Pocket a également tendance à m’attirer de plus en plus, ils font un bel effort ! 10/18 a touuut petit catalogue classique mais il est en train de se développer et leur travail éditorial est très qualitatif Merci pour cette vidéo très intéressante !

Merci pour votre vidéo, on se sent moins seul…. Les « j’ai lu » épouvante avaient une belle couverture, une superbe odeur et une bonne qualité de papier mais j’ai aussi remarqué que les nouvelles éditions du même éditeur n’avait pas le même confort de lecture ( confort du livre,odeur, impression des mots moins agréables) du coup chaque fois qu’un ancien bouquin me tente je prend globalement la 1 er édition du même éditeur ❤

Excellente présentation, très documentée et argumentée.

Bon contenu ! Je savais déjà l'essentiel de ce que tu dis là, étant moi aussi bibliophile, mais ça fait du bien que quelqu'un l'énonce, d'autant plus que ce sont des infos que l'on ne comprend souvent qu'au fil des achats. Autre aspect que le prix, l'esthétique, l'appareil critique, l'odeur, le poids, la rigidité, la police, qui peut faire choisir telle ou telle édition: la traduction. Et sur ce plan là il n'y a pas de règle. Elles sont parfois assez décevantes chez folio classique, car ils ont pour fâcheuse habitude de garder celles utilisées pour la Pléiade il y a parfois plusieurs dizaine d'années et ne les renouvellent pas (problématique par exemple pour des auteurs comme Kafka dont les premières traduction d'Alexandre Vialatte, toujours dispos chez folio classique, ont depuis été très largement critiquées pour leur inexactitude). Et là pareil, au cas par cas, et au feeling. Moi je prends toujours la peine de lire les premières pages en magasin et de voir quelle traduction me semble la plus fluide avant de choisir telle ou telle édition, ou alors je me renseigne sur des forums au préalable. J'ai le désavantage de ne pas aimer les traductions de Markowicz de Dostoïevski chez Actes Sud, qui sont désormais omniprésentes (en librairie comme en bibliothèque), ce qui fait que je dois systématiquement chercher un nouvel éditeur pour chaque volume. Folio classique propose des couvertures élégantes et un papier agréable, mais ce n'est parfois vraiment pas une référence, et on trouve de façon surprenante de très bonnes choses chez GF, en particulier pour les traductions. Comme quoi, il ne faut pas se braquer, j'étais un peu comme toi avant à ne choisir que folio classique et je boudais les autres que je trouvais moches, mais maintenant je n'ai plus aucune règle si ce n'est d'aller voir le texte au cas par cas en librairie (d'où l'importance des librairies comparées à la vente en ligne, même si malheureusement comme tu le rappelles, certains libraires sans-doute trop occupées à faire la vitrine des derniers best-sellers, ne comprennent même pas l'attachement que l'on peut avoir au papier ou au choix de la traduction). Pour ma part je suis tout de même dans l'ensemble resté fidèle à folio classique pour les classiques français, parce que je ne supporte pas avoir les notes en pleines pages ! Mais bon, c'est une affaire de goût (et j'aurais sans-doute pris les choses autrement si j'avais étudié la littérature à la fac). NRF reste l'édition absolue en poésie, la plus élégante et la plus fournie. GF ont des bons intégrales de classique en théâtre à des prix très raisonnables. Enfin oui, je parle en connaissance de cause: GF est l'éditeur absolu de la philo, à quelques exceptions près (L'Esthétique de Hegel est depuis longtemps publiée en Livre de poche). Alors oui le papier est trop clair, les pages sont rigides, les couvertures sont horribles (encore aujourd'hui selon moi désolé ! elles sont dignes des pires montages photofiltre), mais parfois il faut bien reconnaître qu'ils ont le meilleur appareil critique et puis le catalogue le plus fourni tout simplement. Quelque part ça fait toujours un peu bizarre de se dire qu'on s'est spécialisé dans une édition qui n'est qu'une édition de poche. Il est évident que les grands formats sont parfois de bien meilleurs qualités, mais bon on se construit la bibliothèque que l'on peut, à la hauteur de la bourse que l'on a.

Les éditions Larousse proposent des dossiers très intéressants également. En général les éditions sont très scolaires (elles sont surtout destinées pour le lycée) mais ont des dossiers d'Enfer ! Je me rappelle que l'édition Larousse de La Princesse de Clèves m'avait bien aidé pour mon BAC de français. 😆

Je ne lis jamais de livres classiques et j'ai regardé ta vidéo en entier 🤣 j'adore écouter des gens passionnés, toi ça s'entend que tu l'es, du coup j'ai adoré t'écouter

Merci pour ce passage en revue c'était intéressant 👍 perso pour les classiques j'ai plus tôt tendance à me tourner vers l'occaz' ou la récup du coup en terme d'édition j'ai un peu de tout..

Y'a des libraires des fois c'est pas les personnes les plus sympathiques effectivement, ils fixent comme si t'allais voler un livre ou comme si tu dérangeais le monde tout ça parce que tu prends ton temps à choisir le livre que tu veux vraiment, c'est dérangeant

Malgré le côté pas si pratique de La Pléiade, comme j’utilise un pupitre et un bureau pour lire c’est vraiment agréable. Intéressant € pour Balzac si on compare le prix a l’achat individuel des poches (pour certains volumes en tout cas😂)

Merci pour cette vidéo très enrichissante. J'ai appris beaucoup. Avant de trouver et regarder ta vidéo, je venais d'acheter 2 classiques en collection Le Livre de Poche, et les notes et le dossier se trouvent à la fin. Ma collection préférée est toujours le Livre de poche, je les trouve plus à mon goûtf (j'attache beaucoup d'importance à l'esthétique de la couverture et je trouve cette collection plus jolie en couverture), mais je n'avais jamais fait attention à toutes les différences que tu nommes ici. Pour les GF, je n'aime pas trop car je trouve le papier trop blanc et les caractères trop petits. Pour les Librio, l'incovénient est effectivement l'absence de notes.

Très chouette vidéo, complète et pleine d'humour. Une abonnée en plus ;) (par contre, si je peux me permettre une petite correction : ce que tu appelles "tranche" est en fait le "dos" du livre. La tranche, c'est le côté opposé, celui où l'on voit les pages ;) la confusion est courante)

je découvre à peine ta chaine, la vidéo est claire, "c'est imprimé avec le cul" mdrrr, merci de cette franchise et de l'exhaustivité, même si ta pas parlé des belles lettres (j'ai pas encore finis la vidéo peut être que tu en parles)

Salut Kid super vidéo vraiment intéressante. Perso j'ai jamais vraiment fait attention à ces détails et c'est cool ces renseignements. En général j'achète par rapport à la couverture, je prends celle qui me plaît visuellement quand c'est en librairie sinon je les achète en trocante donc là je regarde plus l'état général du livre. Bizzzz

Mais quelle belle vidéo ! Je te rejoins, de fait, au sujet du livre de poche et de GF. J' ai adoré ma lecture de Sodome et Gomorrhe et de La prisonnière en ldp. J'ai beaucoup apprécié les notes directement en bas de page. J'ai fait la gaffe, parce que c'était moins cher d'acheter Albertine disparue en GF. Pas très agréable mais on s'y fait. Si je puis me permettre Points, c'est chez Seuil. Ah, la collection nrf, classieux. Par contre , je comprends que allergique au prurit herméneutique que tu es zappe les préfaces. Je reconnais moi-même passer souvent mon tour. Quant au délire "art contemporain", ouais, on est d'accord. J'ai Bouvard et Pécuchet dans cette édition. Ça fait penser au sketch des Inconnus sur l'art contemporain. Ça aurait fait baver du poison à Flaubert.

Une vidéo très intéressante merci!

Vidéo très complète! Merci !

Très belle et pratique leçon ! Merci infiniment. ♥

Merci pour cette super vidéo, que je découvre avec grand plaisir ! Pour moi en poche c'est folio, sans exception quasiment. La seule exception en fait c'est Proust que je lis en gf (ce qui est une hérésie quand on connaît l'histoire de Gallimard avec Proust)... J'aime aussi beaucoup 10/18 mais peu de choix. J'aime beaucoup Actes Sud, et leur collection Babel. En tout cas j'ai plus de mal avec le livre de poche et points. J'aime bien aussi certaines petites maisons, mention a José Corti qui édite l'immense Gracq, dans un format assez sympa. Mais quand je veux me faire plaisir, la Pléiade j'aime quand même beaucoup. C'est assez incomparable, en particulier pour la poésie, et quarto c'est sympa aussi quand j'ai pas les thunes pour une pléiade mais que je veux me faire plaisir quand même PS: sur la Pléiade, contrairement à beaucoup je trouve que la Pléiade est hyper confortable à lire, tout simplement car on peut tenir le livre à une seule main.

Merci beaucoup ! Je me retrouvais souvent bloquée devant les différentes éditions en rayon ☺️

Excellente vidéo.

Cette vidéo est géniale merci beaucoup ! 😊

Merci pour cette vidéo, c'était très clair! Je n'avais jamais fait attention à toutes ces différences et, en allant jeter un coup d'oeil à ma bibliothèque pendant ta vidéo j'ai pu vérifier tous ces points! J'ai peu être loupé un moment mais que penses-tu de la collection Blanche de Gallimard, dans laquelle sont également publiés plusieurs classiques? Toujours chez Gallimard, je me suis rendu compte que j'avais un livre "folioplus classiques" (Au bonheur des dames" de Zola). Cela semble se rapprocher de GF dans la blancheur des pages, la "rigidité" du livre et la densité du dossier qui suit l'histoire. Bonne continuation!

Vidéo intéressante ! Je viens d'aller voir ma bibliothèque... Je me rends compte que tout ça est très personnel. Et c'est vraiment du cas par cas, autant pour la qualité du papier que pour l'appareil critique. Pour GF, c'est vrai que les livres ne m'attirent pas trop. Mais au moins le papier ne sent pas mauvais et traverse bien le temps. Et, oui, je suis d'accord pour la qualité du texte et de l'appareil critique de GF. Pour Le Livre de poche, dommage que le papier sente aussi mauvais.

Bonjour, merci de nous avoir proposé ce contenu ! A titre personnel j'apprécie quand le livre est considéré lourd, mais pour ce qui est de la collection GF je vous rejoins, je ne les apprécie pas pour autant. Il y a peu, j'ai essayé Bouquins, et je dois dire que leurs livres sont très souples, et que les pages sont très fines ! Par conséquent : ils sont confortables ; faire attention à la transpiration de nos doigts lorsqu'on tourne les pages ou que l'on maintient le doigt sur celle-ci ; je ne me vois pas écrire dedans au vu de la finesse des pages. Par ailleurs, je me suis procuré "La République" de Platon, dans la Collection des Universités de France (Belles Lettres), je ne peux que valider vos dires : "c'est le caviar du livre".

Merci pour cette vidéo, j'y ai trouvé quelques réponses à mes questionnements. Je voulais cependant préciser que les notes ne sont pas forcément en bas de page dans la collection Livre de Poche. En effet, celui que je lis actuellement a reporté les notes en fin d'ouvrage, malheureusement. Par ailleurs, il y a un aspect que vous n'abordez pas, c'est celui de la traduction, lorsqu'il s'agit de classiques étrangers. C'est un élément qui bien souvent doit orienter le choix de l'édition car il a une incidence majeure sur notre perception de l'oeuvre.

Merci pour cette vidéo, j'ai appris beaucoup de choses !!

Excellent ! Moi aussi c est Livre de poche👍

Excellente vidéo, j'ai appris beaucoup de choses ! J'étais contente d'être assez d'accord avec toi sur plusieurs points : les GF, ne me plaisent pas beaucoup, mais j'ai pu acheter Condocert et c'est vraiment top ! C'est comme tu disais, ils sont fort niveau philo (je ne m'avais pas rendu compte). Et les prix sur les couvertures des livres, c'est noooon!!! Même chose avec "bac machin" (une pensée pour ceux qui iront acheter un folio Le rouge et le noir en ce moment :D). J'avoue être un tout petit peu sectaire niveau couverture (mais je me soigne avec tolérance :D) et là je ne suis pas d'accord avec toi : cette édition des Misérables ne me plaît pas du tout. J'ai horreur des couvertures de livres avec des (vraies) personnes. Je touche même pas. J'adore quand elles sont classiques (un bravo à Folio Plus, championne pour moi). Sinon pour les couvertures un peu contemporaines, c’est un peu partagé : je n’ai pas trop aimé les nouveaux Proust de Folio. Il a une couverture d'un Molière, de Folio également, qui me met mal à l'aise lol. Merci à nouveau pour la vidéo :)

Alors moi pour le coup j’aime bien les livres lourds et rigides, comme je les traîne pas mal au fond de mes sacs, je trouve que les éditions GF sont celles qui tiennent le mieux dans le temps pour ma part. Après je suis entièrement d’accord que les éditions folio sont beaucoup plus élégantes.

Passionnant ... pour moi aussi, Freud, c'est Payot, et Platon et Kant c'est GF ... mais, Essais Gallimard, c'est très bien aussi.

Je me suis mis à lire des classiques (et surtout à lire tout court) il y a pas longtemps et cette excellente vidéo m'a été bien utile pour mieux appréhender cet univers. Je vois maintenant ce que tu veux dire sur le confort de lecture avec GF : c'est horrible. Du coup, je suis un peu perdu pour ce qui est de la philo : y'a-t-il vraiment une perte de qualité/rigueur sur le fond qui justifie de ne pas se tourner vers Livre de Poche, qui donne bien plus envie de saisir le livre, d'en découvrir le contenu et d'y retourner ?

Personnellement je trouve les Pléiade bien plus confortables à la lecture. Le livre est compacte donc léger, il ne se referme pas tout seul, la page est facile à tourner, la lisibilité est très claire, il y a souvent des illustrations, la prise en main (littéralement) est facile.

J'ai découvert découvert récemment les éditions BABEL, je la trouve très bien car le confort de lecture est optimal (taille des caractères, belle couverture...) Certains auteurs par exemple russes sont édités dans cette édition.

Cette vidéo est juste géniale !!! Très informative et agréable à regarder 😄

Salut. Points c’est Seuil il me semble. Sinon super vidéo

Super! Merci beaucoup pour cette vidéo ! Pour des classiques anglais, au niveau de la traduction, tu conseilles plutôt Folio ou Le livre de poche? (Je pense par exemple à Jane Austen) merci d'avance !

Je n'ai pas tout lu et cela a peut-être été dit, mais "Points" , c'est le Seuil. Merci pour la présentation.

Je suis du même avis. Je n’ai jamais aimé les Garnier-Flammarion, ni les Librio, ni les Pocket. 🙂 Merci pour cette vidéo. Très agréable et intéressante pour tous les amoureux des livres PAPIER. Les meilleurs : Folio et, je suis d’accord, Le livre de Poche s’est beaucoup amélioré ces dernière année. J’aime aussi beaucoup les Points.

je lis à 80% du temps des classiques mais surtout je lis énormément et tout est quasi tombé dans le domaine public . du coup c’est en ebook exclusivement ou sinon emprunt en ebook à la bibliothèque. je suis pour la simplicité

Passionnant, j'ai adoré ... je m'abonne 😉

Les livres de poche = mon édition de référence

Bonjour, y a-t-il une édition particulière que vous recommandez pour lire L'Iliade et L'Odyssée ? Que ce soit en termes de mise en page, de traduction, de police d'écriture, etc. ?

Salut, je viens de visionner la vidéo, ta présentation est intéressante et présente bien le tableau, j'ai appris plein de trucs . Je partage ton avis sur les pleiades, c'est pas confortable et ça sent un peu le bouc . Comme j'aime de plus en plus le moyen âge j'ai été content de découvrir la collection " lettres gothiques " et comme tu parlais d'un prix max à 10 euros, j'ai un peu regardé le catalogue , je me repère "Le livre du pèlerin de vie humaine" et je vais voir le prix - 25 balles ! Glarg ! l'inflation sur les livres c'est pas les 6% qu'ils disent à la télé !

les GF c'est tellement ça , je les trouve beaucoup trop rigides et les pages m'aveuglent tellement elles sont blanches. Très dommage puisque parfois je ne retrouve pas certains livres dans d'autres éditions. En tous cas superbe vidéo!!

Superbe video! Je prefere de loin le livre de poche. Sinon il y a folio plus classique qui sont plus documentés mais qui bizarrement ressemblent plus à GF au niveau de la mise en page, couleur, police etc bref j'aime pas trop.

Merci pour ce guide.

Bonjour, merci pour cette vidéo très intéressante, jusque là je choisissais selon la couverture mais j’y regarderai désormais à deux fois! Par contre, j’hésite toujours concernant les traductions et il y a de gros débats là-dessus (sur Dostoïevski par exemple). Savez-vous s’il y a des éditions qui produisent des traductions plus qualitatives?

Merci pour cette vidéo très complète et riche ! Concernant l'œuvre de Marcel Proust, que conseillez vous comme édition ? Avez-vous une préférence pour l'une des maisons d'édition? Merci pour votre retour !

Bonjour, je ne sais pas si la philosophie est votre domaine de prédilection mais j'aurais aimé savoir si vous aviez un avis sur éditions Puf. Merci pour cette vidéo!

Formidable ! J’ai tout compris ! Ça fait bien longtemps que je lis. J’aurais aimé savoir comment vous faites pour lire sans tenir le livre ? J’ai trouvé une pince à cheveux à la sdb, j’ai piqué, c’est une grosse pince ça va pas trop mal avec une lampe que je pose sur le lit. J’étais à la cuisine, je lisais en buvant le café et une belle fille me dit bonjour, la bise etc… et me dit : c’est bien la pince pour tenir les pages ? Hi hi hi j’étais démasqué… avant je prenais une pince à linge mais pour les plus de 450 pages c’est compliqué. Avec la pince cheveux xl, les 750/800 pages ça va, mais il doit il y avoir mieux je pense.. alors si tu pouvais parler de ça et de l’éclairage etc etc ce serait chouette ! Merci à bientôt…

Ah, les Guillaume Budé !! J'adorais !

Bonjour. Que pensez vous des editions bouquins et omnibus?

Comment ça un pleiade ce n’est pas confortable à lire ? 🤨

Moi j’ai tanizaki, anouilh, gobinau en pleiade

Merci pour ta vidéo. Tu utilise quelle application pour ta bibliothéque ?

Une de mes édition préfère est babel, je n'aime pas les notes, et ces édition en ont pas où très peu, le papier et l'écriture est parfaite d'après moi, je n'ai jamais été déçu jusqu'au présent, elles sont simple avec juste ce qu'il faut. Sinon je me tourne vers les Anciens livre de poche de nos parents ou grand parents

Personnellement je suis fan de folio je trouve que le papier glisse tous seul il sent bon je n’arrives à lire que cela 😅❤️

Un avis sur Les Pléiades ?

Je suis viscéralement contre ce que vous dites au sujet du prétendu "mauvais" confort de lecture des Pléiade! Vous dites qu'ils ont mauvaise odeur, et que l'odeur c'est important! Je rêve! Premièrement, à moins qu'un bouquin sente la merde, son odeur on s'en fout strictement, et ensuite les livres de la Pléiade n'ont en aucun cas une mauvaise odeur. Ensuite ce sont, à ma connaissance, les seuls livres épais qui peuvent rester ouverts sur une table sans être obligé de les maintenir ouverts. Essayez de faire ça avec les autres éditions (à moins d'avoir affaire à un livre pourri très vieux), vous n'y arriverez pas. En plus de tout ça, ils sont extrêmement agréables au toucher, que ce soit les couvertures ou les page très douces. Donc les livres Pléiade présentent un excellent confort de lecture!

Merci pour cette très intéressante vidéo qui m’a rappelé mes années d’étudiant. Si je peux me permettre une critique, la collection « Librio » n’a pour moi aucun intérêt car elle édite des textes du domaine public qu’on peut trouver sur Internet. Seul un vrai travail d’édition (introduction, appareil critique, dossier thématique, etc.) peut justifier un passage du texte de domaine public au papier. Même l’ancienne petite collection « Mille et une nuits » (que vous n’avez peut-être pas connue) proposait au moins une introduction et une chronologie pour des livres vendus à l’époque 10F. Pour moi, « Librio », c’est une arnaque.

Et que dire des éditions en numérique ?

Bonne analyse. Par contre, que de redites! C'est un peu fatiguant sur la longueur!

Si je comprend bien Don quichotte il faut mieux prendre edition points?

Bonjour 👋🏻. Et lire en Pléiade alors ? je n’ai pas retrouvé la vidéo où tu en parles … Mis à part le prix de ces livres qui est un autre sujet, que penses-tu de leur lecture , de leur confort , de la taille du texte , de la typographie etc ?. J’ai quelques Pléiade à ma disposition mais j’avoue avoir plus de facilité à lire et manipuler un « poche », affalé dans le fauteuil. Les livres Poche sont plus légers et leur texte plus grand, alors qu’un Pléiade va exiger un éclairage puissant et une position « studieuse » pour manipuler le livre avec soin. (commentaire d’un quinqua dont la vue baisse 😉).

Suis-je le seul à trouver que les vieux livres de l'édition Pocket sent super bon?

Par contre, je n'aime pas du tout la Pléiade pour des raisons de confort de lecture. J'ai pas mal d'essais de la collection Seuil. Pastoureau, Hubert Reeves, Paul Veyne...

La Pléiade est sur-évaluée à mon avis, on a une meilleure qualité et expérience de lecture avec les "Everyman" anglais qui coûtent un tiers de l'argent (je suis italien et je dois concéder qu'elle est quand même beaucoup meilleure que notre propre édition de luxe, les "Meridiani Mondadori", qui sont une imitation de la Pléiade qu'on achète à environ 80 euros). Je possède un seul "Livre de Poche", une édition de "Boule de Suif", et dès que je l'ai ouvert pour la première fois je me suis dit "dorénavant toujours Folio!" - encre délavée, mauvaise odeur et couleur du papier, design de la couverture trop compliqué et démodé... maintenant je vais regarder le reste de la vidéo et j'espère découvrir davantage de détails sur les différentes éditions de poche françaises, puisque je les achète sur Amazon, car c'est difficile de les trouver (et évaluer) chez le libraire en Italie. P. S.: En effet je viens de lire "Le Rouge et le Noir" en édition Folio classique et non seulement la police d'écriture, mais la qualité de l'imprimerie sont bien en dessous de celles des autres livres de chez Gallimard, il paraîtrait qu'ils en veulent à Standhal !

J'ai beaucoup aimé cette vidéo. Par contre, vous ne parlez jamais des livres numériques. Qu'en pensez-vous ?

Je partage ton avis sur les GF, même et surtout pour les amateurs dans mon genre. Des traductions plus fines, des introductions et des dossiers de tarés sur Nietzsche, Platon etc... mais il suffit que le livre soit un peu gros (ce qui est souvent le cas en philo) pour que ça devienne pénible ce papier trop blanc et cette reliure de dictionnaire. Et puis cette couverture avec l'illustration coincé dans l'encadré je trouve que ça renforce le côté rigide, inaccessible, quand tu vois le truc en librairie alors que c'est des bouquins d'utilité publique.

Je n'aime vraiment pas Garnier Flammarion. Ils sont fragiles et tombent en lambeau au fur et à mesure de la lecture. Et pas seulement sur un volume, sur presque tous...

Ahhh MERCI Enfin quelqu'un parle de ces affreux écussons avec le prix qui fait très barbare. Personnellement je grime en noir pour faire moins laid.

''Pragmatique de la lecture'' ou ''praxis de la lecture? :-)

Je n'aime pas les notes sur la page ....J'achéte tout mes Balzacs en Folio Classique , et je trouve que certaines Préface sont remarquable , nottament celle du Père Goriot par Félicien Marceau . Le Cousin Pons est une mini encyclopedie de l'art ....Et je suis un Lecteur "Débutant " .

Je ne vis que pour déverser ma haine des éditions GF. C'est une horreur sans nom, le papier (autant dans sa texture que dans sa couleur) est d'un inconfort inimaginable, la grosseur des livres décourage trop souvent, comparée à d'autres éditions. Quant au prix, doux Jésus, c'est si cher, trop cher, quand on voit la qualité inadmissible du livre en tant qu'objet! C'est la SEULE édition dont les pages des livres se détachent, parfois très aisément, c'est insupportable et scandaleux. En revanche, je dois bien concéder que ce sont de bonnes éditions pour la philosophie, et que certes, parfois, certains de leurs dossiers sont assez utiles et bien travaillés. Mais, n'étant pas philosophe, je continuerai à leur vouer une haine éternelle.

I’introduction est ….un peu inutile et …..LONGUE 😢😢😢

Achetez vos livres de poche chez Emmaüs : chez moi (à Agen), le prix c'est 1€ les 3 ... qui dit mieux ??? ...

J'ai 14 ans et j'aimerais lire des classiques mais je suis trop jeune malheureusement

"le papier blanc c'est comme un écran trop brillant"

C'est pas "Points / Seuil" ??? ... "se branler la nouille" ... "se barrer en couille" ... 😂😂😂

Beaucoup de répétitions…c’est vraiment SAOULANT 😮😮😮

Ta vidéo est trop long, on fini par passer a autre chose

Perso j'aime justement les livres rigides. J'apprecie énormément Gallimard, mais un folio j'ai l impression que ça s abîme trop vite même en prenant soin