C'était très intéressant. Cela permet de bien remettre en perspective l'état actuel de cette future industrie.
@xonort4323 Жыл бұрын
Petite question: pour ce qui est du transfert d'information est-ce qu'on ne pourrait pas utiliser le transfert d'état comme backup pour lire les données? Ou bien est-ce que cette donnée transférée est elle aussi liée au quanta initial et la lecture de l'un détruirait les deux?
@arte Жыл бұрын
Merci à Diego Ruiz pour cette conférence ! Et à Ronan pour l'animation :)
@ioman3979 Жыл бұрын
L'animation était de trop pour moi, c'était plus des interruptions dans la conférence. Super vod en tout cas
@mathurindorel8444 Жыл бұрын
C'était super intéressant. J'ai en particulier beaucoup apprécié les ajouts épistémologiques sur ce qui est connu et ce qu'on pense pouvoir faire mais sans confirmation pour l'instant.
@fanchito4845 Жыл бұрын
Ça commence à 4:54 😇
@thothafait19387 ай бұрын
Merci c'était cool ! 👍
@ChesterKea Жыл бұрын
Pour ceux qui veulent aller à l'essentiel 1:22:34
@gweltazlemartret6760 Жыл бұрын
Awi, c'est en effet le timecode parfait. Merci !
@cyg7655 Жыл бұрын
Excellent merci
@GalaadLeonheart Жыл бұрын
2:10:00 Juste pour le plaisir de partager l'idée de faire tourner le jeu DOOM sur n'importe quoi. C'est génial ^___^
@KouK973 Жыл бұрын
Superbe conférence. Question qui me vient comme ça : "Quelle est/pourrait être la place du modèle quantique dans l'interprétation du fonctionnement du cerveau ?" Encooooore !
@KouK973 Жыл бұрын
(je me rends compte du côté peut-être très "médecine quantique" de mon interrogation, mais elle concerne plutôt des recherches scientifiques qui aurait été menées, pas sur des délires... comme ma question)
@stream_theory Жыл бұрын
Personne sait vraiment, j'ai l'intuition que ça pourrait être totalement "classique"
@KouK973 Жыл бұрын
@@stream_theory merci pour la réponse ! Et j'ai cette intuition aussi... mais laissons la place au rêve de neurones en état de superposition quantique ^^
@bobbobbob3847 Жыл бұрын
@@KouK973 je ne me souviens plus des tenants et aboutissant mais je crois me souvenir que des études sérieuses avaient relevé certains comportements de nos réseaux de neurones qui pointent très franchement vers un fonctionnement en partie quantique. Pardon de ne pas pouvoir sourcer tout ça mais je suis sur que google scholar pourra vite t'apporter la réponse :). En tout cas sache que c'est étudié et que c'est loin d'être une question bête ou futile
@nephaIion Жыл бұрын
Très très intéressant merci beaucoup ❤️
@bbbenj Жыл бұрын
Très intéressant, merci 👍
@Mbargajp Жыл бұрын
Merci énormément !
@alixtassi Жыл бұрын
Sympa votre bio-compensateur géodésique ! 😂
@theremyyoutube5431 Жыл бұрын
excellent !
@kenjihimura7684 Жыл бұрын
Ils a dit dire au moins huit fois QBit avant que je commence à rire. Je me déçoit d'avoir mis autant de temps. Après j'en ai pas loupé un seul :D
@kalemerabasileia10 Жыл бұрын
❤❤
@pascal6607 Жыл бұрын
Merci .)
@titox592 Жыл бұрын
merci
@cyrilmorel5747 Жыл бұрын
Je suis tombé par hasard sur cette vidéo, le sujet m intressse car cela peu être dans notre quotidien ou sûrement plus dans celui de nos enfants voir même petits-enfants.... Je voudrais ajouter que je ne me considère pas comme quelqu'un de super intelligent mais quand même plus que la moyenne en France par contre au moment où il a commencé a expliqué le pourquoi du comment, bref tout sur l ordinateur quantique j ai été largué, mon cerveau s est mis en P.L.S. par contre il m a prévenu avant de se mettre en état de comat tout le temps que j ai entendu la voix du jeune homme a lunettes. Habituellement j absorbe les informations mais la j étais pas près à encaisser ces informations.
@benjaminp38p83 Жыл бұрын
Merci, c'est vraiment très intéressant. Concernant le fait de "simuler un ordi Qu. avec un ordi classique " : c'est à dire ? Sur ordi physique ou avec une VM ?
@stream_theory Жыл бұрын
Si tu te soucies pas de combien de temps le calcul va prendre (et que t'as beaucoup de ram), tu peux simuler le calcul d'un ordi quantique sur un ordi classique. Donc théoriquement c'est possible mais en pratique nan c'est beaucoup trop long (et si ça l'était pas, il y aurait pas d'intérêt à construire un ordi quantique)
@Nemo-xq7fi6 ай бұрын
@@stream_theoryet c’est clairement limité à des dizaines de QBits.
@olivierdcn4682 Жыл бұрын
Pourquoi ne citez-vous pas IBM qui est semble-t-il à la pointe sur ce sujet?
@Nemo-xq7fi6 ай бұрын
Parce que IBM moins bon en com 😂. IBM a aussi démontré que la suprématie quantique revendiquée par Google en 2019 était du pipeau car un super-ordinateur classique peut faire la même chose en un temps raisonnable.
@nathaliedetienne8622 ай бұрын
Le sujet m'intéresse beaucoup. Malheureusement, je n'arrive pas à comprendre. Je decroche...
@douvientlevent6617 Жыл бұрын
Pour information IBM est associé à Moderna .
@devilfox7798 Жыл бұрын
La réponse à la question posée est: la décohérence.
@florianblanchet25 Жыл бұрын
Il aurait pu être utile de préciser que ces claim de suprématie sont contestés.
@stream_theory Жыл бұрын
Effectivement c'est très juste pour la suprématie quantique de Google, après on a pas le temps de tout dire dans une conf d'1h et je voulais pas complexifier le truc
@florianblanchet25 Жыл бұрын
@@stream_theory certes, sauf que ça donne l'effet "on y est" alors que les contestations tendent vers le "on y est pas du tout" et évidemment que tu ne vas pas trancher le débat ici, sauf qu'en présentant juste un point de vue et pas l'autre, tu prends indirectement position ce qui n'est à priori pas le but de la vulgarisation. Et qu'en je dis présenter, je ne veux pas dire t'y attarder, mais tu aurais pu, après avoir présenté les claims, juste dire que "la pertinence des claims restent sujette à débat dans la communauté" ça n'allonge pas ton propos tout en le nuancant.
@stream_theory Жыл бұрын
En fait je suis d'accord qu'on y est pas mais justement c'est plus par rapport aux taux d'erreur et à la correction d'erreur qu'on a pas encore fait marcher Parce que par exemple la suprématie de Xanadu ou l'université des sciences de Chine n'a pas été contestée il me semble. Pour Google il y a vraiment eu une astuce pour pouvoir faire le même calcul sur ordi classique et il me semble que c'est plus un cas particulier Du coup je voulais plus insister sur le fait que la suprématie quantique ne veut rien dire et veut pas dire qu'on a un ordi quantique qui marche Après je suis d'accord avec toi, c'est un choix que j'ai fait il est pas forcément parfait 🙂
@florianblanchet25 Жыл бұрын
@@stream_theory Pour les deux autres, on est sur du GBS, c'est pas la même catégorie (universel vs non-universel) tu as aussi le QA qui marche bien sur certains problèmes. Et oui les dernières contestations utilisent une "astuce" sauf que ca n'a pas d'importance, la "définition" (qui n'a certes pas trop d'intérêt (*)) concerne bien la capacité à résoudre des problèmes, rien d'autre. Surtout qu'en l'occurrence l'astuce revient à "faire comme si on faisait une vraie mesure" pour réduire la taille de l'espace -- un tradeoff précision/vitesse. (*) J'ai pas encore fini d'écouter ta conf, j'ai dû faire une pause pour ouvrir un frigo, mais si c'était le message que tu voulais faire passer (et que je partage) tu auras pu aller plus vite sur cette partie du coup.
@stream_theory Жыл бұрын
@@florianblanchet25 après comme Google a fait beaucoup de com sur sa suprématie quantique, beaucoup de gens pensent que du coup on a déjà un ordi quantique, et c'était surtout cette idée que je voulais enlever de la tête des gens
@emagoutard2576 Жыл бұрын
plus besoin d’apple ni de microsolft bientôt
@jordandenis3076 Жыл бұрын
Va t-on en faire bon usage ! Gros doute. ...
@pvs314 ай бұрын
Grosse ânerie à 26 minutes : l'ordinateur quantique n'est pas doué pour les simulations parce qu'il serait "en phase avec la nature" ou autre ineptie. Il est doué (potentiellement) car il va vite, et rien d'autre.
@lesensdelavie1185 Жыл бұрын
faut prendre tous les objets sauf celui de 12kg
@Lumbia Жыл бұрын
Les QR code sur les vidéos KZfaq c'est pas malin quand on sait que la grande majorité des utilisateurs regardent la vidéo depuis leur tel
@LeVortexARTE Жыл бұрын
Vous avez aussi le lien dans le chat à chaque fois.