Inexcusable

Unfortunately mistakes happen. The consequences for the aircraft are being investigated.

Jeroen Komen je hebt duidelijk geen verstand van hoe het werkt daar dus hou je opmerkingen dan lekker voor je

@@GFK1994 gezellig, geef gewoon toe dat het een shitshow was. De vlieger zag niets meer hahaha

Jeroen Komen weet je überhaupt wat er gebeurde van tevoren of de reden waarom er schuim bij kwam?

De F-35 is niet stuk, en fouten maken is menselijk! Maar safety first: dus een grondige check is belangrijk

@@defensie Stuk zal hij er niet van gaan nee. Bedankt voor de reactie!

In meerdere vergelijkingen is de F-35 er als beste kandidaat uitgekomen om de taken van de F-16 over te nemen. Hierbij was economische betrokkenheid van het Nederlands bedrijfsleven een belangrijke reden. Meer weten?Check: bit.ly/2NeiIng

Friezen zijn de Belgen van Nederland. Vandaar de schuimdouche

Wouter van der...ik vergeet zijn naam

@@connectedonline1060 Dikke, Hollandse fail, jongen

Zo is het SuperGroover!! 💪

Wat leuk om dat te horen Midas! Volg je het KZfaq-kanaal van de Koninklijke Luchtmacht al? bit.ly/2xtawuj

Bedankt

mag ook wel voor 5 miljard

@@tim19962 dat is zeker gebeurd. Mooie gevechtsvliegtuig😍

Heb hier een mooi model vliegtuig besteld van de F35 (30 euro ongeveer)

Dit kun je het beste navragen bij onze collega's van Werken bij Defensie. Je vindt ze hier: bit.ly/2BmiNjv

Bedankt voor je interesse! Deze vraag kunnen onze collega's van Werken bij Defensie het beste beantwoorden, zie: bit.ly/2BmiNjv

Minimaal havo voor alles ook de heli’s dacht ik

je moet havo, vwo of vwo+ hebben

@@jim6433 ik weet het, maar ik bedoel als je van praktijkschool bent begonnen dan ga ke naar hbo, can he dan joined?

@@RedianRed je kunt het altijd proberen 🤷🏼😂

Amen!

Dat klopt, maar deze keer blijft de F-35 daadwerkelijk hier in Nederland!

Ministerie van Defensie ohh oké,mooie vliegtuigen😍

Ja mooi hè! ^J

Het schuim waar het om gaat wordt gebruikt bij het blussen van vliegtuigbranden en wordt ook niet zomaar ingezet. Het toestel is niet stuk, maar veiligheid staat voorop. Daarom wordt onderzocht of er gevolgen zijn en als er gevolgen er zijn wat deze dan zijn.

@@Jay-Dee Het is wel het eerste operationele toestel.

Moet zeggen dat de Sukhoi's meer indruk op mij maken dan de F-35 :)

Stiekem was het de bedoeling om Tom Cruise de kist binnen te laten vliegen 😉

Cruise control?

.. Als ze er dan eentje op 't Binnenhof zouden laten vallen hadden we er nog wat aan gehad.. 😅

Klopt. Ze zijn er eentje aan het opknappen dus hoop hem snel weer te zien en vooral te horen :)

@@32ndWolfhounds ah dat is goed nieuws. vond dat toch wel één van de mooiste om te zien vliegen

@@tonioreyes Helemaal met je eens :)

Scherven brengen geluk, dat zal met schuim ook zo zijn. Tijd zal het leren 😉

Het toestel is niet stuk, veiligheid staat voorop. Daarom wordt onderzocht of er gevolgen zijn en als er gevolgen er zijn wat deze dan zijn.

In meerdere vergelijkingen is de F-35 er als beste kandidaat uitgekomen om de taken van de F-16 over te nemen. Hierbij was economische betrokkenheid van het Nederlands bedrijfsleven een belangrijke reden. Meer weten? Check: bit.ly/2NeiIng

@@defensie ja ok en hetkost wel veel om de f22 weer in productie te nemen indd

Ik weet het niet helemaal zeker maar volgens mij mag de F22 niet verkocht worden aan andere landen dan de verenigde staten door de hoog geavanceerde technologie die de verenigingde staten niet wilt delen.

@jurgendegroot dat was het geval een paar jaar geleden maar nu heb je geavanceerdere techniek die niet geïntregreert is in de f22

@@joshuatimmers1372 oké dat wist ik nog niet, bedankt voor het vertellen.

@@sidewinderflanderswest7809 Geduld,kijk naar de prijs wat Nederland betaald en vergelijk dat wat België betaald,altijd geweten die van NVA niet kunnen rekenen, of zijn dat verdoken sossen.

Def Jam dat is geen geheim hoor, schuimvormend middel is een heel vies goedje. Kan zelfs je fiets niet tegen.

Dat verklaart het dat ik aan het infuus lag na een schuimparty in Ibiza. Bah vuile schuimzooi.

Surinamers lusten geen schuim maar zwarte piet mag het wel uitdelen 😌🥔😂

En het PFAS-dossier heeft weer een nieuw hoofdstuk erbij. Hoe zit het trouwens met de grondvervuiling van vliegvelden?

Puur nutteloze troep. Ze vertellen dat we moeten bezuinigen terwijl ze ons geld verspillen aan vliegtuigjes die we niet eens nodig hebben.

@@dietserijck8911 Heeft de geschiedenis je nooit wat geleerd van een zwak leger? Voorbeeldje 1940..

@@bananenschil14 hallo baby Boomer. 1940 was 79 jaar geleden. Duitsland zijt nu van de Amerikanen en zit bij ons in de NAVO als geallieerden. Wij wonen in West Europa en hebben geen enkele vijanden om ons heen. Moeten we volgens jou ook een leger opbouwen omdat Frankrijk in 1810 Nederland binnen viel? Ga toch weg met uw angst propaganda en excuses

@@dietserijck8911 zijn enkel voorbeelden. De vijand is tegenwoordig overal, dus hoe kun je nou weten of er vijanden om ons heen zijn 😂

Mooi

Voor wat? We hebben er niks aan. Pure verspilling

@@dietserijck8911 ben ik het niet mee eens. Voor het gehele plaatje hebben wij er heel veel aan alleen jij als individu niet maar ja jij bent dan ook niet alleen op de wereld...

@@knettergek1982 >.. hebben WIJ er heel veel aan. Niet wij Nederlanders. We zitten in de NAVO we zijn omsingeld door NAVO landen die ons beschermen. We leven in West-Europa we hebben niet eens vijandelijk gevaar om ons heen. Wat hebben wij aan die nutteloze vliegtuigjes? Verspilling van belastinggeld. Dus wie zijn WIJ? Wij Israëliërs? Wij Amerikanen?

@@dietserijck8911 klopt Nederland hoort bij de nato en maar goed ook. We hebben het ook gezien in 1940. Nergens op voorbereid en het land verdedigen met wapens uit 1919. Je moet wel een beetje van de geschiedenis leren he.

F-punto

Amerikaans rotzooi. Hij is wel schoon nu.

Ik zie het al helemaal voor me hoe de Russen een blusvliegtuig over een NAVO-basis laten vliegen om alle vliegtuigen daar onbruikbaar te maken...

@@hendrikdependrik1891 Zal niet raar opkijken als dat ook daadwerkelijk zal lukken ook. Die westerse bakken zitten gewoon veels te vol met electronica man, het zijn net vliegende Renaults.

Net zoals de begeleidende jaren '80-muziek van het orkest.

n meerdere vergelijkingen is de F-35 er als beste kandidaat uitgekomen om de taken van de F-16 over te nemen. Hierbij was economische betrokkenheid van het Nederlands bedrijfsleven een belangrijke reden. Meer weten? Check: bit.ly/2NeiIng

De Harrier was uitverkocht heb ik gehoord.

De F22 wordt door de VS alleen niet verkocht aan andere landen geloof ik :)

Goed idee! Geven we door aan de Luchtmacht 😎

???????????????

Merci beaucoup for the kind offer 😉 We've made our choice for this 5thGen aircraft

Denk je dat je dat aankunt?

In verschillende vergelijkingen is de F-35 er als beste kandidaat uitgekomen om de taken van de F-16 over te nemen. Hierbij was economische betrokkenheid van het Nederlands bedrijfsleven een belangrijke reden. Meer weten? Check: bit.ly/2NeiIng

@@defensie leuk en aardig die economische betrokkenheid, maar daar gaat het natuurlijk niet om. Het is belangrijk dat het een goed wapensysteem is om je land te verdedigen en dat is het niet. In een dogfight legt het toestel het zelfs af tegen een F16. Op het moment dat de vijand een systeem ontwikkeld waarmee stealth toestellen kunnen worden herkend is die peperdure F35 meteen waardeloos. Daarnaast moet je altijd op zicht de strijd aangaan, omdat het de betrouwbaarste wijze is om 'friend' and 'foe' van elkaar te onderscheiden.

@@Michiel1972 Sowieso zijn er nog nauwelijks dogfights. Misschien heb je teveel battlefield gespeeld maar in deze huidige tijd gaat het om het gevechtssysteem en dan is die van de F35 altijd nog superieur en nauwelijks detecteerbaar. Technisch is de F35 veel beter en dan maakt het niet uit of je wat beter uit een dogfight test komt want die zal er dan ook niet komen.

@@Michiel1972 Als het tot een dogfight komt heeft de piloot een enorme fout gemaakt. Tegenwoordig is het doel van de F15's, F22's en F35's het simpel kapot schieten van vijandige toestellen op 10 tot 20km afstand. De F16 komt uit een heel andere tijd dan de nieuwe F35.

Ik heb ze ook al boven Lelystad gezien. Twee stuks toevallig?

Proficiat, maar mag ik vragen: wat was er dan speciaal aan het geluid? De sterkte van het geluid of iets anders??

Dat zal een ander toestel geweest zijn, deze stond toen nog in Italië...😅

Mooizo!

Eerste operationele F-35 ;)

Precies, deze blijft hier ook daadwerkelijk.

Sommige goede feestjes moet je nog eens over doen

@@neo1989 toch beter van niet met dat blusschuim. Die F35 kan gelijk weer terug naar de VS voor een nieuwe anti-radar verflaag :p

@@Nietzman Ik denk het niet. Deze mag waarschijnlijk weer terug naar Italië om de coating te herstellen.

Ben Vriezen wat wen troep vliegtuig Met een beetje zeep is die al stuk Janhaahajahhahajahaaa

We hebben het niet eens nodig

@@dietserijck8911 Denk dat we helaas toch nog defensie nodig hebben.

goed of slecht teken, moet ieder soldaat nu een eigen moestuin aanleggen?

Klopt, er was een noodlanding van een F-16 enkele minuten ervoor.

@@RG-xh2jtNoodlanding F-16, en blust de F-35?

Ben Vriezen nee, ze stonden klaar met bluswater om de F-16 te blussen in geval dat de noodlanding slecht zou aflopen. Maar de noodlanding verliep vrij goed en toen zijn de twee brandweerwagens naar de plaats gegaan waar ze de F-35 een eresaluut gingen brengen. Ze hadden het blusschuim niet terug naar bluswater omgeschakeld.

@@RG-xh2jt Wie heeft op 9/11 WTC 1 +2 +7 wat er ook gebeurt is, uiteindelijk gecontroleerd gesloopt?

@@Jay-Dee Haha iemand op de radio noemde het zo. Denk dat je dat dure ding dan wel wat tekort doet. Laten we het hopen Matrak.

In meerdere vergelijkingen is de F-35 er als beste kandidaat uitgekomen om de taken van de F-16 over te nemen. Hierbij was economische betrokkenheid van het Nederlands bedrijfsleven een belangrijke reden. Meer weten? Check: bit.ly/2NeiIng

@@45Rolleman indd. Precies wat ik dacht.

coverbands zijn sws 90% allemaal hartstikke kut vooral alle coverbands in deze video, heb alles geskipped met "muziek" erin

Meer staat niet gelijk aan beter, en zeker voor een land als Nederland dat echt een minuscule strijdkracht heeft lijkt mij het investeren specialistisch materieel logischer dan het Russische principe van heel veel materieel er tegen aan gooien en het maakt niet zo veel uit hoeveel je er verliest. Of zie ik dat nou verkeerd?

@@crashpilot5006 zit inderdaad wat in.

Stealth houdt hier eigenlijk in dat de F-35 moeilijk te detecteren is voor grond- en luchtdoelen. Wat betreft de dogfights; door de geavanceerde technologie van de F-35 komt het niet tot een dogfight met bijvoorbeeld een F-16. De F-35 kwam dan ook als beste uit de vergelijkingen in de zoektocht naar een vervanger voor de F-16.

Je kennis van zaken is niet erg groot, op z'n zachtst gezegd. 1) Zien aankomen - dus visueel opmerken - kun je een jachtvliegtuig pas op relatief korte afstand; een F-35 op 1-2 km is slechts een stipje, dat moeilijk waar te nemen is. Bovendien vinden luchtgevechten tegenwoordig voor het overgrote deel "beyond visual range" plaats; buiten zichtsafstand, dus. Daarvoor is het dus belangrijk om doelen op grote afstand op de radar te zien. De "stealth" eigenschappen van de F-35 maken dit dus lastig voor de tegenstander, waardoor de F-35 de tegenstander kan waarnemen, "locken" en er een raket op af kan sturen, voordat de tegenstander uberhaupt in de gaten heeft dat de F-35 er is. 2) De maximumsnelheid van de F-35 licht wellicht iets lager dan die van de F-16, maar maximumsnelheid is niet zaligmakend. De F-35 heeft bijvoorbeeld "super cruise", waardoor hij langer supersonisch kan vliegen, zonder daarbij de afterburner te gebruiken. In verhouding komt de F-35 dus sneller daar wij die zijn moet dan een F-16. (Bovendien heeft hij een grotere capaciteit voor brandstof.) Een F-16 zou dus snel door z'n brandstof heen zijn. 3) "Dogfights" worden niet gevlogen met maximum snelheid, dat is absurd. De snelheid in dogfights ligt doorgaans maximaal rond de 450 knots, zo'n 800 km/h. 4) Motorgeluid dempen is eveneens een absurde propositie, als je je bedenkt van welke afstand aanvallen worden ingezet en de snelheden waarmee gevlogen wordt. (Voor helicopters, die met relatief lage snelheid dichtbij moeten kunnen komen, is dit meer relevant en daar wordt het dempen van motorgeluid en, vooral, het geluid van de wieken, dan ook wel gebruikt.)

F22 is ook niet te koop, is zo goed dat enkel de US ze mag hebben

Defensie is een foute naam! Afdeling Oorlogvoering en massamoord !!

Ekmek Is Good Shit 2 totale onzin, ga maar eens onderzoek doen

Dat is gewoon 100% niet waar... Denk je echt dat een beetje schuim zo'n ding kapot maakt?

@@dendonia5125 Vliegen kan ie zeker nog. Maar er zit een peperdure lak op die helpt bij het verbergen van het vliegtuig voor radar. Volgens mij was t zo dat het schuim die laklaag heeft beschadigd.

Meer precisie dus een stuk minder.

Hopelijk raken ze een hoop terroristen.

Als het maar Russen zijn

@Daan Vries ga maandverband wissen, je stinkt wijf

Als jager puur sang waarschijnlijk wel ja, dat klopt. Als allround vliegtuig... Zeer zeker niet, niet eens dichtbij zelfs.

Niet als multi role.

De F22 is een heel ander toestel. F22 is primair een gevechtsvliegtuig. F35 is een allround toestel. F22 wordt ook niet meer geproduceerd en mocht nooit verkocht worden aan andere landen dan de VS.

Da's meer de F22..... tikkie te duur voor ons.

@@jeroenherlaar8308 zag in 1998 de eerste vlucht van de F22 op edwards aiforce base,heb het gefilmd met de 8mm Handycam.we werden rondgereden in een grijze schoolbus met dDennis de US tour operater.oficieel mog er eigelijk niet gefilmd worden,moet je niet zeggen tegen 72 man van de K.N.V.O.L.

😎 Dit is een van de betere verhalen! Heb je de beelden al op KZfaq gezet?

Chapss Elysee ja denk je? Schuim een F-16 maar eens in en kijk wat er nog werkt

"Was je sterken slimmer en sluwer geweest." - Lariekoek! De F-35 is vele malen slimmer en sluwer dan een F-16.

Sluwer zeker niet, de F35 kan zonder gezien te worden een vijandige jager op 10 tot 20km uit de lucht schieten met lucht lucht raketten.

@@robin791Een aim-120 kan veel verder schieten dan 10-20km, vooral in een head-on

wat boeit jou dat

wat denk je zelf. het zijn straaljager. die maken natuurlijk veel geluid

Ze moeten die dingen hebben, er is nog veel werk te doen in de moslimlanden.