كل الاحبة تجمعوا، ده ايه النووووووررررر ده كله يا جدعان.
@rima87042 жыл бұрын
حوار رائع شكرا لكم جميعا ❤
@gougagougi58112 жыл бұрын
بنتظارك ❤️🕊️🌿❤️🕊️🌿
@The_Egyptian_queen Жыл бұрын
الاستاذ سعيد شعيب أثار نقطة في غاية الأهمية و هي إن العلمانية مش بس وظيفتها تقف علب مسافة واحدة من الأديان المختلفة بل كمان من العقائد الشخصية و الأيديولوجيات المختلفة زي الشيوعية مثلا ، ماينفعش الدولة العلمانية تتبني رأي ديني أو أيديولوجي ، و دة بيفكرني بالصداع المزمن اللي عاملينة الإسلاميين تعليقا علي سياسات اليسار القمعية في الغرب بإعتبار ان الغرب سقط و شوف الحداثة عملت فيهم إية ، هؤلاء الأشخاص غير مدركين أن ما يحدث في الغرب حاليا هو انقضاض اليسار الغربي علي الحداثة و مرتكزاتها زي حرية التعبير ، و نفس الإسلامنجي اللي بيشتم الغرب عشان اليسار الغربي بيدعم حاجات مش علي هواة ( زي تدريس الطلبة الهوية الجندرية في المدارس) هو نفس اليسار اللي بيطبل للإسلاميين و بيسكت أي ناقد ليهم و بيستخدم أدوات قمعية زي الصوابية السياسية لتحقيق أغراضه تماما زي ما الاسلاميين بيستخدموا قانون زي قانون إزدراء الأديان لإسكات ناقديهم ،
@dolaandrawes39432 жыл бұрын
حتى لو كان النقاب من الاسلام. فإن تطفل الممارسات الدينية وهي شأن شخصي خاص على المجال العام اللي المفروض انه جامع لكل الاديان والمعتقدات هو شيء مرفوض.
@BasemGalaxy2 жыл бұрын
الثلاثة +1 مبدعين
@osamasyr62432 жыл бұрын
👏👏👏👍👍👍
@abduosou78492 жыл бұрын
🌻♥️
@mzagh12 жыл бұрын
الخطاب الممتع ❤️❤️❤️❤️❤️
@3eshmo2 жыл бұрын
في تعريف دكتورنا الجميل علاء الأسواني: العلمانية هي كل عمل غير ديني، وضرب أمثله مثل السباكة أو الوظيفة البنكية فهي أعمال علمانية ليس لها علاقه بالدين. نفس الكلام ينطبق على الحكم والسياسة، العمل فيهم وتنظيمهم هو عمل علماني لا علاقة له بالدين
@Lucian_of_Samosata2 жыл бұрын
حوار جميل حول مصطلح العلمانية والرد على المغالطات والاكاذيب التي يثيرها الاسلاميين حوله.
@shahdasalah17722 жыл бұрын
طيب هو لما كان المزاج العام في امريكا يميني وصل للحكم شخص يميني متطرف، لكن الsystem لفظ خطابه بالنهاية
@3eshmo2 жыл бұрын
سؤال: هل الولايات المتحدة بهذه التعريفات دولة غير علمانية لأن لها موقف متطرف من الفكر الشيوعي والاشتراكي؟
@3eshmo2 жыл бұрын
سؤال: هل الرأسمالية الحديثة وال globalization والشركات المتعددة الجنسيات مشروع أممي؟
@najibakhaldi78472 жыл бұрын
و مين قال ان الملحدين عايزين يهدمو الكنائس و الجوامع ..عيب عليك يا استاذ مؤمن تدي بكلامك ده ايحاء ان الإلحاد و الملحدين عنيفين لكن العلمانيين لا ...هوا لازم عشان تبرأ تيار لازم تضرب في تيار اخر ليه بس ده احنا بنحبك يا استاذ مؤمن
@ahmedsoliha64182 жыл бұрын
العجيب والغريب والمذهل ان النظام الاسلامي لم يطبق في اي مكان في الدنيا على مر التاريخ الا والحرب والدمار والفتن استعرت، ليس بين المسلمين وغير المسلمين بس بل بين المسلمين انفسهم وحتى بين ابناء المذهب الواحد، انا مش عارف لو احمد بن حنبل كان عايش في ايام ستالين كان ح يحصل له ايه ابشع من اللي حصل له على اهله وعشيرته من السنة، بل لو كان اهل الجزيرة العربية دول لو كانوا عايشين تحت حكم لينين كان ح يتعمل فيهم ايه اشنع من اللي عمله فيهم الوهابيين، اقراوا التاريخ وفتحوا عنيكم ح تلاقوا المكان الوحيد اللي عايش فيه اي مسلم بعزة وكرامة هو اوروبا العلمانية وشقيقاتها.
@ahmedsoliha64182 жыл бұрын
بعيدا عن توهان المصطلحات، المسالة ببساطة هل انت ناضج بما يكفي لان تناقش بلسانك وعقلك ولا انت محتاج شومة علشان تدافع عن افكارك، لو انت الاول فلابد ان تكون علمانيا ديمقراطيا ليبريا تحترم حقوق الانسان. اي انسان لا يؤمن بذلك فهو بلطجي حتى ولو كان عنده دكتوراه من اكسفورد وحافظ ربعيات الخيام وسونتات شكسبير.