Loïc Blondiaux : Comment sortir de l’impasse démocratique ?

Рет қаралды 7,236

Күн бұрын

Conférence de Loïc Blondiaux, professeur à l’université Paris I Panthéon-Sorbonne en science politique. -- 16 octobre 2017.
- Points abordés : -----------------------------------------------------------------------------
1 - Qu'est-ce que la démocratie ? 1:08
2 - Fondements non démocratiques des gouvernements représentatifs 8:08
3 - Un modèle à bout de souffle 18:07
4 - Retour de l’imagination politique 28:59
- Autres vidéos du cycle sur la démocratie : -----------------------------------
Jean-Paul Jouary : Quelle alternative à la « crise de la représentation » ?
• Jean-Paul Jouary : Que...
Christian Laval : Le mouvement des « communs » peut-il réactiver la démocratie ? -- Diffusion en Décembre 2017
Denis Dupré : Agir vite et mieux : Que faut-il changer ?
• Agir vite et mieux : Q...
- Autres vidéos du cycle "Comprendre & Agir" : -------------------------------
team.inria.fr/steep/seminars/...
Thématique du cycle 2018 : "Quelle gestion des communs dans un contexte d'effondrement ?"
ABONNEZ-VOUS !
- Résumé de la conférence : ------------------------------------------------------------
Après s’être imposée au cours des deux dernières siècles comme la seule forme légitime, sinon possible, de gouvernement, la démocratie représentative est aujourd’hui questionnée de toutes parts. Elle se trouve confrontée à de multiples épreuves qui interrogent son efficacité, sinon sa légitimité même : montée des mouvements dits « populistes » : montée en puissance des pouvoirs économiques ; progression de l’abstention ; contestation du principe même de la représentation par certains mouvements sociaux et politiques… La question est aujourd’hui de savoir si les institutions sur lesquelles se fondent notre modèle politique, nées pour la plupart à la fin du XVIIIè siècle, sont encore adaptées au contexte culturel, technique, économique et social du XXIè siècle. Pour sortir de l’impasse actuelle différentes stratégies sont aujourd’hui proposées et de nombreuses innovations semblent aujourd’hui disponibles : démocratie participative, auto-organisation des citoyens, retour au tirage au sort, civic-techs … Comment en évaluer la signification politique et la portée ? Comment pourraient-elles être expérimentées ici et maintenant ? Quelles en sont les limites et les conditions de mise en œuvre ? Telle sont les enjeux de cette conférence.

Пікірлер: 22

@equipeinriasteep3875 6 жыл бұрын

Plus d'infos sur cette conférence & programme 2018 ici : team.inria.fr/steep/seminars/les-conferences-debats-comprendre-et-agir/ Au programme 2018 : - Alexandre Monnin et Diego Landivars "Défaire le monde. Un programme pour l’Anthropocène" [ février 2018 ] - Alain Grandjean "La finance comme levier sur les énergie-climat" [ mars 2018 ] Vidéos en cours de montage : - Christian Laval : "Le mouvement des « communs » peut-il réactiver la démocratie ?" - Valentin Chaput : "Les civic-tech peuvent-elles apporter de réelles solutions aux enjeux démocratiques ?"

@David_du_Limousin 6 жыл бұрын

Très bonne conf, un tour d'horizon instructif et pertinent sur la question. Merci à vous :)

@amorloligarchi8168 6 жыл бұрын

Bonne conférence ! Voir les travaux d'Etienne Chouard !!

@sophiequinot6615 6 жыл бұрын

Nous ne serions donc pas en démocratie ! Trop forte, cette aristocratie pour nous avoir dupé pendant si longtemps !!! [ Incroyable que même les professeurs d'université le disent désormais ouvertement ! ]

@Michel7B 3 жыл бұрын

Je trouve que la Messe est dite dès le départ, quand il est posé en 1:42 le principe majeur que la démocratie c'est "l'égale possibilité pour chaque citoyen d'influencer la décision collective". En d'autres termes, c'est dire, sans le dire, que la démocratie c'est "un pouvoir égal pour chaque citoyen". En pratique même si on y arrivait, ça serait une victoire à la Pyrrhus, ça serait inefficace, essentiellement parce que la complexité croissante de nos organisations et techniques, multiplie les problèmes à résoudre et nous forcent - à tous les niveaux de la société - à une fuite en avant. De ce point de vue là, les réponses exposées en 29:00 n'apportent rien de majeur en rapport avec cette complexité; il est juste question au fond, de réduire quelques frustrations engendrées par les impasses rencontrées, décrites comme des défaut du système démocratique comme si ce dernier avait une existence autonome.

@Michel7B 3 жыл бұрын

Pour l’historien Walter Scheidel, tous les efforts pour réduire les inégalités risquent d’être vains. Dans The Great Leveler (littéralement, le grand niveleur), où il analyse la longue histoire des inégalités, il montre en effet que ces dernières n’ont diminué significativement que suite à des révolutions, des guerres, des épidémies ou encore des cataclysmes. Sans ces bouleversements, les inégalités n’auraient fait que croître. En décimant la population, ces bouleversements entraînent une augmentation du prix du travail et une diminution de celui des terres cultivables, devenues abondantes. Du coup, les petites gens s’en sortent mieux et les propriétaires terriens s’appauvrissent.

@jean-paulmillan9506 4 жыл бұрын

Aucune société n'a jamais expérimenté ce qu'est une véritable démocratie ? Si, toutes les sociétés humaines avant l’avènement des premières civilisations, et encore beaucoup après, toutes celles qui ont réussi à échapper à l'emprise des états, soit du fait de leur isolement géographique, soit à l'occasion de processus révolutionnaires d'émancipation politique. On peut citer la commune de Paris, les communautés paysannes autogérées pendant la guerre d'Espagne, les sociétés de pirates du 18ème siècle, les gilets jaunes...

@yaneperon6296 4 жыл бұрын

La Suisse s'en sort pas trop mal non plus