Vero,concordo!

no, he had really big personality, the man you figured is closer to Roberto Mancini rather than his team mate Vialli.. the fact was that in '90yrs there were so many and good striker (Baggio Del Piero Signori, Giannini, Carnevale, Zola Di Canio, Schillaci durin mundialito 90)... that 2 errors were enough to keep a good striker out of the main roster.. today, Italy has 0 strikers that can be matched with those talents.. players much less talents than him today would play in Italy... Hubner and Vialli today would be untouchables

Condivido. Con l'Argentina si perse per delle scelte approssimative.. lo sapevano tutti che Baggio e Schillaci erano in forma. Rinunciare a Baggio fu un suicidio. Nel 94, si lasciarono a casa o in panchina fior fior di attaccanti... alla faccia delle teoria su Sacchi. Nel 1998, Maldini puntò su Del Piero ed inspiegabilmente si chiuse in difesa con la Francia, senza mai attaccare, avendo a disposizione un attacco molto forte. Fate voi su quale dei tre mondiali possiamo recriminare di più.

io il mondiale 90 l'ho visto tutto (avevo 15 anni) e non c'era motivo per far giocare Vialli, dato che Schillaci e Baggio sono stati devastanti e quindi insostituibili.. ovviamente con Vicini in panca la tecnica era lancione lungo e speriamo che vada bene.. e quando l'allenatore è scarso, la differenza la fanno i fuori classe come Baggio e Maradona.. poi Schillaci aveva piu culo (e fame) che anima,riusciva a segnare ad ogni tiro anche di schiena o di stinco.. e alla lunga la scarsità cmq venne alla luce (juve e inter).. anche Vialli era il fenomeno alla samp grazie al Mancio che faceva lo stesso lavoro di Baggio con Schillaci.. ma se il Mancio in Italia non giocava per colpa di Vicini, Vialli non era servito e senza un 10 come mancio o roby le palle non arrivavano, dato il non gioco di Vicini.. diciamo che se Schillaci avesse avuto meno fortuna e quindi non segnato 3 tiri 3 gol alle prime 2 partite, avremmo visto una coppia Baggio-Vialli che forse avrebbe funzionato. ma Carnevale-VIalli erano inguardabili..

La collana di errori compiuta da Vicini in quel mondiale è talmente lunga che se si fosse preso uno a caso e gli si fosse spiegato che si gioca a calcio passando la palla con i piedi a quelli con la maglia dello stesso colore della tua, il tipo ci avrebbe portato in finale 😮

@@DALELE76 ma infatti lui non giocava MAI così nella Samp. Potevi non vederlo per 85 minuti e poi segnava alla prima opportunità. Non so perchè Vicini prima e Trapattoni poi abbiano voluto impiegarlo come seconda punta o trequartista. Lui era un bomber non un giocatore di movimento. Bearzot, un altro che non lo aveva capito, nel 1986 lo metteva in sostituzione di Conti come ala. Purtroppo certi allenatori si impuntano a vedere i giocatori per quello che non sono.

Era più forte Mascara da solo quell’anno che tutto il centrocampo della Juve

oggi mascara sarebbe titolarissimo!!! se pensi che sono riusciti a convocare Gnonto..Grifo..Raspadori..Scamacca..ecc ecc eccc

Vialli, Schillaci, senza neanche menzionare Baggio, Carnevale potrebbero giocare per 21 giocatori attuali Mancini anche come se i di ruolo attaccanti non fossero sufficienti Sarebbe un'Italia stra in ottavi con solo quelli

Olè.

Oppure sbagliavano le convocazioni. Un po’ come fece Sacchi “il maestro” a Usa 94 dove sbagliò tutta la difesa e in attacco preferiva ok piedi a banana di Massaro al posto di Signori

@@ocramaega ma per forza lui convocava in blocco quelli del milan e poi metteva il resto delle altre squadre, era un ex del milan

@@fabiocapato se tu convochi Mussi e non Bergomi le critiche te le becchi

Ok.

Aggiungi anche che i portieri avversari paravano di tutto.

@@felixmartucci1187 hai ragione, giocando in casa ed essendo favoriti, contro l'italia davano tutti il 1000 X 1000. Contro l'Italia giocavano tutti la partita della vita.

La miglior partita giocata dagli azzurri fu però contro la Cecoslovacchia.

@@mitsui8723 forse anche troppo 🙂nel senso che essendo l'ultima partita del girone si potevano risparmiare anche un po' di energie. Cmq, quella nazionale giocava bene in generale, peccato che col gol facesse a cazzotti

@biondyno lo dice infatti a 1:22 parlando del mondiale in Messico. Prima aveva solo detto che Vicini lo aveva cresciuto nell'under 21.

veramente Vicini un altra puttanata che fece lasciò Baggio in panchina, lo fece entrare quando la partita era quasi finita,con lui in campo dal 1min il 2 a 0 secondo me lo segnavamo

Potenzialmente col senno del poi era da iniziare con dentro Vierchowod e R. Baggio con De Agostini e Vialli in panchina. Dopodiché a partita in corso eventualmente potevano esserci spazi diversi , in caso anche per i summenzionati. Oggi si da' peso enorme a questi aspetti e ai tempi molto meno ma secondo me la diffida a De Agostini ( post ammonizione partita Eire) fu l' ultimo segnale del Fato , della Fortuna nel senso che alla parola dava il Machiavelli ( spirito vicino forse più a Coverciano che a Marino ) che il buon Azeglio non seppe o non riuscì a cogliere.

L' unica attenuante che potrei dare al buon Azeglio, attenuante depistante du fatto fu che contro l' Eire De Agostini fu probabilmente tra i Migliori in campo e R. Baggio fu di fatto quasi assente . Il depistaggio si creo' ( dichiarazioni di Vialli e di Maradona a parte ) per il fatto di aver sottovalutato le differenze tecniche e soprattutto atletiche che intercorrevano tra sudirlandesi ed argentini . Aspetti che forse non vennero tenuti in debito conto .Forse anche da parte di allenatori antitetici ad Arrigo Sacchi si stava facendo strada l' idea di una orchestra di gioco tendenzialmente indifferente alle caratteristiche dell' avversario. L' Arrigo aveva le sue ragioni e i suoi torti ma nel Milan da poco bicampione continentale aveva una compagine stellare ma che ad esempio di li' a poco avrebbe iniziato a mostrare leggere crepe. Esempio : togliamo da Milan- Olympique Marsiglia la questione impianto luce facendola retrocedere a questione marginalissima e pensiamo alle difficoltà incontrate da P. Maldini contro Waddle.

Mi accodo, sarebbero dei video molto interessanti!

E' vero :-D Mica me ne ero accorto!

Baggio di pari valore anzi più forte di chi o di che cosa? Roberto è stato il più forte giocatore(gli altri sono solo calciatori)di sempre. Indipendentemente da trofei o classifiche. Ci è voluto un totale incapace per fargli giocare una coppa del mondo a spizzichi e bocconi. Vialli giocò poco semplicemente perché non resse al peso delle responsabilità che gli veni' addossato direi molto cinicamente. E comunque Vicini non dava gioco perché il ct deve fare giocare i più in forma al momento, non ha tempo per dare altri imput ad una squadra. Quando lo fece, doveva andare fino in fondo. Invece ci ripensò e andammo fuori. Comunque avere Baggio e far giocare Carnevale si commenta da sé. E non mi si tiri fuori la menata che fanno ruoli diversi. Con Baggio studio solo a chi deve stargli vicino. Tutto il resto conta poco.

Meritava di più l'Italia del 2002 , quella del Trap.

Vicini dimostrò di non avere la tempra di Bearzot perché subì le pressioni di Vialli per giocare in semifinale contro l'Argentina...

Vialli ebbe sfiga anche prendendo un palo su rigore,ma fu comunque spesso nel vivo delle partite con qualche assist Peccato soprattutto che il fenomeno Arrigo lo lascio a casa nel 94

@@robertogiannelli7314 per quanto porti Arrigo nel cuore da milanista...davvero tra il mondiale 94 e europei 96 troppi campioni o non convocati o male utilizzati che un altro ct avrebbe sicuramente schierato con esiti diversi

​​@@robertogiannelli7314Scusa ma non sono d'accordo. Sono milanista ma non ho mai amato fino in fondo Sacchi per il suo "estremismo", nel 1994 però la mancata convocazione di Vialli era giusto. Quale allenatore lo avrebbe convocato? E al posto di chi soprattutto? Vialli aveva giá chiuso nel 1992 con la nazionale proprio per disguidi con Sacchi, nella stagione 1993/1994, giocò 10 partite segnando 4 gol. In piu Trapattoni lo vedeva lontano dalla porta e Sacchi lo vedeva piu attaccante puro. Signori era capocannoniere della serie A, Zola e Baggio erano intoccabili, Massaro era il pupillo di Sacchi, era quello che nel gergo del basket si chiamerebbe "ottimo sesto uomo", nel Milan entrava spesso a partita in corso e risultava decisivo, in campionato aveva giocato 29 partite segnando 11 gol. Forse poteva lasciare a casa Casiraghi ma era l'unico attaccante di ruolo. Stante questo contesto, onestamente non me la sento di criticare Sacchi per questo. Semmai bisognerebbe criticarlo per avere sacrificato Signori usato quasi come terzino. D'altronde Signori giocava sulla fascia. Solo Bearzot nel 1982 si portò dietro Rossi nonostante il calcioscommesse (quanti all'epoca lo contestarono per la questione morale), nonostante un non esaltante campionato con la Juventus, nel 1982, lasciando a casa Beccalossi e il 3 volte capocannoniere Pruzzo. Ma Bearzot era un altro con una bella testa dura, nel 1986 lasciò ancora a casa il capocannoniere Pruzzo per portare Galderisi e Rossi che in due non avevano segnato neanche la metá di Pruzzo. Il punto è che se nel 1994 due tra Baggio, Baresi e Massaro avessero segnato il rigore, saremmo qui a fare altri discorsi.

@@lucat5479 liberissimo di non essere d'accordo con le mie opinioni 👍😂

@@robertogiannelli7314 Grazie, da parte del vice commissario tennico del bar dello sport.😁

Ventrone.

Il gol di Schillaci perfino mio figlio da bambino lo ha visto che era in fuorigioco totalmente... questo fu il motivo per cui per tutto il resto del match Schillaci verrà sempre e comunque fischiato a prescindere che sia stato effettivamente o meno in fuorigioco.

non era affatto in fuorigioco Il regolamento è molto chiaro

Rimango abbastanza basito. Baggio in quella partita era tenuto in gioco da almeno un giocatore… Almeno uno. Palesemente. Quelli di tardelli boh… non capisco proprio cosa debba essere in fuorigioco… Quello di schillaci non si avvicina neanche vagamente ad essere un fuorigioco dubbio

Carnevale pippone certo che no. Lui in campo e Roberto Baggio a guardare non riesco nemmeno a scriverlo. Più realistico vedere il più grande giocatore italiano di sempre in un campionato del mondo in campo e il buon Carnevale a fare le foto da dietro la porta. Ma Azeglio, già a partire dal nome, aveva idee moderne...

XD

Se non l’ha convocato nel 2002, figuriamoci nel 2004 Probabilmente non gliene fregava più un cazzo

@@PWF354 sicuramente.... Lo trattò malissimo, mi ricordo che Baggio diceva che era disposto anche a portare i borsoni pur di giocare per l'Italia

@DOCUMENTING.REALITY Baggio non stava in piedi con un ginocchio che ormai non reggeva più , ai mondiali devi portare gente che gioca , non che porta sponsor , stando al tuo discorso, l'Inghilterra con Beckham avrebbe dovuto vincere almeno tre mondiali ,🤣🤣🤣

Sapresti darmi una dritta su come farlo? Ho provato in tutti i modi ma non riesco :-(

@@lochiamavanocalcio-storier9168Non me ne intendo per nulla e non sapendo che impianto usi né se lo tieni fisso o lo rimonti per ogni video credo che l'unica dritta che posso dare sia di ricontrollare minuziosamente che tutti i collegamenti siano funzionali, alle volte può bastare un calcio per farne saltare uno abbastanza da perdere un canale (ho in mente questa cosa che mi capitava da ragazzino per cui se il jack delle cuffiette era infilato male nel walkman sentivo da una parte sola, penso sia un fenomeno noto, ed è la prima cosa a cui ho pensato), ma in tutta onestà mi vergogno, oltretutto da profano, a dare un suggerimento del genere (se leggendo questo hai pensato "grazie al ca**o" hai ragione). E sennò puoi provare a sostituire (farti prestare) un componente alla volta finché non trovi il colpevole (di nuovo, hai ragione). A parte questo, sappi che da nato nel 1980 sto trovando molto interessante queste rivisitazioni, mi pare di ritornare bambino.

Metti in panchina Baggio? Mi consegni subito il Patentino di prima categoria, grazie.

Eh vabbè dai, a quell’ora la gente può benissimo fare altro, soprattutto un mese prima di una competizione. Tanti giocatori facevano peggio ma in campo non si vedeva.

@@PWF354 Beh , insomma...Se io o tu ,sapessimo di giocare un mondiale da titolare,davanti al pubblico di casa, credo che faremmo di tutto per essere preparati al meglio, no ?....🤔...p.s....certo, ovviamente condurre una trasmissione non è la stessa cosa ,di andare a rimorchiare in disco, però....non è il massimo per un atleta ,secondo me....

@@Jkd69589sì ma magari aveva dato tanto durante gli allenamenti, si era anche fatto tante partite con la Sampdoria in Europa. A volte anche concentrarsi troppo non va bene e ti stressi inutilmente

@@PWF354 Anche questo è vero....

Se non sbaglio la trasmissione era registrata

Parte dalla metà campo, segue l'azione, arriva sotto porta e si piazza dinnanzi alla porta senza essersi accorto che era scattato il fuorigioco da parte dei difensori, sombrero di Giannini per Gianluca che al volo viene respinto e Totò ci da dentro di rimbalzo... a casa l'avevamo registrata su Vhs e per anni e anni con amici e parenti l'abbiamo vista e rivista e l'azione l'abbiamo mandata a rallentatore frame x frame... anche i miei figli che sono nati l'altro ieri l'hanno visto subito che era offside. Per il resto del match Schillaci sarà sempre perennemente fischiato qualsiasi azione stesse per concludere, lampante nel secondo tempo dopo l'ennesima bandierina alzata lo sfogo di rabbia e frustrazione in cui afferra la palla e bestemmiando nel suo dialetto la sbatte di furia a terra per non mettere le mani addosso a nessuno.

Permettimi di dissentire……. Parto subito dal finale: “ci andò tutto bene” , opinione personale. Ti spiego le mie ragioni: - Vicini, tecnico limitato a quei livelli, si ritrovò con Schillaci scelto come 22º all’ultimo secondo, più per spinta mediatica che per volontâ propria, visto che lui voleva vincere col gruppo dell’Under 21 + i più forti; - l’Italia non sapeva segnare , lo dimostrano le partite amichevoli fatte tra l’88 e il ‘90 , addirittura nelle ultime sette 2 vittorie (1-0 con Algeria e Svizzera, sai che soddisfazione!), ben 4 (QUATTRO !) 0-0 , e una sconfitta contro uno dei Brasile più scarsi della storia (0-1, of course……..) ; - nel biennio 88-90 delle grandi battiamo solo un’Olanda sperimentale (1-0, chetelodicoaffffare!) , poi con le grandi affrontate solo pareggi 0-0 (Inghilterra, Argentina, di nuovo Olanda) e la sconfitta col Brasile; - in questi due anni i migliori risultano essere: la difesa granitica Bergomi-Ferri-Maldini con Baresi 320 metri dietro 😂😂😂, Giannini e Berti in mezzo, il tridente Baggio- Vialli- Carnevale autori di 3(1 rig)-2-2 gol; - Carnevale é stato un buon giocatore della serie A , veniva da due stagioni da 30 gol totali ed era una colonna della nazionale perchê faceva quello che poi ê stato chiesto a Vialli, il sacrificio sulla fascia. Essendo Vicini un catenacciaro, quando purtroppo dovemmo fare a meno della colonna Ancelotti, lo sostituí con De Agostini sulla sinistra e non con un altro centrocampista (Donadoni, Giannini e De Napoli erano inamovibili, metti Berti!) e colse l’opportunitá del “vaffa” per far fuori Carnevale e spostare Vialli a destra, mettendo addirittura in panchina Donadoni!!! - ti rendi conto che in semifinale , contro un’Argentina scarsa in cui spiccava solo il D10S, giocammo con 5 difensori di ruolo? Che dopo il pareggio su papera di Zenga, senza far giocare Vierchowood l’unico in serie A a calmierare Maradona, tolse Vialli e mise Serena, con Baggio, Mancini e Carnevale in panchina? Che il centrocampista piú in forma ( Berti!) restò in panchina? - l’Italia fu nettamente favorita : dal sorteggio, dagli arbitri, dai guardalinee (gol in offside con l’Argentina, gol annullato a Skuhravy contro la Cecoslovacchia sull’1-0, 2 gol nella “ finalina” regalati), nel cammino verso la finale! - ti porti Mancini per umiliarlo? Crippa era dentro i 22, Vicini lo tolse per portare Schillaci, ma a quel punto perchê non togli Mancini tanto già sai che non lo schiererai mai (cvd)? Mister scarso; Purtroppo le aspettative erano molte ma Vicini e la squadra che mise su dimostrarono tutti i loro limiti, e penso che anche un’eventuale finale l’avremmo persa . Opinione personale.

@@fabio78453 In realtà sono d’accordo praticamente su tutto. Le nazionali di vicini e Sacchi era stellari... di gran lunga più forti di qualsiasi altra nazionale.... Eppure giocavano “male”. C’è poco da girarci intorno. Fino all arrivò di Zoff la nazionale italiana giocherà sempre male. Per il semplice motivo di avere tecnici non incapaci... peggio! La generazione di italia 90 (/quella che andò indicativamente dal mondiale dell 86 a all europeo fallito del 92) calciaticamebre non maturo mai... Good sempre male... e quelle partite in cui convinse furono sempre da iniziative dei singoli. Se vialli non fosse incappato in un mondiale no... con vicini a fare tutto neanche aiutarlo a superare il momento (questo dovrebbero fare gli allenatori) quel mondiale sarebbe stato dell Italia... perche tutte le squadre erano scarse. L Argentina arrivò in finale solo perché lo volle fermamente la fifa... ma la Germania giocava in modo soporifero ed era molto più debole dell Italia.

@@misterhate528 perdonami, ma l’Argentina era odiatissima dalla Fifa. havelange e blatter nemici storici dei biancocelesti, in primis di D1EGO! Il rigore inesistente e le espulsioni in finale stanno li a testimoniarlo. La finale doveva essere Italia- Germania, punto.

@@fabio78453talmente odiata che l’Argentina è passata ai gironi con una seconda mano di dio…

No mi spiace, il fuorigioco di Totó c’era, anche se di poco. Riguarda bene Mi sembrano i soliti complotti della domenica, dai, l’Italia ha giocato un tempo supplementare da 22 minuti per vincere…

Non posso linkartelo ,ma ho visto diversi video al riguardo.....Cercalo alla voce: Italia Austria del 90,o semplicemente alla voce : il gestaccio di Carnevale a Vicini....

@@Jkd69589grazie!

@@PWF354 Di niente..

Un sacco di anni fa, il programma della RAI Sfide aveva fatto uno speciale sui 3 mondiali degli anni 90 persi ai rigori con le interviste oltre che a vicini anche a tutti i protagonisti principali, in pratica andando a recuperare dall'archivio il moviolone di Paolo Valenti (poesia infinita!!!) Si vede lo zoom su Carnevale che semplicemente fa lo gnorri e chiede :"ma chi io??!" Borbotta un semplice vaff senza nulla di estremo e un cenno con la mano senza assolutamente nulla di deprecabile, io l'ho sempre interpretato come semplicemente un ma vaff che cavolo mi tocca uscire così fra te e te senza che il vai a quel... sia per forza rivolto a qualcuno... i giornalisti tessono trame, tagliano e cuciono e mettono da sempre parole in bocca che non sono mai state dette. Baggio dopo 4 anni farà di peggio con Sacchi ma Baggio sarà titolare fino all'ultimo forse per il bene della causa l'ultimo match magari la scelta di schierarlo titolare era da rivedere.

@@stevenVD80 in pratica Carnevale ha fatto quello che facevano e fanno il 70% dei giocatori

fosse stato il più forte avrebbe vinto non solo il mondiale ma anche la Coppa dei Campioni con la Samp, invece sappiamo tutti come finì: nei momenti importanti si perdeva. Caratterialmente gli mancavano gli attributi.

Mai sentito parlare di Piola, per non parlare di Meazza e Boniperti (centravanti comunque poi arretrati col passare degli anni)?

@giallucacampanese non c'entra la Sampdoria, Vialli era il suo pupillo e semmai Vicini fu poco coraggioso a preferirlo a Baggio contro l'Argentina. Mancini fu osteggiato da tutti i CT, anche Beccalossi non era visto bene da Bearzot: Vicini preferiva giocare con Giannini che era più compassato ma che garantiva piu equilibrio. Su Vierchwood concordo, Ferri è stato uno dei difensori più sopravvalutati ma Vicini era legato ai suoi ex azzurrini e Ferri era uno di questi. Con il "russo" in campo probabilmente Caniggia quel pallone non l'avrebbe neanche visto.

Forse le colpe di Vicini furono aver preferito Giannini a Baggio, Ferri a Wierchowod e Zenga a Tacconi e così si perse il mondiale casalingo....

@@mariamiele3871 non c'era un dualismo Baggio/ Giannini, tanto ê che contro la Cecoslovacchia giocarono entrambi. Baggio venne sempre schierato come seconda punta praticamente da tutti gli allenatori, al massimo il dualismo poteva esserci con Mancini ma Vicini riteneva che Giannini garantisse maggior equilibrio e credo avesse ragione, ho i miei dubbi che con Mancini si sarebbe vinto, come sostiene il signore. Poi pensare che potesse avere pregiudizi contro la Sampdoria è assurdo. Come è ingiusto dargli del pavido. È Bearzot che aveva pregiudizi contro le squadre che non fossero del Nord. Zenga vinse per tre volte consecutive il premio come miglior portiere al mondo e fino alla semifinale era imbattuto, non c'era alcun motivo di preferirgli Tacconi. E poi non si cambia in corsa il portiere a meno che non succeda un infortunio o altro: Bearzot nel 1986 creó il dualismo Tancredi/Galli, con il risultato che Galli perse sicurezza e Sacchi qualche anno dopo commise lo stesso errore con Galli e Pazzagli. Il gol di Caniggia arrivó perché l'argentino che crossó poté farlo indisturbato perché il difensore piu vicino era a piu di tre metri, in mezzo Ferri lasció completamente solo Caniggia e Zenga dovette uscire alla bell'è meglio. I rigori poi sono una lotteria, sbagliarono Donadoni e Serena. Se proprio bisogna trovare degli errori, sono quelli che ho scritto sopra: avere fatto giocare uno spento Vialli al posto di Baggio e il palo della luce Ferri: con Vierchwood in campo Caniggia non avrebbe neanche visto la palla. La veritá è che Vicini era affezionato ai suoi azzurrini, per cui probabilmente commise un errore analogo a quello di Bearzot nel 1986, quando si portó dietro gli eroi di Spagna, tra cui Paolo Rossi, lasciando a casa Pruzzo che aveva vinto per la terza volta il titolo di capocannoniere. Comunque Italia Argentina fu una brutta partita.

Ha fatto un video apposito su quell'episodio...

@@SigmaBeta97 si lo so, l'ha fatto proprio il giorno dopo il mio commento, chissà se lo ha fatto apposta 😉

Sì ma che estate. Ha segnato quasi in ogni partita, era troppo ispirato

Re Mida... qualsiasi pallone toccava diventava d'oro.

"da media serie b" , direi di non esagerare. Che beccò l'estate magica ok

@@DALELE76 Ti concedo alta serie B, ok.

Schillaci fece una stagione favolosa nella Juventus prima di Italia '90, e meritò la convocazioni di Vicini, era alla forma migliore della sua carriera.....

Sacrosanta verità. Ma non credo che abbia scoperto l’acqua calda.

Ce ne siamo fatti una ragione.

sarà, ma purtroppo questi aiuti arbitrali non si sono visti nella semifinale contro la bollita Argentina che era arrivata sin lì a botte di....

Ha fatto un video su Schillaci in cui racconta la sua parabola dalla serie B alla Juventus, al mondiale all'oblio... che cosa abbia detto di male su Schillaci su questo video lo hai sentito solo te se il protagonista del racconto è Vialli.

Madonna ma ha solo detto che Vialli ha crossato, nessuno ha criticato Schillaci. Relax

@@PWF354 scusate, uno che dice, che Schillaci ha segnato un gol di testa, su cross di Vialli, e più merito di Vialli che di Schillaci, contro l'Argentina ha segnato fortuitamente con lo stinco, ma che razza di persona è questo qua..questo al mio paese si chiama criticare e non complimentarsi con quello che di buono a fatto il giocatore, però quando segnava Schillaci al mondiale esultavate tutti.. siete degli ipocriti..ma chi sono questi fuoriclasse che ci al nord?.. ciarlatani

Se il video si intitola "Vialli e la sua delusione più grande", mi aspetto di seguire le vicende di Vialli, non quelle di altri calciatori. A Schillaci, su questo stesso canale, e' stato dedicato il video "Salvatore Schillaci: il triste declino dopo Italia 90".

@@gastone7136 Fra, tranquillo, non ne vale la pena scaldarsi così per una cosa passata alla storia ormai da oltre 30 anni... Schillaci ha segnato e ci ha fatto sognare, ma Totò era una punta, aveva bisogno dei cross e degli assist di qualcuno, Vialli gli ha pennellato un pallone bellissimo contro l'Austria, contro l'Argentina ha semplicemente ribattuto in rete una battuta al volo di Vialli (Totò era in fuorigioco, per questo che per tutto il resto della gara gli alzeranno sempre la bandierina e verrà fischiato offside anche quando era in posizione regolare.) Non è stato detto nulla di male.