참고로 엠마 스톤은 BTS와 케이팝 팬이라고도 잘 알려져 있습니다. 아래 영상을 참고해 보세요~제시 씨와의 인터뷰 뿐만 아니라 해외 토크쇼에서도 관련 언급을 많이 했습니다. Emma Stone is obsessed with BTS now [Showterview with Jessi Ep 52]: kzfaq.info/get/bejne/m5ukh9pksbXScXk.html Emma Stone Is Obsessed With K-Pop: kzfaq.info/get/bejne/r8mWi8uJ3JbKk6M.html 그리고 로다주는 동양인 박찬욱 감독과 작품을 제작 중에 있습니다. 이 작품은 심지어 키호이콴과 같은 베트남계 출신 소설가인 비엣 타인 응우옌의 소설을 모티브로 한 작품이며 한국계 캐나다 배우인 산드라 오도 함께 출연합니다. 만약 로다주가 동양인 혐오를 한다면 아쉬울 것 없는 A급 중에서도 초A급 배우인 로다주가 이렇게 '동양'으로 도배된 작품을 선택한 동기는 뭐라고 봐야 할까요? 돈이 아쉬워서...? 참고로 로다주의 자산은 4000억원입니다.

많은 분들의 댓글을 보며 정반대 상황이었던 크러쉬 인종차별 논란이 떠오르네요. 한국인이 정반대 위치에 있었던 상황에 대해서 여러분들은 어떻게 느끼실지 궁금해져 과거 제가 제작했던 영상 링크를 남깁니다. 당시 한국인들 다수는 흑인들의 피해의식이라며 억까하지 말라고 흑인들을 욕했었는데요... 한국 가수 크러쉬가 흑인을 차별했다는 논란이 빚어졌던 사건인데요. 크러쉬도 microaggression을 행한 것이었을까요? 크러쉬가 욕을 먹을 이유가 1도 없는 3가지 이유 kzfaq.info/get/bejne/Z7t4as5mmdW6n2Q.html

영상에서도 말씀 드렸듯 매너가 참 없긴 했습니다. 사석에서 '내가 아까 정신이 없었네 미안해.'라고 했어야 할 정도의 무례이긴 했죠.

시상식 후에 사진이랑 해명 등 없이 게시한거는 분명히 돈 벌려는 의도성이 있긴 하네요

이상한 행동인 것은 맞습니다. 하지만 시상식 이후 사진들을 보면 '아~ 그냥 오해였구나.'하는 게 합리적인 판단이 아닐까 하는 생각입니다. 내가 맏고 싶은 부분만 사실이라 믿고 내가 믿기 싫은 것들은 증거가 제시되어도 '조작,' '연출' 이렇게 치부하는 것은 확증편향이지요~

로다주의 백인우월주의가 무의식적으로 발현된 것이라는 말씀... 그럴 수도 있고... 또 그렇지 않을 수도 있겠죠? 저는 이런 경우라면 넘겨 짚지 말자는 겁니다. 말씀하신 내용 중 "... 생각하고 있었을지도 모름..."이라는 대목이 눈에 와서 박힙니다. 스스로도 정확하게 알 수 없는 추측이라는 걸 알고 계신 것 아니겠습니까? 로버트 드니로와 키 호이 콴의 배우로서의 입지는 확연히 차이가 나죠. 비교를 하려면 키 호이 콴과 비슷한 입지를 가진 백인 배우를 비교 대상으로 삼아야 적절하겠습니다. 거꾸로 상상을 해보자고요. 조여정 배우님이 상을 받는데 한번 청룡영화제에서 수상을 한 흑인계 한국인이 상을 건넵니다. 이 때 상을 받으며 interaction이 없었던 상황에 대해 이게 인종차별인지 아닌지 알려면 한번 청룡영화제에서 수상을 한 한국계 배우를 예로 들어야지 윤여정 배우님이 상을 줬으면 그냥 저렇게 받았겠느냐 하는 것은 적절한 비교가 아니겠습니다. 그렇다면 다시 키 호이 콴의 사례로 돌아가 보면, 키 호이 콴을 무의식적으로 무시했고 더 유명한 대배우로부터 상을 받고 싶은 욕구가 있었다 한다면, 그것이 엘리트 주의입니까, 인종차별입니까?... 만약 엘리트 주의라고 한다면 어느 정도 그럴 수도 있다고 생각합니다. 하지만 인종차별이라 보는 것부터는 나의 perception을 fact로 인정하라고 억지를 부리는 것이고 그것이 저는 피해의식이라는 겁니다.

@@BridgeTVKorea 로다주의 행동에 대한 브리짓님의 의견에 동의하지 못하기에 저의 개인적인 생각을 댓글로 피력한 것뿐인데 저의 perception 을 fact로 인정하라고 억지를 부렸다고요? 님의 생각과 다른 생각을 말하면 억지인가요? 님이 동의하지 않으면 그것만 피력하시면 됩니다. 제가 추측을 한다고 하셨는데 동양인 무명배우에게 수여받는 것에 대해 챙피한생각을 가졌을수도 있다는 로다주 행동에 대한 맘속깊이 숨어있는 동기를 생각해보면 그렇다는 것입니다. 그것이 아닐수도 있겠지만 제가 말하려는 본질에는 그것이 크게 영향을 미치지 않습니다. 그것이 아니더라도 전년도 시상자인 동양인 배우를 노골적으로 패스한 것은 충분히 인종차별의 micro aggression 으로 볼만한 합리적 의심이 있다는 것이죠. 님의 주장도 결국 로다주가 인종차별이 아닌 정신이 없어서 긴장해서 단지 무례한 행동을 했을거라고 본인 스스로 추측 또는 가정을 통해서 지금 본인 주장이 나온게 아니겠습니까? 그걸 뒷바침하려고 증거를 수집한거고요. 박찬욱 작품을 같이 찍었다는 둥 kpop fan 이라는 둥. 그러나 그것과 지금 시상식에서 한 행동과는 전혀 상관이 없습니다. 뼈속까지 깊이 숨어있는 무의식적인 인종차별 행동은 방심할때 자기도 모르게 나올수 있다는 것입니다. 설사 그가 한국감독과 일하며 (돈을 벌수도 있고 뜨고 있는 한류 코인도 타면서자신이 폐쇄적이지 않으며 무언가 깨어있는 의식인임을 보여줄수 있는 기회이기도 하기에..) 결국 진짜 로다주의 행동의 숨은 동기와 의미는 본인만이 알겠죠. 그리고 인종차별이 아닌 엘리트주의라고요? 엘리트주의라 해도 백인들 사이에선 동양인이 엘리트자리 또는 주류에 자리에 서도 잘 인정하지 않으려는 경향이 있기에 동양인이 설사 그 자리에 어떻게 어렵게 올라가도 겉으론 인정해주는 것 같아도 속으로는 한단계 아래로 보는 마음이 있다는 것입니다. Micro aggression 의 전형적인 작태죠. 로다주의 인종차별은 칭챙총 놀리고 노골적으로 동양인 혐오하고 비하하는 그런 종류의 인종차별이 아님을 알아야합니다. 알게 모르게 무시하고 패스하는 무의식적인 인종차별의 발현인 것입니다.

상식적이지 않고 매너가 없는 행동을 헀으니 이런 논란을 자초한 것도 로다주가 맞지요. 저도 그 부분 동의합니다. 제가 피해 의식이라 한 것은 비단 이번 사례 뿐만 아니라 사소한 것도 부풀려서 '인종 차별'이라고 오도하는 언론과 자발적 팩트 체크 없이 황색언론을 믿고 무지성으로 공격하는 대중들의 행태를 비판한 것입니다. 실제로 같은 아시아인인 저도 피로감을 느끼는데 다른 커뮤니티에서는 얼마나 답답할까요. 이게 아시아인들의 지위를 높이는 데에 도움이 되는 행태라고 보지 않습니다. 비판할 때 비판하되, 비판을 거두어야 할 때는 깔끔하게 비판을 거둘 줄도 알아야 하겠죠.

같은 캐나다에 계시군요. 반갑습니다. 화면에 드러난 태도는 '무례함"으로 보는 게 적절하다는 게 제 의견입니다. 인간의 인지 시스템은 매우 주관적이죠. 남녀 관계를 예로 들어 보면, 여자는 남자가 너무 자기 스타일이 아니라 끊어내려고 하는데 남자는 여자가 자기에게 호감을 갖고 있고 여지를 주고 있다고 착각하기도 하고 반대의 경우가 발생하기도 하죠. 이 짧은 그것도 특정 앵글에서 잡힌 화면 하나로 타인을 인종차별로 보는 것은 결국 나의 경험, 지식이 바탕이 된 주관적 perception의 산물인 것이죠. 저는 이런 것을 믿지 않을 뿐입니다. 영상 서두에서 밝혔듯 이건 저의 주관적 해석이고요. 다른 분들이 다른 인식을 가져도 저는 그럴 수 있다고 생각합니다. 하지만 내 인식을 바탕으로 남에게 비난을 쏟아 붓는 순간 그건 문제가 됩니다. '확연하다?' 주관적인 판단의 영역에 남겨 두시면 아무 문제가 될 게 없죠. 하지만 증거 없이 '사실은 사실이다' 이렇게 자신하는 순간 그것은 편견과 차별의 씨앗이 됩니다. 차별이 존재하지 않는다는 전제는 애초에 없었습니다. 툭 하면 차별 카드를 꺼내며 피해자 카드를 휘두르는 아시아인들의 무지성 행태를 비판하고자 한 것일 뿐입니다.

변론이 아니라 분석입니다. 변론해 준다고 저한테 1달러도 안 떨어집니다. 그리고 틀렸습니다. 돈이 되려면 다수의 편에 서서 같이 인종차별자로 몰아가야 돈이 됩니다^^;;; 그랬으면 이 영상 조회수 이미 20만 넘었습니다.

​@@BridgeTVKorea인종차별하는 사람들이 다수인지 하지 않는 사람들이 다수인지 생각해보세요.

@@user-qe5gi5vz1r 인종차별 안 하는 사람이 다수이죠. 그렇기 때문에 인종차별자로 의심되는 사람을 몰아가며 공격하는 것도 다수가 되는 겁니다. 그 다수의 기호에 맞춰 영상을 제작해야 돈이 된다는 말입니다. 댓글 다시 읽어 보시길 바랄게요~

그렇지만 썸네일만보면 인종차별이있다! 라는 느낌인데 영상은 반전되는데 왜 굳이 이렇게 까지 비꼬시는지..?ㅋㅋ 이게 돈벌려고하는 내용인가요

키호이콴은 로다주의 의도와 별개로 기분이 나빴을 게 분명하죠. 저도 이 부분은 로다주가 매너가 아주 안 좋았다고 봅니다. 인종차별까진 아니라고 보지만요. 다만 미셸 여는 자기가 직접 트로피를 붙들고 제니퍼에게 넘긴 것이기 때문에 이걸 묶어서 욕하는 건 너무 억측이겠습니다~ 엠마 스톤은 BTS와 케이팝 팬이라고도 잘 알려져 있습니다. 아래 영상을 참고해 보세요~제시 씨와의 인터뷰 뿐만 아니라 해외 토크쇼에서도 관련 언급을 많이 했습니다. Emma Stone is obsessed with BTS now [Showterview with Jessi Ep 52]: kzfaq.info/get/bejne/m5ukh9pksbXScXk.html Emma Stone Is Obsessed With K-Pop: kzfaq.info/get/bejne/r8mWi8uJ3JbKk6M.html

​@@BridgeTVKorea근데 양자경이 건냈다기 보다는 그냥 엠마 스톤이 제니퍼 쪽으로 민 것 같은데요 ㅋㅋㅋㅋ 엠마 스톤도 논란은 될 만한 행동이라고 생각합니다 인종차별인지는 당연히 본인들만 알겠지만 굳이 상을 건내는 사람 앞에 두고 수상자가 상을 옆사람에게 미는 행동은 안 좋아 보입니다

엠마스톤이 kpop 팬이라고 해서 인종차별을 할 리 없다고 단정할 순 없어요.. kpop과 인종차별은 별개더라구요.. (한혐하는 일본극우들도 kpop팬도 많아요 ㅎㅎ) 엠마스톤이 그렇게 무지한 사람이 아닐거라 믿고 싶지만, 그 내면 깊숙이 뭔가 우월주의가 있는 것처럼 보이는건 어쩔 수 없네요ㅠㅠ 뒤에서 사과하고 어쩌고 했을 순 있지만.. 일단 공개적인 곳에서 드러난 행동에서 너무 예의없었기 때문에 이런 말이 나오는거겠죠

@@Edward_Styles 슬로우 모션으로 다시 보시면 사실이 다르다는 걸 아실 수 있습니다. 미셸 여는 이미 엠마가 트로피를 쥘 때부터 엠마가 아닌 제니퍼를 보고 미소를 짓고 있고요. 트로피를 당겨 제니퍼에게 가져가고 있어 엠마가 당황하는 것을 알 수 있습니다.

@@ms_sunshine 슬로우 모션으로 다시 보시면 미셸 여는 이미 엠마가 트로피를 쥘 때부터 엠마가 아닌 제니퍼를 보고 미소를 짓고 있고요. 트로피를 당겨 제니퍼에게 가져가고 있어 엠마가 당황하는 것을 알 수 있습니다.

이건 공감합니다

인종차별을 빼고 봐도 굉장히 무례한 방식이라 보면서도 오히려 보는 제가 다 무안할 정도였어요. 진짜 말도안되는 시상임. 동네 회사나 마을 대회에서 상받거나 감사패도 저렇겐 안받을듯요.

@@anb00 로다주가 원래 좀 무례한 사람인건 맞는거 같아요. 예전 할리 베리라든가 이냐리투 감독한테 했던 짓들을 보면요.

로다주 사안 하나만 놓고 보자면 문제 시 삼는 시각에 대해 무조건 피해의식으로 보기는 어렵죠. 하지만 엠마 스톤 사례는 너무나 명백한 피해의식이 맞다고 보고요. 상을 준 당사자가 나서서 설명을 했는데도 인종차별이라고 하는 건 억지가 맞지요. 로다주의 경우에도 시상 후 두 배우간의 교류 모습을 보면 이걸 보고도 인종차별이라고 하는 것은 너무나 지나친 억측이라는 생각입니다. 저는 영상 속에서 언론이 이끄는 대로 자극하면 의도한 그대로 자극받아 열을 올리고 우르르 몰려가 욕을 하고 이런 모습을 비판하고 이걸 피해의식이라고 지적한 겁니다. 비단 로다주 건만 말한 게 아니고요. 윤여정 배우 사건 때도 마찬가지이지요. 문화적으로 생길 수 있는 오해를 두고도 뭐만 하면 인종차별, 이러니 피곤할 수밖에요. 그리고 더 문제인 것은 이런 피해의식을 자극하고 고착화시키는 황색언론들의 역할이죠. 제가 언급한 문제의 영상을 비롯해 유사 영상들 모두 오스카 시상식이 끝난 뒤에 제작이 된 영상들입니다. 그 말인 즉슨 두 배우가 친근한 모습으로 다정하게 소통하는 언론 자료들이 이미 배포가 된 상태라는 것이고요. 이런 것들을 교묘히 감춘 채 대중을 오도하는 것은 명백한 문제이지요. 그리고 대중들도 이런 내용들을 확인하려는 노력도 없이 그렇다고 하니까 그런가 보다~ 하고 휘둘리는 모습이 답답한 겁니다.

구체적으로 말씀해주셔서 감사합니다. 주신 의견 다 합리적이라고 생각합니다.

제가 언급한 언론 또는 유튜브 영상은 팩트체크 없이 시청자를 오도하는 황색언론의 예시가 맞습니다. 적어도 제가 영상에서 언급한 영상 및 기사들은 사실이 아닌 것을 사실처럼 왜곡해 전달한 케이스가 맞아요. 의견이 분분한 것과 황색언론이 여론을 오도하는 것은 별개의 문제입니다. 의견은 어느 사안이든 갈립니다. 이를 특정 방향으로 끌어가며 돈벌이를 하는 게 황색언론이고요. 황색언론을 정화, 교정 노력의 일환이라고 보는 것은 황색언론의 실태를 정확히 파악하지 못한 게 아닌가 생각이 됩니다. 저는 이런 사안이 있을 때마다 언론들의 동태를 아주 오랫동안 살펴 왔지만 대부분의 언론은 이런 일이 있을 때마다 팩트를 교묘히 왜곡해 분탕질을 하려는 의도를 노골적으로 드러냅니다. 대중들은 매번 여기에 놀아나고요. 역지사지로 생각해 보자고요. 내가 축하 받는 정신없는 상황에서 내가 여러 사람 중 한 명 한 명을 제대로 챙기지 못하면 내가 인종차별자가 되어야 합니까? Fab 5를 재도입해 수상 과정을 어수선하게 만든 오스카에게 책임을 물었으면 물어야지 경황이 없어서 자신의 주변과 행동을 완벽하게 살피지 못했다고 해서 인종차별자가 된다면 억울하지 않겠습니까? 영상 속에서 로다주의 행동은 분명 무례하고 잘못된 행동이라 제가 짚었지요. 그렇지만 '무례함'을 '인종차별'로 탈바꿈시키는 것은 결국 보는 이들의 시선이고 이것의 뿌리에는 피해의식이 있다는 겁니다. 인종차별 없애야죠. 저도 소수 커뮤니티의 일원 아닙니까? 제가 인종차별을 없애자는 노력을 막을 이유가 없죠. 하지만 인종차별인지 아닌지 제대로 따져 보지도 않으려고 하고 백인들과 아시아인들 사이에 interaction에서 조금만 문제가 나와도 '인종차별' 프레임을 씌운다면 미투 운동이 펜스룰 확산으로 이어지고 오히려 여성들이 사회적 교류에서 애초에 배척되어 버리는 부작용을 낳았던 것처럼 오히려 아시아인 고립으로 이어질 수도 있는 겁니다. 미투의 취지는 좋았고 분명 순기능도 있었지만 이로 인해 오히려 사회에서 고립된 여성들이 많았듯이요. 인종차별인지 아닌지에 대한 '견해'는 누구나 관점이 다르니 갈릴 수밖에 없습니다. 그런데 나의 '견해'를 사실이라 못 박고 특정인을 비난하는 것은 그 역시 유명인에 대한 '차별'이자 '폭력'행위에 해당한다고 생각합니다. 더군다나 그 '견해'가 내가 증거들을 수집하고 직접 판단을 내린 결과물이 아니라 '언론'이나 '타인'에 의해 manipulate되고 주입된 생각이라면 더더욱 문제이겠지요.

@@BridgeTVKorea 정성 담긴 답글 감사합니다. 다른 분들께 남겨주신 답글도 전부 읽었는데요. 논란이 된 두 배우의 실제 의도는 우리가 알 수 없다는 것에 동의하시면서도, 이걸 인종차별이라고 보는 것은 착각이라는 선생님의 분석이 객관적이고 정확하다고 말씀하셨는데요. 그걸 어떻게 확신하세요? 말 그대로 우리는 그들이 실제 인종차별의 의도를 가지고 행했는지 아닌지 모르는 건데요. Kpop을 좋아하고 한국의 문화를 사랑한다고 해서 모든 인류에게 내재된 인종주의적인 사고가 사라지는 건 아니에요. 그렇기 때문에 늘 조심하고 성찰해야하죠. 언제든 무의식은 행위로 언어로 튀어나올 수 있잖아요. 무작정 두 배우들을 비난하는 것은 물론 지양해야겠지만, 행위 자체에 대한 논의는 충분히 해볼 수 있죠. 인종차별 안에서도 그 정도와 형태에 따라 다양한 구분이 가능하고, 무의식적이고 악의없는 차별적 행위도 당연히 존재합니다. 이런 행위들 안에서 읽히는 배제의 요소들을 드러내고 알리는 것은 아주 중요한 움직임이에요. 미투 이후로 여성들이 고립됐다는 판단의 근거가 무엇일지 모르겠지만, 여성인 제 입장에서 미투 이후 한국 사회가 아주 긍정적으로 변화한 것을 늘 체감하고 있습니다. 물론 고립되지도 않았어요. 마찬가지로 흑인들의 인종차별철폐의 외침이 흑인들을 사회로부터 고립되게 만들지 않았잖아요. 사회는 민감해졌고 서로 조심하고 있죠. 언론이 대중을 호도하고 있다고 하셨는데, 사실 저는 대중들의 분노가 먼저이고 언론의 앞다툰 보도가 그 다음이었다고 보는 입장인지라 왜 이렇게 많은 사람들이 그 장면에 소위 말해 ‘버튼’이 눌렸을까를 생각해보는 것이 중요하다고 봐요. 문제가 되는 장면들을 일터에서, 학교에서 혹은 친구들 무리 속에서 일상적으로 겪는 사람들에게는 피해의식이라는 해석이 문제의 축소에 가깝거든요. 적지 않은 집단의 사람들이 처한 진짜 현실이니까요. 의견은 다르지만 선생님이나 저나 인종차별이 없는 세상을 꿈꾸는 그 마음 하나는 같겠지요. 영상에서도 어떤 말씀을 하고 싶으신지는 충분히 이해했습니다.

저도 이분의 의견에 정말 동의합니다그동안 대부분 영상에 대해 공감했고이부분은 조금 아쉽다는 부분까지.. 아직 완전히 밝혀지지 않았지만 일부 인간의 본성에서 사소한 행동, 예를 들면 오른손잡이 왼손잡이 같은 부분까지 우리는 어쩌면 편향성이 유전적으로 내재되어 있지만 환경과 문화에 따라 편향성을 극복할 수 있는 존재입니다 주도적으로 생각하고 사실이 아닌 진실을 보는 눈을 길러야 하는 것은 맞지만 살짝 내 판단이 제일 객관적이다 이래야한다는 것을 주장하시는 것같은 느낌... 정확한 판단 근거가 있어야 하고 느낌이나 추측에 의거하는 것은 이성적 혹은 과학적 혹은 합리적이지 않다고 하는 것도 엄밀하게 따져보면 지나친 과학실재론적인 느낌이나고 이건 어디까지나 가치관차이엔거 같아서요 내가 의도하든 하지 않았든 상대방이 혹은 많은 사람이 불편해하면 나 자신을 되돌아보는게 먼저라고 생각하는 입장에서 나는 제대로 된 판단을 내렸지만 다른 사람들은 아니다라고 생각하는 판단자체를 경계하고 조심할 것 같습니다

미셸여 님의 인스타내용과 엠마스톤이 케이팝 팬이라는 것도 증거로 들고계시는데 언급하시는 부분과 인종차별은 논리적으로 따졌을 때 상관이없고 어떻게보면 이것역시 확증편향에 따른 증거수집같아보입니다 인스타내용만 가지고는 글쓴사람의 의도를 정확히 알수 없고(단지 지나친 비방으로부터 보호하기 위함이었을 수 있고 당사자가 어떻게 느끼고 생각했는지는 다 차치하고) 인종부분을 뺀 음악만 좋아하는 것이 가능하기 때문입니다(20세기 중반부터 흑인음악으로 시작해 흑인음악으로 끝나는, 결국 백인인종의 핫스타가 나와야만 더크게성공할수있는 배경들을 봤을 때) 한 사람의 행동에 대해 행동 그 자체가 아니라 인성이나 도덕성까지 걸고 넘어지면서 지나치게 비판하는 것을 지양해야 하겠지요 프레임 자체는 글쎄요 어떤 프레임이나 스탠스를 취하는게 더 객관적이고 정의로운가는 답이 없는 문제같아요

저는 이런 댓글은 위험하다고 생각합니다. 세 가지 이유로 이 댓글은 바람직하지 않습니다. 첫째, 사안에 대한 주장에 있어 제시하고 있는 근거가 없습니다. 별개의 문제인 '선진국식 인종차별'을 이 사건과 연결 짓는 근거가 부족합니다. "상대방을 인정 못한다?" 상상입니다. "욕 먹기 싫어 핑계를 만들어 놓는다" 이것도 상상입니다. 둘째, 상상을 부정적인 행위와 연결지으며 사안에 대한 인식을 왜곡하고 있습니다. 애초에 분석 자체가 상상에 근거했기 때문에 그걸 누가 봐도 부정적인 행위인 '선진국식 인종차별'과 연결해 버리면 댓글을 읽는 이들의 인식이 왜곡됩니다. 셋째, 이견을 갖는 사람들을 '순진한' 사람으로 취급하고 있습니다. 오히려 상상에 입각해 판단을 내리는 행위가 저는 더 순진하다고 생각합니다. 제가 보는 시각에서는 자신이 직접 자료를 찾아 보거나 분석하지 않고, 언론이 이끄는 대로 모든 걸 믿고 우르르 몰려 다니며 욕하고 사람들을 함부로 판단하는 것이야 말로 순진무구한 행동이라고 생각합니다. 그런데 오히려 상상에 입각한 추측을 늘어 놓은 뒤 여기에 이견을 갖는 사람들은 뭘 모르는 순진한 사람들이라고 말하며 이견을 일축하려는 것은 좋지 않은 소통법이라 생각합니다. 내가 나름 합리적인 근거를 갖고 있다고 생각하신다면 다른 분들의 논리도 합리적일 수 있다고 가정을 하셔야 하는 것이죠. 선진국적 인종차별? 물론 존재하지만 생각하시는 것처럼 그렇게 팽배한 문제가 아닙니다. 다수의 사람들은 정상적으로 차별 없이 열린 마음으로 서로를 대합니다. 소수의 문제를 간과해선 안되겠지만 이걸 확대해석해서 모든 이들에게 적용하려고 해서도 안 되겠습니다.

참고로 엠마 스톤은 BTS와 케이팝 팬이라고도 잘 알려져 있습니다. 아래 영상을 참고해 보세요~제시 씨와의 인터뷰 뿐만 아니라 해외 토크쇼에서도 관련 언급을 많이 했습니다. Emma Stone is obsessed with BTS now [Showterview with Jessi Ep 52]: kzfaq.info/get/bejne/m5ukh9pksbXScXk.html Emma Stone Is Obsessed With K-Pop: kzfaq.info/get/bejne/r8mWi8uJ3JbKk6M.html 그리고 로다주는 동양인 박찬욱 감독과 작품을 제작 중에 있습니다. 이 작품은 심지어 키호이콴과 같은 베트남계 출신 소설가인 비엣 타인 응우옌의 소설을 모티브로 한 작품이며 한국계 캐나다 배우인 산드라 오도 함께 출연합니다. 만약 로다주가 동양인 혐오를 한다면 아쉬울 것 없는 A급 중에서도 초A급 배우인 로다주가 이렇게 '동양'으로 도배된 작품을 선택한 동기는 뭐라고 봐야 할까요?

의견과 별개로, 논리적이면서도 비폭력적인 토론 태도를 배우고 갑니다.

​@@BridgeTVKorea 답글 감사합니다. '상대방을 인정 못한다?' 와 다른 분들을 순진한 사람으로 억측 한 것에 대해서는 제 의견이 틀렸다고 인정합니다. 하지만, 태훈님의 의견도 약간의 양비론의 여지가 있다고 생각합니다. 이런 애매한 상황에서, 그 누구도 "정확한" 인과관계를 파악할 수 없다고 생각합니다. 그렇다고 태훈님의 스탠스가 이해가 안되는 건 아닙니다. 통번역이라는 특수한 커리어와 그걸 성취하는데 까지 왔던 컨텍스트를 따져봤을때, 정확하게 모든 걸 파악하고 인과관계를 따져서 '아 당신은 그럼 잘못했네요' 라는 걸 밝히시고 싶으시겠지만, 이런 일 그리고 이런 범주의 애매하고 부정확한 사안들에 대해서 절대로 정확한 증거는 제시되지 않습니다. 그럼 일반인들은 이런일이 생길때마다 '아 정확하지 않으니깐 억측은 자제하자' 라고 해야 할까요? 저는 그렇게 생각하지 않습니다. 배우들의 프리미어 리그인 할리우드에서 지금도 일년에 수백억 수천억 개런티를 받으며 일하는 직종에 대해서, 그리고 그들이 국내의 정치적이나 인문학적 사안뿐만 아니라 전세계적 이슈에 대해서 다른나라의 배우들과 달리 자유롭게 자신의 의견을 피력하는 환경에서 일하는 사람들의 일원으로 써 그 사람들은 더욱 더 큰 책임을 질 필요가 있습니다. 그리고 다수의 사람들에 대한 의견은 전적으로 동의 합니다.

@@BridgeTVKorea 그리고 엠마스톤과 박찬욱의 케이스는 잘 모르겠습니다. 연예인들 배우들 카메라 앞에서 연기를 하면, 그걸 곧이 곧대로 믿는 대중들을 상대로 잠깐의 연기를 했다고 생각 할 수 있지 않을까요?? 저는 오히려 연예인, 정치인, 유명인들이 카메라에 나와서 하는 말을 잘 안 믿습니다. 제가 어릴때 방송업계에서 일했던 기억들을 생각해보면, 믿는다는게 오히려 더 순진하다고 생각할만큼, 앞 뒤가 다른사람들이 너무나 많습니다. 물론 아닌 사람들도 있겠죠, 하지만 메이저한 사람들이 너무 달랐습니다. 그리고 박찬욱의 케이스는,,, 박찬욱은 전세계 감독중에서 A급중의 A급 입니다. 자신 개인의 선호와 달리 자신의 커리어에 도움이 된다면 무슨 짓이라도 하는 방송계 사람들을 볼 때, 작품 출연을 한다고 동양인에 대한 편견이 없다고 생각한건 좀 나이브 한 것 같습니다.

맞은 사람이 없는데 처음도 아니고 중간부터 상황을 지켜보던 사람들 (황색언론들과 그에 휘둘리는 대중들)이 맞았다고 우기는 게 문제라는 겁니다. 오스카의 최근 행보에 대해 좀 더 리서치를 해 보시길 바랍니다. 인종차별이 나쁘다는 건 상식이고 그걸 두둔하는 게 아닙니다. 억지를 부리지 말자는 겁니다. 엠마 스톤은 BTS와 케이팝 팬이라고도 잘 알려져 있습니다. 아래 영상을 참고해 보세요~제시 씨와의 인터뷰 뿐만 아니라 해외 토크쇼에서도 관련 언급을 많이 했습니다. Emma Stone is obsessed with BTS now [Showterview with Jessi Ep 52]: kzfaq.info/get/bejne/m5ukh9pksbXScXk.html Emma Stone Is Obsessed With K-Pop: kzfaq.info/get/bejne/r8mWi8uJ3JbKk6M.html

@@BridgeTVKorea 맞은 사람이 없다고요? 그 장면에서 양자경 본인이 당황했는 지 아닌지 모르겠지만 그 장면을 본 아시아인들이 모두 이해하고 넘어가진 못했죠. 브릿지님(뭐라고 호칭해야할 지 몰라서)이 황색언론과 그에 휘둘리는 사람이라고 한 대중들이 다 단세포 아닙니다. 누군가는 콘텐츠 장사를 하겠지만 그 장면 자체는 분명 인종차별이라고 볼만한 여지는 충분했어요. 수십년동안 세계에 생중계된 아카데미 수상식을 지켜본 사람들이 그 배우들의 쇼맨쉽의 차이를 모르겠어요.? 그것을 억지라고 보시는 관점도 문제가 있다는 겁니다. 엠마스톤이 BTS 팬이든, K-pop의 팬이라고 인종차별적인 짓을 절대로 안한다고 장담하시나요? BTS를 콘텐츠로 소비하는 사람들 많아요. 그들의 정치적 성향이나 도덕의식과는 무관할 수 있는거죠. 그럼 이렇게 설명해보죠. 엠마스톤에게 트로피를 전달하는 수여자가 BTS면 자기가 좋아하기에 절대로 무시하지 않았겠지만 양자경은 그냥 자기 관심사를 벗어나있는 존재고 그것이 우연히 아시아계 여성이었던가요? 그날 리허설을 했을텐데 수여자에게 눈길도 주지않고 제니퍼 로렌스(사실 이여자도 문제죠 무례하게 빼앗다시피)와 포옹하는 일과 같은 일이 역대 다른 시상식에서도 있었나요? 그들이 세상 사람들이 지켜보는 앞에서 자신들에게 불이익이 될만한 일을 했겠냐고요? 제 생각에는 그것이 우아한 왕따, 무시같은 것이라 봅니다. 굳이 그것을 지적해서 사과를 요구하기에는 너무 사소한 일이라고 여겨지게 만드는거죠. 정치인류학에서는 그것도 파워게임의 일종이라고 봅니다. 상대의 의중까지 읽어주는 배려도 중요하지만 한 번 더 깊이 생각해보시기 바랍니다.

@@BridgeTVKoreaBTS 케이팝 봉준호 강남스타일 레츠고 좋아하는게 인종차별이랑 크게 무슨 상관인지 모르겠네요. 한국에 좋은 이미지를 가지고 있어도 인종차별은 충분히 할 수 있는겁니다. 한국이 아니면 베트남 말레이시아 혹은 중앙아시아 사람들한테는 인종차별 할 수 있다는건데 저기 피해 당사자 배우들은 거기에 해당되지 않고 같은 미국인인데요?

끝까지 영상 안보신분 ㅎ

​@@user-yb5yj4lt3w?

댓글창을 읽어 보시면 알겠지만 저는 합리적이고 논리적인 근거를 갖고 주장하시는 분들의 의견을 일축하지 않습니다. 하지만 상상에 젖어 억지를 부리는 말들은 제가 받아들일 이유가 없지요. 상상에 젖은 의견 관철과 토론에 입각한 의견 교류는 구분해야 하겠죠.

저 두 배우의 subconsciousness까지 우리가 알긴 어렵죠. 알 수 없기 때문에 그 행동을 독립적으로 보자는 겁니다. 브래드 피트를 예로 든 건 미나리 이야기에 그가 등장했기 때문이기도 하고 한국인들이 더 잘 아는 배우이기도 해서입니다. 만약 오스카에서 상을 딱 한 번 받은 상대적으로 덜 유명한 백인 배우가 저기 서 있었다고 가정해 볼까요? 말씀하신 논리에 따르면 이 백인 배우는 로다주에겐 상대적으로 지위가 낮은 사람이기 때문에 패싱을 하는 상황이 발생할 수 있겠죠? 그럼 그 행동을 인종차별로 봐야 할까요, 사회적 지위에 대한 무의식적인 반응으로 봐야 할까요? 생각해 볼 문제이죠.

@@BridgeTVKorea 참고로 저 또한 ‘인종차별’이라는 단어를 쓰지 않았습니다. subtle하지만 가끔 동양인에게 더 자주 일어나는 무시의 행위임을 말씀드리고 싶었을 뿐이에요. 말씀하신 그대로, 주류사회의 동양인의 사회적 지위에 대한 일반적 시선 정도로 해석하시면 되겠습니다. I work as a lawyer and my clients are generally high net worth private individuals and company directors. Sometimes it’s quite daunting and discouraging when I need to take extra effort to prove and explain my actual worth to them while my “white male” peers don’t have to. This is a sad representation of how asians are subconsciously treated in the upper echelons of the western culture.. Asians despite their sweat and tears are still facing hard perception biases and blissful ignorance. 일하시는 직업 특성 상 동양인에게 좀더 우호적인 외국분들만 주로 만나셔서 아직까지는 일반적으로 좋게 보시는거 같네요.. 하지만 저 영상은 실제 주류사회 속 아시안이 어떻게 대우받는지 되게 적나라하게 잘 보여준거 같아요. Good that now such issue is getting media spotlight, and there’s a reason why so many resonate with that video. Despite all that we’re still trying. Hope you understand it a bit. Cheers.

필요에 따라 다뤄 보겠습니다~제안 감사합니다~

문제가 없을 때 공론화를 하는 것은 선의의 피해자를 낳죠. 애초에 인종차별을 하지 않는 사람이 한 행동으로 논란이 안 되어야 할 것들이 논란이 된다면 그것이 인종차별을 없애는 데에 어떤 기여를 한 것이라고 할 수 있을까요? 그저 엄한 사람 한 명 욕 먹고 피해 받는 게 되겠죠. 그런데 그런 논란을 누군가 의도적으로 부추기는 것이라고 한다면 대중들은 이에 비판적인 시각을 갖고 경계할 필요가 있다고 봅니다.

@@BridgeTVKorea 여기서 선의의 피해자는 양자경이 아닐까요? 좋은 마음으로 엠마를 보호해주려다 .나쁜 선례를 남기고 .. 로다주와 엠마는 그들의 행동에 대해서 적절한 수준으로 비난 받는 것이 그냥 모르는체 넘어가는 것보다 모든 인종에게 좋아 보입니다.

이건 좀 사회주의적인 댓글이네. 다수의 이익을 위해 소수의 진실은 묵살되어도 좋다는거군

​@@BridgeTVKorea 불필요한 논란에 의해 피해를 입는 사람이 있을 수 있다는 말에 동의합니다. 논란을 일으키는 주체의 의도가 여러 논쟁거리에서 편향된 시각을 대중에게 심을 수 있다고 생각해요. 다만 요즘 뉴스나 영상들을 보면 이제는 안그런 것을 찾기가 더 힘들어서 뭔가 의도가 있겠구나 하는 삐딱한 자세로 기사나 정보를 들여다 보게 되는 것 같아요. 이로 인해 여러사람들이 선동되어 결국에 누군가가 피해를 입는다면 반드시 처벌과 사회적 초지가 동반되어야 하겠죠. 하지만 언론의 자유가 보장된 나라에서 논란을 일으키는 매체에 제재를 가하기에는 많은 분쟁요소들이 있어요. 결국 대중들은 비판적시각을 갖고 스스로 판단할 수 밖에 없죠. 다만 문젯거리를 만듦으로써 그게 정말 옳은지 아닌지를 여러사람과 논쟁하고 스스로 판단할 수 있는 기회를 많은 이들에게 만들어준다는 것은 장점이라 생각해요. 이 채널 처럼요.

양자경이 얼마나 위대한 배우인지 아는 입장에서 엠마가 더 별로로 보이는 것

의견 감사합니다. 미셸 여의 행동이 돌발행동이었고 전례가 없는 행동이었기 때문에 다들 당황을 한 부분이 있고, 이에 반응하던 제니퍼의 행동을 spotlight을 빼앗는 무례한 행동이라 착각한 동료 배우가 그녀를 끌어 내려고 한 것으로 풀이됩니다~

시청해 주셔서 감사합니다^^~

인생이 도망이잖아요

여기다 단거임?

원래 쳐발리면 그냥 없던 일로 만들고 도망감

물지 않을거면 짖지 말라더니 신발이 자라는 소형남자는 짖다가 안물고 도망감ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

어차피 캡쳐 다 해놔서 ㅋㅋ

좋은 의견 감사 드립니다~! 저는 인간의 인지 능력을 크게 신뢰하지 않는 편입니다. 저의 인지 능력 또한 마찬가지고요. 우리가 세상을 바라 보는 perception은 결국 나의 경험과 지식의 산물에 불과하죠. 사람은 인생을 살면서 겪은 일이 저마다 다르니 세상을 바라 보는 관점 또한 다를 수밖에요. 그러니 이걸 인종차별이다, microaggression이다, 이렇게 보는 시선도 이해하지 못하는 것은 아닙니다. 단, 본인이 어떤 perception을 갖고 있을 때 그 근간에 대해 면밀히 살펴야 한다고 생각합니다. 제가 비판하고 있는 것은 맹목적으로 몇몇 황색언론의 여론 몰이에 휘둘려 왜곡된 관점에서 특정 타인을 공격하는 행태를 말하는 것입니다. 이 영상에서 비단 로다주만 이야기하고 있는 게 아니라 구체적으로 세 가지 케이스를 대표적으로 다루고 있죠. 로다주, 엠마 스톤, 윤여정 배우님에게 질문을 한 기자, 이렇게요. 영상 댓글들을 보시면 윤여정 배우 관련 인종차별 논란에 대해서도 완전히 잘못 인식하고 있다가 이 영상을 보고 시선이 바뀌었다는 분들, 엠마 스톤은 오해를 산 게 맞다고 판단이 섰다는 분들 등 이 영상을 보고 perception이 바뀐 분들이 꽤 있었습니다. 제 영상이 모든 인종차별 논란 상황에 적용되지는 않을 수 있겠습니다. 하지만 인종차별 관련 논란의 대부분은 남이 유도한 왜곡된 인식을 바탕으로 타인에게 무지성 공격을 일삼는 집단의 폭력인 경우가 많습니다. 크러쉬 인종 차별 논란이 떠오릅니다. 반대로 아시안 가수가 흑인을 차별했다는 논란이 빚어졌던 사건인데요. 이 사건에 대해 잘 아실지 모르겠지만 흑인들이 당시 했던 말들과 지혜님이 하시고 계신 말씀이 거의 100% 일치합니다. 당시에도 저는 크러쉬는 인종차별을 한 것이 아니다, 이렇게 분석했고요. 역지사지에서 비슷한 상황을 풀이한 것을 보고 어떻게 느끼실지 궁금합니다. 크러쉬가 욕을 먹을 이유가 1도 없는 3가지 이유 kzfaq.info/get/bejne/Z7t4as5mmdW6n2Q.html

당연히 한국인들은 인종차별 주제에 민감하게 대응하고 영상에서 언급한 모 유튜버의 영상 및 여러 황색언론의 여론몰이에 조종을 당하기 때문에 반대 의견을 가진 이들이 많을 것은 예상하였습니다. 그리고 제 숱한 과거 경험에 비추어 보았을 때 이렇게 반박하는 분들과 논의를 해 보았자 결국은 제가 제 의견을 굽히고 당신이 맞다고 해 주기 전까지는 상대방도 뜻을 굽히지 않고 서로 의미없는 시간 낭비만 될 가능성이 높다는 걸 알기에 저도 영상 초반부터 싸우고 싶은 분들은 영상을 보지 말라고 말씀을 드린 겁니다. 싸워서 관철하길 원한다면 그냥 영상을 보지 말고 뒤로 가기를 하라고 해도 사람들은 댓글로 달려 들어 싸우려 들죠. 그리고 제가 일일이 댓글로 답변을 단 것을 지적하셨는데요. 그럼 댓글을 무시하는 게 답이었을까요? 저는 칭찬하는 댓글, 비판하는 댓글, 심지어 무례한 댓글에도 제 시간이 허락되는 한 웬만하면 다 답을 해 주려고 노력을 합니다. 그리고 상대방이 토론을 원하면 응하려고 하고요. 저와 반대 시각에서 이 사안을 보는 분들의 의견을 더 알고 싶고 그들이 논리적으로 증거와 근거를 갖고 자기 주장을 펼친다면 거기에 설득 당할 의사도 있기 때문에 댓글로 토론에 나서는 겁니다. 제 의견에 반대하는 대부분의 사람들은 댓글을 안 달면 반박 못 한다고 뭐라고 하고, 제가 댓글로 답을 하면 한 마디도 지지 않고 답변을 하려고 든다고 또 그걸 문제시 삼습니다. 마치 유튜버나 카메라 앞에 서는 사람들은 자신과 다른 의견을 가지면 안 되는 것처럼, 자신의 의견에 동조하거나 굴복시켜야 하는 대상처럼 생각하죠. 제가 댓글에 일일이 답을 단다고 고집스러워 보인다는 말도 합니다. 그런데 이게 제가 고집이 세서 의견 충돌이 생기는 것일까요? 박수도 마주 쳐야 소리가 나는 것이죠. 의견이 좁혀지지 않는 건 어느 한쪽이 고집이 세서 좁혀지지 않는 게 아닙니다. 서로 납득할 만한 설득 포인트를 찾지 못했기 때문에 이견이 평행선을 달리는 것이죠. 누가 더 고집스러운 게 아니라 서로 생각이 다른 것입니다. 그렇다면 말씀하신 것처럼 객관적으로 소개하는 입장이 더 나았을까요? 저는 제 의견을 펼치는 게 더 의미가 있다고 봤습니다. CNN이 View From Nowhere라는 기조를 내세우고 어느 편을 들지 않고 중립적인 시각에서 보도를 하려고 한 적이 있습니다. 이를 두고 언론이 제 역할을 망각했다며 비판을 많이 받았습니다. 논란과 비판을 피하려고 언론이 팩트만 전달하고 여기에 분석이나 생각을 더하지 않으면 서로 다른 언론사들이 왜 필요하겠느냐는 것이 비판의 이유였죠. 언론사의 본분은 세상의 여러 사안을 팩트 위주로 전달하되 여기에 자기만의 신념을 담아야 한다는 겁니다. 서로 다른 언론사가 서로 다른 관점에서 사안을 분석해야 같은 일도 더 비판적으로 살펴 볼 수 있고 이런 다양한 보도를 균형 있게 두루 살피어서 균형 잡힌 시각을 갖추는 것은 시청자들의 몫이라는 것이죠. 유튜브 채널 역시 각자 채널주가 정한 나의 색깔과 관점이 있는 것이고, 그 다양성한 정보 속에서 내가 원하는 채널을 골라 보고 비판적으로 콘텐츠를 소비해 나의 견해를 정리하는 것은 시청자들의 몫인 것입니다. 댓글에 많이들 착각을 하시는 것이 이 영상이 조회수를 노린 황색언론과 다를 바가 무엇이냐는 말씀들을 많이들 하시는데요. 위 댓글에서도 이 영상은 조회수만 노린 영상이라고 생각하여 저를 믿는 구독자들이 제게 의구심을 갖게 될 수 있지 않겠느냐고 지적하셨습니다. 전혀 아닙니다. 조회수를 노리려면 얼마든지 시류에 편승하고 대세에 따라서 조회수를 올릴 수 있습니다. 사람들이 미워하는 대상을 선봉에 나서서 비판하고, 사람들이 쉬쉬하는 것들은 보여도 안 보이는 척 넘어가면 조회수는 나옵니다. 그렇다면 과연 이 영상이 시류에 편승한 영상이라고 보시나요? 조회수만을 노리고 로다주를 비판한 영상인가요? 그 반대이죠. 이 정도 길이의 영상을 만들면 제 인건비, 기회비용 빼고 제작비만 최소 30-50만원이 듭니다. 조회수가 20만, 30만이 나와도 본전도 못 찾습니다. 그럼 제가 조회수에 목을 맨다면 당연히 로다주를 비판하는 영상을 만들고 댓글마다 "네, 너무 옳은 말씀하셨습니다~!" 이러면서 비위를 맞춰 줘야 하겠죠. 그럼 좋아요 비율도 높을 거고 더 널리 추천되고 저도 제작비를 환수하겠죠. 하지만 저는 제 주관적인 견해를 선택하지 않았습니까? 저는 제 채널을 굳이 찾아 와 이런 사안에 대한 저의 견해를 듣는 분들은 저의 이런 점 때문에 제 채널에 찾아 오신다고 생각합니다. 아니라고 생각하는 건 아니라고 말을 하기 때문에, 대세에 편승하기 보다는 저만의 견해를 내놓기 때문에 같은 상황을 보더라도 다른 관점에서 상황을 볼 수 있어 제 채널에 찾아 오신다고 생각합니다. 제가 객관적으로 팩트만 전달하고 네 생각은 어때? 이렇게 묻기만 한다면 그런 콘텐츠를 마구 쏟아내는 유튜버들과 무엇이 차별화 될까요? 내가 화가 나 있는 상황에 대해 이건 '피해의식'이라는 말을 들으면 당연히 기분이 나쁘겠죠. 사람은 누구나 자아를 보호하고 싶어합니다. 하지만 기분이 나쁘다고 틀린 게 맞는 게 되는 것은 아닙니다. 나의 자아만 보호하려고 드는 것도 건설적이지 않죠. 나에 대한 지적이 기분이 나빠도 한 발 물러나 이를 객관적으로 증거를 찾아 보고 주체적으로 판단을 내리려고 할 때 현명한 판단이 가능하다고 생각합니다. 저 역시 이를 실천하려고 댓글을 달아 주신 분들과 대화를 시도한 것이고요. 많은 분들이 인종차별이라고 믿는 근거를 제시해 주셨으나... 대부분 감정적인 이야기들, 개인적 경험의 일반화, 상상과 추측에 근거한 이야기들 뿐이었습니다. 차라리 로다주나 엠마 스톤이 과거 아시아인에 대한 인종차별을 한 사례를 모아서 제시만 해 주셨어도 저도 정황적으로 납득을 했을 것 같습니다. 하지만 제가 제시하는 증거는 "사진은 연출할 수 있다", "케이팝 좋아한다고 아시아 차별 안 하라는 법있냐", "박찬욱은 월클이니 아시아 차별을 해도 함께 작품할 수 있다" 이런 식으로 정말 말도 안 되는 억지를 부려가며 부정을 하면서 정작 자신의 의견을 뒷받침할 근거는 거의 제시를 안 하시니 저는 답답할 따름이지요.

네. 선생님의 주장을 강하게 밀고 나갈수 있는 열정과 긴 답글을 달아주시는 정성스러움에 선생님의 주장에 대 다시 한번 생각하게 되네요. 인종차별이 아닐수도 인종차별일수도 있다는 중립적인 입장에서 선생님의 관점을 가진 사람들도 있겠다 그리고 언론몰이라는것에대해 좀더 생각하게 되구요. 요즘 류준열 한소희 관련해 몰아가는 언론과 대중들의 반응에 아주 학을 떼고 있는 중이거든요. 어쨌든 선생님의 입장을 이해하고 고개 끄덕이며 갑니다. 선생님의 의도에 대해 오해한 부분이 있다면 철회하고 앞으로도 계속 들를게요~^^

고맙습니다. 저는 원래 성향이 무엇을 보든 대중 매체나 언론이 말하는 것을 그대로 받아들이기 보다, 늘 비판적으로 따지고 들고 직접 증거를 찾아 확인하려는 게 습관이 되어 있어서 이번 논란을 접했을 때도 같은 상황을 남들과는 다른 시선으로 보았을 수도 있다고 생각합니다. 그런 저의 눈에는 인종차별보다는 '무례'로 보였으나, 이 역시 저의 '인식' (perception) 이고 저의 인식 또한 인지편향의 산물이기에 제가 무조건 맞다는 게 아닙니다.알 수 없는 것들에 대해 지나치게 피해의식에 젖어 넘겨 짚고 타인을 공격하지 말자는 말을 하고 싶었던 것이고요. 무지성으로 누가 여론 몰이를 하면 휘둘리지 말자는 것이 영상 제작의 취지였습니다. 그래도 저의 취지를 일부 공감해 주신 것 같아 다행이라 생각합니다. 의견이 갈리는 사안을 주제로 영상을 만들 때마다 댓글창에 벌어지는 설전에 저도 지칩니다만, 그렇다고 조회수를 노리고 제 생각과 다른 거짓 의견을 내놓고 싶진 않습니다. 앞서 말씀 드렸던 대로 제 의견을 제시하고 저의 관점을 나누어 생각할 거리를 남기는 영상을 만드는 게 제 채널의 정체성에 더 어울린다고 생각합니다. 단, 저도 다음엔 더 주의를 기울여서 다양한 각도에서 저의 메시지를 듣는 사람들의 마음을 좀 더 깊이 헤아리며 기획을 잘 해 보도록 하겠습니다. 고맙습니다.

저 단상 위에 올라가 있는 사람들 모두 오스카 수상자들이고요. 영화계에서 절대 무시 받지 않는 A-list 스타들입니다. 그 중에 로다주가 적극 interact한 건 다섯 명 중 단 두 명입니다. 물론 개인적으로 더 친분이 있거나 함께 영화계에 오래 몸을 담은 사이라면 당연히 더 적극적인 interaction을 가졌겠죠. 하지만 제가 브래드 피트 예를 든 것은 저 자리에 브래드 피트가 있어도 로다주가 무시를 했겠느냐? 이런 질문을 하기 위해서가 아닙니다. 브래드 피트가 저기에 서 있고 로다주가 무시를 했어도 이걸 '인종'이라는 프레임에서 바라 봤겠느냐? 같은 행위를 해도 왜 아시아인이 개입만 되면 죄다 인종차별 프레임을 씌우는 것이냐? 라고 묻고 있는 겁니다. 그걸 피해의식이라고 보는 것이고요.

많은 분들이 똑같은 말씀들을 하시는데요. 이렇게 지적을 하시는 분들 중 이게 인종차별이라고 볼 수 있는 객관적인 근거를 대시는 분들은 단 한 분도 없는 게 아이러니합니다. 아무 근거 없이 인종차별이다, 이렇게 심증을 하는 것보다는 이런 여러 간접적 근거에 기대어 판단을 하는 게 훨씬 더 근거 있고 합리적인 접근이라 생각됩니다. 인종차별을 하나는 객관적 증거가 있는 사건이었으면 애초에 논의 자체가 필요하지 않았겠죠. 차라리 과거 두 배우가 인종차별을 한 사례라도 제시를 하신다면 모를까, 반증을 할 만한 정황적 근거가 있어도 이걸 모른체 하면서 아무 근거 없이 자신의 신념이나 개인적 경험에만 기대로 인종차별이라고 우기는 태도 자체가 문제라고 보는 겁니다. 선택적 증거 채택인 것이죠.

고맙습니다~^^ 안타깝게도 당시엔 저런 말을 해도 아무도 들으려 하지 않았어요~ 언론에서 뜨겁게 달구고 있는 한 사람들은 시선을 바꾸려는 노력도 안 하는 경우가 많더라고요~ 또 좋은 영상으로 뵙겠습니다~!

30대 후반이면 너무 젊으십니다. 당연히 되지요^^

네, 그냥 누가 가공해서 '이렇게 생각하라'라고 정해 주면 아무 생각없이 따라갈 게 아니라 내가 직접 증거를 찾아 보고 판단하는 게 모두에게 습관이 되면 좋겠다는 생각을 합니다~ 고맙습니다^^

고맙습니다~! 또 좋은 영상으로 돌아오겠습니다~^^

Asian Hate과 이 사건은 조금도 관련이 없습니다. 강남역 여성 살인사건이 있었다고 남자들이 잠재적 성폭력 범죄자 취급을 받으면 안 되는 것과 마찬가지이죠. 범죄자들이 아시아 혐오를 했다고 해서 백인들 모두가 잠재적 인종차별자 취급을 받을 필요는 없습니다. 그리고 Asian hate 혐오 범죄를 벌이는 사람들 대다수는 백인이 아닌 유색인종들입니다. 흑인, 히스패닉 등의 범죄자들이 이런 범죄를 벌였죠. 통계를 직접 확인해 보시길 바랍니다. 오스카상에서 특정 배우가 단상에서 어떤 행동을 했느냐와 이걸 연결 짓는 건 지나친 억지입니다.

해 주신 말씀도 일리가 있습니다. 다만 극단성은 늘 경계해야 한다고 봅니다. 미투 운동도 좋은 취지로 시작되었고 영화계 및 사회 전반의 성착취, 성폭력을 없애는 데에 크게 기여했지만 이곳에 에너지를 과집중하는 과정에서 무고로 피해를 입거나 나락을 가 버린 유명인들도 많지요. 결과적으로는 애초에 문제가 생길 여지가 없도록 여성들과 상종 자체를 안 하려는 남성들의 분위기까지 나타났습니다. 트럼프 대통령의 부통령이었던 마이크 펜스의 펜스룰이 대표적인 사례이죠. 이런 부분에 대해서 균형 잡힌 접근을 취하지 않으면 오히려 여성들이 고립되는 결과로 이어지겠죠. 균형을 잡아야 하기 때문에 마구 잡이로 어느 극단을 향해 치달아도 괜찮다는 것은 틀린 말이라고 봅니다. 그 과정에서 생기는 억울한 피해자들에 대한 책임은 누가 져야 하나요? 대중들이 선의의 피해자들을 돌봐 줄까요? 자신들이 집단으로 한 행동에 대한 책임을 누구 한 명이라도 지려고 할까요? 아닐 겁니다. 애꿎게 돌을 맞은 사람들에 대한 관심은 그 누구도 갖지 않고 '정의 실현'이라는 대의를 위한 희생양이 된 그들을 외면받겠지요. 사회 정의 실현을 위해 부족한 점에 대해 에너지를 집중해야 하는 것은 맞지만, 사리분별이 되지 않는 에너지는 위험한 에너지입니다. 제가 영상 속에서 말하고 있는 것은 사리분별을 정확히 하지 못하게 만드는 언론의 흐름에 대해서 말하고 있는 것이고요. 적어도 제가 직접 체크한 팩트들에 따르면 이번 상황에서 이걸 '인종차별'로 못 박을 증거는 없다는 겁니다. 매의 눈으로 감시한다는 건 그냥 트집 잡고 아무나 두들겨 팬다는 말이 되어서는 안 될 겁니다. 정확하게 상황 판단을 주도적으로 하고 팩트에 기반해서 꾸짖을 것은 꾸짖고 아닌 것은 아니라고 말할 수 있는 시선, 그게 매의 눈이겠지요. 남이 주는대로 받아서 믿고 비난을 한다면 매의 눈이 아니라 장님이 몽둥이를 휘두르는 것과 다를 게 없다는 생각입니다.

이 댓글은 중요한 포인트를 지적했다는 점에서 의미가 있습니다. 이미 기울어진 운동장에서 이번 영상처럼 본질적 평등을 가정하는 것은 매우 조심스럽게 해야 할 것입니다. 평등은 궁극적으로 지향하는 목표점인데 그것을 현재 상태로 가정해 버리면 여러가지 문제점들이 발생한다고 생각합니다. 양 극단은 주의해야 하겠지만, 굳이 조금 더 조심해야 하는 쪽을 선택하라면 이미 차별받고 있는 소수를 피해의식으로 모는 쪽이라고 생각합니다. 하지만 브릿지님이 개진하신 의견도 균형을 잡는 데 꼭 필요한 좋은 의견이라고 생각하고요.

이 댓글은 페미니즘의 논리와 유사하네

오스카가 지향하는 방향성을 모르셔서 하는 말씀입니다. 오스카가 지금 인종차별을 하기 위해 잔머리를 굴리는 건 말 그대로 여론전에서 자살행위를 하는 것이나 다름없습니다. 절대로 그런 수를 둘 정도로 헐리우드 자본주의 사회가 멍청하지 않지요. "우연"이라고 할 수 있는 근거가 없다고 생각하신다면 "필연"이라고 생각할 근거도 전혀 없지요. 다 뇌피셜 억측 아니겠습니까? 팩트만 보자고요~ 빼박이다? 영상을 찍을 때도 그렇게 혐오를 했다면 사진을 찍을 땐 더 혐오하고 거리를 두지 않았을까요? 사진에서는 저렇게 다정한 모습은 어떻게 생각하시는지요? 불친절하면 진심, 친절하면 연출인가요? 저는 그렇게 생각하기엔 무리가 있다고 봅니다~

@@BridgeTVKorea 다른 댓에도 있듯이 선진국식차별? 은근한 인종차별? 아닐까 생각해요 정작 중요한 시상식에선 눈도 안마주치고 쌩 지나가고 내려와서 웃으면서 사진찍고 이게 불편하다면 네가 예민한거야 라고 느껴지게요 개인적으로는 그렇게 느껴지네요. 또 한편으로 캐나다사시는 것으로 아는데 외국에 직접 사시는 분이 이건 인종차별이 아니다라고 하신다면 많은 분들이 진짜로 착각일수도 있다고 생각이 들긴 하는데 정말 진심으로 그냥 로다주가 실수? 했다고 보시는 건가요?

뇌피셜로 출발(1. 오스카는 의도적으로 Fab 5를 부활시켜 인종차별을 실천했다 2. 로다주는 인종차별을 했다)해서 뇌피셜로 끝(1. 로다주는 가식적으로 사진을 찍었다)로 끝나는 이야기인 것 같아 아쉽네요. 그렇게 느끼시는 것과 그런 것은 전혀 다릅니다. 저는 제 분석이 객관적이고 정확하다고 보고요. 이걸 인종차별로 보는 건 '착각'이라고 봅니다. 황색언론들이 편집된 팩트에 왜곡을 섞어 사람들을 오도하는 것보다 제 영상이 훨씬 더 건설적이고 교육적이라 생각합니다.

고맙습니다~^^ 늘 상황을 객관적으로 보려는 노력 모두가 해야 할 일이라고 생각합니다~

고맙습니다^^~ 줏대있는 양질의 콘텐츠 앞으로도 열심히 전해 드리겠습니다~!

헤.. 헤헤.. 히.. (딸꾹..!)

분명 그런 날이 오겠지요^^ 하지만 저도 호락호락 따라잡혀 주진 않을 거랍니다~ㅋ 딸 아이가 저만큼 또는 저 이상으로 영어를 잘하게 되면 그 때 저의 assistant로 아르바이트를 시킬 생각이에요~

맞습니다. 자극적인 주제이죠. 자극적인 주제에 감정적으로 반응하는 것은 이해하지만 모든 사건을 바라 봄에 있어서 최소 스스로 정보를 찾아 보려는 노력은 해야 한다고 생각합니다.

트래픽을 죽이기 위한 영상을 제작하는 사람은 없죠. 다만 그걸 이용해서 사람들을 오도할 것이냐, 사람들에게 생각할 거리를 던져 주느냐, 그게 중요한 것이죠~

저는 캐나다에서 minority로 살고 있고요. 우리의 perception은 결국 자신의 경험, 지식의 산물이죠. 서로 다른 경험과 지식을 갖고 있기에 같은 상황도 서로 다르게 볼 수 있지만 그렇다고 일반화하고 특정인을 넘겨 짚어 공격하는 것이 정당화될 수는 없다고 생각합니다. 댓글에 담은 감정을 보면 차별을 굉장히 많이 겪어 그에 대한 분노가 많은 분으로 생각되는데요. 소수의 인종차별주의자들이 나의 perception을 흐리고 있지는 않은지 살펴 보면 좋을 것 같습니다.

브릿지님이 마이너로 살아본적 없다는 얘기죠? 설마 모든 남성이 마이너로 살 일 없다고 생각하시는건 아니겠죠.

정반대 상황이었던 크러쉬 인종차별 논란이 떠오르네요. 당시 한국인들 다수가 흑인들의 피해의식이라며 흑인들을 욕했습니다. 한국인이 정반대 위치에 있었던 상황에 대해서 어떻게 느끼실지 궁금해져 과거 제가 만들었던 영상 링크를 남깁니다. 한국 가수 크러쉬가 흑인을 차별했다는 논란이 빚어졌던 사건인데요. 크러쉬도 microaggression을 행한 것이었을까요? 크러쉬가 욕을 먹을 이유가 1도 없는 3가지 이유 kzfaq.info/get/bejne/Z7t4as5mmdW6n2Q.html

배테랑 배우들에게 저 공간은 매우 친숙하고 익숙한 공간이라는 점과 그들이 전문 연기자라는 측면에서 정신이 없다라고 상상하는 건? 일반 범인들의 생각일 뿐

제가 제일 전달하고 싶었던 두 가지 포인트가 잘 전달된 것 같아 기쁘네요. 문화적 오해는 누가 가해자, 피해자인 것도 아니지요. 서로가 몰라서 발생하는 일이고 그걸 풀어나가는 과정에서 지혜가 필요하다고 봅니다. 누군가를 가해자로 몰아가서도, 피해자 행세를 해서도 안 되는 법이지요. 그 과정에서 건강한 문화적 교류가 가능하다고 봅니다^^~ 시청과 댓글 감사드립니다~

감사합니다~^^ 좋은 영감을 드릴 수 있는 영상들 열심히 제작하겠습니다~!

고맙습니다~제 의도가 잘 전달되어 기쁩니다^^~

고맙습니다^^~

고맙습니다~^^ 개개인이 여론에 휘둘리지 않고 팩트 체크를 하고 전문가들의 의견들을 챙겨 보는 문화가 자리 잡길 기대해 봅니다~

엠마스톤 시상 장면에서도 제니퍼 옆에 있던 샐리 필드가 필사적으로 제니퍼를 붙드는 모습이 그대로 잡혀있어요. 저도 양자경이 의도해서 제니퍼쪽으로 상을 끌고 간걸로 보이고 크게 문제될건 없어보이지만, 솔직히 상을 받는 두배우의 태도가 아쉬웠던건 사실이예요. 너무 비판이 극단으로 치우치는건 좀 걱정되지만....😅 우리가 뉴진스 쿠키의 컨셉에 괜히 민감해하지 않었던것처럼요. 대놓고 의도를 드러내면서 불쾌하게 하는것만이 꼭 차별은 아니고 이런 일이 발생하면 정작 무례한 사람들은 아무 타격도 없으니 조용하고 평화로운데 그 커뮤니티 안에서만 차별이네 아니네 자기들끼리 검열하느라 시끌시끌한게 항상 너무 아쉽더라구요. 다들 타인의 입장에서 한번씩만 생각하고 조금 더 친절해지기만 하면 되는대요.

Congratulations Emma!! I confused you , but I wanted to share that glorious moment of handing over Oscar to you together with your best friend Jennifer!! She reminded me of my Bae Jamie Lee Curtis ♥️✨ always there for each other!! 😘😘😘 미셸 여 인스타 전문이고요. 이게 돌려까기라고 볼 근거는 찾아 보기 어렵습니다. 오히려 자기가 한 돌방행동 때문에 엠마 스톤이 욕을 먹게 되어서 난감하고 미안해 하는 걸로 보입니다.

피해와 차별의 역사 때문에 피해의식도 생긴 것이라는 말씀의 취지에 동의합니다. 하지만 동시에 우리가 잊지 말아야 할 것은 인류의 역사상 지금처럼 차별에 대한 의식이 제고된 시대도 없었다는 것입니다. 상황은 나아지고 있는데 계속 과거에 머물러서 인종차별 카드를 남발해선 안 된다고 생각합니다. 물론 완벽한 평등은 어차피 불가능하겠지만, 나아지고 있는 것은 분명합니다. 피해의식이라는 단어 자체가 피해가 없는데 피해자라고 인식하는 것을 말하는 것이기에, 그런 피해의식 자체를 긍정적으로 보긴 어렵겠습니다. 차별을 철폐하려는 노력 만큼 피해의식을 떨치려는 노력도 중요하다고 봅니다. 계속 피해의식에 젖어 애꿎은 선의의 피해자를 낳는 것을 언제까지만 정당화할 수는 없는 것이죠. 양치기 소년처럼 뭐만 하면 '인종 차별이다!'라고 한다면 진짜 인종 차별을 보고 인종 차별이라고 해도 정작 그 말을 들어주는 사람들은 심드렁해 하고 '쟤넨 원래 저래' 이러면서 넘어가겠죠. 이게 진정한 차별 철폐를 위해 도움이 되는 행동이라고는 보지 않습니다. 미투 운동도 너무 좋은 취지로 시작되었고 그로 인해 많은 predators들이 죄값을 치르게 되었지만, 이게 과열되면서 무고 문제도 함께 심해졌죠. 헬스장에서 무거운 중량을 들다가 깔리면 도와주는 게 상식이었지만 요즘은 성추행으로 엮이는 경우도 있어 여자가 운동을 하다가 깔리면 안 도와주는 사례까지 발생하고 있습니다. 중국에서는 에스컬레이터에 매달리는 장난을 치던 아이가 제 때 손을 놓지 못해 높이까지 딸려 올라가면서 추락할 뻔한 것을 중년 남성이 달려와서 구해 줬는데, 이 남성을 아이 부모가 성추행범으로 몰아간 사건도 발생했습니다. '여성 보호', '성범죄 예방'이라는 좋은 취지의 운동과 사회적 의식 제고도 과유불급이 될 수 있다는 것을 잘 보여주는 사례들이죠. 비슷하게 '인종 차별 철폐'라는 좋은 취지의 목소리라 하더라도 도가 지나치고 무분별해지면 '아시아인들은 얽히면 피곤한 존재', '차라리 애초에 멀리하는 게 나은 존재'라는 인식을 낳을 수도 있다고 생각합니다. 차별에 대한 과민반응으로 아시아인들이 스스로를 고립시키고 있진 않은지 경계하고 돌아 봐야 할 시기라고 생각합니다.

​@@BridgeTVKorea좀 더 먼 전망을 보고 말씀하신 거군요! 저도 말씀에 동의합니다. 뭐만 하면 인종차별이라고 몰아붙이는 태도는 불평등한 구조를 고착화시키기만 할 뿐 문제 해결에 도움이 되지 않겠죠.. 식민주의 연구에서 피지배자들도 지배 구조에 공모하는 측면이 있었다는 얘기처럼요. 그렇다고 해서 차별과 피해가 없었다는 뜻은 결코 아니고요. 어떻게 하면 사회적으로 잘 해결해 갈 수 있는지 생각하게 되네요. 아무래도 이성, 논리보다는 감정적인 문제이다보니.. 하나하나 읽고 답변해 주셔서 정말 감사합니다~

맞습니다~^^ 공감해 주셔서 감사합니다~!

5월에 2기 다시 열겠습니다~^^ 소식 기대해 주세요~!

맞습니다. 로다주의 행동은 상식적으로 이해하긴 힘든 행동이긴 했죠. 인종차별로 몰아가기에는 무리가 있지만 NOT NICE였다는 점에는 의심의 여지가 없다고 생각합니다~

"돈이 되니까요."

맞습니다. 의도적으로 조회수가 안 나올 영상을 만드는 유튜버는 없죠. 다만 제가 언급한 모 유튜버나 황색언론과 제가 다른 점이 있다면 저는 팩트 체크를 하고 여과 없이 팩트를 제시한다는 겁니다~

​fact가 아닌 개인적인 상상

지칭하고 계신 '당신'이 누군지 잘 모르겠습니다. 저를 지칭하신 것이라면 제가 모르고 있는 사회문화현상과 사실이 무엇인지 제시하시면 대화를 이어나갈 수 있겠습니다. 편향적이고 왜곡된 사고라고 이야기하는 부분이 무엇이며 그렇게 판단하는 근거도 제시해 주시고요~

1. 타인에게 "당신"이라면서 문제제기 하는건 어디서 배우신건가요? 2. 이 영상에서 "영어만" 가지고 상황을 분석했다고 주장하기에는 근거가 부족합니다. 정확히 말하면 그 주장은 틀렸습니다. 이 영상에서는 굉장히 사회문화적, 경제적 시각이 포함된 관점으로 문제를 바라보고 있습니다. 무슨 주장을 하고싶은 것인지요? 3. 또한 갑자기 "편향적이고 왜곡된 사고"는 어디서 나오는 것인지요? 여러 시각중 이런 시각도 있음을 알려주는 영상인데, 댓글 다신분과 같은 시각이 아니라서 그런 주장을 하시는건 아니라 믿습니다. 왜 그런말이 나온건지는 알려주셔야 설득력이 있을 겁니다. 4. 갑자기 외국인사례, 한글의 위대함 이런 말은 왜나오는지요? 이 영상은 언어의 가치에 대한 논의를 하지 않았습니다. 갑자기 해당 사례를 무슨 이유로 가져오시는지요? 5. 그래서 이 영상을 본뒤 무슨 주장을 하고 싶으시길래 아래 2개의 문단 처럼 주장하시는지요? 이 영상과 너무 관련이 없는데, 대체 무슨말을 하고싶은 것인지 모르겠습니다. 비난하고자 하는 것은 아니지만, 글을 너무 못쓰셨습니다. 주장을 하지만 근거는 없고, 그렇다고 일관성도 없으니 말하고자 하는바가 전달이 안됩니다. 그래서 이 글을 굉장히 폭력적입니다. 읽기가 힘듭니다. 본인께서 구독자라는 지위를 이용해서 막말을 한 것이 아님을 바라며, 타인에게 "당신"이라고 칭한 분께 예의를 갖춘 질문을 드리오니, 부디 답변 부탁드립니다.