Мне 35, Лолиту прочла буквально на днях.. Очень тяжёлая история, на самом деле, и никакой конечно ни разу не любви.. Больная, тяжёлая история..

Набоков описал типичный пример виктимблейминга , когда вина переносится на жертву , и насильник таким образом оправдывает свою совесть.

Во время прочтения Лолиты было ощущение мерзости. Однако, самым мерзким были мысли Гумберта о том, что он женится на Лолите, и та родит ему Лолиту номер 2, которую он также совратит. Потом Лолита 2 родит Лолиту 3. Это настолько отвратительно, что никакая романтизация не должна маскировать подобное. Тем не менее, роман все равно кто-то считает историей любви

Помню, когда мне было 17, ухаживал за мной один тип на 15 лет старше и вместо книги «Лолита», показал мне итальянский фильм 2008 года «Прости за любовь» про отношения 17-летней студентки и 37-летнего мужика, пытаясь доказать, что это нормально. Омерзительно

Начала читать давно, в школе еще и не смогла дочитать книгу так как мерзко стало от извращенских оборотов Гумберта. Вот сейчас задумалась, а ведь круто Набоков передать смог нездоровье этого персонажа, может и решусь по новому взяться за книгу. Лиза, вы молодец, так приятно слушать здравые аргументы. Так здорово, что сейчас эти мысли высказываться начали. Это очень важно, то, что вы несете своими видео. Это просвещение. И мейк розовый, просто огнище!

Я тоже лет в 14-15 читала и романтизировала отношения героев. Вернее я понимала, что лолита не соблазняла гумберта, но мне все равно казалось, что его чувства были искренними, что он просто несчастный человек в плену своих желаний, и я ему сочувствовала. С тех пор я не перечитывала книгу, но как-то со временем все же переосмыслила, что на самом деле сочувствовать надо не насильнику, а пострадавшей

Впервые роман был прочитан в 14 лет. Было ужасно жалко девочку. Как можно принять эту омерзительную историю насилия за историю любви, если в романе ярко и достаточно подробно описаны гадостные сцены, где Гумберт принуждал Лолиту к, по тексту, "тошнотворным" для её действиям?! Только если не дочитать до конца либо читать невнимательно.

Читал "Лолиту", находясь под влиянием образа именно из массовой культуры. И поначалу как-то даже упускал из вида возраст героини, ассоциируя происходящее скорее не с современностью, а с каким-то средневековьем, где вроде бы как нормальным был брак в 12-14 лет. Но к концу уже закрадывались сомнения, что с историей что-то не так, какая-то она нелогичная. А потом узнал, что все описания "провокационного" поведения Лолиты принадлежат не автору, а Гумберту, и понял, что же в итоге не так с романом. Отличное видео, спасибо!

Впервые прочитала роман когда мне было 18, читать было мерзко и тяжело. С первого раза так и не дочитала. Но в моем случае позиция Набокова была мне ясна, потому что в издании которое было у меня, в предисловии было написано что "это история болезни" или как-то так.

До конца ждал появления певицы Alizee. Думал, это самый яркий поп-образ Лолиты, а вовсе не Лана Дель Рей. Буквально с песней Moi.... Lolita.

Как же я сразу не увидел в клипе Алсу копирование Лолиты? Когда читал роман в 19 лет, Гумберт меня обманул. Думал примерно так: он больной, но не все так однозначно. Ещё помню приходилось себя одергивать и напоминать что это не сам Набоков, а его герой. Сейчас я с вами согласен- это преступление и романтизировать образ Лолиты, это умножать количество жертв.

Ооооо. У меня такая история с этим романом. Знакомство с Лолитой у меня случилось лет в 15, когда я случайно наткнулась на фильм 1997 года по телевизору. Фильм я восприняла именно как историю любви. Плюс сам фильм дико эстетичный, а Джереми Айронс тот ещё обаятельный зверь. Лет в 16-17 (на первом курсе универа) меня втащили в один известный фандом, где есть каноничная пара с разницей в возрасте 25 лет. Я начиталась веселых фанфиков, где девица лет 16-17 флиртует с сорокалетним мужиком, а тот не знает как её отвадить, и решила а не почитать ли мне Лолиту. Там ж ещё и эротика должна быть. Книга, кстати, у меня почему-то не пошла. Мне, с высоты небольшого жизненного опыта, было сложно сказать что именно было не так в отношениях Лолиты и Гумберта, но что-то было не так. Герои вызывали чувство омерзения оба. В итоге я с горем пополам дочитала до появления Куилти и бросила. Два дня назад я внезапно решила перечитать и посмотреть, а как будет теперь. Сейчас мне 25. Честно, вот прямо с первых страниц видно, что Гумберт маньячелло. Сначала он пишет, что ай-на-не, не все девочки нимфетки, а потом идет и занимается самоудовлетворением рядом с детской площадкой, глядя буквально на любую девочку. Ну, фу.

Сейчас грустно думать о том, что когда я прочла Лолиту в 15 лет, то попала под очарование Гумберта и думала, что это очень трагично-романтично и вот бы какой-нибудь взрослый мужчина обратил на меня внимание… к счастью, в моем окружении таковых не оказалось, иначе закончилось бы плохо. А у меня всего лишь не было никакого внимания в семье со стороны мужчин - отца/дяди/дедушки и я таким очень детским способом хотела это компенсировать. Пять лет спустя Лолиту воспринимаю не иначе как душераздирающую историю о загубленной девочке.

Я первый раз читала в университете и все правильно поняла, даже удивлялась насколько чётко прописаны мысли Гумберта, что аж вызывают отвоащение. И что эту книгу правда нужно читать, чтоб почувствовать это отвращение

Я в свое время очень много читала жанр постапокалипсис и наткнулась на книгу z-захария так вот она мне очень напомнила Лолиту, но только от лица Жертвы рассказ. Волосы дыбом вставали от ужаса. К сожалению или к счастью такие произведения читаются лишь раз, возращаться к ним не хочется, слишком много негативных переживаний испытываешь, тебя будто какая-то гряз обволакивает липкая настолько живо описаны персонажи, но они нужны обществу для встряски, для шоковой терапии, чтобы показать проблемы и пороки. Помню как переживала за героиню и ненавидела того мужика. И я думаю было бы круто если бы набоков написал 2 книги от лица жертвы и педофила, тогда бы произведение мне кажется воспринимали бы иначе.

Как ни странно, я никогда не романтзировала происходящее в книге, даже когда читала в 17 лет. Более того, я тогда бросила читать в первой трети книги, потому что понимала, что это отвратительно. Правда еще были сомнение, насколько Гумберт является отражением личности автора, потому что подобный мотив встречается и в других его произведениях, хоть и с покаяльным настроением со стороны насильника. Но настоящие педофилы, как правило, не каятся. Недавно узнала, что автор сам был жертвой такого "Гумберта" примерно в том же возрасте, что и Лолита, и все встало на свои места окончательно.

Всегда было понятно что эта книга о педофилии. Гумберт Гумберт вызывает омерзение, но и жалость тоже, как психически больной человек. Для меня гениальность Набокова как раз в том что он смог передать это сочетание омерзения и жалости. Но похоже это слишком сложно для массовой культуры, где все отношения одномерные, без глубины и внутренних противоречий.

Хе-хе, ну а как еще может реагировать Быков на "Лолиту", учитывая что его жена годится ему во внучки

Вопросы философии все актуальнее. Тут есть ошибка того как мы видим предмет и то как его воспринимают другие. Усложняется все тем что человек является как воспринимающим так и предметом или воспринимаемым. Ребенок часто просто копирует поведение окружающих но он точно не копирует внутреннего содержания этого поведения. И тут происходит куча подмен понятий ... Вот девочка ведёт себя так она хочет ... . Очень удобный обход своей психики .... Переносим ответственность на ребенка .... И делаем с ней все что хотим под соусом "она сама этого хотела и показывала" что там было у ребенка на самом деле уже не важно. Я думаю Набоков описал ситуацию и пригласил зрителя взглянуть на нее и обдумать. Ну а бешеная фантазия каждого рисует те картины которые удовлетворяет потребности фантазёра.

Прочитала лет в двадцать, Лолиту сразу было жалко. Мне кажется, главная проблема таких отношений не в том, что взрослый мужик хочет маленькую девочку (некоторые девочки в двенадцать лет уже не очень маленькие), а в том, что взрослый человек использует ПСИХОЛОГИЧЕСКИ незрелого ребенка, который полностью от него зависит. Да, Лолита уже подросток, ей уже хочется нравится, ей может быть интересно и пококетничать с Гумбертом, и даже поцеловаться с ним. Но блин, она не может здраво оценить происходящее, и не может сделать выбор, когда поймет, что ей это не нравится. Она просто в рабстве. Капец, как это можно не заметить.

Лиза, я очень люблю смотреть вас и читать. Но вот я еще узнаю, что ваша прекрасная мама - это мой самый любимый преподаватель за все мое обучение в СГУ!

большое спасибо за это видео! читала однажды, в возрасте 23 примерно. было мерзко. жаль этого подлеца не было от слова совсем. а в конце я была рада что она его прогнала.

Тем и прекрасны такие книги, тут нет деления на черное и белое, всё переплетено и не известно что есть правильно, ведь оно формируется мировозрением читателя.

Не понимаю почему все так романтизируют фильм 97 года. Когда я его смотрела, от самого фильма очевидно неприятное ощущение, которое передавал режиссер. Даже не читая книгу, просто по самому фильму понятно, что Лолита - жертва

Если все неправильно понимают замысел автора - проблема, конечно же, не в реализации задумки, а в повальной испорченности. )

Молодая и маленькая - разные вещи. Ей 12, Карл! В экранизации 1997 Лолите тоже 14 по сюжету, а актрисе вообще 17, вот и выглядит соблазнительницей Я читала эту книгу в 13-14 где-то и никакого фетиша на взрослых мужиков не возникло, встречалась с ровесниками плюс-минус пару лет, как-то не вникла в сюжет, и сейчас перечитала в 34 и от шока просто офигела, было мерзко

Этот ролик просто еще один пример самостоятельной жизни персонажа.

настолько гениально написано и настолько же невозможно читать. Думаю любая девочка для такого маньяка будет "Лолитой", похотливые и мерзкие они всегда живут с нами. мы их даже и не замечаем а может даже утром пьем с ними чай. Спасибо, Лиза, мы так и делим мир. На тех, для кого Лолита жертва и на тех, для кого Лолита вожделение.

Если эта история про насилие - почему же в оригинале называлась "Love Story" ?

Популярность этого образа как раз говорит о том, что он не имеет ничего общего с жертвой, а является вполне осознанно наслаждающимся субъектом.

Ещё можно было упомянуть песню Moi... Lolita певицы Alizee. Тоже довольно откровенно и жёстко.

Хм, я кстати согласна с тем, что Лолита подражая взрослым, могла делать то, что мужчины воспринимают, как соблазнение. Почему, да потому, что не было отца и нормальной родственной любви родственника мужского пола. Сама была такая, но я не прикасалась, а ходила в максимально откровенной одежде, ну типа свободной майке без лифчика, правда немного позже, лет в 14-ть. Другое дело, что Гумберт конечно "больной" человек с неясным прошлым, нормальный мужчина реагировал бы по другому на все это. Прочитала книгу не помню во сколько, в юности, восприняла ее больше, как порнографическую.

Мне 44, и я, как большинство просмотревших фильм, и затем прочитсвших книгу, - была на стороне Гумберта. Да, это так. Настолько Набоковский персонаж меня убедил в том, что он "жертва Ло".Начала менять свою точку зрения сравнительно недавно. Может год назад. Зрелость пришла какая то. Понимание. Может потому, что я работала долгое время с подростками и знаю немного их " природу", желание соблазнять в этом возрасте, проверять свои женские "чары" на противоположном поле. . Сама была такой. Но ведь это не оправдывает поведение Гумберта, как взрослого человека. Хотя всё равно хочется верить, что у последнего было не только желание к Лолите. Присутствовала и влюбленность, даже любовь. Вобщем я наверное опять ищу ему оправдание. Мне его искренне жаль, но вместе с тем он конечно монстр. Он лишил ребенка-подростка права выбора, юности, он воспользовался тем, что она осталась без поддержки матери. Нет, двоякое чувство. Правда. Очень глубокий роман.Не могу описать всех чувств, который он вызывает. Один из любимых.

Поняла, что книга написана от лица Гумберта, это он так ее видит, что она соблазнила его. Это книга о одержимости! Гумберт просит Лолиту уйти от мужа к нему, когда она была беременна... Если бы я выбирала название то назвала ОДЕРЖИМОСТЬ

Супер видео! спасибо большое, такие темы должны освящаться

Глянул на полускрытый заголовок видео, показалось, что там должно быть написано то, что поп-культура надругалась над Лизой Лазерсон. бгг.

Спасибо большое...Очень интересно и познавательно.

Долорес - страдание, мученица, так же зовут ребёнка мадам Баттерфляй в одноимённой опере.

Лиза, а может у вас СПГС? Сам Набоков как-то пояснял своё мнение помимо текста романа?

Мерзкая книжечка. В 40 лет не смог читать

Абсолютно с вами согласна! Спасибо!!!

Если Лиза воспринимала эту книгу как историю любви, то что странного в том, что девочки в Тик-токе думают так же?

Читала уже во взрослом возрасте, не понравилась книга совсем, было противное ощущение на протяжении всего чтения. Ужасно, что девочки сейчас подхватили это с налетом романтики, особенно зная, что у меня растет красивая дочка

читал Лолиту в 20, воспринимал исключительно как драму о несчастной любви, никаких подозрений у меня не возникало до этого видео. спасибо, Лиза! Отличный повод перечитать и попытаться переосмыслить

Очень приятно было услышать правильное мнение о произведение!

В школьные годы я была хорошей девочкой,и Лолиту не читала,потому что знала,что книга "для взрослых",а я пока не доросла,да и родители всегда интересовались,что я читаю,поэтому скрыть факт наличия такого произведения было сложно. Познакомилась с книгой в 23 года. Я была шокирована содержанием и была зла на Набокова за написание Лолиты. Дочитав до середины бросила,и когда меня спрашивали о самом ужасном чтиве,я вспоминала именно о Лолите. Меня разрывало чувство злости и непонимания главного героя,обычного педофила. Спустя 5 лет и большой жизненный опыт,я вернулась к Набокову. Мне стало интересно,смогу ли я это переварить. После второго ознакомления,я поняла эту книгу. Дочитав ее до конца,я рыдала, сложно поверить,что от жалости,в первую очередь к Гумберту. Мне его безумно жалко,потому что он стал заложником своего порока и бессилия выбраться из капкана своих желаний. Как ни парадаксально,но мне его по-человечески жалко. Мне жалко Лолиту,которой он сломал жизнь,и тут обсцждать нечего. Его больная страсть к детям загцбило не только его жизнь и Лолиты,но и жизнь ее матери,и многих других людей,которые попадались ему на пути. Для меня Лолита трагичная история. История о пропавшем человеке и несчастной маленькой заложнице

о христианских активистах и христианской морали: мать Исуса, Мария, зачала Исуса в возрасте около 14 лет, не от мужа.

В романе Гумберт не без нравственного сознания и понимает и сожалеет в своих рассуждениях, что сломал ребенку Жизнь! Гумберт был травмирован, что его первая любовь в его юности умерла, в этом смысле Лолита История Любви.

Интересно. Не задумывался даже об этом. Всегда приятно послушать мнение умного человека.

Боже,я помню читал Лолиту и настолько противоречивые чувства испытывал, НО Набоков гений слога....Лиза топ красотка)

ну да, ещё, например, этот популярный образ использован группой тату, у них он взялся от того же слова - лолита)

Ну, для того, чтобы увидеть истинный посыл книги одних глаз мало, тут ещё и мозги нужны и надо уметь ними пользоваться. Я тоже был в шоке, когда мне одна знакомая начала рассказывать, что это о чистой любви и сравнили с "Ромео и Джульетта" (!!!???) мотивируя тем, что и там и там любовь была запретной.

мне 13 лет.Только что я посмотрела этот фильм(97 года),я много ревела.Честно Лолита бесила,а мужчину было жалко.посмотрев этот обзор я поняла,что не правильно его воспринела.Но я думаю,что посмотрю его позже,года через 3.посмотрим смогу ли я его правильно воспринять

Лиза, обожаю вашу артистичность! Ваши ролики это целые мини спектакли. А по поводу Лолиты, я никогда не понимала, где там любовь. Гумберт же использует Лолиту и издевается над ней. А Лолита просто запуганный маленький ребёнок, лишённый матери. Да и вообще, ребенок не может быть соблазнителем, он всегда ребенок, он недееспособен, на отдает ответ в своих действиях

удачи развитию каналу Лизы. интересные темы

Я читала книгу уже будучи в 20 летнем возрасте и она вызвала у меня отвращение, омерзение к ГГ, злость по отношению к ситуации и жалость к Лолите. В конечном итоге ее жизнь была надломлена ГГ, а дальше сломлена до конца. Хотелось бы чтобы эту книгу именно читали, а не смотрели фильмы. Фильмы тоже вызывают чувство омерзения, но в другом роде, ведь эти фильмы сняли по книге, и режиссеры объективизировали сами актрис

Банальная пошлость... Не слушайте критику романа от женщины. Это 90% пошлости

Гумберт был травмирован, что его первая любовь в его юности умерла, в этом смысле Лолита История Любви.

Прочла Лолиту в 17, на первом курсе, прошло 10 лет, и до сих пор я не видела более блестящего описания чувств нежности и вожделения. Это навело меня на мысль, что описание любовного чувства может быть настолько головокружительно, что контекст может меркнуть. Это было так убедительно, что заставило меня задуматься, что любовь, зиждящаяся на одном лишь эстетическом чувстве, всё-таки может быть реальна (до того момента любовь без интеллектуальной и эмоциональной связи была мне не понятна как концепция). Примерно с середины книги обман Гумберта стал для меня очевиден, всё неоднозначное стало однозначным, и как историю любви воспринимать это стало невозможно. Читала с удовольствием и интересом, переводя враньё Гумберта на язык фактов, перелистывала в начало, снимая призму его безумия, пытаясь представить описанные действия без сексуального подтекста. Каково же моё разочарование, ведь за десять лет мне так и не довелось обсудить это произведение ни с кем. Так и не довелось встретить ничего, кроме глубочайшей рефлексии, сводящей смысл произведения к тезису ПЕДАФИЛЫ ПЛОХА, кривляний об омерзении и морализаторства про детей. На сегодняйший день "Лолита" - это книга-маркер: если человек начинает гнать мне херь про педофилов, когда я спрашиваю его мнения, на тему литературы я с ним разговаривать не пытаюсь. Потому что незачем говорить о живописи и смыслах с человеком, который, глядя на Венеру Сиракузскую и "Свободу на баррикадах", обсуждает сиськи. Ему нечего сказать. P.S. Переодевание в Лолиту - просто форма подчёркивания сексуальной привлекательности. Само существование этого явления говорит о том, что многие девочки до сих пор идентифицируют себя и оценивают свой успех, отталкиваясь от своей популярности, как сексуального объекта. Это то, чем девочки занимались 10, 20 и 100 и 200 лет назад. Сексуальная объективация, патриархат, тыры-пыры. Можно подумать, никто не пытался в 12 лет визуально увеличить свою грудь, как-нибудь по-особенному поправляя лифчик. Оставьте уже Набокова в покое, он не изобретал педофилов, и Быков тоже, как и Эдриан Лайн. Никто их не нормализировал. Никому они не нравятся. Просто почитайте комменты, господи.

Первый раз читала в свои пятнадцать и история и правда казалось очень трагичной историей любви (я ещё не понимала почему же она убежала от Гумберта, мол че ей было не так (да, каюсь)). И вот мне 24 и очень много стало попадаться видео про Лолиту и после вашего видео сегодня психанула и пересмотрела этот самый фильм 97го года. На душе безумно плохо, насколько ужасная эта история и как же душа болит за Лолиту 😢. У неё было просто типичное поведение девочки 12-13 лет . Все мы в этом возрасте пробуем красится и нравится пацанам, пробуем общаться и флиртовать, первые поцелуи случаются в этом возрасте и это нормально. Но это нормальным может быть только с ровесниками, а никак не с дядькой за 40 с больной и извращенной фантазией. Но историю все ещё считаю шедевром, произведение должно вызывать эмоции, а тут этих эмоций хоть и плохих, но через край.

Всякая критика существует в своём культурном контексте.

Господа присяжные заседетели. Я даже не был ее первым мужчиной...

Лиза, спасибо за видео. Очень познавательно.

У меня отношение к "Лолите" более спокойное. Гумберт - негодяй, Лолита - дурочка, но жертва. В самой книге, я думаю, показано: вот есть Гумберт, со своим диким, несбыточным, казалось бы, желанием, которое воплотилось от и до. Только обернулось это не удовольствием, а кошмаром. Гумберт раскаялся, девчонку полюбил, да поздно. Сам бы себя убил, наверное, если б мог. Любовь в книге есть, но Гумберта это не оправдывает, и он сам об этом многократно пишет.

В романе Гумберт не без нравственного сознания и понимает и сожалеет в своих рассуждениях, что сломал ребенку Жизнь! Гумберт был травмирован, что его первая любовь в его юности умерла, в этом смысле Лолита История Любви. На самом деле все Присутствует и Гумберт Больной человек и Лолита соблазняла. Жизнь противоречива и в ней все присутствует!!!!😇

Именно по этой причине я никогда не хотела прочесть книгу Набокова. Потому что это жутко

В Японии и Китае, Лоли культ уже много лет…

Пугает, что в комментариях есть люди которые оправдывают Гумберта Потенциальные педофилы среди нас

Мне было омерзительно читать Лолиту. Я её в общем то и не закончила.

Не знаю виновато ли прочтение книги до просмотра, или просто неприятие педофилии, но в фильме 1997го года чувствуется замысел Набокова из книги. Особенно в финальных сценах.

Одна из двух книг, которые я просто не смогла дочитать до конца, потому что было противно. Я знала, о чем была книга, но решила, что с классикой надо ознакомиться, прочитала наверное пару глав, дальше - не полезло. Не жалею, что не дочитала, не стала себя насиловать

10:08 вообще-то многие феминистки выступают с пуританскими взглядами, говоря о эксплуатации тела и тп... Это же уже мем, про то что в этой области "феминизм" сходятся в том числе с исламским радиквлами и иже с ними

Спасибо! Очень интересно. Читал в подростковом возрасте. Не помню дочитал ли до конца. Возможно что-то первое эротическое что я читал. И мне тоже казалось, что Лолита соблазнительница. Поэтому меня очень удивило, что Лолиту стал защищать депутат , который в интервью КП объяснял закон о запрете пропаганды педофилии. А может всё сложнее. Я плохо помню книги которые читаю. Гумберт мне не нравился. Ещё меньше мне нравилось о себе в третьем лице, в смысле меня это сбивало с чтения. Может иногда и проскакивало, что это его взгляд и что даже сквозь него видно, что он принуждает.

Отличная эксплуатация образа Лолиты, особенно, где Лиза говорит: "очень-очень-очень".

Я читала лет в 14-15 , и перечитала на английском в 40. Интересно как с возрастом меняется мировозрение. Но мне изначально было ясно что история из уст взрослого мужика. Просто с возрастом стало понятно много больше из книги.( его оправдания, сюжеты что были его больным воображением и т.д)

И на счет Быкова... Лиза, вы же один лагерь, один бывший коллектив... Ну почему вы постоянно сретесь-то все??!? Вот даже тут блииин... Нашли время заглянуть друг другу в трусы. Давайте закроем Основную Задачу, вместе, сообща, и уже после, в ПРБ, будем сраться

Лолитту не читала но смотрела фильм. Жалко Лолитту и для меня Лолитта не романтичная история а психологический роман об виктимблейминге и психике педофилов. Криминальным психологам,психиатрам , полицейским,адвокатам будет полезно так-же его прочитать. Будет полезно и детям читать чтобы понять проблему педофилии и решить её.

Зачем Лолита, когда есть Лиза

Энергия К - божественная и женскай. Энергия К находится в спящем состоянии, свернувшись в виде змеи, пока ее не пробудят с помощью Пути чувств и испытаний. После пробуждения энергия К движется вверх через энергетические центры тела, что приводит к преображению. Что хотел этим сказать? Лолита - в каждом из нас с рождения. Пока мы маленькие - Лолита спит свернувшись клубочком. Как только у нас начинается половое созревание, вот тут начинается забег. Мы должны направлять нашу энергию Лолиту по истинному Пути вверх. И это очень сложно, так-как обычно люди занимаются извращением и насилуют свою энергию Лолиту. Только соблюдая моральные принципы и изучая истинную природу вещей, а этого обычно достигают духовными чистыми практиками и познавая себя как частицу единого Высшего и одного целого, мы можем достичь самого верха и преображения. Если все еще сомниваетесь в моих словах, то посмотрите на кадры в этом видео на 14:03 "That's my love" - Лолита "энергия любви" лежит на газоне и обратите внимание на струйки полива травы на их форму и символично то место на Лолите откуда бьет энергия К.

Все хорошо, но в романе «приглашение на казнь» 1938 есть сюжет похожий на Лолиту между главным героем и дочерью начальника тюрьмы кажется. Главный герой там явно положительный а маленькая девочка выставлена явно в отрицателем свете как все остальные персонажи кроме протагониста. Может конечно к 1955 году когда была опубликована Лолита Набоков разобщался и изменил своё отношение к вопросу кто виноват жертва или абьюзер.

Не понимаю как можно романтично воспринять эту книгу. Я прочитала ее в 15-16 лет. И с первой главы я испытывала отвращение. Я просто была в шоке что в книге о педофиле, в описании было написано - «книга о непонятой запретной любви». Я читала с отвращением и с каждой главой все больше убеждалась что эта книга не о любви, а о насилии!! О преступлении и о девочке которой разрушили жизнь и обвинили ее саму в этом. Я охуела когда прочитала эту книгу и не от самой книги, а от того что кто то может считать, что эта книга о любви. Я была просто в шоке, что кто то романтизирует эту историю!!! Девочке сломали жизнь и психику, а называют это любовь 😳

Великие русские писатели на то и великие русские писатели чтобы весь мир столетиями обсуждал их произведения. Детская сексуальность существует, педофилия существует. Это все достаточные выводы из этого произведения. А что делать с этой информацией каждый решает сам

Всё, я жду разбор Атлант Расправил Плечи

Для меня Лолита это девочка, которая играет в "женщину". То-есть она не до конца понимает что она делает, ей движет обычный детский интерес к чему-то новому. И я не вижу в ней какую-то раковую соблазнительницу Гумберта, это просто притянуто за уши и жёстко раскручено в какую-то пошлость

пророк Мухаммед женился на Аише, когда ей было 9 лет.

Лиза, вот Вам тема для рефлексии. Живу в Ульяновске. Местные цыгане до сих пор женятся с 12. Рожают, не достигнув 18. На счёт мужей отдельная тема. Будете тему поднимать?

Тяжелее для меня в детстве бил только Милий друг Мопассана..

А мое мнение- ничего гениального тут нет. Просто эпатажная тема. Никто об этом не писал, а он первый написал в художественной литературе. А ещё книга написана очень тяжелым, сложным языком ( в английском оригинале)

Он тупой если красивым языком решил донести простую мысль и не смог, а сделал ровно наоборот из-за своего красивого длинного языка. Как там называется, когда если борешься с проблемой то только её увеличиваешь и популяризируешь..

укачало от монтажа

❤❤❤

Спасибо. Бродский кажется пытался ввести глагол педствовать. Почему классика так страшила эта роль? Чтобы потом не оправдываться, как Набоков.

Мой опыт с "Лолитой" случился в начале 90-х. Мне было 15-16 лет, когда я увидел эту книгу в магазине и меня привлекла скорее обложка, нежели содержимое книги. О самом Набокове я знал очень мало и обратил внимание на эту книгу исключительно по её обложке. Там были изображены две девичьи ножки в чулках, на одной из которых сидел большой, противного вида жук, с длинными усами и очень заметным очертанием человеческого черепа на его крыльях. Я поначалу подумал, что это какой-нибудь триллер, вроде "Молчания ягнят"... Когда начал читать, понял, что книга о другом... 🤔😏 Я в то время закончил школу и поступил в ВУЗ, где только-только начал знакомится с однокурсниками. Как-то раз я заговорил с преподом по литературе и упомянул "Лолиту". К тому времени я осилил максимум страниц 15-20 романа, но похоже уловил суть, так как мы с ней всю перемену разговаривали о "Лолите". Тому были свидетелями несколько моих однокурсниц и похоже, что этот мой разговор их чем-то привлёк, иначе чем было объяснить последующее чрезмерное внимание ко мне именно после той беседы с преподом о романе Набокова. Сам роман я так и не дочитал до конца ни тогда, ни впоследствии. Такое себе удовольствие... 🤔

6:15 шикарная физиомордия... мемЛимон. Благодарю за труд ;-)

я одна етот шедевр не прочитала шоле

06:05 Быков таким тоном не говорит

Светов одобряет

Лиза на Альпаку похожа

Есть произведение . И нас учат каак понимать это произведение ! .... Фу

спасибо тебе за эту видеозапись, Я обязательно покажу её моей 15-летней сестре. на мой взгляд, это очень важное социальное заявление.