Los de overtracking.com. 45 días gratis con el código LORD45 overtracking.com/es/account-redeem-code

no me importa, te lo mereces, eres el mejor periodista independiente que he visto en mi vida, un saludo sensei

Por lo menos lo admites. A la gente no le gusta que le digan la verdad pero menos les gusta descubrir una mentira. Bueno, siempre y cuando no esten implicados.

hola consulta sabes algún mail de el tio larry necesito pedirle algunos dólares

Lo suponia

Explícanos tu que es black rock?, que eres tan listo!

@@JORLAAMLUH Sarcasmo e ironía abandonaron el chat

Cuando piensas quel diablo no existe es porque ya ganó

​@@user-km4hh4sc2heso no hace que si se perdió un esfero en la oficina sea culpa del diablo cuando hay claras indicaciones de que fue una persona, que a veces si que hay una conspiración malvada para dominar el mundo pero generalmente suelen ser acciones individuales de particulares especificos

@@JORLAAMLUH tomatelo con te. ¿tienes un mal dia?

Blackstone y Vanguard son caras de la misma moneda (Blackrock)

@@lmeseguer001 lo sé, mi comentario es ironía

@@ErvSasdc Lo aporté como literalidad.

Lo reconozco yo controlo el mundo pero este comentario se perderá en la historia

Junto con Jp Morgan

Sí

Da tranquilidad pensar que la gente jóven consume cierto contenido. Porque esto funciona como las dietas.Quien come basura perjudica su salud.Quien se mete basura en la cabeza,se la acaba pudriendo.Y me preocupa mucho la generación "bro".Antes teníamos coches.Hoy en día no pasan de patinete eléctrico

Mi método para operar en mercados financieros es mucho mejor: De tin marín, de do pingüé, cúcara, mácara, que títere fue...

Es buenísimo !!

grande!!😂😂 algunos jóvenes todavía no saben distinguir el sarcasmo de la perspectiva veraz.. de hecho no se si tiene muy claro que significa tener perspectiva xd

@@XoanaBalam yo tengo una para cuando hay muchas opciones de operacion: todos cuentan hasta tres en la casa de andres, un dos tres. todos cuentan hasta cuatro en la casa de renato, un dos tres y cuatro.

La dijeron en una peli que vi en Netflix hace poco

De la película Dejar el mundo atrás

Dar a entender que solo hay esas 2 opciones si que es ser malvados, hay más opciones, otra cosa es que no interese y solo se menosprecien

Lo que da miedo de verdad es darte cuenta de que al volante sí hay alguien, y son una panda de ineptos egoístas

​@@ctccaspidodi alguna otra que sinceramente no caigo

El dinero de los depositantes forma parte del balance del banco, pertenece al banco, que tiene una deuda con ellos. El dinero de los partícipes de un fondo de inversión está fuera del balance de la gestora, pertenece a los partícipes. No es lo mismo.

@@jd4303 Técnicamente es como dices. Pero el poder de decidir q se hace con el dinero, en muchas ocasiones, es más desicivo que lo que quiera el propio titular del dinero. Además q existen muchas cláusulas en las gestoras donde los partícipes sólo son meros espectadores sin ningún poder de voto. Es d tontos negar el poder q tiene esta gente, además q los grandes fondos están asociados entre sí, por ejemplo el mayor accionista d blackrock es otro fondo y a la inversa.

​@@jb9535básicamente es de tontos estar en desacuerdo contigo

Si, porque tiene razón en lo que dice.​@@_Tao__

Sato

Cual influencia es un fondo inversor gestionada por mucho expertos y inversores, te lo dijo el video.

Cuando sea un empresa como Tencent manejada por un gobierno dictatorial ahi si hablamos de influencia y manipulación

Claro@@rojasz6065, los fondos de inversión son entidades que se caracterizan por su imparcialidad y no están influenciadas por grupos de poder nacionales o internacionales, ya que no se componen por seres humanos, sino por entidades celestiales. Su impacto en la sociedad es completamente neutral. Lamento que mi comentario haya provocado semejante confusión, no volverá a ocurrir.

@@rojasz6065 Claro. Los fondos de inversión son entidades que se caracterizan por su imparcialidad y no están influenciadas por grupos de poder nacionales o internacionales, ya que no se componen por seres humanos, sino por agentes celestiales. Su impacto en la sociedad es completamente neutral. Lamento que mi comentario haya provocado semejante confusión, no volverá a ocurrir.

jajajaja duro

También Plain Bagel hace lo propio. Se los recomiendo 👌.

@@quetzalcoatlkukul5378 Completa con Patrick Boyle y si quieres, Rallo (por el lado liberal) y Money & Macro (por el lado más keynesiano).

Joder si cuenta lo mismo que dicen los conspiranoicos pero quitándole importancia.....joder escuchalo, dice absolutamente lo mismo

​Pero como va a estar diciendo lo mismo? 😂@@gonzalounge

Invertir desde Cero hizo un vídeo en el que también lo explicaron muy bien, aunque como es un canal de finanzas, no sé si cualquiera lo entendería.

paradox XD

Pues qué tontería, la probabilidad de que absolutamente ninguna teoría absolutamente sea real es de 0% a fuerzas tiene que haber al menos una dos o tres teorías que sean verídicas y ciertas entre tantas..

Decir que ninguna teoría real es cerrarse de mente y mentalidad, y la cuestión de que el mundo es un caos se puede explicar con la Biblia, es un caos debido a la propia naturaleza corrupta humana, y se llama pecado, tendemos al mal.. pero existe un Redentor

@@coolremix100 y la que planteo puede ser una de esas verídicas

@@crisisx9515 uuuh que buen plot twist

No sabes En discurso dicen indirectamente que saben cómo bajar a la población o mantenerlo o subirlo

No es estupidez, es caos.

@@aberges atraves del caos se aprovechan esos señores

Escribes como si estuvieras en las antípodas de la estupidez, pero tu simplismo te contradice. Los malvados son ultraminoritarios, pero los estúpidos y los ingenuos trabajan sin saberlo para ello. Ciertamente, podemos descartar la conspiranoia, pero no la conspirología.

A mi enamoradita me tiene❤

Tal cual

Podríamos decir que es el único periodista de verdad. De España? Probablemente

El único periodista independiente

Por desgracia no puede ser nunca 100% independientes ya que se debe a las normas de youtube, cuidado por denuncias, strikes... La censura es para todos, incluso para el que quiere ser libre e independiente.

Totalmente. Es muy ingenuo reducir todo a su "buena voluntad", como si no pudiéramos investigar. César Vidal expone muy bien sus influencias.

Muy cierto. Hay mucho más por decir

salvo que maneje el 51% de las acciones de dichas empresas, no es algo para preocuparse

@@sparda0917 😂

@@carlossanchez06 debería escuchar este youtuber a Lorenzo Ramirez y aprender periodismo económico de verdad y no hacer este ingenuo vídeo. Se puede ser ingenuo, sin problema, pero no aleccionar.

Exactamente. Y ni hablar de la MA NI PU LA CIÓN de los Mercados, bolsas de valores, etc

Manejan el dinero ajeno. Si la cagan a la cárcel y a la quiebra. Véase get woke, go broke

Entonces sus clientes también quieren manipular a la gente. BlackRock es la gente.

El famoso hazte progre, hazte pobre. Alcanza a todos y es letal. No perdona a nadie. Y si, manejan mucha pasta. Pero no es suya. Y tienen que responder por su gestión. Una mala gestión o una acción catastrófica puede provocar la ruina. Más altas torres ha caído.

​@@user-qe1xm2oh4uBlackRock no es una entidad democratica por tanto BlackRock no es la gente. Del mismo modo que lo que hacen los bancos con dinero de su cliente no representan el interés directo de esos clientes.

Cierto, muchos fondos de inversión con "criterios ESG" son más que cuestionables.

Muy buen comentario. Sería muy completo profundizar ahí. Un saludo

también me parece interesante analizar que relación tiene blackrock con movidas geopoliticas, mi pais (Argentina) tiene un muy mal historial con blackrock a dia de hoy y ya es casi un cuco junto al FMI

pues basicamente: Blk gestiona fondos, pero el dinero de muchos de esos vienen de fondos de pensiones Blk se destaca por gestion pasiva: como dice el video, siguen indices y asi cobran poco a sus clientes sin hacer carteras complicadas Como en gestion pasiva es dificio diferenciarse, pues han ido por ESG BLK tiene algunos productos que solo invierten en cosas relacionadas con ESG: Si tienes buen score (de acuerdo al criterio del fondo) pues compran, y sino no. BLK no suele hacer engagement activo en las empresas para que cambien politicas, porque es muy caro, simplemente invierten en las mejores Muchos otros inversores han seguido esa linea, porque sus asset owners (la gente e isntituciones que le da pasta para invertir) y por lo tanto muchas empresas quieren salir bien en la foto, porque sube el precio de tus acciones

El canal Elth Tales tiene un vídeo reciente sobre ese tema que pides. Y lo explica demasiado bien. Te invito a verlo

Claro, la novela. Porque no te esta enseñando la realidad.

Pq explicate?

​@@MiguelFlores-tv3dz Muéstranos pues un video más riguroso que éste.

​@@juanf3m948 en un chiste.

@@MiguelFlores-tv3dzcálmate Bot. Era Bait 😂

Bienvenido al mundo real compa

@@ai_izi Si todo es aleatorio, entonces por que vivimos en una civilizacion con leyes y normas para mantener el orden social, por que los organismos intentan tener cierto grado de control sobre ciertas cosas? Podemos estar deacuerdo de que no hay control absoluto, pero de ahi a inferir que no existe ninguna clase de control aunque sea parcial relativo es otra cosa. Si todo fuera al azar viviriamos en una anarquia donde no abria ni un apice de orden. Asi que, no, el mundo real no es asi como lo describes.

@@aldomalaca hay control, pero todo el mundo se pelea por tenerlo

​@@ai_izi Esa es tu definición de un mundo real¿? Pues déjame decirte que sigues siendo subjetivista. No existen casualidades jamás, por sentido común un cuadro no se pintó solo de la nada, así tampoco un edificio se construyó de la nada.

@@coolremix100 y el universo se formó porque sí, o los seres humanos desarrollaron inteligencia frente a otros homínidos nomás porque alguien así lo quiso ajá

Casos como el de Odebrecht, Panamá Papers, Campaña política de Clinton, etc...

Ya deja de consumir conspiraciones mi bro

Cuando empecé a seguir a César Vidal, aprendí sobre Blackrock, luego vi la película "las uvas de la ira", y entendí que esto viene incluso desde la época de Rockefeller: destruir a la competencia, y perpetuar el monopolio a toda costa...

@@carlossanchez06 Pinchis loquitos jajajaja

@@Aron-px7be Y no olvides que en 2008, cuando estalló la bukrbuja inmobiliaria en EE.UU y se desató una crisis mundial,el ex-presidente Obama encargó a Larry Fink la reestructuración y el "rescate" a los bancos...

Mira la capitalización de BlackRock Si de verdad controlara el mundo, no crees que se meterían ahí los Elons etc a comprar acciones a saco?

Totalmente de acuerdo, Lord Drugg se deja muchos detalles

En parte tienes razón. Con BKL brinda asesoramiento y tiene discurso, influye en los inversionistas de cómo tomar decisiones.

El BIS y el G30 tienen bastante poder de decisión, que apenas se habla de ellos. Bueno, el aquelarre del WEF ya van a calzón quitado. Pero nada, si BlackRock, que es lo mismo que decir Fidelity, Vanguard o State Street ya posee y es máximo accionista de el cártel bancario (Santander, CaixaBank, BBVA), se hizo hace poco con GIP (Repsol, Enagás, Iberdrola, Acciona) principal activo del fondo de infraestructura en el mercado español, que casualidad justo ahora con las sanciones que han provocado el problema energético), segundo de Telefónica, ACS, Grupo Prisa, AENA, Cellnex... es que son altruistas y que buenos son que nos llevan de excursión, que sigas metiendo un papelito en una urna que vives en "democracias" "liberales" (a pesar de que tu presidente de turno agache la cabeza ante Larry Fink)🤡

Y no a dicho lo contrario sino que no tiene tanta como algunos titulares hacen parecer.

eso es literalmente lo que dice el video, el punto es que hay compañias que tienen mas influencia y, me atrevo a decir, que influencia decisiva (Alphabet) y otras que su importancia no se ve reflejada en su market cap (TSMC)

Por eso no lo ha negado

Joer que no es conspiranoia, que simplemente reflejo un hecho. Me preocupaba más los intereses privados que los de la propia BlackRock

Lo dijo literalmente

Excelente comentario, y al hilo de tu argumentación, parece que la duda razonable , la pregunta que urge la conducta de BlackRock o Vanguard Group es ¿Sus inversores les han pedido que metan esas directrices ideologicas ? Si la respuesta es no, ¿Por qué esa obsesión por implementar las medidas woke 2030?

El tipo que hizo el video no tiene idea de lo que habla. Podrías responderle con un video.

Y todas ellas en la ruina y sometidas al hazte progre hazte pobre.

Quien está traumado ve progres hasta en la sopa. A lo mejor solo te dan repeluz los gays y asunto resuelto.

Buena ameba.

Hay demasiado cachondo en internet que no sabe ni donde tiene la mano derecha y que se creen sabios por errar todo el rato. No, Black Rock no es un malvado capitalista sino una entidad financiera en la que cualquiera puede invertir y seguir engordando su capacidad económica. Si ves un youtuber que te dice que Black Rock está detrás de políticas woke y comunistas desconfía enseguida, te está mintiendo para conseguir visitas. Seguro que tiene el canal monetizado y solo busca visitas.

Tendrias qe comunicar esto en os periodicos convencionales,ahite creeran,aca solo nos causa hilaridad.

Tienes que abrir aún más tus criterios, hay tanta gente con poder, que cualquier tipo de interés común es imposible.

De que lo controlan no hay duda pero de lo hagan concientemente y a su antojo... Eso ya es más fantasía que realidad

@@luigi3111 Si, en eso tienes razón. Seguramente dentro de estos grupos de poder, tengan diferentes intereses, y probablemente varios bandos. Pero sólo es una suposición sin ningún tipo de pruebas.

@@erikholland6399 Bueno, yo creo que si lo hacen conscientemente y a conveniencia, con sus influencias. Otra cosa que vayan todos a unas, es probable que existan varios bandos con diversos intereses.

​@@luigi3111 los politicos comparten un interes comun , vivir de los ciudadanos y parece que si se ponen de acuerdo o lo disimulan muy bien , hay que ser estupido de pensar que un chaval desde su habitacion a descubierto todo el pastel 😂😂😂😂😂 para filipar .

Le ha pagado Black Rock

Tienes mucha razón...

Poesía, factos, verdades, filosofía, cine... esa frase es hecha por los mismísimos dioses.... existen los dioses? Mmmm 🤔🤔

Y ahora me viene a la mente que al volante están los monos de Jumanji 😅😂😂😂😂😂😂😂

Entonces es más aterrador que alguien no esté ahí interviniendo? 🤦🏽

Ojalá nadie este en el volante... Peca de buenismo

Segun hay una IA​@@user-rv9sc5sn6y

Y podran decir que su politica es "no interferir" o lo que sea, pero vamos, que pueden decir lo que quieran pero que lo mas probable es que detras de puertas se manejen de forma que si bien no es ilegal tampoco sera muy honesta que digamos.

Literalmente

Fue lo mismo que pensé cuando escuché esa parte. El tipo defiende el sistema.

Es como decir que Putin no tiene poder, porque el solo representa a todos los rusos.

@@dokodoko-pk8lk Eso no puede pasar, por lo menos con bancos relativamente grandes, porque los gobiernos montan corralitos o los rescatan, y esto es precisamente por el poder que tienen los bancos. Y con esto no quiero decir que el problema sea el gobierno, si no hubiese gobierno los bancos no tendrían ninguna regulación y harían cosas así o peores por ellos mismos. El problema son los bancos o fondos de inversión como BlackRock, por mucho que el dinero que tengan sea algo "pasivo" el simple hecho de tener tanto dinero les da mucho poder, por mucho que técnicamente no puedan hacer mucho con ese dinero, saben que si les da la gana pueden causar una crisis mundial en cualquier momento y tienen la posibilidad de negociar con ello

@dokodoko-pk8lk no es tan simple, para que no se desate un efecto en cadena se los suele rescatar, hay ejemplos de sobra y eso los anima a manejarse irresponsablemente En Argentina se da un caso muy particular, hace muchos años que por la inflación los bancos no se arriesgan a dar créditos por lo que se financiarán por medio de bonos del estado, no les afectó en nada no tener clientes En los papeles es como decis vos pero la realidad difiere mucho de eso Ni hablar del corralito del 2001 donde los ahorristas perdieron todo y todo comenzó por querer sacar los ahorros, esos bancos no perdieron plata

Yo también pensé lo mismo! 😂😂😂😂

Grandioso😂

Sí, se llaman políticos. Y hay miles en todo el mundo. Por eso todo es un caos. Ojalá hubiera una pequeña mesa redonda "CAPAZ" de controlar un mundo tan complejo como el que vivimos con incontables intereses y tire y afloje, que algunos bobos se creeran que es sólo mover 2 palancas. Si fuera así, sólo bastarían un par de asientos para que vivamos en una utopia. Pero ese no es el mundo real, no tendría sentido.

​@@r.daneel.90exacto los politicos son los que crean las leyes

@@tarrica5667 Tampoco creo que sea cualquier politicucho. Hay países que simplemente obedecen ordenes de otros, y hay mucho político marioneta. Pero se nota que todos más o menos van en la misma dirección, con la misma agenda. Necesariamente tiene que haber una serie de personas que manejen el cotarro, pero no cualquier político, por muy importante que parezca, y cuanto más poder, menos querría ser visible o conocido por la gente, es de cajón.

@@r.daneel.90 Pero, ¿por qué asumir que el hipotético objetivo de unos supuestos "controladores del mundo con dos palancas" sería garantizar una utopía?

Grayscale tambien.

Pero si son dueños de los ETF, lo que quiere decir que si el inversor vende a blackrock le teca vender para devolverle el dinero.

Claro, las prácticas ESG.

Donde has visto k vanguard o blackstone exijan eso?

Será porque los consumidores favorecen esos contenidos? Ojo, los consumidores, no los que se quejan por redes

@@ubuedro Solo hay que ver el escándalo con Sweet Baby Inc en la industria de los videojuegos, los despidos masivos en la industria, los batacazos recientes de Hollywood, para responder a tu pregunta.

Estaría muy interesante hablar de Unilever y de la maquinaria de tortura y contaminación detrás de la alimentación moderna

uff si hablara de nestle tendria una hora de contenido esclavitud, abuso, suicijajaja, mortalidad infantil, que el agua no es un derecho humano que un verguero de los grupos alimentarios de latinoamerica pertenecea nestle y incencionalmente coloca mas azucar a sus consumidores de tercer mundo, todo un lore

Blackrock Blackwater Mmmm...

De seguro los del Grupo Wagner están pintados

Estoy seguro que él lo tenía más que claro. El punto es que está lleno de conspiranoicos que no.

​@@johan2 Tampoco es que refute gran cosa, no desmiente que los inversores mayoritarios de ese fondo no tengan una gran influencia en el mundo

hasta que de milagro todos son competentes para la agenda 2030

Alguien ha notado que los banqueros y hombres más ricos de cada país se reúnen con presidentes y funcionarios públicos? El propio Larry Fink vino a México a reunirse con las dos candidatas a la presidencia. Para que vendría el tipo a perder el tiempo si no le interesa influir ni manipular nada

Jajajaja, yep.

Y que la agenda 2030 no existe jajajaja

Soy reptiliano v:,

Creí que era un video sarcástico, pero no xd

He leído tantas mentiras absurdas de Blackrock, primero como buen clickbait, otros tantos en utilización política o para culpar a alguien, en medios donde tienen un sesgo claro, pero al final del día... BlackRock solo es un gestor de activos... Es decir solo representa a sus inversionistas, que son... .Cualquier persona que tenga ganas de comprar sus fondos, también cualquier persona puede ser accionista de blackrock o sea dueño...

@@hamburmeta3415 por supuesto, y todos sus clientes pesan lo mismo y todos los gobiernos le dan igual. La financiación de la fuga de capitales en Argentina fue explicita y oficial. No es "conspiranoia". No descarto que vean la guerra de Ucrania como oportunidad de negocios, es más sospecho que influencia tienen. Tampoco compro que tengan más poder que Alemania y esas cosas que se dicen. Pero que forman parte del lobby financiero internacional... difícil negarlo.

Es que no es su dinero es el dinero de los inversores, un ejemplo es como si tu hermano cada semana te comprara algo y tu con ese dinero se lo das a tu papá y el después te da un poquito de ese dinero, puedes ir adquiriendo riqueza pero el dinero que te dio tu hermano no es tuyo es de tu papá.

😂 JAJAJAJA

Nunca falla

Fuente : negacionista😂

Sus intenciones son el dinero al igual que todas las empresas en el mundo, el dinero y prestigio, es algo tan simple pero tan difícil de entender para los conspiracionistas

Simplemente en blackrock hay millones de personas metidas ahí una con más dinero que otras, Literalmente puedes meterte en su página web xd

@@loqloqloqloqloqloqloqlo La gente tiende a creer en fantasías y delirios para no aceptar la realidad, ignorancia y miedo en su máximo esplendor al mismo tiempo que una nula o pobre educación, por eso caen en las fantasías de conspiraciones, elites, dioses, etc

​@@loqloqloqloqloqloqloqlo😂😂😂😂😂😂😂😂 el dinero mueve el mundo pero esta gente no tiene nigun impacto en el mundo 😂😂😂😂 el que domina el mundo eres tu y el del video .

@@David-tx4vq de que hablas we

Negativo. Los fondos de Blackrock pueden ser ofertados en los mismos sitios que los fondos de cualquier otra gestora de fondos privada, o sea, en todos los países capitalistas. Como se ha dicho, Blackrock no interviene en la gestión de las empresas participadas, precisamente porque la buena gestión propia de la empresa hace que Blackrock invierta en ella.

@@mugarbraxe4095 La buena gestión... como la del grupo Prisa, el Santander, CaixaBank, BBVA, Telefónica (la mayoría estratégicas)? quebrada hace años y rescatada continuamente. Y sí interviene en los puestos de administración, nombramientos de CEOS en las empresas donde participa, en "reconstrucciones" de países (véase Ucrania actualmente), etc.

Todos sabemos que los Albaneses están detrás de esto

Mi compa el menos conspiranoico:

@@millecavalera4579 Oh no, que miedo los conspiranoicos, mejor no pongamos en duda a los que tienen poder y confiemos en que quieren el bien común para todas las personas como buen rebaño que somos.

​@@millecavalera4579 Literal asi les decian en 2015 a los que denunciaban a Epstein... y mira como termino

Muy bonita paradoja

Dooou crossover épico, que grande el Marian multiversal 🧉🗿

Gay

jajajja la peña esta muy torcida... buscate un novio.... a no ser que el, entonces tiene mas sentido tu comentario 😂 ostia este es un canal de humor buenissimo! xd

a que no.

Si quien vende las acciones no tiene el poder de tomar decisiones y no tiene la mayoría accionaria será como una picadura de pulga, pero no puedes vender las acciones que no te pertenecen. Si haces un efecto estampida aún así, te denuncian por pánico financiero. Los inversionistas cruzados no indican nada malo, así son en los holdings. Si se vende una empresa, puede deberse a una reestructuración de la empresa madre o a una búsqueda de liquidez, pero no indica que habra. Los países no se perjudican por lo que suceda en los movimientos corporativos. Un ejemplo, el grupo gloria, el mayor grupo lácteo de Perú, compro a la empresa chilena Soprole, eso perjudicó a chile? No, beneficio al Perú? Tampoco. Así que no intente sorprender con conspiraciones corporativas que solo le incumbe a sus inversores.

Como un administrador pasivo va a hacer eso? xD si las decisiones se toman en base a un índice, no a lo que le antoje a un fondo... Y el índice lo decide un algoritmo que en cualquier caso lo crea y controla otra empresa, puede ser MSCI, S&P, u otros que se dediquen a hacer benchmarks.... Lo más gracioso es que el video mismo responde tu ejemplo, con respecto a vanguard, busca la historia de su creador ya fallecido John Bogle que no murió siendo un magnate precisamente.... ¿Sabes lo gracioso? todas estas historias en contra de blackrock o de vanguard las han esparcido desde el mismo wall street, porque nada ha hecho perder más dinero a "inversores activos con conocimientos especiales" que su contraparte pasiva... Donde el 98% de los inversores activos no pueden vencer a un simple índice... Lo anterior que ahora es más o menos obvio fue una revolución de vanguard, q generó burlas y luego odio desde los verdaderos poderosos, los fondos activos.

Hasta hundieron la Libra Esterlina un buen dia. Hacen lo que les sale de los eggs porque solo tienen que untar a los legiladores para que implementen la 2030 . Mas que conspiracion, es bastante sencillo de entender. El problema es que la gente prefiere pensar que tiene el poder de votar a quien quiera :) . Contra la punchacion masiva no hubo posobilodad para los legisladores europeos..., siquiera de ver el contrato porque eran papeles tapados en negro. Y firmaron oye.

Y eso que tiene que ver, melón.

cuanto iluminado... señor... baja y apágales la luz que no ven por donde van xd

@@J.Wes_ hace exactamente una semana me llego un correo de mi broker...con un link y un pdf de 120 hojas de Apple Inc. (la compañia mas valiosa del planeta, vale 28 veces mas que Blackrock) en el cual nos dan el acceso para la votación hasta el 28 de febrero de 2024 para el nuevo CEO, votaremos por Tim Cook u otros 7 postulantes, estas elecciones son dadas para todos los accionistas aunque solo tengan una acción, democráticamente se votara entre ellos, algunos están en contra de esas ideologías, otros son fieles creyentes de todo lo woke...el accionariado en su conjunto manda...si sale alguien con quien no estas deacuerdo, vendes tus acciones y listo...me quieren seguir haciendo creer que hay un maldito detrás de todo? Hay gente que los organiza si, pero también esta en manos de todos ponerles un freno...

@@J.Wes_ cuando metas al menos un dolar en el mercado de valores de verdad, hablas, es mas hasta suelo enseñar gratis a mis amigos como se hace y no soy de los estupidos TRADERS que ves en youtube jugando con las velitas y opciones binarias....incluso ya he votado varias veces para elegir CEO

Es un alivio que un accionista minoritario de bolsa con sus poderosas influencias y contactos nos garantiza que el mundo está en buenas manos. Por el tono de humildad pensé que era un comentario respaldado por una autoridad como CEO de una Fortune 500, un funcionario de la SEC, del FMI, del BM, algún director de la banca de inversión, algún economista de la FED, quizás ministro de economía del G7, algún catedrático de ciencias económicas en alguna universidad Ivy League. Por lo menos algún invitado al Club Bilderberg, o la Comisión Trilateral, por decir algo.

El es su propio editor