Es un dolor de cabeza jajajaja

@@demoliciousdasher2541 es más q un dolor de cabeza..xd

@@andersonortizgutierrez4282 es el dolor de cabeza del milenio

Stoke me odia

@@mrjeoa Qué dijiste de the strokes? 🤬

Hola Fabio, ya hizo un video sobre el tema del 0.99999.... es igual a 1. Muy interesante

Te paso el link kzfaq.info/get/bejne/Z5eUl5ek17TGj3k.html

Jajaja me tarde en entender el chiste, muy bueno weon

siiiii!!! por eso lo estaba viendo PD: es lo mas ver anime sin subtitulos!

Solo que aca no hay fan service

Y solo sabiendo Lo basico del Hiragana

Es poco probable que alguno de los presentge comprenda lo que es un tensor, menos el tensor Ricci doblemente covariantge. La geometría y topología diferencial escapan decididamente a cualquier tipo de divulgación.

Es completamente errónea. Atiyah tristemente sufrió de algunos problemas mentales en los últimos años de su vida, lo que le llevo a aclamar tener dos falsas demostraciones a importantes conjeturas (esta y una con respecto a C^4 si mal no recuerdo).

La función gamma vale infinito en los numeros pares positivos. Entonces tienes un infinito por un cero. Eso esta indeterminado, no puedes sacar información fiable de pensar en multiplicar un infinito por un cero. Tienes que usar el concepto de límite para analizar la situación y te daras cuenta que no vale cero xD

en la inciclopedia hay una fórmula de chistosidad jajajaja (es real, lo puedes buscar)

en algunos medios mencionan que es incorrecta

Lo que Riemann realmente estaba haciendo era crear la mejor aproximación posible de la función contadora de primos. Euler ya había demostrado que la función zeta se podia escribir como un producto que contenía a todos los primos. Riemann partió de esa idea e inspirado por los métodos de Fourier y Mobius mostró que la función contadora de primos se podía escribir en términos de la función zeta extendida. Esto relacionaba el producto de Euler con la función contadora de primos. El problema es que en su prueba tuvo que asumir que un término era proporcional a las raíces de la función zeta extendida... como no pudo demostrar la naturaleza de las raíces escribió que era muy probable que fuera cierto. Entonces su función contadora de primos quedó condicionada a que la suposición que hizo fuera verdadera. Parecido a las series de Fourier, la función contadora de primos de Riemann se aproxima cada vez más a la función contadora de primos. Para cada término utilizando una raíz de la función zeta extendida.

@@luisortiz3655, o sea, que si he entendido bien, de ser cierta la hipótesis de Riemann, dispondríamos de una función contadora de primos, con lo que dado el primo más alto conocido (y todos los inferiores a él), podríamos encontrar el siguiente sin más que ver para qué valor la función contadora de primos incrementa su valor en una unidad, no?

Javier Merinero lo que pasa es que la hipótesis se cree cierta desde hace más de un siglo y mucha teoría subsecuente se basa en su veracidad. Probar la hipótesis sólo aseguraría que el conocimiento actual tiene fundamento. Lo que dices sobre calcular los primos siguientes es correcto en teoría, pero en la práctica se utilizan aproximaciones más fáciles de calcular para una computadora, porque en el caso de la función contadora de Riemann necesitarías cada vez más ceros no triviales de la función zeta extendida y esos ceros se encuentran numéricamente también.

Ps si,esto puede tener un gran impacto en la criptografía, haciendo un gran impacto en la seguridad de internet y además que si lo demuestras verdadera te dan 1 millón de dólares

Jajaja el tipo era un genio. Con solo ver la formula se dió cuenta que debia haber una simetria respecto a la linea Re(z)=1/2

Si hubiera tenido un argumento no sería una hipótesis, sería un teorema.

Así es, simplemente por el tiempo que esta conjetura lleva sin serf resuelta: 1856-2019

No, no fue resuelta por beimar, es más lo que hizo beimar ni siquiera esta relacionado, ni tampoco es algo novedoso

@@seba3439 creo que es importante que piense u su respuesta antes de menospreciar a un cipote autodidacta Boliviano.