Deberia llamarse Animales Fantasticos Los Crimenes del Canon

Lo que pasa es que a J.K Rowling le falto leer los libros de Harry Potter porque no le veo otra explicación

1: En el de animales fantásticos y donde encontrarlos, en el apartado "sobre el autor" nos hablan de que Newt si se graduó, por lo que no habria problema en el uso de su varita, creo que esa información del como se revelara posteriormente... 2. En el guión de la pelicula de Animales fantásticos y donde encontrarlos, dice que Grindelwall al ser atado, el mismo arroja su varita (para evitar ser desarmado) por eso Tina pudo llamarla con el Hechizo "Akio"

Como diria Xena en los Simpsons: Siempre que observen uno de esos detalles, un hechicero lo hizo.

No entendí... ¿Nagini sabía que asuntos internos le tendía una trampa?

"... los dementores no miraban"😅😅😅😅😂😂😂

¡Buen vídeo! Aquí dejo mis teorías: 1. Sobre la varita de Newt: creo que Rowling dijo en una entrevista que se le había permitido mantener la varita por algo concreto, pero que no podía decir por qué, ¿quizás lo veamos en el futuro? 2. Sobre la Varita de Saúco, se me ocurre una cosa: Newt lo único que hizo fue inmovilizar a Grindelwald, fue Tina quien le desarmó. Y esta le desarmó con un encantamiento convocador, o sea, no usó violencia (como hubiese sido un encantamiento de desarme) así que quizás por eso no cambió la lealtad. 3. Sobre Dumbledore: el aspecto de la ropa creo que se debe más a una continuación de la estética de las películas, donde nunca vemos a los magos con túnicas sino con trajes, que a que realmente no las llevase. Esto también se ven en otros aspectos, como que el encantamiento aturdidor es azul en vez de rojo, o el propio aspecto de Hogwarts. Sobre la asignatura impartida, no veo problema en que fuese profesor de DADA junto a Merrythought, igual que luego fue profesor de Transformaciones junto a McGonagall, o Trelawney profesora de Adivinación junto a Firenze. Además, es posible que Dumbledore cambiase de departamento, igual que hizo Quirrell en su momento (de Estudios Muggles a DADA). 4. Sobre Nagini: la verdad es que no veo problemas en Nagini, de momento. Aún no conocemos su historia, veremos como evoluciona. Es posible que, después de años como serpiente, confiase en Voldemort y al ser convertida en Horrocrux se volviese malvada, no lo sabemos. Y su edad no me extraña, está claro que no es una serpiente normal. 5. Yo no le daría mucha importancia a la protección. Siendo técnicos, el viaducto ni siquiera aparece en los libros, es estética de las películas, así que no es muy relevante. Para mí son efectos peliculeros. Sobre el hechizo anti-muggles, tampoco me extraña que hayan dejado entrar a Jacob, al fin y al cabo, su novia/prometida acaba de marcharse con Grindenwald, está involucrado en la lucha. 6. Sobre McGonagall: aquí no hay explicación posible. Además, McGonagall era una mujer de mediana edad en los libros y según esto tendría unos 100 años en los mismos. Aquí han querido hacer un guiño a los fans y les ha salido mal. No tienen perdón de Dios XD 7. Sobre los uniformes: no veo raro que en el pasado llevasen otros uniformes. En el peor de los casos, un mero detalle sin verdadera importancia. 8. Sobre el pacto: técnicamente, aún quedan 18 años entre esta peli y el duelo final, quizás aún se vean dudas y miedos de Dumbledore. Y sobre el duelo, quizás es posible que debido al pacto no pudiesen dañarse y precisamente por esto rebotase un hechizo y matase a Ariana (?) En verdad, no sabemos. 9. Sobre Nurmengard: tampoco veo un problema en que sea cárcel a la vez que cuartel general. 10. Sobre Aurelius: la verdad es que creo que es una mentira, habrá que ver las pelis para confirmarlo XD

14:00 "mientras que los dementores no miraban" me causo mucha gracia jajajajajaja 🤣🤣

Reflexionando respecto a que cuando se batieron en duelo Albus y Aberforth contra Grindelwald según el nuevo cánon ya deberían haber hecho el Pacto, y por lo tanto, ese duelo no pudo ocurrir, se me ha ocurrido una posible explicación. Alomejor Albus se vio forzado a intervenir en ese duelo (entre Aberforth y Grindelwald) para salvar a su hermano, y su maldición rebotó a causa del Pacto, matando así sin querer a su hermana. Es lo menos rebuscado que podría haber pasado, sin contradecir el cánon. Asimismo los motivos por los cuales Albus no se enfrentó antes a Grindelwald podrían ser los que le dijo a Harry en el limbo, por el miedo a la verdad de haber matado a su hermana, pero sin mencionar el Pacto.

J.K Rowling cambiando más líneas temporales que Barry Allen :v

5:19 Podía estar dando una suplencia 12:06 Pudo morir antes del pacto 12:40 Puede ser usada luego como cárcel

4:05 No, porque en los libros, específicamente en el 6, Albus Dumbledore dice que le gustaba la ropa Muggle

Guiones fantasticos, los crimenes de los guionistas.2

Técnicamente newt somete a Grindelwald y la varita de percival graves cae al suelo y la recoge tina con un hechizo XD creo que la varita se hizo tanto lio que ha decidido quedarse con su amo XD

Primera película: "newt viaja en barco porque teletransportarse entre países es muy peligroso" segunda película: aquí tienes un traslador para viajar entre países

Es bien sabido que si existe un canon procedente de una saga de libros, las adaptaciones cinematográficas se cagarán y mearán en ese canon.

Hola Kai muy buen video, disculpa pero recuerdo haber escuchado de otro youtuber que hace lore de el universo Rowling que si los alumnos presentaban los examenes Timos se los consideraba mayores ante la sociedad magica y a pesar de ser expulsado pueden conservar sus varitas al igual que los gemelos Weasley que a pesar que fueron expulsados en la administarcion de Dolores Umbridge mantenian sus varitas intactas

Es hora de usar la vieja confiable para solucionar errores argumentales: "el universo de animales fantasticos es otra realidad alterna"

En cuanto a lo de Jacob en Hogwarts se ve que él mira extrañado alrededor, por lo que se da a entender que el solo ve ruinas

Muchísimas gracias por el vídeo. Es admirable tu conocimiento, así como la calidad de los vídeos y explicaciones.

En Harry Potter 1 no se dice explícitamente que si te expulsan te rompen la varita, y se puede suponer que solo te la rompen si hiciste algo muy grave, como en en caso de Hagrid matar a alguien

Tremenda fumada se mandó Rowling.

Qué bueno que sigues haciendo videos sobre estos temas me encanta tu intro 😍😄

Bien hecho, este video en resumen te dislumbra en demasía muchas faltas y desprende ciertas dudas de las cuales talves un día tengamos respuestas gracias Kai 👍🤘🏽

En lo de Naguini, recuerdo que en la película menciona el dueño del circo, que un día ella se convertirá plenamente en serpiente, y que a su vez vivirá eternamente, es una maldición. Por ellos Naguini sigue viva cuando esta con Voldemort

Seguramente Nurmengard sea cárcel más adelante en la saga.

Lo que más me sorprendió es cómo es que Rowling dejó pasar todos estos errores, porque (a no ser que me esté equivocando) ella participó en la producción y en el guión de la película

2:56 En el guión de la película se especifica que cuando lo atrapan Gellert tira su varita, luego Tina le hace accio (Inteligente cuando sabes que traes en las manos y no quieres que te quiten el control de la varita)

Cada vez que vean un fallo así, lo hizo un mago!. - los simpsons - Y es aquí cuando JK Rowling se da cuenta de los fallos y crea otra historia en base a las nuevas teorías de los fans

Realmente admiro como Kai contó todo lo del video sin reaccionar ni tomarse la cabeza o suspirar con cada dato que lanzaba, yo con el primer dato ya quería romper todo

Yo no los calificaría como "cambios del canon", sino licencias narrativas en el lenguaje cinematográfico. En fin, me ha gustado mucho el video. Saludos.

Como siempre un placer escucharte, totalmente de acuerdo contigo.

Cambios en el canon = *planes para explotar la serie y sacar más y Mas dinero*

Que triste que Rowling no haya aprovechado estas películas para agregar o contarnos cosas interesante sobre personajes interesantes. La verdad a mi poco me importa Ceedence, que no aporta nada, los personajes nuevos, incluso Newt, es un personaje muy menor para ser el protagonista. Mejor hubieran hecho una saga de Voldemort como se convirtió en Voldemort y la guerra que hubo. En fin.

una pregunta, que yo tambien puedo equivocarme, se sabe que a hagrid le rompieron la varita al expulsarle pero... ¿se la rompen a todos los expulsados o solo en algunos casos? no recuerdo que quede claro en el canon y dados los prejuicios contra todo lo que no sean pura sangre no me sorprenderia que a hagrid se la rompieran por ser medio gigante. igualmente en el canon hagrid usa magia (pese a que le rompieron la varita) asi que no le veo tanto problema a que el ministerio pida ayuda a alguien que fue expulsado de la escuela. segun se explica en el septimo libro la forma en que la varita elige a su dueño y/o cambia su lealtad sigue normas complejas y que no son completamente conocidas por lo que la vara de sauco puede decidir cambiar o no cambiar su lealtad. tenemos tambien que recordar la la vara de sauco siendo una reliquia de la muerte se rige por normas aun mas "especiales" y desconocidas. respecto a la vestimenta de los magos debo decir que el propio canon es poco coherente al respecto. eso sin contar que en las peliculas de Harry Potter tambien se hicieron algunas concesiones de vestuario por motivos practicos y visuales. sobre quien enseña que asignaturas... si. es un fallo de canon pero que podria explicarse con relativa facilidad simplemente aclarando que durante un tiempo la profesora de dada tuvo que ausentarse y dumbledore ocupo su lugar (igual que al inicio del 5 libro de harry potter hagrid esta ausente asi que le reemplaza una profesora) nagini... como tu bien mencionas en ningun momento del canon se afirma que naciera como serpiente por lo que no veo fallo alguno en que no lo sea. cuanto se supone que viven las serpientes? pues ni idea pero el basilisco de la camara de los secretos llevaba ahi desde los fundadores y estaba bien vivo asi que podemos facilmente asumir que algunos reptiles viven siglos. teniendo en cuenta que voldemort puede/podia hablar con las serpientes no es de sorprender que conozca el nombre de nagini y lo use sin importar si sabe o no que nagini no nacio serpiente. cuando le conocio y por que le obedece? no podria explicartelo porque, hasta donde yo se, nunca se ha explicado pero eso tampoco es una contradiccion del canon en modo alguno. y si harry puede ser un horcrux (o su cicatriz. para el caso es lo mismo) nagini tambien puede. ¿o no? las protecciones de hogwarts... tu mismo explicas que en el propio canon se han hecho excepciones y que quien explica las normas es hermione segun constan en un libro. sea el que sea. como bien es sabido no todo lo que se escribe en los libros es cierto (el mejor ejemplo lo tenemos con Rita y sus articulos periodisticos o su libro sobre albus) por lo que lo escrito en el libro que hermione lee puede no ser tan exacto como parece. minimo sabemos que el director puede reducir parte de las protecciones a voluntad. admito no haber visto estas dos ultimas peliculas (y que me la sudan los spoilers) pero no veo problema alguno con que las normas de proteccion sean parcialmente ignoradas segun convenga al guion. ya se hace en el canon asi que... lo de minerva no tiene explicacion, ahi te doy la razon, no he revisado las fechas (ni he visto, como mencione antes, la pelicula) por lo que me tengo que fiar de tus datos pero no tengo motivo para dudar de ellos y en ese caso la aparicion de minerva no es justificable (a menos que fuera su prima o alguna otra chorrada pero a mi no me pareceria suficiente justificacion. me pareceria mas un "ups. la hemos cagado a ver como lo solucionamos") lo de la tunica azul... en ningun momento del canon se menciona que siempre hubieran sido negras y tambien podria ser una concesion a la pelicula para que no hubiera tanto negro. un azul oscuro queda mucho mejor visualmente. seria romper el canon por motivos justificados (suponiendo que en el canon este especificado que siempre han sido negras cosa que no recuerdo) respecto al pacto poco puedo opinar dado que necesitaria datos exactos de en que terminos se hizo el pacto. tambien cabe la posibilidad de que dumbledore mintiera a harry o incluso que la escena en la que harry y un difunto dumbledore hablan sea solo imaginada por harry y no sea dumbledore realmente quien habla con harry sino una representacion mental creada por el propio harry para obtener respuestas. (incluso yo hago algo parecido de vez en cuando y no tengo magia alguna) Nurmengard: sin comentarios. habria que ver que nos cuentan en futuras peliculas pero usar como carcel las mazmorras de tu fortaleza no me parece demasiado erroneo y como he mencionado antes, lo que hermione lea en los libros es lo que al escritor le intereso poner. no necesariamente la verdad al completo asi que tambien es posible que inicialmente se usara como fortaleza y mas tarde como prision. habra que ver si lo justifican o no en futuras peliculas. finalmente lo de la verdadera identidad que mencionas tu mismo admites que podria ser una mentira asi que a falta de mas datos no puede afirmarse que contradiga el canon. dicho todo esto... debo admitir que hay mucha cosa que hace dudar de que el canon se mantenga firme y que, personalmente opino estas dos peliculas son un intento de seguir ordeñando la franquicia a ver cuanto dinero mas se le puede sacar lo cual lo veo penoso pero... estoy seguro de que muchos fans las disfrutan asi que toca bajar cabeza como buenos muggles y que los pura sangre decidan lo que les venga en gana.

Eres grande Kai. Fantástico análisis.

Si no mal recuerdo, cuando el Ministerio de Magia visita a Dumbledore en Hogwarts le prohiben continuar siendo profesor de Defensa. No sería descabellado pensar que sería ahí donde comenzó a serlo de Transformaciones.

Cuando vean algo así en el canon fue culpa de un hechicero

Otra menos importante, pero que me dio al ojo mientras veía la película, es que en la saga de Harry Potter las clases de Hogwarts se hacen con los alumnos de dos casas cada vez. Por ejemplo "nos toca transformaciones con Slytherin" o "encantamientos con Hufflepuff". Si recuerdo bien, siempre ha sido así, solo dos casas en cada clase, mientras que en la clase de Defensa contra las Artes Oscuras con Dumbledore hay alumnos de todas las casas. Quizás en el pasado no estaba organizado de esta forma, pero son pequeños elementos que harían que Hogwarts se sintiese más realmente como Hogwarts, igual que lo de gente apareciéndose o desapareciéndose en el puente, etc.

Joooooooooder. Menudo trabajazo. Chapeau!.

Kai, podrías hacer un video sobre los Basiliscos 🐍???

Por eso en el póster dice (que mago cambiará el futuro)

lo de las túnicas azules puede ser simplemente un efecto visual para utilizar como recurso en lo visual, por que es un flash back, eso es lo que yo sentí

Muchas gracias

1- Lo de la lealtad de la varita Grindelwald no ataca a Newt con ella por lo cual la varita actua normal. 2- Es una ideabestupida. Tal vez en el ultino piso de Nurmengard tenia una suite Grindelwald. 3- Creo al igaul que tu Kai que lo de Creadence es pura mentira de Grindelwald. Saludos

A jkRowling le agarro su disney star wars interior y cambio su canon para bien o para mal según quien lo mire

Creo que Creedence puede ser hijo de Percival con otra mujer. Pude ser que el haya escapado Azkaban (convengamos que hubo fugitivos) haciendo un truco similar al de Barty Crouch Junior (dejando a otra persona morir por el). Es más, creo que grindelwald le ayudo a escapar y a rehacer su vida (Percival tenía reencor a los muggles y Gellert puede haberlo seducido con sus palabras) entonces se iba del país en un barco junto a su mujer y su nuevo hijo Aurelius. Y pasó lo del hundimiento del barco (lo cual también pudo haber Sido planeado por Gellert) entonces cambiaron los bebés y el hermano de Leta murió y fue salvado Aurelius

Brutal tu video !

Es obio que nagini no es una serpiente normal, es enorme pero tiene veneno y es demasiada inteligente.

Coincido en todo excepto en lo de Nagini, ahí creo que no hay ninguna incoherencia respecto al cánon. Personalmente me parece que lo más grabe es lo de McGonagall, y me sorprende mucho que con lo meticulosa que es con las fechas le haya dado igual con tal de hacer un cameo

Kai tío eres un verdadero maquina! A pesar de que me ha gustado mucho la peli, me ha encantado como la desmontas entera en 10 minutos jajajajaj

Impecable la investigacion, hay muchisimos cambios que pase por alto, y viendolo ahora son cambios bastantes brutales, ya q algunos contradicen hasta las propias peliculas de HP

Me encanta como en lugar de "10 formas de cagarse en el canon" lo suavizas por "cambios" xdd

Acabo de investigar por Wikipedia y parecer ser que la bisabuela de Minerva se llaman cómo ella, la verdad es que espero que sea esa Minerva y no nuestras Minnie a la que se refiere la película

2:50 eso se explica en el guion, escrito por JK, que dice que Grindelwald soltó su varita y la dejo caer, Newt jamas se la quito

Kai, se que ahora tienes pocas ganas de Harry Potter pero, ¿qué te parecería un video contando la historia de Nicolas Flamel? Haces unos videos geniales, un saludo.

en la última película dumbledore dice q su hermana ya había muerto o eso es lo q recuerdo cuando la vi

No sera que la varita se les rompe cuando cometen algun crimen grave, por ejemplo que ha hagrid se le acusaba de asesinato, y en el caso de new no fue algo tan grave?

Del pacto, yo creo que después de la muerte de la hermana de Dumbledore, decidieron hacer el pacto ya que eso aclararía más las razones, osea en la película Dumbledore y Grindewald se sintieron mal por haber matado a Ariana así que por las conveniencias decidieron no volver a pelear

Gracias kai!!!

Lo más tonto que puede hacer jk es teniendo los libros ya bien asentados y pudiendo adecuar sus películas a ellas, le escupe en la cara a los fans y hace lo que quiere y da la excusa que no es buena con los números, no tiene un grupo de gente que lee eso .

Capaz las defensas se le puso después, Hermione no especifica cuando se le colocó esas defensas

Credence es parte de la familia de Dumbledore porque tiene dentro el obscurus que tenia ariana. Cuando esta murió, de alguna manera lo absorbió credence y por ello es “parte” de la familia. Lo de Aurelius será un nombre inventado por Grindelwald. Like para que lo lea y responda!

Wow te admiro mucho, conoces todo del mundo mágico de Harry Potter, yo recién vi la película y ya había leído los 7 libros de Harry Potter y sólo note algunos de estos fallos, pero tú eres genio de la saga

Madre mia, no había pensado en que cambien el cánon y Ariana ya no muera de la forma en que todos creemos, Credence va a resultar ser hijo de Ariana de seguro, digo que más da

Sera porque después se cambio las leyes sobre la varita, en la linea de Harry Potter

Sin palabras, eres lo Máximo

Gracias por ser alguien cuerdo!🙏

La barita de newt no fue rota porque el ya había presentado los timos

¿Y no podría ser su primo? xD.

"siempre que veáis una cosa así, lo hizo un mago" -J.K. Rowling explicando las inconsistencias

Siempre que vean un cambio así, emmm, lo hizo un mago, pero en el episodio, !UN MAGO!.

Tina fue quien desarmo a Grindelwald no Newt, así como que la varita que portaba en ese momento era la de Percival Graves.

Es una de las cosas que cuando vi la segunda vez la película me puse a fijarme... si te fijas cuando Grindelwald disfrazado de percival collin farrell tiene una varita común que es lisa y no la de saúco... seguramente esa será la escusa o otra porque le ataca por detrás y le ata los brazos con el Pokemon o algo así....

Estaría bien un video aclarando el tema de las "apariciones" más a fondo ya que parece que existen reglas no escritas sobre esto. Enorme trabajo!

Excelente contenido

11:53 voy llegando de ver por segunda vez la película. Newt le pregunta a Albus que si es posible romper el pacto, a lo que éste responde "Quizá" podemos asumir que en efecto, pudo romperlo y después peló contra Gellert.

Solución para estos crímenes del canon: MAGIA Jajajaja

J k dijo que en otra película diría por que next tiene la varita :) Me encantan tus videos

Los únicos puntos que puedo justificar son el del pacto entre Dumbledore y Grindelwald y el de Nurmengard; el primero porque es posible que dicho pacto sucediese DESPUÉS de la muerte de Ariana; y el segundo porque quizás el castillo de Nurmengard sea a su vez una prisión. Del resto de los puntos yo también tengo mis dudas, y más de uno me resulta insalvable.

Mis teorias/expliaciones: 1 No siempre te rompen la varita, si no que se basa en el motiv de expulción. Por ejemplo Hagrid fue acusado de causar una muerte, puede por eso se la rompieran. 2 Las varitas no cambian de lealtad con un simple desarme o enfrentamiento siempre, se nos dice que son caprichosas. Los magos todo el tiempo se desarman o enfrentan. 3 Lo de Mcgonagall y Dumbledore si fue un error, quisieron meterlas por fanservice. 4 Los magos son longevos (Dumbledore muere a los 116, y ni siquiera de causas naturales). Puede Nagini se base en la edad que aguanta un mago. 5 Es un error que se aparezcan en Hogwarts. Jacob se acerca a Hogwarts, pero nunca nos aseguran ve el castillo (obviamente lo ve, pero como no lo dicen pueden decir que no fue un error)

BUEN TRABAJO

Con este video acabaron ya mis ganas de ver mas de animales fantásticos. Mataron a las magia de HP

Gran análisis. Me han gustado mucho esos 10 detalles. Gran video my friend. Un abrazo 😉😉😉

5:00 yo tuve profesoras que un año me dieron una asignatura, y al otro año me dieron otra XD

Sube vídeos sobre la mitología griega porfas! me encantan tus videos. Crack

La peli está buenísima, sigo esperando la tercera parte

Capa Invisible explicó en su vídeo que el desarme que le hicieron a Grindelwald de la varita de sáuco fue sólo propio de la película, que en el libro menciona explícitamente que Grindelwald arroja la varita antes de ser atacado, quizá previeendo lo que podía pasar, no sé, pueden comprobar, yo tiro el dato xd

Lo del a varita de saúco en Harry Potter siempre me ha parecido forzadísimo que al final fuese leal a Harry Potter, literalmente Rowling se buscó una excusa para que el prota tuviese la varita.

Lo de la protección del castillo y la aparición de minerva si es un gran fallo

Hola Kai47. En primer lugar agradecerte tus vídeos. Ahora, me gustaría hacer dos precisiones sobre los dos primeros puntos de este vídeo: 1. La varita de Newt Scamander. El que la rompieran al expulsarle no implica que no pudiera hacerse con otra. Habría que comparar la varita que tenía de joven con la que usa de mayor. No sé si son las mismas o no (solamente he visto la segunda parte una vez). 2. La varita de Saúco. Quise comprobar qué varita usa Grindelwald al final de la primera película, y no es la de saúco. Al menos a mí no me lo parece a simple vista. En fin, no es que me molesten mucho las incoherencias en este tipo de películas (prefiero que no las haya), pero quería ser preciso. Un saludo y buen trabajo.

Un hechicero lo hizo 😁...creo que jk hubiera escrito una saga de libros como lo hizo con Harry Potter primero y después lo hubiera adaptado...de esa manera esos "detalles" se hubieran corregido o algo

el tema de l varita de sauco tiene su respuesta en voldemort, diciendole a snape que la varita hace cosas magnificas ....porque el es masgnifico y un gran mago, contra harry tiene problemas la varita de sauco porque el es el amo de la varita, pero no indica que no pueda hacer buen uso, despues de todo la varita no hace al mago

Kai echamos de menos tus vídeos!

Joder todo tienes razón no cuidaron los detalles los detalles maestroooo

Como cuando no quieres subir videos de esta película pero lo haces para aprovechar el tirón XD

La de Newt si esta explicado de alguna manera, aunque no se en donde, y dicen que depende del año en que te expulsen, a Newt lo expulsaron en 6 año asi que por ese motivo no se le rompio la varita, mientras que Hagrid estaba en 3 año, si no me equivoco.

11:55 MUCHAS GRACIAS!!! parecía loco repitiéndole eso a la gente

amo esa foto del portador de la maldicion

Como joder un canon, un libro y una saga por J.K. Rowling