Los CRUCEROS NUCLEARES rusos… ¡MÁS GRANDES del mundo!

Los CRUCEROS NUCLEARES rusos… ¡MÁS GRANDES del mundo! | Clase Kirov

Рет қаралды 794,063

3 жыл бұрын

¿Qué sabes sobre los cruceros nucleares rusos más grandes del mundo? ¡Si quieres descubrir todos los detalles acerca de la Clase Kirov, no te pierdas este video!
--------------------------------------------
El crucero nuclear de Clase Kirov ha sido diseñado para la utilización del sistema denominado CONAS, que combina un generador nuclear y un sistema de vapor de agua. Esto le permite alcanzar una velocidad de 32 nudos, y si bien la autonomía es ilimitada, se estima una navegación máxima de 60 días en función de las provisiones disponibles para los tripulantes.
¿Quieres conocer otras campañas contra el terrorismo en Medio Oriente? ¡Aquí te dejo! 👇
📌Así está PREPARADA RUSIA para combatir ATAQUES AÉREOS | Escudos de Defensa rusos
• Así está PREPARADA RUS...
📌¿Es posible invadir Rusia con éxito? | ¿Cómo se defendería la potencia euroasiática?
• ¿Es posible invadir Ru...
--------------------------------------------
¡Síguenos en nuestras redes sociales!
👉Instagram:
/ militarmente.mm
👉Tik Tok:
/ militarmente
👉Facebook:
/ militarmente.mm
--------------------------------------------
#RUSIA #KIROV #CRUCERONUCLEAR

Пікірлер: 1 300

@MilitarMente 2 жыл бұрын

Rusia VS Ucrania, ¿te gustaría ver el análisis que hemos hecho hace ya varios meses? te dejo el link: kzfaq.info/get/bejne/i7Zpe7Fqkqfcn2Q.html

@emilmeza7841 2 жыл бұрын

Escelentey muy espectacular tenemos Vuena madera para dar garrote y del firme

@jhovannyhernandez5428 2 жыл бұрын

Pp o la o 👎 ok

@placidobaamil4004 Жыл бұрын

@@emilmeza7841 u

@emanuelenoc4650 3 жыл бұрын

Grande Rusia☀️🇷🇺🇷🇺🇷🇺, saludos y bendiciones desde kranji Singapur☀️🇸🇬 de un joven Peruano emprendedor☀️🇵🇪🦁.

@josesantoyo3530 3 жыл бұрын

Esta clase de buques imponen respeto en cualquier escenario. Modestamente tuve la dicha de ver al buque Pedro el Grande atracado en el puerto de la Guaira,🇻🇪 es impresionante..

@alexxbox5793 3 жыл бұрын

Mis respetos mi amigo aversi algún día nos volvemos aliados de Rusia soy de México

@luispalacio425 3 жыл бұрын

@@alexxbox5793 quieren volverse aliados de un país que apoya dictaduras🤷🏽‍♂️ estas loco? Aver te pongo ejemplos por que Rusia apoya al gobierno de cuba si oprime a su gente🤷🏽‍♂️ igual Mexico los apoyo eso no se hace se debe apoyar al prívelo para que salga esa dictadura

@joniel1527 3 жыл бұрын

Lamentablemente por ser sólo un buqué clase Kirov , sería incapaz de hacer demasiado a EEUU con su imponente MEGA flota de Destructores Arleigh Burke

@alexxbox5793 3 жыл бұрын

@@joniel1527 cásate con Eua vas pero el día que sea destruido no regreses

@camposcalderon9734 3 жыл бұрын

@@luispalacio425mimodo que apoye el régimen capitalista de la dictadura de EEUU. RUSSIA apoya a los países desafortunados que el régimen capitalista de la dictadura de EEUU masacra gente y roba los recursos y los países que el régimen de EEUU los tiene muriendo de hambre por la dictadura de las sanciones que solo lleva miseria

@luchoalejandrovalverde3887 2 жыл бұрын

Mis respetos a la madre Rusia, 🇷🇺 por siempre que nos dió la libertad a toda la umanidad con sacrificio de sus glorioso y poderoso ejército soviético en las 2 guerras mundiales viva la gran madre Rusia 🇷🇺

@dragomilavich7227 3 жыл бұрын

Rusia invencible

@glauberpereirasilvadesouza3038 2 жыл бұрын

UNA BASE MILITAR RUSA!! EN EL MAR!!! SALUDO DESDE BRASIL!!TE DESEO UNO EXCELENTE DIA !! GRACIAS!!

@coyotitodelamontana3361 2 жыл бұрын

SON SIMPLEMENTE, FANTASTICOS, SON UNAS SUPER FORTALEZAS SOBRE EL MAR, QUE TECNOLOGIA TAN INCREHIBLE, LA DEL EJERCITO DE RUSIA.

@jesusgarabito9737 3 жыл бұрын

La mejor clase que yo he recibido de buques de guerra ni siquiera los profesores explican también a detalle algo así

@jansalazar9601 2 жыл бұрын

@Campos Calderon desde el 2008 Estados Unidos esta trabajando en reforzar la potencia de los Rayos Laser, empezaron con 30 KW AHORA YA VAN EN 300 KW, CADA AÑO SE HACE MAS POTENTE ASI QUE ESOS MISILES RUSOS SON DEMASIADOS LENTOS PARA LOS RAYOS LASERES, VIAJAN A 299.792,458 kilómetros por segundo, FACILITO DERRIBAR ESOS MISILES

@timancio1943 2 жыл бұрын

@@jansalazar9601 wtf el número y los cálculos jajajajajaj no mames esta gente Además que un láser es para aviones no para bombas nucleares porque sino siempre activaran el arma we pff esta gente

@franzhalder9597 Жыл бұрын

Jajajajajajajajajajjaajjaajjajajajaaja si seguro con rambo ya estrella de la muerte derriban los misiles .jajajajajajajajajajaajajjaa

@alfredoalvarez9371 3 жыл бұрын

Grande Pedro

@laloluna5571 3 жыл бұрын

Estados Unidos es débil todavía nunca va a superar a gran oso

@agustinmelgano9381 Жыл бұрын

EXELENTE MARAVILLOZO BUKE PARA PROTEJER SU PUEBLO RUSSO ADELANTE SIEMPRE

@user-fl3be7me9u 5 ай бұрын

Rusia tiene un buen Poder Naval muy buena Tecnología.Electronica Sorprendente la verdad.

@jeansaudsol5927 3 жыл бұрын

Falta un vídeo más detallado de las bases navales de Rusia y su buques insignias, también hablen de la Clase Slava y la de los destructores Pantelev

@alexandergonzalezblandon1604 3 жыл бұрын

Yo no pude ir a ver a Pedro el Grande cuando estuvo en Puerto, no pude bajar de Caracas, estos buques son los hijos históricos de los Acorazados, aquí queda evidenciado por que los rusos no invierten construyendo portaaviones..Esto es una verdadera muestra de músculo geopolítico..Gracias por el vídeo.. Saludos..

@rogerjuarezpalomino4901 2 жыл бұрын

😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆

@rogerjuarezpalomino4901 2 жыл бұрын

Chabestia...tenías que ser

@victorguillen5352 2 жыл бұрын

Es verdad este barco es gigantesco y monstruoso

@cleybehrt5424 Ай бұрын

Aja y eso es lo mejor que tiene Rusia pero china es más fuerte que ellos pero no más que los gringos

@DildoFactory 3 жыл бұрын

una personalidad rusa antigua lo dijo:Rusia tiene dos aliados,su ejercito y su armada...

@aldemarperea 2 жыл бұрын

El que dijo eso fue Pedro el Grande hace 400 años atrás

@DildoFactory 2 жыл бұрын

@@aldemarperea no recordaba quien fue...

@user-ll2mv7fh7o 6 ай бұрын

Pero ni aún así puede con UCRANIA jajaja jajajaja 😂

@DildoFactory 6 ай бұрын

@@user-ll2mv7fh7o ucrania perdio los primeros 8 meses...ya no queda nada de ucrania y si ganara tendrian que cambiar de nombre de ucrania a black rock.

@josuepalomino7199 3 жыл бұрын

Almirante Lazarev, Almirante Najimov y Pedro El Grande, serán los 3 mayores cruceros del mundo.

@Mariazzzzzz 9 ай бұрын

Son el kirov el abmiral lazarev el abmiral nhakimov y el atakr pyotr velikiy

@chilefarmer23.. 3 жыл бұрын

Buen video sobre esta imprecionante clase de buque de combate . Felicitaciones

@MilitarMente 3 жыл бұрын

Nos alegra que te haya gustado, compañero! Gracias😊

@JuanMendoza-is5ie 3 жыл бұрын

Maravillas de la TECNOLOGÍA RUSA

@alcappone9800 3 жыл бұрын

Hay que reconocer, Rusia también es super poderoso!

@pedrosalinas1786 2 жыл бұрын

Y es que hasta ahora te cae el 20

@pedrosalinas1786 2 жыл бұрын

Un país con 7 mil bombas nucleares Es una súper potencia militar

@labory6982 2 жыл бұрын

Después de Estados Unidos por su puesto

@matiasvillamil9210 3 жыл бұрын

La pintura roja en ese tipo de navíos Rusos, es una pintura en crudo que dejan así según ellos para que la cubierta del buque se conserve por mas tiempo.. :)

@pedropuelles6011 2 жыл бұрын

Eso les puede causar problemas de ubicación, la cubierta del buque de guerra debe ser de camuflaje, no escandalosamente colorido

@maestroave7798 2 жыл бұрын

@@pedropuelles6011 Actualmente no importa tanto, no se puede evadir a los radares.

@alexreisseng7441 2 жыл бұрын

El kirov ruso, el Type 45 britanico y el Gerald R ford son a mi opinion los buques mas hermosos que recorren los mares.

@juanolivares7059 11 ай бұрын

Aquí no se trata de hermosos para hermoso un crucero turistico se trata de capacidades para la batalla a pesar de que la clase kirok el proyecto de diseño compenso ase 47 años sigue vigente su capacidad de combate

@alexreisseng7441 11 ай бұрын

@@juanolivares7059 Para empezar es "Kirov" no "kirok" y poco o nada tiene que ver una cosa con la otra, solo dije que son mis buques favoritos y eso no significa que por ley deban ser los mejores (aunque lo son)

@juanolivares7059 11 ай бұрын

No dijiste hermosos no favoritos no mientas

@alexreisseng7441 11 ай бұрын

@@juanolivares7059 Eres hijo de primos por lo que veo, ok... no perderé el tiempo aquí.

@nachovponce6154 3 жыл бұрын

Justo me descargue moderna warships y me encantó el diseño del velinkiy y el nakhimov

@porto2143 3 жыл бұрын

@kaismithelmasguapoqueisoun9814 3 жыл бұрын

Yo soy nivel 16😎

@javier8341 3 жыл бұрын

veiliky*

@nachovponce6154 3 жыл бұрын

Es velikiy

@Darks_Naval 3 жыл бұрын

Se escribe Velikiy*

@jesusramirogilbeltran9899 2 жыл бұрын

Bravo Rusia por tu poderosa y gloriosa marina de guerra una clara demostración de poderío naval

@tspease68 2 жыл бұрын

VIVA LA MADRE ROSA..🇷🇺💪..DESDE MEXICO CON.....💝

@rpittig22 3 жыл бұрын

Por Favor Un Video De los Cruceros De Combate Clase ticonderoga Saludos cordiales Excelente video La Clase Kirov Es la Mejor del mundo ningún otro crucero de ataque lo a podido superar ♥️

@MilitarMente 3 жыл бұрын

Lo considerarwmos para proximos videos, amigo!

@05superrockstar 2 жыл бұрын

JAjajajajajaa...

@andressuarez1115 2 жыл бұрын

Así le s da miedo a los gringos

@marcelogastonmanulak5075 2 жыл бұрын

Impresiona el poder que tiene Rusia!!!

@diegoroberto1347 3 жыл бұрын

Astillero: ¿Qué quiere en el barco, cañones, misiles o torpedos? URSS: *ДА!*

@user-rn7de8ty9b 3 жыл бұрын

Да😎👍

@javier8341 3 жыл бұрын

dabaei

@angelcristianquintanaalvar1295 3 жыл бұрын

@@user-rn7de8ty9b urrra uuurrrrraaaaaaaa🇷🇺💪😊👌 🇪🇦

@dajerorogama4311 2 жыл бұрын

Todo, y si puede más 😂

@luiscolque7462 2 жыл бұрын

Claro que si, sería bueno que construyan más

@juliozamora9738 2 жыл бұрын

Que orgullo para Rusia contar con ese tipo de cruceros, hasta los mismos gringos decidirán tener aunque sea uno en sueños.

@jansalazar9601 2 жыл бұрын

JAJAJA ESOS BUQUES DE JUGUETE AL COSTADO DE UN POORTAVION PARECEN LANCHAS JAJAJA

@victorguillen5352 2 жыл бұрын

Es como si fuera el Bismark aleman pero en ruso Este destructor es monstruoso

@juanolivares7059 11 ай бұрын

Crucero de batalla no destructor

@juanasanelli6831 7 ай бұрын

Ya hay dos de esos barcos convertidos en submarinos

@tomascastillo4676 2 жыл бұрын

Los kirov modernizado son los barcos más potentes del mundo. Cargarán hasta 460 misiles entre ellos un mix de Onyx, Klub y el nuevo Tsyrkon hipersonico. Sistema de defensa antiaérea S-400 o s-500 y pantsir navalizado. También los nuevos sistemas antisubmarino Paket así como lo último en radares y guerra electrónica.

@manuelblanco416 2 жыл бұрын

Algo más de misiles. 80 misiles superficie superficie, entre Onix, quizás sustituidos por la versión antibuque del Kalibre, la versión de ataque a tierra del propio Kalibre y su versión antisubmarina, pero esa creo que será lanzada desde el sistema Packet, más que desde la VLS universales y por supuesto los misiles hipersónicos Tzircón, para superficie aire, contará con 96 misiles del sistema S-400 Triumph, 128 del sistema S-350 Redut y 6x32 (192) misiles de corto alcance Hermes-K, en los Panzir-M, más los ya mencionados antisubmarinos, del sistema Packet. Sin contar estos últimos serían 496 en total y podría igualar o superar los 500, con embarcar 4 o más misiles antisubmarinos.

@gustavosanchezmumary5 3 жыл бұрын

Hombre, mis buques favoritos...El navío más LETAL del planeta, merecedor de modernizaciones al máximo nivel por lo menos hasta 2050!!

@pablodratman8236 3 жыл бұрын

Que están buenísimos , ! Con los misiles hipersonicos sin dudas !

@elderaggeoguerrapaiz9074 3 жыл бұрын

Bonita información sobre la marina rusa, interesante.

@MilitarMente 3 жыл бұрын

Te lo agradecemos, amigo!

@rafaelgutierrez4579 2 жыл бұрын

Espectacular juguetes que tiene Rusia,,,digno de ser un soldado Ruso , saludos.

@ramonmontiel3522 3 жыл бұрын

Son unidades increíbles.

@juliotsuquiashi5676 3 жыл бұрын

Con todo su arsenal a bordo estos Cruceros, son muy capaces hasta de hundir Portaviones

@manuelblanco416 2 жыл бұрын

De echo se construyeron para eso, en su época uno solo de estos buque podría enfrentarse a un grupo de combate por sí solo, siendo el portaaviones el objetivo principal.

@fricheck9828 2 жыл бұрын

Acojonado, me he quedado acojonado con el poder destructivo de éste “barquito”, temblad yankees !!! Grande 🇷🇺, saludos🇪🇸

@juanjosebire560 3 жыл бұрын

Todo el sistema que proporciona la fabricación de la clase Quirós y actualización con armas Hipersonicas son realmente más respetables....✌️🇷🇺

@nestordiaz3870 3 жыл бұрын

El diseño de estos buques es algo tan maravilloso por ser aerodinámico sus líneas de casco,como todo sobre la cubierta. Hasta el color de gris de pintura los hace más hermosos todavía. Mi opinión es la de un ex marino mercante. GRACIAS

@jansalazar9601 2 жыл бұрын

@marcocalero7604 2 жыл бұрын

@@jansalazar9601 Callá sonso PRO YANKEE, China y Rusia hace rato le pasaron el imperio en la escalada armamentística

@jansalazar9601 2 жыл бұрын

@@marcocalero7604 jajaja se nota que sigues en la edad de piedra, primeros cazas 5 generación Estados Unidos, primeras armas hipersonicas Estados Unidos, etc

@marcocalero7604 2 жыл бұрын

@@jansalazar9601 A tus cazas F35 los misiles S400 les tienen temblando, peor los S500 o los S550, son la pesadilla de los gringos.

@angelomora1918 3 жыл бұрын

Increhible todo el armamento que pueden llevar estas enormes naves de guerras muy completas y nesasarias para defender a un enooorrrrme país como Rusia, excelente información

@MilitarMente 3 жыл бұрын

Nos alegra que te haya gustado, compañero

@angelomora1918 3 жыл бұрын

@@MilitarMente me encantan estas investigaciones te felicito adelante, allí siempre con mi pulgar arriba 😁💪💪👍

@robertotavares8526 3 жыл бұрын

🇧🇷 Rússia continua fazendo muito com pouco ! 🇧🇷

@gristobalcasasola8077 3 жыл бұрын

Que bien por Rucia. Cienpre Adelante en todo

@hernanmartinbeascoechea2586 2 жыл бұрын

Q lindo q Argentina pudiera tener aunque sea tres de estos asi imponer respeto

@manuelblanco1754 2 жыл бұрын

Como curiosidad, hay una versión de Google Earth en la que aparecen 5 buques de la clase: el Pedro el Grande, en su base en Polyarny, el Almirante Ushakov (Kirov) y el almirante Nakhimov (Kalinin), en Severovinsk, el Almirante Lazarev (Frunze), en su muelle cerca de Fokino y ahora viene lo curioso, se ve el mismo Lazarev, en otra bahía al Oestenoroeste de Fokino, llevado por dos remolcadores hacia un dique flotante y es que hace unos meses el buque fue remozado, un poco cosa de pintura y algunos arreglos, algo un poco extraño, ya que se tiene programado su baja definitiva y desguace, junto al Kirov, aunque también se dice que pueden ser modernizados como el Nakhimov, pero éste nube en especial, es el que más difícil lo tiene, no sólo por la distancia a la que está de los Astilleros de Severovinsk, donde se realizan las reformas de Nakhimov, si no que sus "pilas nucleares" fueron sustraídas y tendría que hacer todo ese trayecto remolcado , por unas aguas muy difíciles de surcar. La cuestión es que por la diferencia de actualización de las imágenes de Google Earth, se ven cinco Kirov y no los cuatros de rigor.

@josramlag 3 жыл бұрын

Buques impresionantes y muy armados, pero en plataformas obsoletas y desfasadas diseñadas en los años 60/70, son una contradicción flotante y junto al Kutnesov son la muestra de la incapacidad de Rusia para sustituir los grandes navíos de la URSS por plataformas más acordes con los tiempos que corren y con el verdadero poder de la armada rusa de este siglo.. saludos

@josramlag 3 жыл бұрын

@@daniel_cccp5648 Así es, los Nimitz son unos 10 años más modernos y ya los están sustituyendo por los GF, que es lo correcto, ninguna plataforma naval debe superar los 40 años, por eso la "actualizacion" del Ķutnesov es un despropósito, lo que tienen que hacer es reemplazarlo por uno más moderno y operativo ... y sobre lo de intentar mantener activas plataformas con medio siglo de vida y además pretender presumir de flota .. es absurdo .. es ridiculo .. lo que deberían hacer es sustituirlos por plataformas modernas, más operativas y menos vulnerables .. el que no lo ve así, es que no lo ve correctame .. saludos.

@juanfdocarabaliromero4437 2 жыл бұрын

Hacer un buque de esos no cuesta un moco de pavo,eso no es como comprar un automóvil. He visto por National Geographic que hasta los tanques Abrams de los EEUU han sido repotenciados porque además de los costos astronómicos de esos aparato y los años que demora su construcción sus carcazas están intactas. Qué les queda?. Muy sencillo,sobre ellas montar lo más novedoso de los armamentos. Eso es capitalismo bro. A no ser que estén de por medio los mafiosos del complejo militar industrial y la banca sionista que a la larga son los que desangran el tesoro estadounidense.

@manuelblanco416 2 жыл бұрын

@@josramlag La mitad de los portaaviones de la clase Nimitz entraron en servicio antes que el Kuznetzov, siendo el Nimitz el primero en entrar en servicio en 1975, 13 años antes que el crucero Nakhimov y 16 antes que el Kuznetzov, y 20 si tomamos la fecha, en que estuvo al 100% operativo. En cuantova queces una plataforma obsoleta, discrepo, que no tiene las líneas que hagan bajar su firma de radar, vale, pero de verdad le son tan necesarias? Pues no. Con misiles superficie superficie, con alcances que van desde los 1000kms de los Tzircón hasta los 2500 de los Kalibre, no necesita ser invisible, ya que los grupos de portaaviones tendrían que entrar en su área de fuego para atacarlos. Un F/A-18 Superhornet tiene un alcance operativo de algo más de 750 km y los misiles Harpoon que pueden llevar alcanzan los 180 km, por lo que el portaaviones debe de estar a menos de 1000km del crucero ruso para atacarlo, con lo que el crucero podría atacar al grupo de combate, antes de que éste llegue a estar a distancia de ataque y pueda atacar al crucero, la única opción es la de repostage en el aire, pero tendría que hacerse dentro del rango de alcance de los misiles antiaéreos del crucero y eso sería un suicidio y en el caso más que probable que el ataque aéreo no acabe con el crucero, este si podría acabar con los buques de escolta y el propio portaaviones.

@VittorioVeraMoyoli 2 жыл бұрын

¡¡¡OH, MY GOD!!! Fantásticas e increíbles plataformas de defensa y combate marítimo y geoestratégicas. Esperemos que cumplan su misión disuasiva y nunca tendramos que verlas en combate. Ñapaykuykullaykim, MilitarMente, Perú llaqtamanta.

@ergarcia6649 2 жыл бұрын

ASÍ ÉRA YAMAMOTO DE IMPRESIONANTE HASTA QUE LA HISTORIA YA TODO CONOCEMOS ☝😎👈

@carlosblanco88 3 жыл бұрын

Excelente video.. nada mas con los S-400 y los Zircon ya por ahi un enorme dolor de cabeza para el que quiera enfrentar a un buque de ese tipo.. Saludos..

@MilitarMente 3 жыл бұрын

muchas gracias y saludos, amigo!

@ivanidarraga1324 2 жыл бұрын

Pues el crucero misilístico "Moskva" estaba armado con mejor defensa y dos misiles Neptun lanzados por Ucrania desde la costa fueron suficiente para enviarlo al fondo del mar negro.

@manuelblanco416 2 жыл бұрын

@@ivanidarraga1324 no fueron misiles los que hundieron al Moskva, fue fuego interno, fíjate bien en la foto, y verás como ha salido fuego y humo del interior por los ojos de buey, que están ubicados en la banda por debajo de la cubierta.

@jomu_p1525 3 жыл бұрын

Me encanta cuando hacen videos de las marinas👌🏻 muy buen video. 💜💜💜

@MilitarMente 3 жыл бұрын

Estamos muy contentos que te haya gustado

@guzachamedchamed3444 2 жыл бұрын

Clase kirov. Muy completos desde diseño defensivo y ofensivo.

@andresmendozaalvarado9394 3 жыл бұрын

Viva Rusia y muy excelente con sus buques y muchas felicidades por bueque pedro el grande hasta la victoria siempre

@abelbarrientos6807 2 жыл бұрын

Admirable la capacidad de estas armas los felicito a los rusos por no haberse dormido y que tienen la voluntad de hacer la paz por que la paz se hace con armas estos paises que estan acostumnrados a vivir e imponer sus condiciones de vida en tierras ajenas tendran que pensar dos veces antes de seguir con sus malos habitos y creo que ya llego a su fin como todo lo que sube baja les llego la hora saludos

@marcelocen7221 2 жыл бұрын

Sí ahí está tu Paz

@marcelocen7221 2 жыл бұрын

Normalmente la gente de mente como es Putin un peligro para el mundo sin embargo si el fin a llegado así será Dios siga bendiciendo a los buscan su sanación en Dios porq es el único que cambiará nuestro destino eterno

@davidriveramartinez7835 2 жыл бұрын

@@marcelocen7221 ?? patriota estadounidense?

@josetorresotero7423 3 жыл бұрын

Es impresionante me parece que Rusia tiene un portaaviones si me equivoco sácame de dudas pero con esos cruceros empatan la pelea son formidable esos crucetos

@maialenvaldivielso4035 2 жыл бұрын

11 portaviones en activo + 9 en reserva, alrededor de 21 cruceros clase ticonderoga, que si bien son muy inferiores los superan ampliamente en número. Muy lejos de empatar la pelea, ademas creo que 1 o dos de los cruceros rusos están fuera de servicio.

@CarlosGonzalez-lh7yu 2 жыл бұрын

@@maialenvaldivielso4035 emmm si sabes que no mandarían toda su flota atacar un país máximo enviarían 2 o 3 portaviones sin mencionar que no están los 11 portaviones en el Pacífico sino que estados unidos divide su flota en 2 el Atlántico y pacífico si bien los portaviones tampoco van solos al combate los clase kirov tampoco irían solos en un combate directo, si estarían un poco igualados aunque no sé puede negar que la balanza estaría un poco a favor de Estados Unidos pero yo considero que si están bastante igualados

@manuelblanco1754 2 жыл бұрын

@@maialenvaldivielso4035 Son 11 CVN en activo, los 10 de la clase Nimitz y el Gerald R. Ford, en reserva tienen a los 4 CV clase Kitty Hawk, ya que el único CVN dado de baja, el Enterprise, fue desguazado. Además activos no quiere decir en servicio, pues según las normas de la Navy, los CVN rotan por diferentes estados, a razón: 2 desplegados, 2 en maniobras de entrenamiento, 2 destacados en bases fijas extranjeras, Qatar y Japón, 2 de retén, 2 en reparaciones de un año, y uno en parada de larga duración (4 años). Como mucho pueden desplegar 4 CVN contra Rusia, sin dejar de proteger su territorio y sus zonas de influencia. Ahora mismo sólo hay un crucero de la clase Kirov en servicio, el Pedro el Grande, con la configuración de armamento de su última actualización, es decir aún lleva los 20 misiles P-700 Granit, pero para el año que viene entra en servicio el Almirante Nakhimov, con la nueva actualización, esos 20 Granit, dan paso a 30x8 VLS universales, para un total de 240 misiles, que van desde los antibuques Ónix, hasta los hipersónicos Tzircón, pasando por los Kalibres, en sus versiones, de crucero de ataque a tierra, antibuques y/o antisubmarinos, aparte lleva otra 30x8 VLS, para misiles antiaéreos 20 a proa y 5+5 a cada lado del hangar de los helicópteros, a popa, combinando S-400 y S-350FM para largo y mediano alcance, aparte de un sistema Redut, con 20 misiles de corto y mediano alcance, más 6 puntos de defensa cercana con dos Kastan, versión naval de Panzir-M y 4 sistemas artilleros estilo Gatling.

@raulvaldes270 2 жыл бұрын

Oh si si , ya están empatados jajajaja

@manuelblanco416 2 жыл бұрын

@@maialenvaldivielso4035 EEUU no tiene ningún portaaviones en reserva, el último y a su vez el primero con propulsión nuclear en ser dado de baja fue el USS Enterprise CVN-65, el cual fue desguazado y parte del metal obtenido, se usó en la construcción de la quilla del nuevo USS Enterprise CVN-80, de la clase Ford, hay algunos portaaviones convertidos en museos pero no pueden volver al servicio, pues no pueden operar con los aviones actuales.

@gasparthe1627 3 жыл бұрын

Buenas tardes excelente vídeo y excelente análisis me gusto mucho saludos

@MilitarMente 3 жыл бұрын

Estamos muy contentos de que te haya gustado!

@yerkoluksicflores3669 3 жыл бұрын

Que genial, y es cierto, comparó los cruceros estadounidenses y las fragatas rusas y me da miedo las rusas

@rigelpictures9044 3 жыл бұрын

Buen video. Sin duda los Cruceros Kirov son verdaderos monstruos navales. Ahora que se hablado del crucero ruso, podrías hablar sobre el crucero clase ticonderoga estadunidense?

@MilitarMente 3 жыл бұрын

Muchas gracias, amigo!

@jesus9009 2 жыл бұрын

@@MilitarMente Si, porfavor habla sobre el crucero de batalla estadounidense clase Ticonderoga 👍

@dejendecagarnos 3 жыл бұрын

Un solo par de estos buques tendría inmovilizados a los grupos de portaaviones que arriesgarian la fuerte posibilidad de ser hundidos o dañados. Estos buques son claros ejemplos de la negacion de accseso a fuerzas enemigas.

@Mau2024P 2 жыл бұрын

Opino que solo son propaganda para los propios ciudadanos.

@pablomanueloviedosanchez6877 2 жыл бұрын

@@Mau2024P Al igual q la propaganda gringa y sus portaaviones invencibles???

@Mau2024P 2 жыл бұрын

@@pablomanueloviedosanchez6877 totalmente de acuerdo Pero en el caso Gringo hay cantidad y calidad y muchos dolares. Ademas de una mayor red defensiva. A los gringo les gusta gastar.

@omarhernandezsalazar450 2 жыл бұрын

No hay palabras lo mejor dlo mas mejor el bukes d guerra👌👍

@sergiotelles2368 3 жыл бұрын

mãe russia 🇷🇺❤️ a maior de todas as forças militares

@santioozuckermann7913 2 жыл бұрын

Hahahahahaahaha

@Hunterbl6 2 жыл бұрын

😂

@edyndominguez6516 3 жыл бұрын

VIVA RUSIA 🇷🇺

@edyndominguez6516 3 жыл бұрын

Valla a dormir ☭

@eberkind 3 жыл бұрын

Rusia debería de construir 2 cruceros lanzamisiles nuevos, para su flota.

@yolandasanchez1017 3 жыл бұрын

ya estan en proceso de diseño no 2 sino10

@luisarmandoquezadasalcedo3982 2 жыл бұрын

Impresionantes naves ! Muy poderosas !

@angelowo100 3 жыл бұрын

Son muchos los grandes armamentos... ( 'esos'... [ que ya hoy 'aquellos'... ] magníficos y únicos buques y submarinos... 'los mayores y más letales'... ) verdaderos hitos... que Rusia tiene en muy pocas unidades... ( y que Rusia va dando de baja... ) No es su tamaño, sino lo que supusieron... Rusia sabe relevarlos por aún más capaces... ( y precisamente de menor tamaño... lo que lo señala innecesario hoy... ) Pero, sí, son muy pocos los grandes... Y no siendo esos indestructibles, no ya solo que no son fácil y rápidamente reponibles... sino que tampoco tan decisivos... Y pese a que no se considera tanto hoy como sí ayer el combate naval, sino el uso del ataque a gran distancia... tienen un poder de cobertura muy limitado ante tantos frentes como son posibles... ¿ Qué mares, océanos... irían a cubrir el único, y como mucho dúo, de tan poderosos incluídos en sus igualmente escasos grupos navales... y esos son claramente reducidos... ? Rusia no busca proyectarse fuera de sus aguas ( salvo en conflicto, como barrera de contención... ), pero no podría enfrentar, sino puntualmente... el amplio número de amenazas que le supone solo su mayor contendiente... Salvo sus helicópteros, poderosos, pero inferiores a los cazas, no dispone de proyección aérea naval, y sus grupos, aún cerrados sus espacios por el gran poder y eficacia de su defensa antiaérea, son muy vulnerables ante el ataque aéreo en masa, 'oleada'... cual sería el de lo lanzado por solamente un porta-aviones... Solo su misilística, incluídos sus torpedos, únicos... la cubre. Lo naval, y más estos grandes navíos... no es decisorio, ni garantía... ( son escaparates de demostración... ) Grandezas del pasado... rémoras en el presente... E inigualables del ayer... con costosísimo precio de mantenimiento en activo... y no tan influyentes por rendimiento hoy... Actualizaciones contínuas, muy importantes e impactantes... que, pese a lo imparable de su proyecto de modernización de sus cuerpos de ejército, muy racional... no menos funcional... y, muy claramente, exitoso... apenas puede costear Rusia. Por eso se contiene en su espacio... por eso la retan en su espacio... Puede causar destrucción a distancia, y mucha tanto una como otra, y su protección interior es muy considerable, pero su estrategia principal, real, más si final... se apoya casi únicamente en su armamento nuclear... ( y no poco, seguramente de su idiosincrásica y eterna historia de sufrimiento... y resignación... [ combatiendo siempre hasta el final... y muy dignos... ] en "La mano muerta"... ) Larga vida a quienes tanto, y siempre... Y pese a que su historia esté llena de dignidad ( el pueblo ruso... ), como de errores ( sus dirigentes... ), es ya desde hace siglos... y notorio lo que de yerro hace solo unos lustros... son la única garantía de equilibrio en el mundo...

@grupomaestria6082 3 жыл бұрын

Excelente comentario. Limpio y respetuoso. Demuestra conocimiento, capacidad de análisis y mesura. Saludos. En realidad los números no mienten y la doctrina de guerra de Moscú se basa en la defensa de su mar interior y el nuevo frente en el Ártico que se descongela por períodos más largos permitiendo establecer una ruta para el comercio viable deseada por la voraz China y la, terriblemente voraz, USA. Para ello Rusia se está construyendo una flota de rompehielos nucleares a fin de tener presencia perenne en la zona. Como bien razonas, los mega buques son lastres difíciles de mantener, de ahí que la serie de pequeñas pero bien armadas fragatas sean la opción más viable en la actualidad.

@angelowo100 3 жыл бұрын

@@grupomaestria6082 Gracias. Muy amable...

@piterKo039 2 жыл бұрын

Así es.. claramente los Rusos tienen una hoja de ruta muy clara.. han demostrado ser grandes administradores.. siendo muy meticulosos, y comedidos a la hora de decidir en donde poner los recursos optando actualmente por corbetas incluso por encima de las fragatas, o grandes destructores.. a pesar de esto, tengo entendido que ya empezaron a construir dos grandes barcos de desembarco, seguramente sacrificando las reparaciones y puesta en marcha de su portaviones. Además invierten más en tecnologías estratégicas, como sus submarinos, misiles hipersonicos, sistemas de defensa antiaérea, etc. Saben que perderían una guerra contra la OTAN; pero al final todo se reduce a disuadirlos.. a llevarlos a entender que en caso de una guerra, la perdidas para occidente en cuanto a infraestructura y en vidas, podrían ser incalculables. Buenos deseos para el pueblo Ruso, en su noble empeño de consolidar su nación, su identidad, y su soberanía. Algo de lo que debemos aprender en Latinoamérica. 🇨🇴👍👍🇷🇺

@ELHUMANO4 3 жыл бұрын

Saquen del buque clase independence porfa :3 y gran canal saludos

@sugeidystorrealba6369 2 жыл бұрын

Y eso que no as visto los portaviones de última generación de los EEUU eso sí es impresionante una fortaleza flotante y un poder de fuego inimaginable

@Norman-mn7gp 3 жыл бұрын

El tema naval es muy, muy imporatante para la Defensa, ojala hagan videos sobre las siguientes naves ya que de hecho, tambien son ofertadas por sus paises fabricantes para el mercado Internacional: Estados Unidos (fragata multimisión MMSC, construida por Lockheed Martin), de Francia (fragata FDI Tipo Belharra, construida por Naval), de Países Bajos (fragata SIGMA 115), de Alemania (fragatas A200 y A300), de Reino Unido (fragatas Arrowhead 140 Tipo 31) y de Italia (fragata FREMM)

@reydierhernandezcedeno36 2 жыл бұрын

El mejor video de marinas más poderosas gracias por alegrarme el fin de semana 😁

@miguelleguizamon9319 3 жыл бұрын

es una clase de cruceros que mas amo

@leandroblanco3336 3 жыл бұрын

Excelente informe

@MilitarMente 3 жыл бұрын

Muchas gracias!😊

@antonioespinozacano1318 2 жыл бұрын

Que buen trabajo muchas felicidades gracias x sus videos

@ggtedesco 2 жыл бұрын

Buen video. Felicidades 👏👏👏

@MilitarMente 2 жыл бұрын

Muchas gracias 😁

@juanjimenezperez5038 2 жыл бұрын

Podrías hacer un vídeo sobre los futuros navíos navales en los que trabaja Rusia 🙂

@MilitarMente 2 жыл бұрын

Lo tendremos en cuenta para proximos videos, amigo!

@manuelblanco1754 2 жыл бұрын

Son pocos, ya que quedaron descartados los destructores clase líder y las Fragatas pesadas, ahorran se centran en los LHD, fragatas ligeras y corbetas, como unidades de superficie, en cuanto a submarinos en lo único "nuevo" en que están trabajando es en los 4+2 submarinos de la clase Jabarovsk, basados en los SSBN clase Bordo, pero más pequeños y que serán junto al Belgorod los portadores de los drones Poseidón, también se trabaja en varias versiones de submarinos de gran profundidad y operaciones especiales, que van acoplados a la panza de los antes mencionados Jabarovsk y Belgorod, cómo el Losharik.

@vicentecordova8467 3 жыл бұрын

Bien por los rusos

@emilpcuartt1905 3 жыл бұрын

Estos buques muy grandes y poderoso pueden hacer mucho daño pero es muy complicado que destruir un portaaviones estos no van solos.. no solo son sus 90 aviones de combate que pueden Ir equipado de múltiples misiles y sistema avanzado si no por todo lo que lo acompañe submarino nucleares y destructores esa es la realidad..

@manuelblanco1754 2 жыл бұрын

Hay varios puntos que analizar en tu exposición, 1) los portaaviones (CVN) de la Navy llevan 90 aeronaves, entre cazas bombarderos, aviones de transporte, de lucha radioelectrónica, alerta temprana y helicópteros de transporte y antisubmarinos, no sólo aviones de combate. 2) para contrarrestar el ataque de esos aviones, el Pedro el Grande cuenta con una defensa Antiaérea en escalón, formada por 96 misiles de largo y mediano alcance, S-300FM y S-300F, 128 misiles de alcance medio SAN-9 y 192 de alcance corto, 32 por cada uno de los sistemas Kastán M, que lleva el buque. 3) el alcance de los misiles antibuques P-700 Granit, lleva 20, es casi el doble de la mejor versión del Harpoom y es supersónico hasta 2,5 mach mientras que el Harpoom es subsónico, lo que facilita su derribo. 4) el Pedro el Grande, cuenta con una fuerte defensa antisubmarina, empezando por un RBU-12000 y continuando con 2 RBU-1000, 5 tubos lanzatorpedos y hasta dos helicópteros ASW, puede llevar 3, pero uno es para patrulla y vigilancia. En un principio estos buques fueron creados para enfrentarse por si solos a grupos de ataque de portaaviones, si bien han quedado resagados, dadas las mejoras, sobre todo, de los sistemas de defensa o CIWs, se puede poner de nuevo en ventaja con las mejoras que ha sufrido el Nakhimov, que lleva nuevas armas, municiones y sistemas de armas, así como el aumento en 4 veces de la cantidad de misiles superficie superficie, (80) y de su variedad, como el misil antibuques Ónix , las versiones antibuques, antisubmarinos y misiles de crucero del Kalibre y en un futuro muy cercano, de los misiles hipersónicos Tzircón, así como los S-400 (96), los S-350 (128) del sistema Polimet Reduct y de los nuevos sistemas de defensa de punto Panzir-M (36x6 misiles)y el sistema Paket de torpedos, capaz de lanzar torpedos convencionales, de supercavitación o misiles antisubmarinos.

@martinolivera3580 2 жыл бұрын

Fabuloso informe.

@estebandeodato2099 3 жыл бұрын

muy bueno el informe sobre la clase de crucero nuclear Ruso la Clase Kirov como no hay otro en el mundo . Con respecto a la pregunta final Rusia esta muy lejos de superar la fuerza Naval de EEUU , Primero por la cantidad de Buques de toda clases y por los presupuestos NAVALES que manejan cada uno EN LA ACTUALIDAD .

@luispalacio425 3 жыл бұрын

@JHONATHAN GONZALEZ507 también soy de Panama bro 🇵🇦 😎 y los panameños apoyamos a usa no a esa Rusia que apoya dictaduras

@joniel1527 3 жыл бұрын

Exacto por ser sólo un buqué clase Kirov , sería incapaz de hacer demasiado a EEUU con sólo su imponente MEGA flota de Destructores Arleigh Burke con eso basta para acabar con el Kirov no se necesita de más nada

@user-cn2sn5jk6o 3 жыл бұрын

@Luis Palacio EEUU es el que apoya dictaduras República democrática del Congo a Arabia Saudí a Emiratos Árabes Unidos a La dictadura Libia a Reino Unido a Irak etc etc

@MilitarMente 3 жыл бұрын

Que bueno que te haya gustado, colega!

@luispalacio425 3 жыл бұрын

@JHONATHAN GONZALEZ507 exacto bro así mismo se la tiraste en la cara por que Rusia apoya a Corea del Norte cuba Venezuela Nicaragua irán

@defensayinformemilitararge5081 3 жыл бұрын

Gran vídeo genio

@MilitarMente 3 жыл бұрын

Muchas gracias, hermani

@luispalacio425 3 жыл бұрын

@@MilitarMente bro por que hablas más de Rusia que de estados unidos?

@maximinodeleon5694 2 жыл бұрын

Excelentísimo video.

@MilitarMente 2 жыл бұрын

Muchas gracias, amigo!

@Angelo-Angelo- 2 жыл бұрын

Mucho respeto con este buque que parece ser una fortaleza , bien armado puede destruir aviones. submarinos y hasta misiles de cruceros y ademas los Rusos van a la vanguardia en lo que se refiere radares de deteccion a kilometros pueden hacerlo incluido portaviones. excelente video.

@randyhernandez7398 2 жыл бұрын

Hoy le hundieron su mejor barco en ucrania. Ya ves solo son propaganda un solo misil basta para enviarlos al fondo

@Angelo-Angelo- 2 жыл бұрын

@Randy Hernandez Solo es propaganda del oxidente hubo una explosion en uno de los compartimentos pero no hundido este buque a sido remolcado a la base sebastopol para reparaciones dijeron los medios Rusos

@randyhernandez7398 2 жыл бұрын

@@Angelo-Angelo- se hundio hijo se hundio. Hasta el ministerio de defensa ruso reconocio el hundimiento y tu insistes en autoengañarte

@danielbonaiuto8601 3 жыл бұрын

Rusia debería ser aliado de Occidente, y Occidente de Rusia. Trabajando juntos no habrían límites en ningún aspecto... Es una verdadera lástima que tantos recursos materiales, humanos y científicos se utilicen para amenazarse mutuamente. El hombre sigue siendo en su interior tan brutalmente necio como lo era hace cientos de años....

@samuelberrios9467 2 жыл бұрын

Alineate con Cristo .y salva tu vida

@Lorevillegas1 2 жыл бұрын

@@samuelberrios9467 acaso Cristo también tiene buques de quinta generación?

@samuelberrios9467 2 жыл бұрын

@@Lorevillegas1El reino de Cristo e s un reino de. Paz

@Lorevillegas1 2 жыл бұрын

@@samuelberrios9467 saludos desde Tijuana, la gloria de Jesús al fin resplandecerá y al mundo llenará de amor y de paz.

@samuelberrios9467 2 жыл бұрын

@@Lorevillegas1 así será Dios nunca falla

@joseantoniogalvezgalan4218 2 жыл бұрын

Militarmente; querido amigo, en hora buena por tu Canal. Realmente son joyas flotantes; y ¿que hay contra los submarinos?. saludos desde España y sigue asi.

@MilitarMente 2 жыл бұрын

Asi seguiremos, colega! Te agradecemos mucho tus palabras y tu apoyo

@karljonson19 2 жыл бұрын

España no tiene para comer

@fernandopluis3559 2 жыл бұрын

España como aliados de la OTAN ,y como gran traidor de Argentina en Malvinas va a desparecer si siguen apoyando a la OTAN

@ibrahimmoncada7214 2 жыл бұрын

Los S-80 de España no pueden ni flotar terminan en el fondo del oceano 😂😁 Eso les pasa por ponerse a construir solos sin el asesoramiento experto de Francia o Britania

@nava8246 2 жыл бұрын

Esos buques deberían ser parte de hospitales marítimos, para ayudar a las personas por el Coronavirus.

@benitezmauro31 3 жыл бұрын

Yo prefiero tener una flota de los buques clase Kirov que una de portaaviones. Excelente video

@rodrigoantonioquispetito903 3 жыл бұрын

Cómo quisiera que el SIMA (PERU) hiciera un crucero de guerra como ese.

@elitogatito653 3 жыл бұрын

mucho coste, y SIMA no tiene astilleros lo suficientemente grandes

@pedroperales5471 3 жыл бұрын

@@elitogatito653 por ahora, pero la modernización y ampliación de la nueva base naval contempla la construcción de un nuevo dique seco en las instalaciones del SIMA . Este nuevo dique seco estaría destinado en principio para realizar trabajos de reparación y mantenimiento a la naves post panamax que lo requieran. En cuanto la necesidad de construir un crucero te doy la razón en que por costos y necesidades serían inviables, a lo mucho la MGP se puede dotar de un par de buenos destructores para que reemplacen a los cruceros Grau y Aguirre ya dados de baja.

@dialberbarxelas2928 3 жыл бұрын

Dicen que Bolivia los va a construir 😂😂

@fredrudecindo2593 3 жыл бұрын

Claro que sí, si Rusia no hubiera tenido tantas sanciones fuera más fuerte y temida del mundo.

@amirzambranolugo9374 3 жыл бұрын

los errores te hacen mas fuerte y rusia es la prueba de ello

@chilpepegodoy8384 3 жыл бұрын

Rusia es superpotencia que ni EEUU se atrebe a meterse con ellos se respetan.

@dialberbarxelas2928 3 жыл бұрын

Sí? 🙄Rusia iba bastante bien hasta 2014, pero se le ocurrió invadir Crimea, el chiste es que PIB pasó de casi 2 billones a 1 billón. En el siglo XXI la apertura al libre comercio (y a la conquista de otros mercados por parte de empresas rusas), es el futuro. Nadie quiere invadir Rusia, China sí se a adaptado (y eso que es más dictadura que Rusia).

@chilpepegodoy8384 3 жыл бұрын

@@dialberbarxelas2928 mas dictadura que EEUU no creo que sea

@oniecchi 2 жыл бұрын

@@dialberbarxelas2928 🤣🤣🤣🤣 la ignorancia a hablado..

@rauldeobaldia8276 2 жыл бұрын

En verdad, como están las cosas hoy en día, si los pueden detectar, los pueden destruir. Ojalá que eso no pase porque son una belleza de navíos.

@manuelblanco416 2 жыл бұрын

Por aire tendrían que romper una defensa en escalón, de 96 misiles de largo alcance S-300 F y F-300 FM Forte, 128 misiles de alcance medio 9M330 y 192 de corto alcance 9M311, más 6 defensas de punto Kastam M, con dos cañones rotatorios de 6 tubos de 30 mm y una instalación multipropósito de 2x130 mm, además de 10 lanzadores de señuelos. Y por debajo del mar, esquivar tres sonares, uno a proa, otro debajo de las lanzaderas de los P-700 Granit y otro calable a popa, más los dos de los helicópteros Ka-27 Hormone y si el o los submarinos atacantes son detectados, tendrán que escapar de 1 RBU-12000 con 40 bombas cohetes, 2 RBU-1000 con 36 municiones cada una, del sistema Vodopad con 30 municiones entre torpedos convencionales, de supercavitación o misiles antisubmarinos. A que ahora no te resulta tan fácil?

@manuelblanco416 2 жыл бұрын

Y eso es en el Pedro el Grande, el Nakhimov estará mucho mejor armado.

@ignacioheredia2376 3 жыл бұрын

MARAVILLOSO¡¡¡ EL ORDEN ACTUAL SOLO RECONOCE A LA FUERZA.

@bonard2532 3 жыл бұрын

Chupa tio sam, os EUA estão derretendo, the walking dead! kkkkkkk

@manybeal9413 2 жыл бұрын

Si hombre estan temblando!!jaja..Ahi te va un dato:Rusia presupuesto militar 65mdd...USA:750mdd. captas?...

@nahuatlgamee1239 3 жыл бұрын

Los cruceros de la clase kirov son comparables en tamaño al Acorazado japonés de la segunda guerra mundial IJN yamato

@chilefarmer23.. 3 жыл бұрын

En largo puede ser pero son 12 metros mas cortos y en desplasamiento no tiene nada que hacer contra las 72 mil toneladas a plena carga del yamato . En armamento no hay nada que comparar

@elitogatito653 3 жыл бұрын

No tienen nada que ver ademas de ser buques de gran tamaño, los Kirov son una plataforma de lanzamiento de misiles en respuesta a los superportaaviones estadounidenses, mientras la clase Yamato eran acorazados de doctrina de la batalla descisiva, diseñados para resistir y golpear mas que sus contrapartes

@joseluistelloportal8829 2 жыл бұрын

Soy Peruano y tengo mas afinidad con Rusia, y el pueblo Ruso. Maravillado con su poderío d guerra

@nicahernandez8855 27 күн бұрын

Exelente medio de información,

@wladimirfeliz4780 3 жыл бұрын

es impresionante ver estas bella maquinas de batalla pero no creo que todavía ponga en jaque la marina norte americana a lo mejor con la mejoras que se le esta haciendo puede que se le acerque muy buen vídeo los detalles son de otro nivel

@manuelblanco416 2 жыл бұрын

Cuando fueron concebidos, su objetivo era de enfrentarse solos a un grupo de batalla, es decir a un portaaviones y su escolta. Si tienes en cuenta que sus misiles alcanzaban los 750 km y viajaban a mach-2,5 en su etapa final, para estar a salvo el grupo debería mantenerse a mayor distancia, por lo que la aviación era inútil, puesto que los F-18 por aquel entonces tenían un rango operacional de algo más de 400kms armados sólo con dos misiles aire-aire, llevando un misil antibuques Harpoom, con alcance de 125 km, sólo llegaría hasta los 312 kms, por lo que para llegar a distancia de tiro necesitaría respostar 2 veces, la segunda dentro del alcance de los misiles S-300F y FM, lo que resultaría peligrosísimo, por otro lado deberían ser varios aviones ya que los Kirov podrían disparar a 12 objetivos aéreos a larga distancia, simultáneamente y a otros 6 a media y corta, con los misiles Gecko, quedando como última defensa los 6 CIWS, como defensas de punto. Los submarinos también podrían ser captados con facilidad por los 3 sonares que lleva el buque o por el que llevan sus tres helicópteros Ka-25 y ser hundidos por sus 10 tubos lanza torpedos, ya sea con teopedos o misiles torpedos Viyuga o por los cohetes bombas de sus tres RBUs o por los torpedos lanzados desde sus helicópteros. El único arma capaz de llegar desde esa distancia u hasta más aún sin los misiles Tomahawk, pero siendo carísimos y subsónicos, sería por un lado inviable económicamente gastar varios de esos misiles con la finalidad de que alguno impactase el el buque soviético, si es que era capaz de sortear la defensa antiaérea en capa con la que cuenta el Kirov.

@bernardoazielgomezdelgado3070 3 жыл бұрын

Excelente video yo creo que abra riesgo para ambas flotas pero aún así no creo que Rusia en futuro cercano supere a EUA saludos desde México

@DildoFactory 3 жыл бұрын

y no....por ahora los yankes los superan en construccion.

@bernardoazielgomezdelgado3070 3 жыл бұрын

@@DildoFactory cierto concuerdo con Tigo Bro saludos

@DildoFactory 3 жыл бұрын

@@bernardoazielgomezdelgado3070 saludos!

@camposcalderon9734 3 жыл бұрын

@@bernardoazielgomezdelgado3070 EEUU es superior en tegnologias logística para la invasión . Pero la delantera en defensa antiaereos y anti buques anti espaciales guerra electrónica lleva la delantera RUSSIA

@bernardoazielgomezdelgado3070 3 жыл бұрын

@@camposcalderon9734 Si también ambos

@patriciovarisco6197 2 жыл бұрын

Una bestia en verdad.. 😲😲💪

@josepadilla7334 3 жыл бұрын

Gracias por este fabuloso video.

@MilitarMente 3 жыл бұрын

Gracias a ti por mirarlo, amigo!

@dialberbarxelas2928 3 жыл бұрын

Conociendo la filosofía de la OTAN, que tiene previsto cualquier escenario de guerra y armas concretas para superar el arma del contrario, ese buque tiene que tener un punto débil no aparente, pues no hay un barco o arma para combatirla. En todo caso probablemente sea la amenaza más seria de Rusia, por encima de los submarinos.

@juanjosebire560 2 жыл бұрын

Respetado Navío con un equipamiento considerado..👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻✌🏻🇷🇺✌🏻🇷🇺

@jpmartinez1 3 жыл бұрын

Claro. Sin una verdadera mole ante cualquiera. Excelente

@augustopinto-aguero3319 3 жыл бұрын

Tengo entendido que no hay mas de dos en servicio activo. Se proyecto un total de seis unidades pero las cuatro restantes no navegaron, fueron canceladas y actualmente Rusia esta enfocada en navios mas pequeños y bien armados. En todo caso son los cruceros mas grandes actualmente en servicio.

@augustofernandez1999 3 жыл бұрын

es que es un gan gastadero de dinero la mantension de la nave, si no fuese por lo simbolico, el poder de fuego. si Rusia tubiese hoy un navio de las caracteristicas del Kirov pero con toda nueva tecnologia seria un monstruo, como los clase lider que fueron cancelados. las fragatas Gorskov son el modelo a seguir. Estimado Tocayo, Rusia posee 2 problemas, Los chinos y North koreanos producen fragatas a ritmo vertiginoso. en otras palabras tienen enemigos en todos los frentes.

@augustopinto-aguero3319 3 жыл бұрын

@@augustofernandez1999 Saludos, si la mantencion les toca a todos el bolsillo, grandes buques significa personal numeroso que mantener siendo que con navios mas pequeños se ahorran bastante. Por eso en paises como los de Sud America los mas grandes son fragatas y corbetas. Te sugiero el video " Buyan el guerrero del mar Caspio". Un interesante buque hablando de navios de menor tonelaje pero con misiles mas poderosos.

@manuelblanco1754 2 жыл бұрын

Se construyeron 4 de los 5 programados, el quinto casco fue aprovechado para construir un buque de mando, que ya fué dado de baja. Los cuatro construidos si navegaron y sirvieron en las diferentes flotas hasta finales de los 90s, el Kirov, después nombrado como Almirante Ushakov, sirvió en la flota del Báltico, el Frunze, renombrado Almirante Lázarev, en la flota del Pacífico, estos dos han sido dado de baja y esperan su desguaces, pero hay indicios de que también pueden ser actualizados, el Kirov está a pocos metros de donde se están realizando las mejoras del Nakhimov, en Severodvinsk y el Frunze, que lo tiene mucho más difícil, dado lo lejos que está, en Fokino y que no tiene el combustible nuclear, ya que se sacaron sus pilas nucleares, pero que recientemente fué remozado y reparado levemente, normalmente no haces eso con un buque que vas a desguazar. El único en servicio activo es el Pedro el Grande, que sufrirá las mismas mejoras o más aún, que el Nakhimov, que se espera sea entregado en este año y entre en servicio activos finales de éste o principio del 2023.