Un man este comentario esta bueno, con permiso tomo Screenshot.

La cosa es que yo quiero estudiar doble grado de ingeniería informática y matemáticas, y después si pudiera haría un grado de física, no significa que vaya a estudiar todo esto ,no tengo tiempo físico

Eso es porque no les ha tocado trabajar en proyectos multidisciplinarios, una vez que se involucran en algo así, la riña por ver quién estudió la mejor carrera pierde total sentido.

En las ramas de la ciencia se andan matando desde siempre y desde dentro, por ejemplo la teoría de la evolución y sus 10 interpretaciones diferentes de está v:

Que seria sin el intendente? Todos en esta vida somos útiles.

Lástima que a uno de esos dos no le pagan lo justo

Lástima que a uno de esos dos no le pagan lo justo

Cómo sería la vida sin el político corrupto que se roba todo el dinero? 😂😂

@@diversionconbanderas1120 **se imagina el paraíso** Dios, que horrible!!!

No lo sé, para eso estamos los físicos experimentales para comprobar esas teorías.... De lo que yo he visto en ingeniería pues se dedica a crear cosas nuevas para facilitarle la vida a la gente, algo totalmente diferente

​@@christhianfloresvalente7626llevan las mismas asignaturas que un estudiante de física aplicada, no hay tanta relevancia en considerarte ingeniero 😂

@@322MKRG perdón, estaba más wey hace 2 meses, mejor borro el comentario jajaja

Te equivocas. Los dos forman teoría.

La ingeniería se cogió a la ciencia para que el avance de está sea en función de lo que se inventen. Lo que en efecto, hace que el ingeniero sea peor que el científico al usufructuar la ciencia para inventar cosas y conseguir dinero.

JAJAJAJAJAJAJAJA te rifastes

F por el sueldo

Eso no es Ingeniería

Es verdad jaja. El que realmente quiere hacer ciencia, en un pais tercermundista, le tengo que decir la verdad. Del curso en donde están quizas 3 de ustedes tenga un perfil decente para hacer ciencia, el resto pierde el tiempo. El compromiso para tener exito tiene que ser desde el primer dia y a veces es necesario estar a un nivel mas alto en razonar calculos y velocidad de aprender conceptos, es la diferencia entre un examen aprobado y otro que no. Asi que, si van a trabajar duro, sienten que tienen capacidades para hacer ciencia, les gusta (porque conlleva sacrificios), sacrifiquen amistades que claramente no estan en un estilo de vida y tiempos iguales, tengan capacidad de resolucion de problemas y templanza para para afrotar malos momentos metanse a fisica y si trabajan bien seran buenos profesionales. Sin compromiso o si algunas cosas le cuestan mas que a su compañero de al lado (que debe ser de estos 3 que tienen chances de hacer ciencia) estan perdiendo tiempo. Metanse a ingenieria que allá no les faltara trabajo

El resto obviamente se puede recibir y ser físico y toda la cosa, pero con hacer ciencia me refiero competir internacionalmente; hacer una investigación de renombre. Generalmente en ingenieria nadie piensa en competir internacionalmente ni hacerse renombre,; es mas bien conseguir trabajo en otro pais o en su ciudad y tener emprendimiento que le de dinero

Qué tal?? Es como física ??

echale ganas man!🎉

Yo también quisiera saber que tal es esa carrera, de lo que he investigado parece que es casi la misma carrera de fisica solo que en los últimos semestres se ven unas 2 o 3 qué no están en la carrera de fisica pero de allí todo es exactamente igual, eso es cierto o falso?

Mucho ánimo.

Es básicamente física aplicada 😂

🧠n't?

Típico comentario de ingeniebrios 🙄

Be like man

El obrero que te entierra en dinero.

por lo menos los obreros tienen trabajo y altísima demanda, no se puede decir lo mismo del fisico.

No soy el doc pero te recomendaría dominar totalmente la física matemática, si estudias matemáticas poco o nada verás acerca de la formalidad matemática en física teórica, pero lo puedes aprender con practica, pregunta a profesores físicos una bibliografía que se enfoque en los aspectos matemáticos de las ramas de la física. Hacer una conexión entré un grado de matemáticas con uno en física teórica es ciertamente común, y no debería haber muchas dificultades.

Ño

¿?

Bruh

Jajajaj. Ni en sueños.

¿Y no es verdad? Jajaj

Solo espero que un físico resuelve (diseñe) un problema basado en métodos de Moore o de Mealy o resuelva un problema de control analógico de lazo cerrado mostrando los resultados en ecuaciones de estado. Ahí si te creo que soluciona cualquier problema de ingeniería de parte de los físicos.

​@@deina4664Si tu crees que un físico puede resolver cualquier problema de ingeniería es que no tienes ni idea ni de física ni de ingeniería. Jeje.

@@ginesparedes8947 Sin la física la ingeniería ni siquiera existiría, los ingenieros dependen totalmente de la física para lo que hacen, no al revés. Un físico con sólo un poco mas de preparación podría hacer perfectamente muchas cosas que hacen los ingenieros, (ambas cumplen una función importante pero física es una carrera más exigente ) al revés es más difícil, ya que muchos ni siquiera saben de matemáticas ni de pensamiento abstracto, ni siquiera las materias que tienen en común se les imparten con el mismo nivel de rigurez. (Ya gente que ha estado en ambas carreras ha hablado de la gran diferencia en las mismas materias) Por lo mismo, si alguien quisiera hacer doble carrera (ingeniería y física) se suele recomendar hacer primero física y ya luego ingeniería. Y el que no sabe de física eres tú jajsj, por algo eres ingeniero. Pero entiendo, te duele en el ego saber que hay una carrera más difícil que la tuya (no es opinión, lo dicen las estadísticas).

@@deina4664 Totalmente equivocada. La ingeniería ya existía hace más de dos mil años, se construían acueductos, canales, azudes y en la edad media se construian catedrales enormes, sin embargo la carrera de fisica ni siquiera existía (jeje). Ingenieros los hay de muchísimas "clases" ingenieros industriales, agrónomos, de caminos, diseñadores, eléctricos, de montes, de minas, etc, cada uno de ellos requiere de un nivel de física, química, matemáticas e incluso biología diferente. Nosotros nos dedicamos a resolver problemas reales de la gente y tomamos de las otras ciencias los que nos hace falta, somos pragmáticos. Dices que un físico puede, con un poco de estudio y casi sin esfuerzo resolver cualquier problema de ingeniería. Si eso fuera cierto no tendría sentido ninguna carrera de ingeniería, sólo con estudiar física y un cursillo de cuarenta horas todos ingenieros (absurdo). Por mi parte no he visto a muchos licenciados en física estudiar ingeniería y al que he conocido lo he visto sufrir como el que más. Ya para terminar, mira a ver si en industria, con tus estudios de física, te dan permiso siquiera para firmar el certificado de una instalación eléctrica de un domicilio.

Te x comprendo xd😂

Amigo, fisica trata a cualquier cosa como un objeto puntual o un movimiento armónico, en serio me vas a decir nos complicamos?

Pero todos esos avances tecnológicos dependen de un conocimiento científico previo 😁

sería al revés jajaj

@@hugobracamontesbaltazar Si y no, recuerda que la ingeniería es más antigua que la propia ciencia, desde los egipcios ya existía la ingeniería.

A mi parecer tu respuesta es parcialmente correcta, el pensamiento científico es más antigua que todas junto a la filosofía y no se puede hacer ingeniería sin un conocimiento científico precio, así que ese ejemplo de los egipcios es erróneo, pero por otro lado algunos ingenieros si ayudaron a muchos científicos con avances importantes como la FFT, teoría de comunicaciones, algunos métodos computacionales y demás.

Es que es verdad, sin la ingeniería la fisica solo sería filosofia. Y más cuando los físicos utilizan equipos y dispositivos con alta complejidad para poser hacer experimentos. De la misma manera los ingenieros necesitamos de los modelos y teoría de los físicos para construir y diseñar cosas utiles. Y discrepo contigo sobre formalizar teorías sin matemáticas, eso es ser ignorante con todo respeto.

@@Luke-sz2vx Eso lo dices porque no sabes lo que es filosofía y lo que es ciencia. La física no se estudió hace alguno años, sino que tiene una amplia trayectoria de muchos años atrás, donde el realizar experimentos bastaba con usar péndulos, bloques, espejos u otro material simple. Para ello está los experimentos que usaba Newton para contrastar sus modelos, no creo que seas tan ignorante para decirme que Newton dependió de la ingeniería. Veo que no tienes comprensión lectora, yo puse que para aportar a la física no necesitas de las matemáticas y como ejemplo está Faraday, claro si leíste de él, sin embargo si quiero formalizar mi teoría en un ''lenguaje'' de uso común, uso las matemáticas. Pero las matemáticas no están antes de la física ya que si la naturaleza está realmente representado por las matemáticas, entonces las matemáticas surgieron en base a las leyes física que se dieron en el origen del universo, esa es su razón de ser y que nos tocó descubrirlas. Pero si la naturaleza no está ligada necesariamente a ningún modelo matemático, entonces, las matemáticas son meras creaciones del ser humano que en cierta medida nos permite acercarnos a la ''realidad'' pero que nunca terminaremos por descubrirlo ya que el universo se regiría por principios que sobrepasan nuestro entendimiento y el de nuestras herramientas (matemática). Cualquiera de los 2 caso que se de, los experimentos o el desarrollo empírico siempre estará por delante, para generar contribuciones a la física o ciencia en general, siendo la matemática solo una herramienta que en ocasiones no es necesaria para descubrir o reformular las teorías o modelos que se tienen actualmente. Puedes incluso ver temas que trata sobre teoría de cuerdas, cosmología cuántica, teoría cuántica de campos, y ver porque aun ideas que tienen su valides en lo matemático no son aceptados aún como verdaderos o como algunas ideas basadas en los resultados matemáticos terminaron siendo falsas por medio de los experimentos. Ojalá ahora si te puedas informar y no sigas la cadena de personas que hablan sin saber bien del tema.

​@@j.elias16existen físicos experimentales y también físicos teóricos.

@@estebanfeliperojasnunez9883 Así es, pero cuando uno se empieza a introducir más en la física se da cuenta que la parte experimental es la esencia misma de esta ciencia, lo coherente o construcción matemática que tenga es en si un complemento. Porque no se puede estar completamente seguro si realmente el universo se rige por matemáticas o solo estas son una aproximación a la realidad.

Hola amigo, soy polímata de 17 profesiones, y entre todo ello, astrofísico y filósofo; y tienes mucha razón. De hecho no soy bueno en matematicas avanzadas, y he observado que realmente no se ocupan tan rigurosamente como se supondría. Las mediciones y conceptos astronómicos no requieren operaciones super complejas, se trata más sobre darle armonia a los cuerpos celestes, y su motivo de acomodo, que justificarse con números; digo si lo hay, pero es la menor parte de la razón de ser de la astrofísica. Recientemente elaboré un modelo cosmológico no telativista, porque soy detractor de varias premisas respecto al tiempo; y realmente no ocupé matemática, al menos para lo más general, sino fundamentar el porqué de la distribución del cosmos tal cual lo conocemos, la función de los agujeros negros, y el posible origen del alejamiento de las galaxias, y sus implicaciones, enfocandome en las fuerzas y movimientos. Me quedó muy bien. Hasta ahora no han podido refutarmelo los expertos. A final de cuentas, lo que se persigue es la cuestion de fondo, los porqués, más que los números. Un ingeniero forzosamente debe apelar a las matemáticas para casi todo lo que hace, ya que sus dispositivos y aplicaciones no deben tener fallos, sino precisión. Creo que matemática y física son hasta cierto punto independientes, podrian explicarse por si mismas en términos generales sin invocar una a la otra. La ingeniería es una fusión de ambas, no puede existir sin estas dos nociones; en forma parcial claro. Por ello no significa que un ingeniero sea un superman, capaz de resolver cualquier duda o problema de la ciencia. Su enfoque de ellos es TÉCNICO. Un ingeniero no sabría cómo abordar las incógnitas del cosmos, ni tampoco el digerir lo que significa el número de Rayo. Poseé física y matemática, pero en formas limitadas. Ahora bien, la filosofía no tiene nada que ver con los métodos y estructuras conceptuales de la física; no conoce de propiedades ni comportamientos de la materia, sólo proveé respuestas a lo invisible, lo no medible ni cuantificable. Maneja preceptos muy espesos e inexactos, pero importantes; de las causas y limites de la existencia del todo, a cualquier nivel. Es muy estúpida la frase del video, que infravalora la filosofía y endiosa la ingeniería; obviamente la dijo un cavernícola reparador de televisores y drogadicto. Saludos.

Ambas se complementan, no tiene sentido decir que una es mejor que la otra

Los arquitectos son artistas

Saca arquitectura

Las matemáticas son imaginación pura, dirás.

los filósofos son los papas de la amtematica

A que te refieres con pedagogía? Osea que en tu carrera te enseñaron a dar clases?

con vos se ve q se relaciono bien jajaja. saludos

por?

Jajaja tremendo mmada que acabas de decir

xddddddddd

JAJAJAJAJAJA

Stuart es artista y vende cómics

B. Sc. es Bachelor of Science ó Science Bachelor en universidades de Estados Unidos, y puede ser en varias ingenierías ó en Física, o en Química. Pero el nivel académico es Licenciatura. Hacia arriba le sigue el nivel Maestría M. Sc., y más arriba el nivel Doctorado Ph.D. ó Sc. D. En México y creo que en Latinoamerica el Bachillerato es la Preparatoria, el escalón o paso previo a la Universidad o Licenciatura.

¿Me explicas, por Favor? 😓

Aunque existe la física aplicada que es igual a ing. Además un físico puede estudiar un máster en ingeniería y listo mismo conocimientos y mejorado.

@@andrescastro9327 ahahahaha el máster no le da la experiencia ganada en el campo , más bien lo que se ha visto es que ingenieros se pasen al campo de la física de manera fácil , ejemplo más reciente Barton zwiebach que trabaja en el tema de la teoría de cuerdas

@@helldoom1981 pues yo he visto ejemplo de físico que tiene máster o doctorado en ingeniería. Y eso de que un ingeniero se pasó a física a través ya sea de doctorado o máster sólo me dice que se aburrió de la ing. Disfrutad man tus palabras.

@@andrescastro9327 Eso es cierto, además Barton Zwiebach término su carrera de ing. Electrónica pero él mismo dijo que no le agradó (se aburrió) y que él terminó su carrera en tres años (con nota promedio de 18.21) después se dedicó a física porque realmente es su pasión. Con ese ejemplo quiere decir que no necesariamente un ing se pase fácil a física ya que Barton Zwiebach es un caso muy excepcional. Doy razón a tu comentario.

​​@@andrescastro9327 La fisica aplicada no es igual a ingenieria. Te has colado allí. Si bien es cierto que los ingenieros utilizan fisica aplicada.

sabes como les decian los ingenieros a los fisicos en mi unviersidad... futuros desempleados, jajajaja. troles

De hecho me preguntó cómo accediste a la maestría? Se supone que tienes que pasar una prueba para probar que sabes hacer demostraciones.

@@322MKRG aquí entras sin ninguna prueba, el que pueda termina.

Porque un profesor ingeniero le dejó fuera de clase por llegar tarde XD

los matemáticos dependen de los filosofos

@@campo_rojo los matemáticos y los filósofos dependen de la lógica y el pensamiento racional del ser humano, pero no necesitas filosofía para utilizar matemáticas

No, curse mecanica con alumnos avanzados de matematica y les cuesta mucho interpretar conceptos

​@@TheNicoCordoba Tengo un amigo el cuál tiene un buen promedio en matemáticas y hace ecuaciones complejas rápidamente sin complicaciones, pero a él le cuesta entender conceptos abstractos; pero tiene una prosa pobre, no tiene un pensamiento desarrollado, y habla de forma bastante trabada y explica de forma terrible cuando le preguntas algo sobre las matemáticas No sé si es que eso sea una constante, muchas personas buenas en matemáticas que he conocido tienen alguno de estos puntos

@@AliCo001 Si, es por como se va desarrollando el perfil de cada estudiante en la carrera. En la universidad donde voy afrontan mecánica clásica con pocos recursos en calculo, de ese modo el pensamiento es mas físico que matemático. Hasta Newton los matemáticos se defienden pero entrando a energía se pierden totalmente debido a la abstracción.

@@TheNicoCordoba Creo que ese es problema perse de la disciplina, al ser más matemáticas algo que se puede encontrar en el estrato más bajo de la naturaleza (de Séneca) solamente pueden investigar lo que a sus disciplinas compete, a la investigación de los números para extrapolar a otras ramas de la ciencia y demostrarlos en la realidad, como las constantes de feigenbaun

Las matemáticas sin las otras, son juegos numéricos.

No sabía que existía esa ingeniería

Entonces seré tu patrón; soy astrofísico. Mucho gusto.

Eres de física aplicada básicamente.