Ese es eidan ardabor y paleoamiga

@@victorjosuepatinotapia9215 paleocallate JAJAJAJSJSJ

La canción es devórame otra vez de: Lalo Rodríguez (lelo) xd

👌🏻

Literalmente sí

ERAN IDIOTAS INTELIGENTES.

De hecho en cientos o miles de años tambien les pareceremos idiotas a los del futuro porque igual nos faltaba informacion

A los humanos siempre nos va a faltar información, sea la época que sea.

Cuál libro es ese?

@@user-of3lw2fd3h Vida en la Prehistoria, impreso en 1975 por la editorial argentina Sigmar. Era parte de una colección para niños llamada Libros Visuales. Es una traducción de un libro británico de la editorial Macdonald educational con copyright de 1973.

Además de que eso conectaría perfectamente con otro video de este canal en el que se habla de que realmente los dragones al menos en la antigua Grecia se relacionaba con el agua

Y yo te adoro a vos ❤

Está usando IA para simular la voz de una chica...

Ese tema esta en debate la teoria de mayor no se sostiene del todo algunos estudiosos mencionan que se debe mas a dualizar seres con dos elementos por ejemplo el grifola cabeza y ala de aguila representan el cielo y el cuerpo de leon la tierra

Lo de los elefantes tiene sentido, pero lo del protoceratops ya me parece loco

​@@Van.2.Y.Se.Cae.El.De.Enmedio Los restos no se encuentran completos y tampoco en el orden que tenían cuando el animal estaba vivo. Los volantes del cráneo también podrían estar fragmentados y ser tomados como restos de alas. De nuevo, apuesto por una formación progresiva del mito. Primero se encontraron restos de las criaturas, lo que encendió la imaginación de los que los encontraron; luego con el boca a boca fueron añadiendo más detalles, como que tenía alas cuando realmente no las tenía, que se encontraba protegiendo yacimientos de oro cuando realmente no estaban tan cerca, y así, se creo la figura mitológica que tenemos hasta ahora. Incluso en la edad media seguiría diversificándose la figura del grifo: por ejemplo tenemos la variedad "opinicus", que es aquella donde la criatura solo tiene la cabeza y las alas de águila, mientras que el cuerpo era de león. Porque el grifo tiene los cuartos delanteros de águila y solo las ancas de león. Sin embargo, como se puede apreciar, no todo es uniforme, hay una representación cretense de un grifo sin alas con cuerpo de león y cabeza de águila, concretamente en la Sala del Trono del Palacio de Knossos. Finalmente, en el antiguo Perú, se encontró una representación en cerámica de un grifo con cabeza y alas de condor, y cuerpo de puma. Siendo que no hay protoceratops en Sudamérica o al menos no se los ha encontrado, es posible que se trate de una elaboración abstracta más que algo inspirado en el hallazgo de restos efectivamente.

@@eldelacorbataroja lo de los grifos me parece mas facil que sea una representación de la naturaleza simplemente, no todo esta basado en fosiles xdd

@@Van.2.Y.Se.Cae.El.De.Enmedio Por eso el dilema que plantea Archivos Mitológicos: ¿los fósiles crearon los mitos, o los mitos ya existían y los hallazgos crearon una especie de sesgo de confirmación al ser tomados como evidencia de los mitos?

@@eldelacorbataroja pues yo creo que no todos, el del gigante es bastante parecido, pero muchos mitos surgirían solos pienso yo

FALSO, el dragon viene de la union de 3 animales y los elementos , y podemos ver esta alegoria alrededor de todas las culturas que existieron, de haber encontrado fosiles serian de distintas y variadas formas, PERO TODAS LAS CULTURAS lo dibujaban igual al dragon. Lo que estos encontraban como muchos tantos humanos alrededor del mundo eran huesos de gigantes, los cuales levantaron las maravillas antiguas que no podemos igualar

Gracias por informar.

Quizá

Si.

👏👏 gracias por el aporte

El maya, griego o chino promedio de la antigüedad realmente creía en los mitos, no les daba un significado simbólico.

@@republicanopatriota2827 Si, y en su mayoría no tenían una iniciación iniciatica, además de la religión popular estaba el culto misterico.

Si, también, mira la cordillera del Atlas.

Recuerdo que de niño escuchaba leyendas de que las montañas son gigantes durmiendo, y que en el juicio final van a despertar.

Las scutellas de las aves (esas escamas que ves en sus patas) son plumas modificadas y no son homólogas a las escamas de los demás arcosaurios o los lepidosaurios. Y al ser el grupo reptil parafiletico, queda obsoleto como definición taxonómica, por lo tanto los reptiles no existen (lo mismo pasó con los terminos "reptiles mamiferoides", adapsidos y euriapsidos). Igual se entiende que cuando siguen usando la palabra reptil es por convicción coloquial, pero a nivel clasificatorio se usa saurópsidos o diápsido.

@@sacerdotedevesta3728 gracias por la información, lo de los reptiles ya era algo que sabía pero es para que sea un poco más fácil de comprender, igual está muy bien que hagas la aclaración cosa que yo había pasado por alto

@@thacaesar6300 De nada, gracias a ti también por mencionar el tema para generar información y conversación. P.D: por si otros leen y mal interpretan lo que dije aclaro otra cosa: no es que no se puede usar la palabra reptil, si se la puede seguir usando pero teniendo en cuenta que las aves también son reptiles.

😂 como que hay que enseñarte las diferencia entre saber y creer y actualizarte en ciencia moderna 😂

Apoyo este comentario.

El lignito es un tipo de carbon mineral. En ocasiones puede contener ese carbon, pirita (sulfuro de hierro) un mineral que al oxidarse genera una reaccion exotermica y libera calor, haciendo que ese lignito arda expontaneamente. (Soy geologa)