«LOS JUICIOS DE NUREMBERG» POR FERNANDO PAZ

No video

«LOS JUICIOS DE NUREMBERG» POR FERNANDO PAZ

Рет қаралды 18,257

Күн бұрын

Fernando Paz nos ofrece una conferencia magistral sobre uno de los temas más controvertidos de la Segunda Guerra Mundial: Los juicios o procesos de Nuremberg. El historiador y escritor nos aporta muchísimos datos sobre el proceso en sí, sus protagonistas y la disparidad de suertes que corrieron cada uno de ellos y las probables causas que influyeron en sus condenas.
Una conferencia de LOCOS POR NUESTRA HISTORIA.
/ locospornuestrahistoria

Пікірлер: 81

@irmabellidohuaman458 2 ай бұрын

Buenos días Dr.Fernando Paz, Le escuche en la sacristía de Vedee , gracias por ser generoso y compartir sus conocimientos. Bendiciones. Lima/Perú

@JMMARE 3 жыл бұрын

Muchas gracias. Fernando es un gran historiador y comunicador.

@cuco1281 Күн бұрын

Gracias desde Florida

@Franssua 3 жыл бұрын

Escuchar a Fernando Paz siempre es un placer, me cae genial y comunica de manera clara y documentada.

@jesusgonzalez5128 2 жыл бұрын

Espectacular!!!!!! Muchas gracias

@alfbirneit594 2 жыл бұрын

Excelente charla.

@FmcaSLa 2 жыл бұрын

Impresionante conferencia, felicitaciones

@jeslon9004 3 жыл бұрын

He aprendido muchísimo. Muchas Gracias amigos

@cruzadoespanol 2 жыл бұрын

Muy bien,que pedazo de historiador

@luisobregon3322 2 жыл бұрын

Gran conferencia. Me suscribo porque he quedado impresionado por la dinámica. FERNANDO se luce y quisiera dejar constancia que una conferencia sobre los juicios de tokio es necesaria para tratar el tema. El por que ahi si se llama a jueces no beligerantes y su curiosa actiación en el juicio. Nada, a revisar las otras conferencias que me he perdido a la fecha y mi genuino aplauso y reconocimiento a todos uds. Bravo por España y por Latinoamerica. Aquí estamos y seguiremos a partir de hoy. Gracias totales, como decía Serati

@joselh2543 2 жыл бұрын

Excelente video. Y excente invitado. Sois unos cracks

@mlunadem Ай бұрын

Estupenda entrevista

@alfbirneit594 2 жыл бұрын

Miguel Angel, Alfonso, Enhorabuena por la iniciativa.

@cesarcc6 21 күн бұрын

Muchas de las anotaciones que hace don Fernando a Nuremberg son aplicables a la Causa General ¿Para cuando una conferencia o un libro sobre el tema? Gracias

@joserobertorv4227 10 ай бұрын

La derrota de Alemania no fue unicamente una derrota para ese pais; Europa y todo occidente sufren desde entonces las consecuencias de esa derrota: Endeudamiento, sometimiento a poderes supranacionales, sustitución etnica de su poblacion, decadencia en los valores tradicionales, autocensura de su poblacion o fin de la libertad de expresion y tantas y tantas cosas...

@tonimas5140 4 ай бұрын

Yo pinso igual . Gracias

@---nb7ll 2 ай бұрын

Cierto…especialmente en los últimos años esto se está acelerando mucho…🤦‍♂️

@vrb1262 Ай бұрын

En nuremberg tres gobernantes no elegidos por su pueblo condenaron al único gobernante tres veces seguidas elegido democráticamente por su pueblo

@HispaniaGothorum 2 ай бұрын

En alemán existe la palabra Siegerjustiz, es decir, la justicia del vencedor. La vendetta aliada cada año que pasa queda como basura. Los crímenes de los vencedores están por juzgar y se juzgarán, tiempo al tiempo. Empezando por el de genocidio tanto a los rusos como a los americanos (bombardeos o bombas atómicas) o ingleses (bombardeos o genocidio en Bengala), etc...

@alfonsomoya5053 3 жыл бұрын

Magnífica videoconferencia, la recomiendo por su valor histórico y su valor jurídico. Muchísimas gracias a Don Fernando Paz por su gran profesionalidad y conocimiento del tema tratado.

@valvaneradiez7321 4 ай бұрын

Ponente inigualable Que respuesta tan inteligente y respetuosa al tal Antonio que pregunta largo y tedioso cuestionando varias afirmaciones de Fernando

@guillermocaviasca3818 3 жыл бұрын

Me gustó la charla. Saludos de Argentina. Más allá de militancia creo q la verdad es el.sentido de nuestra búsqueda y si ella nos obliga a cambiar ideas previas la búsqueda de la verdad debe imponerse

@luisfernandoapl Жыл бұрын

Buen programa

@jesusduarte5570 2 жыл бұрын

Oí decir que el juicio de Nuremberg aún está abierto... ¿Para cuándo el enjuiciamiento de los criminales aliados?

@danielpalloni2975 2 жыл бұрын

Excelente es poco!

@LaureanoLuna 3 жыл бұрын

Leyendo cuidadosamente entre líneas, uno puede descubrir las líneas rojas que quien tiene el poder para hacerlo ha impuesto: no discutas los "hechos"; solo te permitimos que discutas su interpretación. Y cuando se trate de hacer crítica de los vencedores, céntrate en la URSS pero sobre todo a nosotros ni mentarnos.

@uberalles6046 3 жыл бұрын

Así es. No está permitido discutir los hechos y se han de aceptar los dogmas establecidos.

@jesusgrana6800 3 жыл бұрын

excelente video

@oscareslavacalvo7328 27 күн бұрын

Y la condena de Rudolf Hesse ?. Lo condenaron sin tener culpa dee nada . Le dieron la libertaad dewspués de 40 años y antes de salir es asesinado por el mossat.

@augustosignorelli2758 2 жыл бұрын

simpre tan claro y objetivo, desprovistos de subjetividades ideológicas.

@Albert-te6vm 2 жыл бұрын

Muy interesante.

@juancallejo221 6 ай бұрын

Muy buen programa 🇯🇪🇯🇪🇯🇪🇪🇸

@JohnBurrows5635 2 жыл бұрын

Los vencedores de una guerra jamás someten a juicio internacional sus propios crímenes durante la misma. En todo caso, les tocaría a los parientes de las víctimas denunciar y reclamar justicia señalando individualmente a los autores. Que sepa - y me puedo equivocar, claro está -, nunca se ha abierto una causa general internacional contra un Estado vencedor.

@juliomiguel6597 Жыл бұрын

Antes de Nuremberg jamas se habian sometido a juicio ni los crimenes de los vencidos ni los de los vencedores de una guerra. Por que crees que los parientes de los oficiales polacos no intentaron denunciar a los sovieticos ? Simplemente no se aceptaban acusaciones contra los vencedores, no hay que buscarle mas vueltas. Por otra parte muchas de las acusaciones eran falsas. Alemania no busco la guerra sino Inglaterra. El Holocausto es una mentira descomunal.

@mlunadem Ай бұрын

Los bombardeos de Harry el Sucio debieron ser juzgados y los que hubo sobre Tokio

@alvaroromeromcintosh5296 4 ай бұрын

Marcos Lopez Herrador, una sintesis perfecta!

@alfredofriolio.6152 6 ай бұрын

Los juicios de Nuremberg. Una verguenza internacional.

@ElvinMiguel302041 6 ай бұрын

Los europeos se equivocaron y hoy sufren las consecuencias, de ser; con justicia y derecho los baluartes del arte, el pensamiento y la cultura universal, a convertirse en una especie de balón de fútbol sin soberanía, sin identidad y autonomía, con todo esto, cada vez más decadente. Sin la guerra (hasta el 1938) cualquier historiador nutrido, reconocería que hoy, el pintor austríaco sería recordado no sólo como el gran estadista y unificador de Alemania, sino como el líder eurocentrista defensor más destacado de los últimos 500 años. Europa se erró, no en destruir al pintor de brocha, sino en considerar a Alemania su enemigo. Lo pagarán más caro aún. Los del tercer mundo seguiremos sustituyendo su población y nunca más podrá ser europa (un continente de escasos recursos naturales y angosto) el lugar donde ocurren las cosas importantes, frente a las economías emergentes y la orientalización del mundo. Así como el imperio británico dejó de existir inmediatamente después de la guerra, la extinción, para Europa; parece ser su camino e ineludible final, como dijo el Caudillo. Ven hacia el pasado con espanto; perdieron estrepitosamente, no hubo una victoria en los años cuarenta, cedieron la fuerza vital. Pues sí, esto es un tema inaudible pero es de política verdaderamente grande y se remonta a aquellos años.

@brunegilda2453 6 ай бұрын

Dirás "ineludible" y "donde ocurran". Pero si Europa es la basura que dices, y yo no lo niego, no sé por qué ponéis tanto interés en "sustituirnos" ( lo has dicho tú ), lo lógico sería que ni os quisierais acercar y os orientarais hacia las "economías emergentes", ¿para qué tanto empeño en venir a lo que es una ruina? Tu razonamiento es la mar de raro..

@danibabybladenc29 3 ай бұрын

En América estáis de puta madre sí

@juanbueno9425 2 жыл бұрын

Faltó mencionar la agresión pirata inglesa a la flota francesa en agadir en Argelia y Senegal, que eran territorios bajo la soberanía de la Francia de Vichy que era un país neutral

@carlosduque4692 2 ай бұрын

¿ La Francia fe de Vichy era neutral? No digas falsedades. Petain colaboró activamente con los alemanes. Son innumerables los documentos que lo atestiguan. Sin ir mas lejos , deportó a miles fe judíos franceses hasta los campos de exterminio nazis

@ComodoroBK 10 ай бұрын

y que Dios bendiga a España, sí señor

@estepario95 11 ай бұрын

Me parece realmente absurdo el tema de Núremberg y los juicios, la gente se cree que en tiempos de guerra hay rosas y golosinas?? Diria que es algo completamente absurdo; Tambien una pena que esto que estamos viviendo actualmente demuestra que quizas los Nacionalsocialistas no andaban muy desencaminados y querian avisar de algo ...

@Flavio-wb2gc Ай бұрын

Una pena es los idiotas como tú que reivindican la figura de Hitler y su nefasto partido, en respuesta a las tonterías que dices al principio, la guerra es brutal y cruel nadie niega eso, pero para eso se crean leyes para este tipo de situaciones y los nazis violaron todas las leyes en ese tiempo a una escala nunca antes vista y tienen el descaro de declararse víctimas e incomprendidos, das asco al igual que los idiotas útiles que alaban al nazismo.

@lorenzodieguez230 3 ай бұрын

saludos

@LaureanoLuna 3 жыл бұрын

Gran conferencia pero tengo que observar que la obediencia debida no es el eje de la ética kantiana salvo si se entiende como obediencia debida a la ley moral o a la conciencia moral. Se trata de una grave confusión filosófica. 49:40 El error se repite 1:13:03

@uberalles6046 3 жыл бұрын

Saludos ¿Podría explicarlo mejor? Gracias 🙂

@LaureanoLuna 3 жыл бұрын

@@uberalles6046 Quiero decir que el sentido kantiano del deber no puede invocarse para justificar la obediencia ciega a la autoridad; no es ese el sentido del deber de Kant; Kant se refiere al deber de obedecer la ley moral (no la ley jurídica o el mandato de la autoridad) como un deber que se impone incondicionalmente a todos los seres humanos en cuanto seres racionales. Pero, repito, se trata del deber de acatar la ley moral, concebida como una ley de la razón, no como un ley jurídica. Espero haberme explicado.

@uberalles6046 3 жыл бұрын

@@LaureanoLuna Sí, ahora entiendo mejor. Gracias.

@juliomiguel6597 3 жыл бұрын

Laureano Luna, Fernando hace la salvedad de que habria que ver cual es el deber segun Kant pero que, dice el, traducido al mundo militar no podia ser otra cosa que acatar las ordenes superiores. Claro que en ese momento el grueso de la soldadezca no podia caer en disquisiciones kantianas que por lo demas tampoco estan pensadas para la guerra.

@LaureanoLuna 3 жыл бұрын

@@juliomiguel6597 Dices: "Fernando hace la salvedad de que habria que ver cual es el deber segun Kant pero que, dice el, traducido al mundo militar no podia ser otra cosa que acatar las ordenes superiores". Pues Fernando se equivoca. Y tú: el deber kantiano está pensado para cualquier ocasión de la vida. Ahora bien, es verdad que normalmente es mucho pedir a los soldados en guerra que hagan algo diferente de obedecer a sus superiores pero para eso no es necesario invocar el sentido kantiano del deber.

@estelamariaerrico3064 3 ай бұрын

¿Por qué Rudolf Hess?

@abogadoeddyrodriguezherron5298 2 ай бұрын

A mi no parece absurdo, lo que si me parece es que la prueba que los vencedores juzgan a los vencedores, aunque los crimenes en efecto se cometieron.

@etruskiberico4144 6 ай бұрын

En el frente oriental murieron 10 rusos vs 1 aleman. La misma proporción contra la Division Azul. Toda la industria rusa estaba basada en los suministros americanos del Land Lease.

@manuel-jesusiglesias7650 7 ай бұрын

¿Por que no secjuzgó ls política de checas en España durante 1936?

@Albert-te6vm 2 жыл бұрын

2:03:04 ¿y el Kaiser fue muy agresivo previo a la Primera guerra?

@MarioMAC007 10 ай бұрын

Hay que ser duros. Por supuesto que se cometieron errores en Nueemberg, pero semto un precedente: con el simple hecho de pertenecer a un gobierno criminal, y por tanto de forma directa o indirecta favorecer los crimines de dicho gobierno por accion u omision, eres culpable. El cargo publico debe ser un trabajo intelectual y moralmente exigente, la ambiguedad moral no vale.

@fernandobielza8848 3 жыл бұрын

2:32:17 De fondo: Viva España!👏🏻👏🏻 Me despollo😂

@---nb7ll 2 ай бұрын

Bien Fernando , buena conferencia. Muy buena la aportación de Marcos…claro, que en 2:08:00 ya tuvo que salir el idi074 …se le ve ver ir en cuanto empieza…negacionista en 2024 es la palabra clave que sirve para detectar t4r4d0s🤣🤣

@JoseLopez-vt8kd 2 жыл бұрын

Creo que estos juicios eran moralmente necesarios e ineludibles. Pese a todos los peros que se les puedan poner. A mí me chirría mucho que los soviéticos formaran parte del tribunal. Dado que ellos habían cometido y cometían en ese momento crímenes que hubiesen casado con los que allí se juzgaban, o el apartheid que se practicaba en muchos Estados de los EEUU, cómo lo podíamos calificar? Pero claro, quien hubiese juzgado entonces la barbarie Nazi? Quizás un tribunal con juristas neutrales? Con jueces suizos o portugueses, o mexicanos?