Pues serán , pero habrá que votar ¿no?

la misma m. es y la misma m. que el resto de partidos, a ver si te piensas que alguno se salva

@@David2Caras yo me se de uno en concreto que por ahora todas sus corruptelas fueron inventadas para desprestigiarlos

@@rosamariacampos4322 si y por eso voto a un partido fuera del bipartidismo y busco uno que no lleve décadas robando sistemáticamente

@@rosamariacampos4322 y sólo se puede votar a pp o psoe?! Ke yo sepa hay un montón más de partidos a los que se puede votar...

Los partidos que le hicieron presidente cada vez suman menos y menos...

Razón tienes.deberia de haber contado con los demás partidos progresistas

debería contarse con TODOS los partidos, no con "los partidos que le hicieron presidente". Tú propuesta cuál sería, ¿rebajar las mayorías necesarias para renovar el cgpj a mayoría simple? ¿y poner todos los jueces de esa cuerda ideológica, no? y si dentro de 5 años el gobierno es de pp y vox, no te quejarás si luego ellos ponen a todos de su cuerda, ¿no? Es que sería de remate apoyar que se rebajen las mayorías necesarias y luego quejarse si lo aprovecha en el futuro la actual oposición, pero ya de la gente me espero cualquier cosa... Lo ideal sería que los partidos políticos no metieran sus zarpas en eso; en caso de que lo hicieran, que hubiese consenso importante contando con todos los partidos que se quieran unir; y como eso parece imposible, la siguiente solución menos mala, es la de ahora...

El poder Legislativo está por encima del PPoder Judicial, según dice la Constitución que se aprobó el 06/12/1978 otra opción hacer una nueva Constitución y que desaparezca todo lo que dice ahora. Las Élites Financieras, La Conferencia Episcopal, La Monarquía y los Jueces Franquistas se negarían...

Mejor como en Corea del Norte y no hay problema

6 años han tenido para derogarla, pero parece que cuando uno llega al poder ya no ve tantos inconvenientes en esa ley...

Normal, dependen del dinero público m ediante publicidad en sus medias, con la comida no se juega, lo saben muy bien todos, bien compraditos.

Pues empieza por el PSOE, que ahora van a tener 10 jueces ultras de esos que no te molan tanto, aunque todos sabemos que te molan cuando son de tu cuerda ideológica, la extrema izquierda. Los medios están prostituidos a los partidos, este medio mismamente no puede ser más de izquierdas porque se da con la pared.

Te suena a música porque no te enteras parece ser el significado de que los dos partidos grandes se repartan el poder. Y sí, es una traición, pero del PSOE y del PP ¿Eh? De los dos por igual. 121.000+ muertos en España, estados de alarma inconstitucionales, multas ilegales, acoso a los que deciden libremente no vacunarse... Hay taaantas cosas injustas que han ocurrido en este país.

Esa música no es tal... Pp y vox son lo mismito... Vox no está quejandose porque sea una mala cosa para ellos sino solo porque debe diferenciarse de pp para ke les sigan votando tambièn a ellos... No nos equivoquemos. Te parece despolitizar la justicia repartirse jueces entre dos únicos partidos? Yo lo llamaria más bien desdemocratizarla... El reparto deberia ser equitativo entre partidos votados por la ciudadania para estar representados. Sobretodo entre los partidos (nuestros votos) que han hecho presidente a sanchez... Y los votos ke fueron a sumar, como siempre, ninguneados. No la votamos para que cediera en absolutamente todo ante el psoe. No nos vemos representados para nada!

@@user-iz7ib1lz1z vendrán cambios, he dicho que ay que estar atentos a esos cambios,7.291. La justicia tarde no es justicia

Creo que el que se ha bajado los pantalones ha sido sanchez...

@@anit6794 No, están muy contentos, lo mismo que el PP. El bipartidismo no va a dejar le coman una miguita del pastel, y los demás ahí se quedan con sus caras de tolais mientras ellos se relamen del banquetazo. Son como un matrimonio de conveniencia, no se aman pero el interés mutuo va por delante.

es el mismo reparto de cromos que lleva décadas haciéndose. No es para nada el mejor método, pero sí es bastante menos malo que otros que proponen varios por aquí, rebajar a mayoría simple la necesaria para renovar el cgpj, eso llevaría a una politización total del cgpj y los que ahora rieran, luego llorarían si en unos años se cambiasen las mayorías

@@David2Caras Pero si queremos un PODER JUDICIAL deberían ser los jueces y no los otros poderes los que lo elijan

Están escocidos porque pintan menos de lo que creen...y rufián, pero no era catalán y no español?

Si sigues sin entenderlo es simplemente porque no quieres, esto solo demuestra que no va a cambiar nada, los jueces siguen estando en manos de políticos, enhorabuena a los del voto útil del psoe y enhorabuena sobretodo a m. Rajoy y a todos los corruptos que se irán de rositas, mi pésame a los políticos y activistas que seguiran siendo acusados y usados para rédito político

es un mal acuerdo, los jueces convervadores tienen poder de veto por lo que lo mas probable es que en poco tiempo el CGPJ se llene de jueces de derechas y eso se traslade al resto de organos importes con las consecuencias obvias para los derecho sociales que tiene

El partido más votado en las últimas elecciones fue el PP. Que menos que negociar con ellos...

​@@utogami2334La mujer de Sánchez también se irá de rositas...

10 jueces los elijará el PP y 10 jueces el PSOE, el bipartidismo decidiendo cómo se harán las cosas y al resto ni mirarlos no sea les de por pensar que la democracia es de todos y no el juguete del PP y PSOE.

Nunca hemos salido del bipartidismo, me gustaría saber como el Poder Judicial de España hará política y sobre todo explicar a qué te refieres al decir que irán a por la izquierda. Lo de decir que el PSOE es de derechas cuando SIEMPRE pacta con ultraizquierdistas y está más cerca del PP, que el PP de Vox también es de traca.

No os enteráis ni del clima en la izquierda ultra, solo va a representar al PSOE y a la derecha dice, y nombras al PP que está más cerca del PSOE que de Vox. Por cierto, ese corporativismo conservador de la clase judicial ¿Cuál es? Porque los metes solo en derecha sociológica pero corporativismo conservador en la izquierda lo hay a raudales, y el propio PSOE hasta su deriva absoluta era la izquierda 'conservadora', como la mayoría de sus votantes.

@@MaximoPolitico El corporativismo por definición siempre es conservador porque defiende privilegios profesionales. Por la empanada mental se te nota que eres de los de Santiago Abascal, el Rey de la Mamandurria.

@@javierm5001 Pues por eso señor "empanada mental", el corporativismo es conservador, la cosa es que conservadores hay en la izquierda y en la derecha aunque solo destaques los de la derecha. A ti que eras de izquierdas ya se te veía de lejillos.

Y el novio de ayuso y ayuso y tellado y almeida y feijoo etcetc

Votamos a jabascal, ese si que es coherente, lo mio es mío y lo tuyo también. 😅

pero tu propuesta para renovar el cgpj cual es? vas más en la línea de despolitizarlo o de politizarlo más?

@@David2Caras yo no soy quien debo hacer propuestas, que ni siquiera conozco jueces... Pero repartirse jueces entre pp y psoe sin tener en cuenta a los demás partidos con presencia en el congreso y gracias a los que hay gobierno y legislatura... No resulta muy democrático, no crees?? Que yo sepa, no ha sido gracias a votos del pp que sánchez es presidente

@@David2Caras Que se voten entre jueces, lo mismo que los políticos se eligen entre ellos.

Este pacto se ha hecho precisamente para impedir que sanchez se adueñe del poder judicial, no hay más.

no como antes que tenia todo el control (como casi igual ahora) el facherio durante 6 años....eso no era dictadura

De qué control hablas si 10 jueces los elijará el PP y otros 10 jueces el PSOE.

@@artxxx7832 a ver 🤡 siempre lo ha tenido las izquierdas socialistas y peperas. No es bueno ver tanto la 6.

@@MaelCevalloscastro elegirá. Es el control que quería el emperador. A la izquierda pepera les han conformado con dos promesas. Promesas de Sánchez....

Reunir todos los poderes del estado en un sólo partido y llegar a coquetear con el control mediático es acabar con la democracia, decir que meterse con él es meterse con el estado recuerda más a Franco y Carmen Polo que a un país democrático. Y ojo, que he sido votante suyo, pero esto clama al cielo. Hay cosas indefendibles y lo que nunca entenderé es como tenéis el cuajo de negar lo evidente, hasta que nivel os podéis tragar todo lo que os echen incluso cuando salís perdiendo