Para que? si el Peru le gano a los Borbones 2 veces...jejeje

Cierto... Las audiencias administraban justicia a una seria de pueblos y ciudades, no administraban un territorio ni eran un ente político de subdivisión territorial

​@@mundohispano277 Exacto las audiencias en el Virreynato administraban justicia y no eran una circunscripción territorial como lo dicen los bolivianos.

mejor un partido PAN-PERUANO en sudamerica...España ya fue......

A BOLIVIA. A pesar de las críticas de la oposición, durante la administración del presidente Melgarejo se cedió al Brasil unos 250 000 km2 de su territorio amazónico por el Tratado de Amistad, Límites, Navegación, Comercio y Extradiciones (1867).

Y BRASIL AUN QUISO MAS TERRITORIO Los conflictos fronterizos entre Perú y Brasil fueron una serie de enfrentamientos, entre 1901 a 1909 (siendo la escala más intensa en 1902-1904), por parte de destacamentos militares de ambos países en la zona del Alto Púrus y Alto Yurúa, en los territorios del actual Departamento de Madre de Dios (Perú) y el Estado de Acre (Brasil), como consecuencia subyacente de la Guerra del Acre entre Bolivia y Brasil, que reavivaron la Cuestión del Acre pendiente entre Perú y Brasil, en medio de la Fiebre del caucho.

En el Tratado de San Ildefonso (1777) se estableció la demarcación fronteriza entre el Virreinato del Perú y el Virreinato del Brasil y fue así que el territorio del Acre (con un tamaño aproximado de 355.242 km²) habría quedado en la soberanía española (y luego peruana). Entonces, se confirmaron los límites con los territorios portugueses (y luego brasileñas) en el paralelo que corre desde las nacientes del río Yavarí hacia el este hasta encontrar la vaguada del río Madera, siendo así que el paralelo 7° (o el 7° 7' S) serviría como el límite septentrional del Acre.1​

es.wikipedia.org/wiki/Conflictos_fronterizos_entre_Brasil_y_Per%C3%BA

El Tratado de Ayacucho fue un acuerdo entre Brasil y Bolivia firmado el 23 de noviembre de 1867. Esto dividió el Acre (ahora un estado de Brasil) entre ambos países.

Si Bolivia no hace bulla por las danzas, y su carnaval de Oruti con las mujeres bsilando saya en taparrabos con vestifos de Luces todos copuados de las ropas de luces del Cuzco Bolivia no exuste , solo con esa majaderia quieren haccerse notar, son ellos los que copuan a Peru, incluso ya se metieron en Chunvivilcas Cuzco para partcipar de las fuestas del Takanakuy y ya estan imitando las vestimentas incluso de las polleras y sombreros de las ayacuchanas polleras y sombreros y botines de las abanquinas, ilas mascaras de kas cuzqueñas de Paucartambo y de las Huancas, incluso sus reynas de Belleza lucen vestimentas de las andinas peruanas han presentado como suyas hasta la vedtimenta de las mujeres de la usla de taquile poniendole.luces lo afirmo porque me gusta ver las danzas y veztimentas de tidos los pueblos de Peru me encanta por ultimo hasta ka wifala es un plagio emoezando por los colores aparte que en Oeru hay un pueblo que se llama wifala y en variis deoartamentos de Peru hsy una canvion sur se llama wifala, el reclamo que hacen.los bolibianos provuene de su ignoranvia supina emoezanfo porque los quechuas y simaras son de origen peruano, en todo caso la etnia autoctona de Bolivia es la etnia colla. Estas personas desubicadas estan llenas de odio irracional.

Disculpen los errores ortograficos debido a que no me puse lentes , ya es muy tarde es madrugada, pero creo que lo mas importante se entiende, bueno lo que he dicho es que ellos son los plagiadores ,porque desde siempre el centro de las danzas ha sido.Cuzco de ahi fue llegando hasta Bolivia, asimismo ls zamacueca siendo costeña y limeña y que actualmente se llama marinera se extendio por todo el Peru y demas paises que fueron el.virreynato de Peru.y ahora en Bolivia y Chile se llama cueca le sacaron la raiz zama. Y el Peru va ir a la ONU a denunciar eso? Mejor preocupense de prioridades que requiera su pueblo si es que la ONU les puede ayudar.

@@juliagavanchotorres9072 el Perú no hace ridiculeces... Son colectivos bolivianos los que hacen ese absurdo

​@@mundohispano277 Las ongs también hay en bolivia. Se quejan por cualquier...cosa.

@@monicagrana si, me interesa

Donde lo dejo?

Este artículo analiza la participación británica en la economía peruana y se pregunta hasta qué punto es posible hablar de un 'imperio informal' o de un 'imperialismo comercial'. Los préstamos y el guano definieron la naturaleza cambiante de la relación anglo-peruana. Durante veinte años la Casa Gibbs dominó el comercio del guano, dándole al Perú ingresos suficientes para saldar su deuda y levantar nuevos empresarios. Entre 1850 y 1870, el Perú logró conseguir préstamos más que cualquier otro país latinoamericano. Finalmente, la deuda creció de tal manera que se convirtió en impagable y después de la Guerra con Chile, sin más guano ni nitratos, la única garantía que quedaba eran los ferrocarriles. Estos y otros beneficios se dieron como pago a los tenedores de bonos en 1890 con la firma del Contrato Grace. Este artículo analiza la participación británica en la economía peruana y hasta qué punto es posible hablar de un "imperio informal" o "imperialismo empresarial". Los préstamos y el guano definieron la naturaleza cambiante de la relación anglo-peruana. Durante veinte años la Casa de Gibbs dominó el comercio del guano, dando al Perú suficientes ingresos para cubrir su deuda y obtener nuevos préstamos. Entre 1850 y 1870, el Perú logró obtener más préstamos que cualquier otro país latinoamericano. Con el tiempo, la deuda creció de tal manera que se volvió inviable y después de la guerra con Chile, sin más guano ni salitre, la única garantía que quedó fueron los ferrocarriles. Estos y otros activos fueron entregados como pago a los tenedores de bonos con la firma del Contrato de Gracia.

Esta disposición fue continuada por el rey Carlos IV mediante el decreto de barcos neutrales de 1797, por el que se abrió el comercio americano a otros países de Europa. Uno de los objetivos del reglamento fue proteger a los súbditos peninsulares y americanos contra la creciente competencia extranjera, prohibiéndose el transporte de ciertos productos, cuando no eran nacionales y estableciéndose un sistema arancelario diferente para productos extranjeros y nacionales.3​

ESTAS TAMBIEN SON REFORMAS BORBONICAS

Entre 1778 y 1796, la nueva política provocó un inmediato y duradero ascenso de las importaciones americanas. Entre 1779 y 1782, el comercio aumentó un 50 % y entre 1782 y 1787, la progresión alcanzó una media anual del 389%, con picos que alcanzaron hasta el 600 %. Hubo también periodos menos favorables, influidos por la coyuntura internacional tras la independencia de Estados Unidos y, de manera más duradera, a partir de 1793.

¿osea por fin en 1778 todos los puertos podian comerciar entre si?

Si bien fueron organismos administrativos(parte del estado) como Quito y Charcas, estas se consolidaron en territorios y con población paría. Luego pasasen a los virreinatos de Nueva granada y del Río de la Plata. El problema de fondo era la poca visión de la corona en consolidar su territorio como sucedió en Brasil, hoy podemos ver el avance en su territorio y en el idioma portugués.

@@SrMuchik no, las audiencias eran entidades JUDICIALES, no entidades políticas como los virreinatos y porteriormente las capitanias, ni una división territorial como las intendencias. Las audiencias como su nombre mismo lo dice, eran audiencias donde estaban oidores, jueces y otros que administraban JUSTICIA a una serie de pueblos y ciudades, no regirán un territorio, y estas audiencias llevaban el nombre de la ciudad donde se encontraban, no eran el nombre de un territorio. Por ello, la audiencia de Charcas y Quito desaparece en 1809, en el caso de Quito en 1811 si no me equivoco pasa a ser la audiencia de Cuenca. Para terminar, en el caso de las audiencias de Charcas y Quito estas siempre fueron de tercer rango cuyos fayos podían ser pelados a la audiencia de capital de virreinato (reino), por cierto las subdivisiones territoriales llegan con los Bobón ya qe los Habsburgo no usaban eso

@@mundohispano277 La definición moderna de estado considera poder ejecutivo, legislativo, judicial y electoral. En monarquía no existía el último...

@@SrMuchik quien esta hablando de estado moderno... La justicia siempre existió, lo que no existía era el legislativo. Por ellos en las audiencias los oidores eran los fiscales de ahora y así con el resto. Los fallos de las audiencias menores podían ser apelados a la capital de virreinato y estas peladas a los consejos, y estas ante el rey. Hablas de judicial, cuando hay varios casos de administración de justicia en las audiencias que curiosamente llevan el nombre de donde se ubicaron y hasta su nombre mismo lo dice... Audiencia de oír o que crees que significa audiencia o cuando te dicen tienes una audiencia 🤦

Propone un debate a capitan peru entonces

Walter Puelles Fácil rotito... Lavalle No lo sabía, por qué no le habían informado!!! ¿O Fuistes tu el que le oculto? 😅

Tu comentario no es muy atinado. Que España esté hoy en lo material mejor es producto de una inercia de la Historia reciente, no del gobierno actual ni del anterior jefe de Estado. En cambio en la degradación moral sí que tiene añgo que ver este gobierno, del anterior jefe de Estado mejor no comento, que por lo menos era campechano.

@@allaquevamos Degradado estarás tu, ¿a qué parroquia vas a misa?

España perdió la oportunidad histórica de consolidarse como potencia por sus propios errores, actualmente no tiene peso específico en el contexto mundial y sola peor aún. Existe fundamento para unificar Sudamérica incluyendo Brasil, por su potencialidad y geopolítica . La nueva ruta hacia el Asía y el acceso a la Antártida van iniciar que el bloque ANDINO(sudamericano) pueda equilibrar y negociar con Asia, Australia, Europa y USA.

@@SrMuchik España es un país pequeño que bastante tiene con estar en el primer mundo, las fantasías para ti todas.

@@lorenzocebrian2806 Ostias, como el Quijote y Sancho!. Slds

Sr muchik. Yo creo que tu te contradices. Efectivamente, Chile es un país más pobre , desde el Virreynato la capitanía de Chile, era muy pobre. Nadie quería ir por allá, solo se mandaban a los presos ...o sea ustedes chilenos fueron una colonia PENAL y no una colonia militar como les hacen creer para disimular tal calificativo. Entonces ¿Como un país pobre va a ser expansionista ? No tiene sentido Acá es donde aparece el CAPITAL INGLES que es quien solventa y equipa un ejército para resguardar sus inversiones en las salitreras. Entonces no hay ningún mito sobre el aporte inglés en la guerra.

Tu comentario me da a pensar que no viste el vídeo. Capitán Perú nunca habla de las audiencias como entes políticos o territoriales sino como entes administrativos que es diferente y justamente es lo que hablas en tu comentario.

@@jesusvargas7681 los entes políticos y los entes judiciales administran o que crees que hace una autoridad... Haces pensar que no sabes interpretar. Al hablar de que pasa a un lado y al otro está hablando de territorio porque mete fronteras. Vuelvo a recalcar... Las audiencias no eran un territorio, eran un ente judicial que se ubica en una ciudad para administrar JUSTICIA a una serie de pueblos y ciudades, no administraban un territorio ya que no eran un ente político

No has logrado entenderlo, tomaremos esto como un cumplido

Ya le hicerion una crítica en el canal México real

​@@PattyAGarza "Sancho, los perros ladran...señal que avanzamos!!!"

Joel hueso Que complicado ese calificativo !!! Nacionalista ¿Sería ser Peruanista?

Escribe mejor para que te puedan entender ¿De dónde eres tú?