Los problemas para DERROTAR a CHINA del EJÉRCITO de USA

Los problemas para DERROTAR a CHINA del EJÉRCITO de USA - VisualPolitik

Рет қаралды 734,749

Жыл бұрын

👉 Consigue Surfshark VPN en surfshark.deals/politik y consigue un descuento del 83% y TRES meses gratis usando el código POLITIK
¿Hasta qué punto los Estados Unidos de América están preparados para mantener su dominio militar? ¿Ha puesto de manifiesto la guerra de Ucrania algún problema serio en las fuerzas armadas de Estados Unidos? ¿Por qué en Washington de repente tantos analistas parecen inquietos?
Sí, el ejército de los Estados Unidos es la fuerza de combate más poderosa que jamás haya existido… Sin embargo, la guerra de Ucrania ha puesto sobre la mesa y acentuado algunas importantísimas debilidades que ahora generan mucha pero que muchísima inquietud.
En este vídeo os vamos a contar cuáles son exactamente las 5 grandes debilidades que hoy por hoy presenta la capacidad militar de los Estados Unidos de América, la mayor superpotencia económica, política y militar del mundo.
Vídeo recomendado: ¿El Talón de Aquiles del Ejército americano? • El PUNTO DÉBIL del ejé...
*En la preparación de este vídeo han participado Fernando Gutiérrez y Álvaro Mijares.
¡Apóyanos en Patreon!: / visualpolitik
→ ¡Visita nuestro canal!: bit.ly/1Wl5TDd
¡Síguenos en nuestras redes sociales!
▲ FACEBOOK: / visualpolitik
▲ INSTAGRAM: / visualpolitik
▲ TWITTER VisualPolitik: / visualpolitik
▲ TWITTER Fonseca: / sr_fonseca
▲ TWITTER Enrique CB: / ecbueno
▲ TWITTER Alberto: / albertorfc

Пікірлер: 2 000

@VisualPolitik Жыл бұрын

👉 Consigue Surfshark VPN en surfshark.deals/politik y consigue un descuento del 83% y TRES meses gratis usando el código POLITIK

@bonso8936 Жыл бұрын

🤣🤣🤣🤣 ahora un video de los rusos como 1000 debilidades un FIASCO en UCRANIA

@humbertodeicaza9439 Жыл бұрын

Rrr😢😢😢

@360Xlord Жыл бұрын

@@bonso8936 sz

@nelsonotero3030 Жыл бұрын

exagera como siempre estados unidos sigue siendo fuerte VisualPolitik gg dar unas armas uk no lo hace débil

@manuel3100 Жыл бұрын

Ni fumado me suscribiria a su canal tendensicoso lástima que no son imparciales y objetivos sino tendensicosos y eso para mí ya es reprobable

@macvasgamer7415 Жыл бұрын

No sé si solo soy yo pero cuando aparece enrique en el video no dejo de ver en el avión de fondo la cara de un tiburón riéndose xD

@sr.Nashe1816 Жыл бұрын

También hay que tener en cuenta que, debido a la guerra en ucrania multitud de países europeos han incrementado sus presupuestos de defensa, esto quiere decir Mas demanda de material militar en su mayoría de fabricación estadounidense, esto solo deja a USA con menos margen para poder restablecer sus reservas de armamento.

@crackestudio Жыл бұрын

Eso tambien podria reactivar el sector defensa a inversiones del nivel de la guerra fria por lo que los fabricantes estarian dispuestos a rebarir o abrir nuevas lineas de produccion

@NOnecesitosuscriptores Жыл бұрын

srs del partido ALTAvox si tanto queréis a España DECIRLE al PSOE, PP y Podemos que nos saquen de la O-TAN YA,.. antes de que nos metan en una guerra donde NO se nos ha perdido NADA Saludos, y SUERTE

@xXEneaceXx Жыл бұрын

@@NOnecesitosuscriptores España es uno de los países que más armas fabrican no solo de europa si no del mundo, que las lleven todas a Ucrania y no dejen ni un ruso vivo. Ni uno de esos con el coco comido.

@brrvswiiyouification Жыл бұрын

Quieres decir, que tras la demanda de armamento europeo... Subirán los precios y reinvertiran todo ese dinero en propulsar su inversión militar?... Que habrá más trabajos en el campo militar... Y más financiación para hacer crecer su ejército?... Yo solo veo países armándose cada vez más.

@kaxike7988 Жыл бұрын

A ver, si hay un problema a eeuu no le afecta, porque no va a darle sus repuestos a los demás países, van a aumentar su producción y los suministros se los garantizan.

@rafaelhvv Жыл бұрын

Está interesante. Sería interesante hacer el análisis a los demás bloques. Porque según veo todos tienen sus bemoles. Gracias.

@eldani_77 Жыл бұрын

Mucha burocracia, poca munición 😅 buena referencia 🤘🖤

@j.2512 Жыл бұрын

USA hoy dia es un tigre de papel

@octaviovilchis714 Жыл бұрын

Si tienes 800 bases militares en todo el mundo quiere decir que la mayoría del presupuesto de defensa será para gastos operacionales y no para renovar armas. USA tendrá que ir cerrando bases militares para invertir más en armamentos.

@VoltConker Жыл бұрын

Ya se abandonaron varias bases y se han reforzada las necesarias, porque crees que se abandono Afganistán

@johncmordan Жыл бұрын

Podríamos dejar de mantener vagos y tomar ese dinero para la defensa. Podríamos enlistar a los vagos al ejército en un draft obligatorio. Todos esos negros del Bronx y Chicago los podríamos enlistar.

@done-damned Жыл бұрын

Se trata de asustar a la gente. Puro fearmongering. Una vez que siembras el miedo es fácil pedir más recursos simplemente 💸💸💸

@jesusaliriobejaranoflorez9829 Жыл бұрын

MAS BIEN ABANDONAR EL SOCIALISMO DEL GASTO PUBLICO EN LO SOCIAL

@fernando367ful Жыл бұрын

@@VoltConker En Siria tiene muchas y en la mayoría de países de Medio Oriente.

@ramsesrodriguez8414 Жыл бұрын

Por otra parte, es difícil predecir con certeza el resultado de un eventual conflicto militar, ya que depende de muchos factores, como la estrategia, la capacidad de respuesta y adaptación, el equilibrio de poderes, entre otros. Sin embargo, Estados Unidos cuenta con una de las fuerzas militares más poderosas y avanzadas del mundo, lo que le otorga una gran ventaja en términos de capacidad de defensa y disuasión. Además, Estados Unidos tiene alianzas militares con otros países y una presencia militar global significativa, lo que le permite proyectar su poder militar en diversas regiones del mundo. Aún así, es importante recordar que la guerra y el conflicto armado nunca son deseables y que la resolución pacífica de los conflictos siempre debe ser la prioridad.

@henryalvarez5686 Жыл бұрын

Pero justamente EEUU es el principal patrocinador de guerras en todo el mundo. Para los EEUU la paz es un mal negocio.

@lauragarciac.6570 Жыл бұрын

Siempre y cuando el enemigo no invada tu pais como rusia lo ha hecho, ahi no queda más que defenderse , es mi casa ,mi hogar, mi pais punto!!

@ecx007 Жыл бұрын

Tu comentario es un plagió de ChatGPT 😂

@SoulPhoenix27 Жыл бұрын

@@lauragarciac.6570 En mi experiencia, Estados Unidos es experto invadiendo países 😂 un conflicto en Taiwan significa que USA pelea en casa ajena. USA será el primero en tirar un nuke, los chinos responde con nuke y el calentamiento global será un detalle. Conclusión: Nadie quiere que estos dos se peleen.

@Manuu200 Жыл бұрын

@@ecx007 eres inteligente Robert como lo supiste?

@jenglishg Жыл бұрын

Bueno, en caso de una guerra a gran escala es bueno recordar lo que pasó tras el ataque a Pearl Harbour: hasta entonces EE.UU. era una potencia mundial secundaria, con fuerzas armadas pequeñas y material anticuado. Pero los japoneses hicieron despertar su tremendo potencial industrial y en pocos meses los resultados estuvieron a la vista. Posiblemente ahora pasaría lo mismo, en un país además donde casi todas las casas tienen la bandera flameando en sus fachadas.

@lujanveron9731 Жыл бұрын

Ahora no esta amenazada su producción y el estado no tiene el control que en ese tiempo podía legar a tener sobre las empresas

@julioluna9918 Жыл бұрын

Eso es lo que muchos "anti yankees" ignoran y despotrican sin saber contra Estados Unidos: los llaman "Imperialistas" pero desconocen que como bien lo indican, en aquel entonces, previo a su entrada a la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos sus Fuerzas Armadas estaban en el 17th (décimo séptimo) lugar en capacidad militar y al finalizar la guerra salió como la Primera Fuerza Militar del mundo. Ojalá continúen adelante y sigan así. No me quiero imaginar lo que pasaría si China desplazase y tome su lugar.

@RB25luv Жыл бұрын

🇺🇸💯🇺🇸💯🇺🇸#🥇🌎desde1776🇺🇸❤️AMERICAN POWER🥇💰💵💥USA❤️😍

@CristianSNK Жыл бұрын

@@julioluna9918 PRIMERO: deja de consumir propaganda y hollywood, despues deja de comentar dsde un producto hecho con componentes chinos y hecho en dicho pais, en fin se ve que los intereses no son los tuyos sinos de quien te la pone todos los dias.

@jenglishg Жыл бұрын

@@julioluna9918 Estados Unidos es una potencia dominante que ha cometido y comete muchos errores y se comporta de una forma insufriblemente prepotente, pero prefiero mil veces a los yankis antes que a los chinos (o rusos, pero ellos ya no cuentan en ese sentido) como primera potencia.

@policeservicenorthernirela8032 Жыл бұрын

Vivo en EE.UU. y viendo este video me sale un anuncio de la Armada (U.S. Army) jaja este video es perfecto para promocionarse lol 😆

@juanmontoya0431 4 ай бұрын

En que parte de estados unidos? Yo vivo en new jersey

@EduardoMartinez-df8jr Жыл бұрын

Siempre hay motivos por qué siempre pueden mejorar, no hay que bajar la guardia

@NOnecesitosuscriptores Жыл бұрын

srs del partido ALTAvox si tanto queréis a España DECIRLES al PSOE, PP y Podemos que nos saquen de la O-TAN YA,... antes de que nos meten una guerra donde NO se nos ha perdido NADA Saludos, y SUERTE

@ginoduarte158 Жыл бұрын

A pesar del muy buen analisis, una cosa que hay que considerar es la importancia clave que tiene la superioridad aérea en las guerras modernas, la fuerza área de los Estados Unidos es la primera en el mundo en cantidad de cazas, y el segundo del mundo es la armada de estados unidos (una locura). Además los aviones F35 y F22 raptor tienen una capacidad de eludir radares inigualable en el mundo, sin contar que mucha tecnología aérea de EEUU tiene prohibición de exportarse por ley. Estamos hablando de tecnologías que superan en 30 años a sus competidores, eso sin contar la tecnología que ni siquiera conocemos por ser clasificada.

@AlexTafur Жыл бұрын

Ninguno de esos aparatos se ha puesto a prueba en combate real frente a un Estado que sí podría tener la capacidad de defenderse. Claramente un f22 puede salir victorioso frente un pastor de cabras armado con un ak 74 pero ¿podra hacer lo mismo con el sistema de defensa antiaérea chino o ruso?

@Igor-et8so Жыл бұрын

@@AlexTafurSequer contra pastores de cabras ha dado cierto,porque os americanos perderam no Afeganistão

@ozielramirez4736 Жыл бұрын

Parece que no viste el vídeo, no se discute la tecnología avanzada, si no la capacidad de producir los componentes más elementales para que está tecnología funciona.

@ginoduarte158 Жыл бұрын

@@AlexTafur buena suerte detectando esos aviones con defensas antiaéreas jaja

@AlexTafur Жыл бұрын

@@ginoduarte158 por lo visto lo tuyo se trata de una cuestión de fe. Lo cierto es que esos avanzados aviones no han sido puestos a prueba en condiciones reales de combate ante un enemigo que podría tener la capacidad de derribarlos. Te puede gustar más o menos esa situación pero es una realidad. Por cierto, recuerdas que hace unos 20 años atrás un pastelero serbio derribó un F117 otro de los supuestos portentos de la ingeniería sigilosa estadounidense?

@Dangic23 Жыл бұрын

Yo estoy en el Air Force. Trabajo en la Base Aérea Eglin en Florida.

@jimjones9239 Жыл бұрын

y??

@pccompu8175 Жыл бұрын

Quién?

@Dangic23 Жыл бұрын

El vídeo no es realista

@ZachyR Жыл бұрын

@@Dangic23 si hay muchas fallas en el vídeo.

@alank-dw9xk Жыл бұрын

La típica consecuencia de estar en "tiempos de paz"

@izquierdaderecha7661 Жыл бұрын

Bastante curioso que no mencionen el presupuesto que se lleva las políticas de "género e inclusión" dentro de la industria militar.

@padilla1e616 Жыл бұрын

escuche que por esa razon muchos no se alistaban y no confiaban en el ejercito gringo

@darkzero5140 Жыл бұрын

@@padilla1e616Y ahora incluso estan en grupos de mercenarios privados. Es mas, parece que dentro del ejercito hay facciones que quieren que USA sea una dictadura como la China o un reino como Rusia

@andresvgonzalezpupo2360 Жыл бұрын

Hay que recordar que Roma llegó a ser potencia gracias a la unidad que existía en la familia y su decadencia fue precisamente a la inmoralidad que años después desangró a las familias , creando la desintegración de Roma como potencia .

@izquierdaderecha7661 Жыл бұрын

@@andresvgonzalezpupo2360 de hecho muchos opinan que USA ya entró en la fase de decadencia.

@maxmassimodutti8909 Жыл бұрын

Me gustaria tambien que hagais un video sobre el ejercito español, y el estado actual de su material belico

@Yosituno04 Жыл бұрын

Fácil, durante años el presupuesto para defensa era de menos de 1% del PIB tenemos las mismas armas que la mayoría de aliados de la OTAN, mucho armamento de estados unidos, la mayoría con 30-40 años de almacenaje, tenemos un ejercito en los mínimos, ya que la popularidad del mismo en este país no es muy alta, así que no hace falta analizar mucho para darnos cuenta que nuestro ejercito es más bien poca cosa.

@jaimemunizluera3109 Жыл бұрын

A lo peor algunos podemos salir llorando.

@alalba2136 10 ай бұрын

Si hacen ese vídeo al día siguiente Marruecos nos declara la guerra.

@israelquito3072 Жыл бұрын

GRACIAS POR LA INFORMACION!!👍👍👍👍

@joaquinbeazley6814 Жыл бұрын

mas videos de politica militar porfavor, les quedan muy bien, gracias

@DragonFantasmas Жыл бұрын

El avión sonriente me distrae

@eduardorivas4608 Жыл бұрын

¡Brutal análisis como de costumbre VisualPolitik!

@seven1873 Жыл бұрын

Exacto brutal, bastante brutal.

@teerrebalao8029 Жыл бұрын

Muchas Gracias por su trabajo.!

@teofilocastillo5022 Жыл бұрын

USA, sabe sus debilidades militares, también quienes le compiten , seguramente ya están trabajando en ello, es más fácil lograr mejorar las debilidades actuales, a que otro ejército lo supere, creo que a pesar de las dificultades actuales, tenemos USA para rato.

@feryXIII Жыл бұрын

El problema de EEUU no son sus enemigos, es su propia sociedad decadente.

@marcelomolina2475 Жыл бұрын

Esperemos que así sea !

@fabianchaves7774 Жыл бұрын

11:37 Es complejo escuchar comentarios así en países en donde la guerra y el ejército es algo sumamente lejano para nosotros. 200000 en un mes es demasiada fuerza de destrucción.

@jimjones9239 Жыл бұрын

La artilleria es el equalizador mas grande que nulifica cualquier superioridad numerica de infanteria como lo ha demonstrado Ucrania, y ni mencionar la aviacion. Quien domina el aire domina la guerra. Rusia ha demonstrado incompetencia en dominio aereo.

@JonSmith-ov6oy Жыл бұрын

Supongo que ese número es más elevado debido a que el oponente es Rusia, que tiene en teoría más capacidad de ataque, entonces tu defensa debe ser mayor

@biiscuitoliva Жыл бұрын

@@JonSmith-ov6oy No tiene actualmente tanta capacidad de ataque pero esos números siguen siendo sorprendentes , 250 mil

@syscabmcommunity3368 Жыл бұрын

Muy cierto..

@marlonochoa1593 Жыл бұрын

Ahora los 5 problemas de china para ser la primera potencia mundial

@nelsonpino4484 Жыл бұрын

1 moneda 2 No tiene superioridad militar 3 su sistema financiero está anclado a la exportación y su mayor socio EEUU 4 mano de obra y manufactura barata, sus recursos naturales en descenso. 5 su sociedad política está a la diáspora deben levantamiento o estallido social No existen garantías socioeconómicas en el futuro a ese nivel de crecimiento debe generar una guerra o con un vecino invadir tierras .....en coyuntura hacer lo que hacen hoy en día, prestar dineros a naciones 3er mundistas , asfixiadas X PAGOS a cambio de recursos naturales.

@marlonochoa1593 Жыл бұрын

@@nelsonpino4484 excelente análisis gracias

@GreenRemedy Жыл бұрын

@@nelsonpino4484 china se va a quedar con parte de Rusia. Acuérdense

@Andresgutierrez-rw5vj Жыл бұрын

@@nelsonpino4484 creo que es un analisis muy occidental ....y de rosa de guadalupe 3.0 ,dejad que china duerma por que cuando despierte sera imparable - napoleon.

@AngelVegaX Жыл бұрын

@@nelsonpino4484 En el punto 1 y 2 ya están avanzando, el punto 4 y 5 no creo que sean ningún problema, solo el tercero eso sí es un problema China y los países vasallos de Estados Unidos entrarían en una enorme crisis económica en caso de conflicto, el único país con capacidad económica e industrial de resistir eso es el propio Estados Unidos

@ramsesrodriguez8414 Жыл бұрын

Sí, Estados Unidos tiene una de las fuerzas militares más poderosas y avanzadas del mundo. El país cuenta con un presupuesto de defensa muy alto y una gran cantidad de personal militar altamente capacitado y equipado con tecnología de punta. Además, Estados Unidos tiene una presencia militar global significativa y es uno de los principales proveedores de armamentos y tecnología militar en el mundo. Sin embargo, es importante tener en cuenta que la medida del poder militar es compleja y no se limita solamente a la cantidad de presupuesto o armamento disponible, sino que también incluye factores como la estrategia, la capacidad de respuesta y la capacidad de adaptación a situaciones cambiantes.

@josem588 Жыл бұрын

Y además tienen una gran cantidad de civiles armados que podrían servir en caso de una guerra

@kaxike7988 Жыл бұрын

Y la capacidad de conseguir suministros, el equipo más moderno es lento de reponer

@C.Q.2902 Жыл бұрын

El asunto sera buscar voluntarios en esta epoca donde es mejor ser youtuber, en vez de pelear por otros guerras proxis de otras personas 😂.

@javieralejandro9080 Жыл бұрын

@@josem588 Depende bro....ahora con el fenomeno del Wokismo y Progresismo todo lo que tiene que ver con Nacionalidad, Patriotismo o Militarismo esta siendo rechazado por las nuevas generaciones....eso sin contar que una gran parte de los civiles defiende sus propias posturas y ideas en resumen el caldo de cultivo para una Segunda Guerra de Sucesion Americana entre KKK vs BLM

@pascualporto5077 Жыл бұрын

@@josem588a mi me late que EEUU. aún no a puesto en escena sus mejores y más letales armas , esperemos que 🤔🙏😉😅😒😁nunca suceda.....😅😮😢🎉😂❤

@claudiocanas8608 Жыл бұрын

Hola buenas noches un saludo desde Tenerife España Para un ejército grande y poderoso así son los problemas grandes y de difícil solución pero de todos el peor desde mi punto vista es el de sociedad estadounidense referente a los jóvenes

@rubensanmaurodelbosqur1950 Жыл бұрын

Excelente video Crack. 👏

@anto100k5 Жыл бұрын

Que buen analysis y buen video

@chehae Жыл бұрын

Saludos desde PARAGUAY 🇵🇾🇵🇾

@rafj.valveg Жыл бұрын

Vistos los problemas se encargarán de solucionarlos.

@armoniapush8281 Жыл бұрын

Si ya lo sabemos nostros 😅😅😅 esos locos tienen algo que no tenemls en latam., incluye españa, eficiencia.

@joseantoniosuarezcaceres7586 Жыл бұрын

¡Se acabó la guerra fría y pensaban que se había terminado el peligro! La guerra de Ucrania ha demostrado que si quieres la Paz, te tienes que preparar para la guerra {Julio Cesar}

@pedrofmc0000 Жыл бұрын

“Si vis pacem, para bellum”, “si quieres la paz, prepárate para la guerra”, la frase es de Publio Flavio Vegecio no de Julio Cesar y fue escrita a fines del siglo IV DC...

@iktita Жыл бұрын

Buen video Flautin.

@raulinmatias3878 Жыл бұрын

Y cuales son las debilidades del Ejército ruso y chino

@huracanpantoja Жыл бұрын

No tener tan buena propaganda 😅

@bestkpopfap723 Жыл бұрын

Ninguno

@anibalortizmorales1363 Жыл бұрын

Esas fuerzas crecen y las debilidades de la pandilla de tío Sam se van tapando con cinta adhesiva 😅😅😅😅

@darkzero5140 Жыл бұрын

El ejercito chino: Falta de materiales. Por eso quieren tener alianzas con Africa y Sudamérica y estan incluso colonizando territorios El ejercito Ruso: Falta de población. Su capacidad base existe pero sin población estan expuestos

@AndresAlfaroAtonal Жыл бұрын

@@darkzero5140 mas claro no se puede decir

@centrointernetbds Жыл бұрын

El ejercito y el cambio climatico, mantener el aire del ambiente donde te van a disparar limpio.

@llamas2096 Жыл бұрын

Creo que algo que ha demostrado Estados Unidos, es que a la hora de una guerra a gran escala, son muy rápidos en prender toda su maquinaria industrial, recordemos lo deficiente que era su ejercito antes de la SGM y en cuestión de un año ya estaban al nivel de las potencias militares.

@Medio_Hombre Жыл бұрын

Totalmente de acuerdo y confiemos que no hayan perdido esa capacidad. En la SGM pasaron de tener una marina de andar por casa a botar barcos como si no hubiese un mañana y lo mismo con los aviones y sus tanquecitos, que aunque eran de lo peor, los hacían como si fuesen churros. Ahora todo es mas complicado de producir pero si algo hay que destacar de los norteamericanos es que cuando hay que arrimar el hombro son una piña.

@armoniapush8281 Жыл бұрын

Es asi. Todos los oaises son así. EEUU es el unico que parece que tiene que mantener encendida esa maquinaria 24/7 😅😅😅

@martin018esp6 Жыл бұрын

@@armoniapush8281 no😂😂😂

@diegobustos4403 7 ай бұрын

Pero toda su industria lo llevo a china más barato mejor , en si x eso Donald Trump quiere q esas fabricas vuelvan a suelo yanki

@o.s.2122 Жыл бұрын

Muy buen informe

@ironhorse2391 Жыл бұрын

la aparición de la guerra informática, el declive en el uso de equipos terrestres principalmente la caída en desuso de material táctico consiguiente como tanques y material de apoyo a fuerzas de infantería en desembarcos masivos o bien equipos propios como los usados en combates urbanos, adentramiento en jungla o desiertos van de la mano al incremento de instrumentos aéreos como lo son drones y naves no tripuladas, esto en su conjunto volvió necesaria la reducción del numero de personal, no solo en los ejércitos de tierra sino en todas las fuerzas armadas, si a eso el acelerado proceso de actualización tecnológica que permitió el uso de misiles intercontinentales, con alcances supersonicos y capacidad nuclear, la industria militar convencional reclama cambios tan contundentes como los sufridos desde la primera guerra mundial en la que la industrialización puso de manifiesto que aquellas potencias con un mayor dominio de la ingeniería serian las que se impondrían a la larga

@mikehurtado4772 Жыл бұрын

Pues a Rusia le están dando hasta en el velo del paladar, con hackers y todo

@victormanuelcespedesordone483 Жыл бұрын

En Ucrania aún se usa los tanques .

@armoniapush8281 Жыл бұрын

Guerra moderna = no tanks plsss

@armoniapush8281 Жыл бұрын

@@victormanuelcespedesordone483 Si el uso de tanks eb ukrania fue un desastre no se habían usado desde wwii en un conflicto de ese estilo. La realidad es que Rusia ya nl tiene casi tanks. Debido a la forma de combate actual.

@victormanuelcespedesordone483 Жыл бұрын

@@armoniapush8281 mmmm los tanques normalmente se usan para avances no se suelen usar en todo .

@AbrahamDavidMendelBernstein Жыл бұрын

¿Hasta cuando dejarán sus diferencias las naciones? Deberían solucionarlas mediante el diálogo pacífico en vez de declararse la guerra.

@rafaelbrizuela5338 Жыл бұрын

Pues la tienen los paises latinos que son pobres y vienen del mismo idioma y del mismo colono.

@AbrahamDavidMendelBernstein Жыл бұрын

@@rafaelbrizuela5338 No exactamente, aunque ya no tienen problemas bélicos, los conflictos entre países hispanoamericanos dan pena, como Bolivia pidiéndole mar a Chile, o como Colombia con los migrantes Venezolanos, o como Guatemala reclamando la mitad de territorio a Belize, o el Dictador de Venezuela pidiendo dos terceras partes de Guyana (El Esequivo), o como México sirviendo de Patrulla Fronteriza a los Estados Unidos para deportar migrantes de Sudamérica, y eso no pasa de verborrea barata.

@adamnesico Жыл бұрын

Y si la reproducción depende de la guerra? En tal caso, no podremos.

@darkzero5140 Жыл бұрын

Son imperios y asi sera

@darkzero5140 Жыл бұрын

@@AbrahamDavidMendelBernsteinPeru quiere invadir Bolivia porque Bolivia nos quiso partir

@juhn-elAllStar12 Жыл бұрын

Los mejores videos de geopolítica

@rro6980 Жыл бұрын

Buen video. Un saludo desde Asturias, Like y comparto

@JuanBarn Жыл бұрын

Bro los americanos no van a mostrar todo lo que tienen, estoy seguro que tienen varios ases en las manos que no sabemos, todos sabemos que solo muestra lo que sabe todo el mundo, las armas o la tecnología más avanzada no lo van a mostrar sólo en caso muy grave

@j.2512 Жыл бұрын

como cuando pasaron 20 años luchando contra pastores de cabras quintomundistas en afghanistan y PERDIERON?

@CristianSNK Жыл бұрын

yo como americano me importa tres pepinos ee.uu, saludos.

@JuanBarn Жыл бұрын

@@j.2512 Esto no te lo crees ni tu, lo que si ganaron es petróleo ⛽️ 😉 la guerra hoy en día es más económica

@jorgearturomachado3506 Жыл бұрын

Para mí un país como el calibre de Estados Unidos, debería tener más gente!!!! Es hora de implementar políticas de natalidad, YA ES MOMENTO DE INCENTIVAR EL BABY BOOM DEL SIGLO XXI.

@gandalfthewhite4245 Жыл бұрын

teniendo en cuenta que el Partido Republicano sólo les importa los niños cuando son fetos, luego se olvidan de los niños una vez que salen del vientre de la madre y se rehúsan a ofrecer cualquier mínima facilidad para las familias, pues como que no hay incentivos para tener hijos, ni que hablar de un "boom"

@alexsegarra2443 Жыл бұрын

El mayor problemas de todos es la posibilidad cada vez mayor de enfrentarse militarmente a Rusia y China a la vez, lo cual les daría el mismo papel de la Alemania de los 40: El más potente del planeta pero que contra todos no podía. Es necesario, a mi juicio, que vuelvan estrategas políticos con capacidad, los actuales no solo dejan mucho que desear, sino que no logran nada bueno. Excelente video y análisis, necesario para entender a mayor perspectiva.

@j.2512 Жыл бұрын

no se van a enfrentar nunca a rusia ni a china. Van mas bien a buscar conflictos con paises de la region para iniciar guerras proxy por recursos como el litio o el coltan apenas para sobrevivir. USA perdio hace rato, ya no son la primera potencia. Acuardate de esto cuando digan que hay que invadir Mexico porque los narcos son terroristas y tienen armas de destruccion masiva, igual que en Irak. Mexico lo que tiene es LITIO, el deposito mas grande del mundo, ese es el nuevo petroleo y China tiene las concesiones para extraerlo, no USA.

@armoniapush8281 Жыл бұрын

No esta solo esta la otan. No es de subestimar el poder humano sobre los recursos. Miren a ukrania. Nada más co. Turquia y uk es una gran ayuda sin decir que noruega tiene un ejercito muy avanzado en fuerzas especiales. Son muy temidos.

@jojaa.g.1293 Жыл бұрын

Muy buena información

@jacobomerino5505 Жыл бұрын

El gran problema de EEUU es que sus gobiernos se pelean entre ellos. Republicanos y demócratas no están unidos. Esto significa que los proyectos a largo plazo son bien débiles.

@oletkach Жыл бұрын

Conoces algun pais en el que los principales partidos politicos son amigos, conviven pacificamente y se dan la mano??? Y no, China no cuenta, pues tienen un partido unico

@jacobomerino5505 Жыл бұрын

@@oletkach sip, la democracia es así, y es una de sus deficiencias. Y en contraste china, Rusia e Irán tienen ventaja porque no se tienen que preocupar de las elecciones del próximo periodo. Al ser dictaduras sus líderes hacer lo que se les canta el culo.

@artr.a.2619 Жыл бұрын

Pero que dices hijo, republicanos y demócratas son lo mismo, solo se cambian el nombre para fingir una democracia, porque si se llegan a enterar de la mentira, la gente ahí está armada y loca, y es diferente protestar con banderitas y cartones que con un rifle y un fusil a espaldas, pistola en cintura y sentimiento de patriotismo maquillado con billetes verdes, jajaja ahora bien el americano promedio no saldrá a protestar por hambre o ética, cuando no puedan comprar más armas, ahí saldrán...

@cesarixu9804 Жыл бұрын

Ahí China tiene una ventaja que también los romanos entendían. En caso de guerra el senado romano elegía a un dictador por 4 años.

@stingscorpion3079 Жыл бұрын

@@cesarixu9804Por seis meses.

@migueljosemarcet7836 Жыл бұрын

A los EEUU le está pasando lo que Paul Kennedy explicó ya hace tiempo en si libro clásico de "Auge y Caída de los Imperios", la hiper extensión de compromisos y escenarios a cubrir hacen que la potencia militar se diluya. Hoy en día posiblemente será el único país del mundo que podría mantener dos escenarios o frentes de guerra en dos conflictos distintos.

@msptmd Жыл бұрын

Su capacidad no es cuestionable, pero tener dos frentes nunca es buena idea.

@j.m.palacios5318 Жыл бұрын

Los gringos se van a arrepentir no haber elegido a Trump, el presidente gringo más pacifista de la historia.

@facundoborello Жыл бұрын

@@msptmd TUVIERON TRES FRENTES Y LOS MANTUVIERON BASTANTES BIEN

@c1981777 Жыл бұрын

😮😮😮 me gusta mucho esta noticias

@maxmolina1971 Жыл бұрын

Lo mejor en videos como nunca

@gabrieljara7377 Жыл бұрын

Es evidente que los nuevos desafíos exigen respuestas acordes para mantener el filo de la navaja. La respuesta a los nuevos desafíos ha sido, en una medida importante, en la construcción y fortalecimiento de las alianzas militares, que apoyen las acciones en los distintos frentes, así por ejemplo la OTAN está tonificando su músculo militar para hacer frente a las amenazar en el teatro europeo, lo propio también ocurre en el Asía Pacifico, que a mi modo de ver son los escenarios que generan las amenazas. Por otro lado, Israel y Turquía son Lis puntales con que podría contar en el Medio Oriente. A lo anterior debe agregarse agregarse el potencial que generan en el presente las guerras hibridas, y los aspectos relacionados con estas nuevas herramientas. Tampoco se puede desconocer que las formas de hacer la guerra están cambiando aceleradamente, por lo que las estrategias y las tácticas (Soft power ) son un espacio en donde la innovación y la IA tienen mucho que decir. Me gusto mucho el vídeo. Felicitaciones

@andremario7096 Жыл бұрын

Hubo modernización en la flota aerea,xon el nuevo f-16 viper,los nuevos b-52(mejores motores),los f-22 y los f-35..no necesita mas aviones,sino mejores que los demas..y los tiene..si bien,me gustan los videos que hacen,este esta un poco desinformado..no se necesita mas ni tropas ni armas,se necesita mejor cualidad..y en un hipotético conflicto,no estaran solos..asi que no se hagan problemas por eso

@ironpamf Жыл бұрын

Estoy de acuerdo, al ver el video me di cuenta que está muy sesgado o desinformado. Sólo menciona los vehículos que ya tienen 30 años, pero no los nuevos. Y, aún así, esos vehículos que ya tienen 30 años siguen siendo superiores a los vehículos rivales. Aparte de esto, no menciona que la razón por la que no se renueva todo, es porque no es necesario. No necesitas invertir billones extra en pasar a la siguiente generación de vehículos ni armas si los actuales son superiores a los ya existentes de los rivales. Las siguientes generaciones ya están siendo probadas y se van incorporando y reemplazando al equipo anterior poco a poco. El video sólo tira datos X que hace que parezca que está en una mala situación, cuando al compararlo con los otros países, te das cuenta de las razones. Sólo compara el gasto relativo, pero no tiene en cuenta, por ejemplo, la calidad del equipo. La diferencia entre un tanque o avión americano con uno Ruso o Chino. El motor, el rango, la munición, la velocidad, la precisión, el rango, la armadura, la protección activa, los años de vida útiles, la logística. Hay tantas cosas importantes y muy relevantes que el video desestima por completo y termina siendo cualquier cosa.

@danielmelgarejo7315 Жыл бұрын

@@ironpamf el video se acongoja al lado de la polémica que quiere expresar. De igual forma, los aviones nuevos como los raptor y los F35 son en creces muuuuuucho más caros que el resto y su producción igual de lenta. Pero tiene validez tu opinión, así como se podría decir que Rusia ha invertido un montón en sus sistemas de misiles para garantizar su eficacia

@emirbujaidar831 Жыл бұрын

"Estados Unidos gasta más pero porque compra cosas más caras" sin sentido gran parte del video

@emirbujaidar831 Жыл бұрын

@@danielmelgarejo7315l guerra en Ucrania ha mostrado que calidad es mejor que cantidad, Rusia prácticamente no puede usar el espacio aéreo siendo que Ucrania tiene una fuerza aérea prácticamente inexistente.

Жыл бұрын

@@emirbujaidar831 la guerra no es en el aire, es en el suelo, para defender posiciones y territorio. El aire solo sería usado en una escalada que lleve a alguno de los dos a invadir ciudades mas adentradas al país. Por ahora, el asunto se enfoca en los territorios del este de Ucrania, por tierra.

@charliesespinosadominguez3651 Жыл бұрын

Buen trabajo, excelente video gracias 🥱🥱🥱🥱🥱🥱🥱🥱🥱🥱🥱🥱🥱🥱🥱🥱🥱🥱🥱🥱🥱

@gustavoadolfohoyoslopez8504 Жыл бұрын

Muy bien la sustentación del documental

@AlbertComelles1970 Жыл бұрын

En mi opinión habéis dedicado poco tiempo al que creo que es su principal problema: el 4º, la falta de personal. Y no sólo por competencia del sector privado sino especialmente por el tremendo problema de salud pública que tienen: obesidad y adicciones. Algo que el Presidente Obama intentó solucionar con su programa "Move it!", que fracasó gracias a ciertas injerencias desde los propios EE.UU. Recomiendo ver el documental "Fed up". Un problema, por cierto, plenamente compartido con España, tanto en obesidad como en adicciones. Y gracias por vuestro canal ¡es muy bueno!

@leonardohernandezcabrera7541 Жыл бұрын

Es el problema más grave pero en este canal sólo saben reportar "datos" que muchas veces tratan de que coincidan con la narrativa liberal, pero las empresas van a ser un dolor de cabeza para mejorar la situación. ¿Quieres mejorar la alimentación? allí van a estar las empresas de comida chatarra defendiendo sus intereses, sin mencionar, qué tener una alimentación sana también demanda tiempo en la cocina. ¿Quieres combatir la crisis de obesidad a través de desincentivar el uso del auto? Allí van a estar las automotrices cabildeando para evitarlo, ¿Quieres atacar las adicciones? Te tienes que meter con las farmacéuticas, el sistema de salud privado, aseguradoras y las empresas de armas.

@fabiolalara1874 Жыл бұрын

Mucha razón

@jonathanglzplz894 9 ай бұрын

De hecho sus médicos, especialistas mentales son de lo peor de norteamerica. Hasta creo que México lo supera en ese rubro.

@eaglemexhicoault1677 Жыл бұрын

Hola amigos visualPolitik excelente video como siempre saludos👍😎👍

@victorcruz1670 Жыл бұрын

Tenemos que mejorar en estos puntos

@ramonrodriguezleon8422 Жыл бұрын

Vaya apenas empieza a definirse la partida y visual politiks asi como muchos otros medios, empiezan a cambiar su retorica, poco a poco para que no se note el cambio.

@pedroparamo-fw6ez Жыл бұрын

Yo pienso en que hay que invertir en acciones de Raytheon, Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman y General Dynamics.

@cjdiazh8065 Жыл бұрын

Cada quien con su escala de valores. Me parece terrible lucrarme sobre los cadáveres de mis semejantes.

@pedroparamo-fw6ez Жыл бұрын

@@cjdiazh8065 Pues más vale lucrar con la muerte que morir de hambre.

@albertoortiz3574 Жыл бұрын

Hemos tomado nota

@ikaroman7 Жыл бұрын

ese avión al fondo , me está sonriendo !

@errante88 Жыл бұрын

La unión soviética tenía superioridad sobre muchos sistemas de armas norteamericanos durante varios momentos la guerra fría, ahora mismo China está demasiado lejos de ocupar el mismo lugar.

@loqandroid5129 Жыл бұрын

sii, de hecho hasta los 70, la imagen que daba la URSS era exactamente la misma que da china hoy, de que ya está a punto de derrotar a EEUU en todo, pero al final no se pudo xd

@nahu3360 Жыл бұрын

Exactamente,no entiendo porque comparan a la urss con china,la urss llego incluso a superar por poco a eeuu en poder militar en su maximo apogeo y eso sin tener economia de mercado y capitalista como china,la urss de echo estaba bastante por delante de eeuu en lo espacial y lo nuclear

@juangrana9265 Жыл бұрын

Pobres rusos que prefieren mejorar el poder de su imperio antes que comer todos los días

@loqandroid5129 Жыл бұрын

@@nahu3360 si pero china tiene muchos recursos también como 1500 millones de habitantes, y una extensa red de comercio, cosas que la URSS no tenía, aunque está destacaba en otros aspectos, ya veremos, está guerra de momento fría será diferente de todos modos, los polos enfrentados serían de nuevo autoritarios vs demócratas liberales y socialdemócratas, pero china tampoco tiene las alianzas que tenía la URSS en su momento, está rodeada de enemigos poderosos como Japón, India, Corea del Sur, y añadimos filipinas, Vietnam o Indonesia como países no amistosos, el yuan es prácticamente imposible que se convierta en moneda de reserva importante si china sigue manteniendo un estricto control sobre él, genuinamente pienso que China no tiene lo que hay que tener para ser una potencia global como lo ha sido y es EEUU. Las empresas occidentales empezarán a retirar sus inversiones de allí y si xi Jing ping aumenta su control sobre las empresas y mantiene la política internacional agresiva, ahuyentará a los demás

@nahu3360 Жыл бұрын

@@loqandroid5129 algunas cosas son destaclables como una flota de portaaviones nucleares que china es capaz y va camino a tener y la urss no disponia,pero nose no es facil de predecir que pasara con china

@albertovaleriano7624 Жыл бұрын

La falta de logistica anticuada tambien es un problema por ejemplo el reambastecimiento de los portaviones con buques operados por civiles hace que sea una tarea muy tardara y pone en riesto de ataque si consideramos los misiles hipersonicos, o que los misiles pesados de los destructores tengan que ser cargados en puertos muy lejanos del frente

@Jebwars Жыл бұрын

Estábamos acostumbrados a tiempos de paz nunca en su historia la humanidad a vivido algo como en nuestros tiempos, pero espero que siga asi la paz mundial es muy importante aunque hay pequeños conflictos para que no explote todo y saber que no son los mas poderosos.

@jimjones9239 Жыл бұрын

La Naval Estadounidense ha luchado en aguas lejanas por casi 250 años, no es su primer rodeo.

@rosamelfierro93 Жыл бұрын

La clave está en externalizar los servicios, instalando fábricas en países aliados, así como Corea del Sur, que es capaz de fabricar tanques y blindados anima velocidad muy buena, así como Israel que tiene una industria armamentista muy eficiente.

@Dzulumsito Жыл бұрын

corea del sur...lol

@MrRoclama Жыл бұрын

La realidad que si Rusia pierde la guerra acorralada puede desatarse un ataque Nuclear

@Zane_Kaizer Жыл бұрын

Hasta en el peor de los casos, le parten la mother a Rusia jajaja

@vicjara Жыл бұрын

Yoda ya lo dijo: “Do not underestimate the powers of the Emperor”. Los japoneses lo hicieron y acabaron muy, muy mal.

@facundoborello Жыл бұрын

LOS NIPONES NO TENIAN NI LA MITAD DE POBLACION DE CHINA

@biiscuitoliva Жыл бұрын

@@facundoborello Pero tenían la flota naval más poderosa del Pacífico en ese momento , los estadounidenses la destruyeron toda con menos números.

@CristianSNK Жыл бұрын

@@biiscuitoliva Aflojale a hollywood, fueron 3 frentes los que hicieron pelota a japon.

@biiscuitoliva Жыл бұрын

@@CristianSNK Tres batallas cruciales Navales acabaron el imperialismo japonés en Asia Pacífico, todas victorias estadounidenses.

@facundoborello Жыл бұрын

@@CristianSNK CHINA,BURMA Y EL PACIFICO

@kopy6484 Жыл бұрын

Also Notificación: El Ejército de estado Unidos te comenzó a seguir.

@isaiassoto4877 Жыл бұрын

@milo-world Жыл бұрын

16:50 Creo que me dieron ganas de enlistarme en la marina...

@condominioitamaraca2431 Жыл бұрын

No soy un estratega militar ni nada por el estilo pero creo que algunas soluciones a esos problemas es dejar que sea Israel quien se encargue de Iran, dejar que japon y corea del sul se encarguen de corea del norte y Europa de Rusia para asi Los Estados Unidos enfocarse en China, permitir lá migracion de mucha mano de obra calificada a território americano y dejar de promover lá cultura woke para que Los hombres dejen de querer ser mujeres y cumplan con su obligacion como hombres de prestar servicio militar y se unan a las fuerzas militares, y por ultimo promover mas iniciativa privada en la industria militar.

@julioluna9918 Жыл бұрын

Acertado comentario! Además de algo que tiene y hace mucho sentido en cómo lograr una verdadera cohesión de alianzas militares y de la geo política mundial. Es indudable que esas alianzas se pondrán de manifiesto manifiesto y China tiene a su alrededor a enemigos o países vecinos no tan amistosos y es justamente por las ambiciones expansionistas chinas en reclamar todo el mar meridional como suyo, sin importarle el derecho de mar territorial a Vietnam, Filipinas, Indonesia, Taiwan, etc. En fin, esperemos no haya un conflicto mayor, caso contrario, habrá que rogarle a DIOS y esperar que como bien mencionas, la sociedad estadounidense despierte y deje el pensamiento "woke".

@victorjulianmartinezaguila3555 Жыл бұрын

Losneuropesos quizás puedan fabricar munxiones y algunas armas. Pero ninguno hace servicio militar y no tienen casi nada. No creo q se pueda encargar de nada sinceramente. España sin ir más lejos... su industria es el turismo,

@biiscuitoliva Жыл бұрын

Cierto.

@laxas884 Жыл бұрын

@@victorjulianmartinezaguila3555 sabias que España junto con Francia fabrican submarinos?

@nyx7303 Жыл бұрын

@@laxas884 submarinos a los que se le pasan los metros y tonelaje por que se les olvida cambiar el sistema de medida y luego tienen que llegar ingenieros de estados unidos a salvar la imagen de quienes los construyeron

@christianernestovillarreal9904 Жыл бұрын

Esas VPN son las que te roban los datos xd

@maksymyaremchuk1541 Жыл бұрын

Te das cuenta que es así cuando te dicen que no les importa con cuánta gente compartis el servicio, les importa que usen su plataforma no que les pagues, porque tu información la venden a un precio mucho mayor

@AlbertoGarcia-lv8bw Жыл бұрын

Son unos Crack

@danielsanz3320 Жыл бұрын

Espera queee? 1:05

@andreatrujillo3252 Жыл бұрын

¿Todo esto y lo revisado del lado de Rusia querrá decir que se está volviendo una guerra de desgaste?

@albertoortiz3574 Жыл бұрын

Hemos tomado nota y haremos los cambios que se requieren. 😮😬

@juliocesardiazguerrero8588 Жыл бұрын

Eso, nó importa porque són atualizados constantemente , el numero tampoco importa mucho , són muy Superiores qualitativamente !!!!

@ricardovelazquez4328 Жыл бұрын

Algo importante a tener en cuenta es la forma de trabajar de china. Se toman bastante tiempo en planear las cosas y la ejecución la hacen en el menor tiempo posible, así que si quisieran a atacar, lo harían en el menor tiempo posible, por qué la preparación les llevo años hacerlo

@ElShinoladelGranCinaro Жыл бұрын

Algo importante a tener en cuenta con china ES QUE SU MANO DE OBRA ES DEFIICIENTE, todo esta mal hecho, les puede tronar "el cuete" en la mano.

@davidgonz2800 Жыл бұрын

Pero Estados Unidos lo hace con mucho mejor calidad por eso es la potencia

@Quetzaltbird Жыл бұрын

@@ElShinoladelGranCinaro esa es la china de hace 20 años, hoy estan bastante a la vanguardia de tecnologias, algunas cosas seguiran siendo de categoria estandard. El tema importante es ver que la pluma esta poniendo en aprietos a la espada, con comercio los chinos convencieron a aliados historicos de EEUU de cambiar, como arabia saudita, incluso Francia y alemania dudan de enemistarse contra el pais mas importante economicamente del mundo

@ElShinoladelGranCinaro Жыл бұрын

@@Quetzaltbird no sabes nada, LOS DUEÑOS DEL CONSUMO MASIVO SON LOS GABACHOS, sin su poder adquisitivo los chinos no son nada, TODO LO QUE FABRICAN SE LOS COMPRA AMERICA Y EUROPA, por eso que los chinos NO APOYAN A RUSIA, no lo apoyarán, NOMAS LE DAN ATOLE CON EL DEDO PUTIN y le quitan su gas PARA SUS FABRICAS NORTEAMERICANAS AVECINDADAS EN CHINA.

@mikehurtado4772 Жыл бұрын

Para el 3059 igual se animan

@BJPerez-vm5op Жыл бұрын

Enhorabuena por el análisis, Alberto. En mi opinión, me temo que estamos viviendo la antesala de un conflicto mucho mayor, donde el mundo se polariza cada vez más. En un conflicto armado prolongado y de alta intensidad, pienso que aparte de la capacidad tecnológica, industrial y de suministros, también cuenta la capacidad de reclutar y formar a soldados y personal militar, y creo que occidente a día de hoy, es bastante sensible a políticas orientadas al militarizar a la sociedad; cosa que en países como China, dicha sensibilidad brilla por su ausencia. Muchas gracias por vuestros vídeos, y un saludo desde La Janda a toda la comunidad de VisualPolitik.

@albertotimana-ok1rz Жыл бұрын

Me parese que sobre los soldados hara lo que siempre le funciona le ofresera ciudadania a inmigrantes a cambio de su servisios en cuanto a municion y logistica hay un viejo refran si ves la barba de tu vecino arder pon las tullas en remojo lla que china de seguro si lo esta haciendo porque china si tiene soldados en abundansia tiene una gran capacidad de fabricar y su capacidad en logistica esta cresiendo.

@AlexTafur Жыл бұрын

Un Estado que ha vivido bajo permanente ataque, como es China, claro que pierde la sensibilidad a militarizar su sociedad. Es una cuestión de supervivencia.

@renefigueroa5734 Жыл бұрын

Debes quedarte tranquilo, mientras mas se arman las países , menos posibilidades hay de un conflicto grande, nadie ataca a alguien que le puede devolver el golpe. En la "2GM" Hitler se fue de humos por que habia debilidad, lo mismo con Rusia, pensó que Ucrania era débil.

@AlexTafur Жыл бұрын

@@renefigueroa5734 el error de Hitler no fue haber provocado una guerra sino hacerla en varios frentes. Como líder de la potencia ascendente, hizo lo que se esperaba. Rusia no se equivocó con Ucrania. Rusia se equivocó con la Otan. EEUU provocará una guerra con China para evitar justo lo que tú dices: que logre tener capacidad de disuasión. EEUU no tiene alternativa más que la guerra puesto que sus capacidades económicas son limitadas.

@antonio703 Жыл бұрын

"es bastante sensible a políticas orientadas al militarizar a la sociedad; cosa que en países como China, dicha sensibilidad brilla por su ausencia. " bien la propaganda antichina ha calado en ti, ahora a ver si eres capaz de informarte seriamente. Precisamente los chinos son los más pacíficos del mundo machote por contra los anglosajones los más belicistas, y eso no es una opinión es un hecho que se conoce cuando se sabe historia.

@penalverpenalver2296 Жыл бұрын

Infelizmente es inevitable una guerra, cae un imperio nace otro

@bestkpopfap723 Жыл бұрын

Visualpatetik Cambiando el título de los videos 😂

@joseraulescalonaaguilera5478 Жыл бұрын

Análisis detallado, objetivo y resumido...excelente trabajo. Gracias por el útil gran esfuerzo

@FrogHeat Жыл бұрын

Con el fin de resistir al pseudo-parlamento de Hong Kong, nuestro canal produjo una obra musical de segunda generación ¨Frogheat¨ (original ¨Megahit¨ de Anson Lo), que invita a los amigos a que les gusten y compartan🤘

@52GzCaparettiDonato Жыл бұрын

Te falta enter varias cosas, te olvidas el presupuesto negro, el presupuesto lincoln, la ley presupuestal de emergencia, el presupuesto aliado, la ley estructural soberana, presupuesto reagan-lockhead, el cual se usa para investigación estretegia armada, y otras cosas que me cuenta un familiar que trabaja en el 5, (pentágono) como analista naval, es contraalmirante de los eeuu y un ex T6 de los marines

@armoniapush8281 Жыл бұрын

Si, hay cosas que no sabemos. Ademas es lógico que en una situación de guerra se activen cosas "especiales"

@orlandojazm3534 Жыл бұрын

🕵️😲😬😯🤔🤨😧esta guerra fría está cada vez más caliente!😮😬😯🤔

@amminadab1775 Жыл бұрын

El ejército más poderoso ? Y porqué nesecita de compadres cada vez que va a una guerra ? Nunca va solo a una guerra.

@carlosmedina4137 Жыл бұрын

Ok ..me convencieron...voy a estudiar chino cantones...y algo de koreano....eso se hablara en el mañana...😅

@jimjones9239 Жыл бұрын

Si tienes que estudiar, el idioma official Chino es Mandarin, el Cantones es un dialecto del Sur de China. Koreano ni para que, habla Hindi que son los Indios son proximos despues de China.

@LAPS2900 Жыл бұрын

Para el 2040-50 estarán disponibles las nuevas tecnologías a grande escala militar, muchos más aviones, portaaviones, drones, submarinos sin tripulantes, hipersonicos y hasta armas laser- la guerra como se entiende ahora en 10-20 anos no se disputará igual a grande escala y a eso apunta 🇺🇸USA por ende es un periodo de transición de escalar su aparato militar actual al del futuro. El comando espacial es ma punta de lanza de mucho de estos avances. Saludos

@amsfountain8792 Жыл бұрын

Pues la guerra de Ucrania dice lo contrario. Los ejercitos convencionales aún son necesarios.

@LAPS2900 Жыл бұрын

@@amsfountain8792 esa guerra no es de Estados unidos directamente, y estos son ejércitos del tercer mundo, y por eso si lees bien mi comentario son las guerras. A partir de 2040 en adelante, de las fuerzas armadas del primer mundo, siendo más concreto, los países mas ricos y tecnológicos. Y los dos países involucrados desafortunadamente en la actual guerra en Europa ahora, ni ricos ni con alta tecnología.

@gg1000 Жыл бұрын

@@LAPS2900 coincido

@amsfountain8792 Жыл бұрын

@@LAPS2900 Sinceramente no creo que en 17 años la tecnologia cambie tanto el campo de batalla y aunque Ucrania sea un país del tercer mundo su ejercito está usando tecnología occidental y moderna.

@LAPS2900 Жыл бұрын

@@amsfountain8792 US no envía por costo y no desvelar su última tecnología sus últimos adelantos. Ya la tecnología ha cambiado, está en etapa de pruebas y luego coló escalarla y eso se necesita que nuestro congreso pase ciertas leyes y presupuestos. El comando aeroespacial es una de las puntas de lanza de estos nuevos modelos de guerra. Cada vez, desde el espacio se controlará todo lo que pasa en tierra, mar o aire. Por supuesto no es ni el lugar ni el momento ni su guerra para desplegarlo ahí. Queremos vivir en paz, pero si están más que preparados a dar el debido y proporcionado uso de la fuerza que cada guerra merezca. Saludos

@isabeltrave9530 Жыл бұрын

Es todo lucha de egos

@cosmev5084 Жыл бұрын

te olvidaste de que cuando lo requieren el senado manda paquetes extremos de dinero, como cuado el golfo o irak..

@TavenChacal Жыл бұрын

sigo esperando el video que prometieron hace años sobre el sistema de trenes en estados unidos

@IbroxDFenix Жыл бұрын

Hablen del espionaje de EUA a sus aliados

@bestkpopfap723 Жыл бұрын

No van a hablar mal de su jefe

@demongarca Жыл бұрын

Me gustan muchos los análisis de su canal, pero me preocupó ésta vez que el ritual del minuto 18:00 no sé corresponde con la traducción del narrador y me temo que eso no debería estar pasando.

@Kafe007 Жыл бұрын

El c5 galaxy que ponen de fondo parece que está sonriendo 😊

@syko6973 Жыл бұрын

La debilidad mas grande de los Estados Unidos es que no usan Surf Shakr VPN

@franciscocz8384 Жыл бұрын

Llevo diciendo años que China hace con 1$ lo que hace EEUU con 10$... pues resulta que me he equivocado, son 20$. 🤣 Pero esto se aplica a todo, no solo en presupuesto militar.

@jimjones9239 Жыл бұрын

Y la calidad de productos es proporcional. Un producto de $1 es inferior. Toma un casco militar blindado por ejemplo el casco de $100 es hecho en China de fibra de vidrio puede absorber un golpe de un bate. El casco de $1000 hecho en Estados Unidos de Kevlar y Epoxy de Aluminaide puede absorber un poderoso proyectil de 7.62x51 con 2,600 libras de energia, cual te pondrias para la guerra.

@ivanbirikevich8191 Жыл бұрын

@@jimjones9239 Ademas la industria china es extremadamente ineficiente. Siete chinos para hacer algo que requiere solo dos personas.

@mingo2004 10 ай бұрын

17:00, yo corroboro esta noticia y puedo mostrar pruebas a los que las quieran. Yo vivo en Estados Unidos, en el Estado de California, y últimamente cada facción de las fuerzas armadas de USA. llegan a las escuelas a incentivar o buscar que los jóvenes de último año o antepenúltimo, muestren interés por unirse al cuerpo militar, mostrando y enseñando los beneficios que les traería estar en algunos de los cuerpos. Recientemente ayer viernes 18 de agosto, llegaron a mi escuela high school, miembros del cuerpo de la Marina a dar platicas y entregar formularios. Cuando vi el formulario me pareció algo curio esto que decía al principio antes de poner tus datos: "Debido a la creciente demanda de hombres y mujeres de alta calidad en la Marina de los Estados Unidos, agradeceríamos su cooperación para responder las siguientes preguntas y devolver este formulario a su reclutador. Solo se requerirán unos momentos de su tiempo".

@julianandresortizrestrepo376 Жыл бұрын

Excelente video informativo .👍🤪😞💪🌎

@juanpablosaenz9037 Жыл бұрын

Nadie a mencionado a Emma y a sus dos madres de California. 😂

@bonso8936 Жыл бұрын

🤣🤣🤣🤣 ahora un video de los rusos como 1000 debilidades un FIASCO en UCRANIA

@jonnieve9041 Жыл бұрын

Hoy el Donbass conecta directo a Crimea

@Andresgutierrez-rw5vj Жыл бұрын

@@jonnieve9041 y occidente no se la cree😅

@juliomontealegre2643 Жыл бұрын

Visto esto si USA 🇺🇲 desea mantener su hegemonia militar 🛳✈🪂🚁🚀🛰 debera hacer un esfuerzo muy grande 🤔, nuevas amenazas significan nuevos cambios, en ocasiones es bueno que nos pongan a prueba, porq nos hacen volver a esforzarnos 💪🏻 despues de un largo letargo 😪.

@nicolassuspech2558 Жыл бұрын

Está información vale millones 😑

@juanjaviermercado3113 Жыл бұрын

Dato curioso, en EEUU hay más de 400 millones de armas vendidas a la sociedad.... Prácticamente tienes a todo un país alzado en armás. Si bien esto no implica que los ciudadanos vayan a ir a la guerra, si supone un desafío enorme para cualquier país que los quiera invadir....

@the.sadhgurula5639 Жыл бұрын

Aquello de "invadir y sancionar" sólo aplica para aquellos que siempre lo han hecho!