Спасибо :)

только православия?)

@@mustkillllllllll а есть уроки иудаизма?

@@smislovie5minutki а еще не логично как то это все. Бог всех людей любит, но если нарушите его правила...то будет мучать вас вечность. Это тиран какой-то получается

@@smislovie5minutki как говорил Джон Милтон в фильме АДВОКАТ ДЬЯВОЛА: "закомплексованный ханжа и садист")))

@@Archanfel Я эту стрелочку на х*ю вертел :D

Да, а пшеницу сеет и собирает крестьянин, учит детей педагог и т.д. Ваша мысль ясна.

@Adam Black любая сильно запущенная идеология приобретает черты квазирелигии, и порой может иметь похожую систему "аргументации", одну из которых я привел в пример.

Но боги сделали так что бы яйцеклетки достиг спермотазоид с тем самым доктором, а ещё когда будущему доктору было 5 лет ему на голову мог упасть кирпич, но мальчик простудился и на улицу не пошёл поэтому кирпич на голову мальчику не упал, зато когда мальчик болел дома, мама заботились о нём больше чем обычно и мальчик захотел стать доктором что бы тоже помогать людям и делать что то хорошее и правильное. Обычно его мама уходила на работу рано утром и приходила поздно вечером, шла через парк, так вот в тот самый день когда мама взяла отгул, что бы заботиться о будущем докторе, вечером того дня именно на той тропе вор убил женщину примерно в то самое время когда мама нашего доктора шла бы с работы, у мальчика не было родственников и без мамы он стал бы сиротой и ни когда не стал бы доктором получив хорошее образование и возможность помогать людям! Этот доктор спас много жизней. Конец.

баян, з вк даун

Не беспокойся чел, я займу тебе лучшее место в аду. Мне, как раз туда же(по мнению окружающих).

Ничего, гореть будем вместе.

Та не, бахни плюральной умственной каши, потом аттенки.)

Не ты один, мэн. Моя мама 2 дня со мной ругалась и неделю не разговаривала.😁

Прогрессивненько?..

Раминь, брат

Раминь!

РАминь. Правильно пишется с заглавных "РА". Макароны и тефтели вас покарают за святотатство.

Рамён!

@@ivant.1015 Не покарают, ЛММ не будет карать за такую фигню

AndreaC идиннари

БОГА НЕТ ЕСТЬ САТАНА

@@user-wq1mi7qb9g опять же,ещё одна религия : "Сатанизм",ну или как там.

@@user-xo3xb2ny9s не понимал сатанизм за пределами стеба над христианами, зачем поклоняться сатане если он априори всосал Богу и слабее его

@@Ake-TL даже бога можно убить . сказал сатана , будучи быть его дитя .

твой макаронный монстр еще не продемонстрировал ни одно из чудес :D

кто такой макаронный монстр?

KZfaqr вот именно, бесит когда все спрашивают, в инете что угодно можно найти

KZfaqr ну вот есть в вк одна из самых популярных групп с видосами. Уже несколько лет они выпускают "лучшие видео недели", сейчас уже 90 с чем-то штук их набралось. С самого первого выпуска, а я все посмотрела, люди спрашивают песню в начале. Несмотря на то, что админы выкладывают список песен каждого видео, в каждом сраном видео 10-15 человек спрашивают, что за песня в начале. Из выпуска в выпуск, сука. У меня эта песня в архивах с 2012 года, а им лень пролистать до начала комментов, чтобы посмотреть название песни в списке. Ну ты понял А песни в ютубе спрашивать не грех, сама так делаю

Сергей Згурский Полностью солидарен с вами

А я в никаких богов не верю

В русский фашизм ты веришь,судя по-всему. У сторонника массовых убийств нет ни совести, ни логики. А вот доказательств преступлений рашизма сколько угодно. Желаю тебе в полной мере на своей поганой шкуре испытать то, что вы причинили украинцам.

а как насчёт веры в бога на основании слова человек.Вам что либо знакомо из такой практики?спасиба.

@@saiv46 конечно, любой человек с совестью против войны. Против любой войны. А сейчас мир лицемерно против войны только определённой, но другие войны лицемерно оправдывает.

Верь в Бога или не верь, но нравственность может быть одна. Не делай зла никому и делай как можно больше добра другим, но люди почему то продолжают жизнь животной жизнью

😅👍

не свершилось? может кто-то оказался мудрее? ))

Тут этого не будет, покрайней мере массово, так как большая аудитория этого канала понимает, что это делать ненужно и бессмысленно

Спасибо

@@smislovie5minutki Лол тебя разоблачили kzfaq.info/get/bejne/e7J4hJSCzai9qWg.html&ab_channel=%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D0%9C%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%B2

@@pronumberone6653 , всё, пошёл каяться

@@smislovie5minutki покаелься ?

​@@Vasa666 учи русский, Вася

Спасибо

Не поможет

@@Vikttorria К сожалению, так и будет. У верующих совсем иначе работает мышление. На то оно и зовется "мировоззрение", они смотрят на мир иначе, аргументы неверующих для них не будут иметь веса.

Если у вас появится верующий друг. У вас появится шанс выбраться из этой смысловой галюцинации которую вам впаривает автор этого ролика, за дешовую плату которая называется лайки он покупает вашу бессмертную душу, которая однажды, всётаки встретится со своим Творцом. 🤔

@@alekshallo8013 Уточните, любой верующий друг? Мусульманин подойдёт? Иудей? Свидетель Иеговы? Буддист ?

Спасибо

@@smislovie5minutki Вы ошиблись!ваша точка зрения отталкиваеться от христианства и русских,религию понять очень легко,каждый раз бог отправлял пророков,как Ной,Моисей,Авраам,Иисус,последний пророк это Мухаммад,вам стоит прочитать про ислам.

@@smislovie5minutki У всех народов были свои пророки и как только умерал пророк,люди подверженные своим страстям меняли законы,так было всегда.

Naaveran W Почитай Куран тогда и скажешь,где смысла больше

@@anbubuck1411 Ной не был пророком

Спасибо!

Да и сила Аватарки не спасла.

Тоже самое , но только после первого видео

Спасибо

А смысл?

Без религии человек скот! Пройденная тема человечеством!

@@user-ct2kp6rj5s религия способствовала этому

Атеист не верит в это, но хотел бы верить, если бы на это были причины. Лично для меня немного туповато было бы верить в тысячи богов (которые придумали люди), а верить в одного - это нонсенс. Атеисты в поисках. А ещё у атеистов развито критическое мышление, и есть свои мозги для анализа информации.

Спасибо, теперь я посмотрел на этот кадр 2 раза

@pHenix Там нет никакого комменатрия.

Надеюсь это не рофл

@@Otchim-sochniy-zad не ,не рофл

​@@SJ-JSПочему теорию Дарвина так и не доказали друг?Почти 160 лет прошло а так и не доказали теорию,всё также это теория темболее которую опровергали.

@@Relax-jz6om да как хочешь,мне то что?

​@@Relax-jz6omпричём тут атеизм и теория эволюции Дарвина?

В какой религии сказано что я попаду в ад, если не буду лгать, воровать, убивать и насиловать?

попытка сказать что-то стоящее подошла без успешно

@@serhejsidarovic8325 В любой, если ты веришь в другого бога. Первая заповедь в христианстве: "Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства, да не будет у тебя других богов пред лицом моим." Всё, кроме христиан автоматически попадают в ад.

@@fd2dt2 вообще-то в библии говорится что не существует другого бога, а значит если ты веришь в бога, то ты просто не можешь верить в другого бога, ибо в итоге это тот же бог, вне зависимости от того, как его называть. В общем ты просто слишком мало знаешь о том, о чем пытаешься рассуждать неудачно

@@serhejsidarovic8325 Где в библии написано что нет другого бога? Это первое. Второе: Почему тогда христиане язычников мочили? Ведь они тоже веровали в бога.

Тогда подкину вам информацию к размышлению: самый большой процент людей в России верующих в магию и экстрасенсов среди как раз людей возрастной группы 50+ (около половины верит). Все они так же как и вы учились в СССР и проходили физику и математику. И, кстати, они же радостно заряжали воду от телевизоров с Чумаком и Кашпировским во времена перестройки.

Ты видать их плохо учил. Гораздо интереснее было бы, если б сей болтун оценил вероятность случайного образования молекулы ДНК. Я оценивал.Получил, что выигрывать 10 млрд лет каждый день мерседес, когда играют 10 млрд человек, гораздо вероятнее...

@@amatorveritatis9755 А ты, как видно, херово знаешь жизнь. Ты оценивал вероятность... ТЕОРЕТИЧЕСКИ, по математическим ФОРМУЛАМ. А реальная жизнь интересней любых фантазий и вероятней любых невероятностей. Если, например, ты насчитал ПО ФОРМУЛАМ вероятность чего-то в 1 единицу на ГУГОЛ, то это событие может вообще никогда не произойти во ВСЁ время СУЩЕСТВОВАНИЯ Вселенной, а может выпасть СРАЗУ ЖЕ СЕЙ МОМЕНТ. Какая, по-твоему, вероятность выпадения ОДИНАКОВЫХ ПЯТИ ЧИСЕЛ в ДВУХ тиражах В ОДИН и ТОТ ЖЕ день? А ТАКОЕ БЫЛО! В моём родном посёлке нашего соседа, который, как и многие тогда (в СССР ещё дело было), в лотереи не верил и никогда билеты не покупал, да и денег особо лишних не было, профорг на работе практически упросила-умолила купить у неё последний из пачки билет лотереи ДОСААФ (тогда такое бывало, когда профоргам-парторгам насильно вручали пачку билетов с требованием распространить среди сотрудников, чтобы помочь "армии, авиации и флоту"). А стоил билет ДОСААФ 50 копеек, в отличие от обычной денежно-вещевой лотереи, у которой - 30 копеек. Сосед на единственный в своей жизни, можно сказать насильственно навязанный билет, выиграл 2-х-скоростной мопед "Рига". Посчитай вероятность ЭТОГО выигрыша, учитывая, что билеты сначала распространялись в ГОРОДЕ, ОБЛАСТНОМ центре, а что осталось - отправляли в районы. Так что, не трынди здесь, ВЕРОЯТНОСТНЫЙ ТЕОРЕТИК и пустозвонный болтун.

Согласен

Меня от религии спас как раз религиозный друг. Начал видеть ошибки со стороны. Сначала не хотел религию, Потом поверил, жил этим, потом отпустило.

Спасибо

Т.е. самое понятное для тебя это сказанное человеком, не понимающим о чем он говорит (т.е. ложь)??? Мне жаль твой интеллект

@@serhejsidarovic8325 и что для тебя истинно ? Библия?

@@neonid78 разве кто-то может знать истину? Для меня истина это стремление к знанию и богатству, но ради них не стану жертвовать честью и совестью. Ну а ещё неприязнь к большевизму/атеизму

@@derekderek2939 жалей себя, ведь ты намного хуже

САТАНА

А если я хочу не по твоему хотению, а по своему?

а через несколько миллиардов лет окажется что ты был прав)

@@mertvyakus хотелка не выросла

Я уверовал 😆😆😆😆

Чертов еретик!!!

Ордо Еретикус выехал за тобой

*бьёт супом по голове* ешь и отказывайся от своей ереси!

Труп на троне! Славу хаосу неделимому!

Малал вас всех покарает

Спасибо за отзыв

Ооо красава, это тоже мой веский аргумент

ACE он/а об этом и говорил/а.___.

Водитель маршрутки отличается от Илона Маска тем, что водит на одну маршрутку в день больше. Шо?

Атеист от верующего вообще не чем не отличается, один свято верит что Бог есть, другой свято верит что его нет. И оба делают это бездоказательно.

Maxim Yakovlev, доказательство атеистов - отсутствие доказательств🌚👌

Спасибо!

Смысловые пятиминутки А вы верите в бога?)

нет

Ждем новые видео. Пожалуйста

@@siberianvoice3200 ебать жирный стёб или тяжелый случай

Ты умирал? Ты терял сознание когда умер? Не сможешь ответить на эти вопросы не пиши всякую чуш. А вдруг сознание выйдет за пределы понимания науки? И что тогда ты будешь делать? Если все так произойдет то все,считай ты уже обитатель ада на веки вечные.

@@dalliiadx5990 или это рофл?

Большое спасибо за отзыв

согласен

Это как раз то, о чем я особо не рассуждал. Существование Бога для меня всегда было аксиомой. Меня в детстве (да и до сих пор) больше волновало что такое время (помню лет в 5-6 меня не покидала мысль, что время это особая форма пространства, и если найти способ преодаления этого измерения пространства, то можно пройти и сквозь время). Ну а еще, что значит "вселенная бесконечна", вернее что в данном случае значит понятие бесконечности

Если тебя это видео впечатлило, то ты видимо туповатая)

@@octavianusaugustus727 а ты не видимо, а совершенно точно мудак

Ваша молитва услышана. Ожидайте исполнения.

сделай видос и стань богом

НАДЕЮСЬ НЕ ПРАВОСЛАВНОГО

А пусть их бог тебя карает если это так и если сочтёт нужным. А не сочтёт - кто они чтоб считать себя умнее его. Или его нет?

Плевать на эти чувства верующих.

Испытание верующих, не обращать внимание на такие видео. Но правда в том что чаще всего атеисты то есть неверующие заходят далеко и оскорбляют религию. Я не думаю что вам поможет это интеллигентная дискуссия, о том что религия бесполезна. Скорее способ запутать людей. Но не специально а просто по не знанию религии.

@@user-fg7qz3bw3w , религия не только бесполезна, но ещё и вредна! Вредна тем, что запудривает людям мозг, подменяет понятия, вместо разума сеет бред.

@@LV-fx5nr Ты мне доказал слова Пророка Мухаммада (да благословит его Аллах и приветствует) сказанные 1400 лет назад. Он сказал что будет такое время, когда нормального, религиозного, честного человека(про 3 людей одновременно имею ввиду) будут считать ненормальным, отсталым, вруном соответственно. Каждый раз это подтверждается)

Спасибо :)

А почему сразу велик, может он самокат или скутер.А если алах таки велосипед, то какой? Спортивный,горный,одноколесный...?

Александр Свиницкий , 1. Бессмысленная критика ради критики, ни коим образом не меняющая выводы или суть дела. 2. Ваше утверждение о неконкуренции богов Библии и Корана означает, что по вашему мнению Аллах будет брать христиан в свой рай, а Яхве будет брать мусульман в свой рай. Может быть вы принадлежите к небольшой христианской секте, придерживающейся такого мнения, но Библия и Коран описывают взаимоисключающие пути спасения. Значит и боги разные. 3. Наличие религий, в которых допускаются любые объекты поклонения, не меняет сути дела. "Расчёты" не претендуют на точность до конкретной цифры, а показывают принципиальную магнитуду проблемы. 4. В иудаизме (в ветхом завете) нет никаких прямых предпосылок к христианству или ко Христу, кроме пары вялых общих неоднозначных фраз о каком-то будущем освободителе/спасителе, написанных в контексте краткосрочных политических военных событий, что наводит на мысль, что не о христианском спасителе речь шла. Позже христианство приурочило эти несколько вялых пророчеств, жертвоприношения и некоторе другое к своему мифу, чтобы выглядело последовательно. Как бы то ни было, на тысячу страниц - несколько двояких фраз - это маловато. Христианства не существовало 2000 лет назад, так как Иудаизм не проповедует главные постулаты христианства о жизни после смерти и средства получения билета в рай. И прежде чем обвинять других в незнании религиозной индустрии, подумайте о своих доводах на 1 или 2 шага дальше. Непредвзято, насколько это возможно. Много интересных мыслей придёт. С этого началось моё отхождения от веры, в которой я пробыл достаточно долго, чтобы видеть, как всё это работает.

1. Я не утверждал что суть в ролике не верна, мне и самому не нравится этот аргумент и я его никогда не применял. Критики с целью опровергнуть суть с моей стороны не было, я лишь указал на ваши ошибки которые вы допустили. 2. Вы в видео не говорили "по мнению христиан" "по мнению мусульман" вы сказали Бог Библии и Бог Корана. Согласно Новому Завету и Корану пророки жившие до Иисуса в раю, их Бог не покарал за то что они были иудеями, так же мусульмане считают что Иисус в раю и его апостолы. 3. Если расчеты не точны, значит их стоит проводить с оговорками, именно так принято поступать в научных статьях. 4. Это здесь причем? Мы говорим о том что христианство имеет свои корни в иудаизме и является продолжением иудаизма, а не о том Иисус является Мессией или нет? Христиане являются последователями Иисуса потому что приняли того кого ждали иудеи( а не кто то другой) и это значит что христианство - это продолжение иудаизма, так сказать реформированного иудаизма. Если завтра придет Машиах и почти все современные иудеи примут его, то это не будет означать что появилась совершенно новая религия, это будет реформированы иудаизм. Последние ваши слова не имеют смысла - это аргумент Ad hominem. Вы считаете что никто кроме атеистов не думает и у верующих не возникают "много интересных мыслей" ? Глупо так полагать, видимо Философ Ричард Суинберн и Алвин Плантинга не слышали ваших слов и им всегда на ум приходит много интересных мыслей))

1. И зачем это указание на "ошибку", которая не имеет влияния на выводы? Желание утолить голод самоутверждения? Как бы то ни было, это не ошибка, а нарочное уважение времени зрителя. Какой смысл тратить дополнительные пол минуты времени на разжевывание и историю пари Паскаля. Я озвучил его суть и этого достаточно для последующей логики и выводов. Если всё так размусоливать, то 5 минутный ролик превратится в очередную затяжную занудную лекцию. 2. То есть вы утверждаете, что Библия учит, что сегодняшние мусульмане будут в раю, а Коран учит, что сегодняшние христиане будут в раю? Ведь только такое условие сделало бы богов Библии и Корана неконкурирующими. 3. В моих "расчетах" я не указываю точной конечной цифры, и я это подчеркнул указав лишь XX, я показываю масштаб вариаций. 4. Иудеи не ждали "христианского Христа". Они не ждали того, кто искупит их грехи и возьмёт на небо после смерти. Они ждали политического лидера, который бы сбросил гнёт политической и экономической оккупации. Ни о какой загробной жизни не шло речи в ветхом завете в контексте ожидаемого персонажа "Христос". Несколько расплывчатых фраз и всё. Это уже Новый Завет наплёл басен о связи с ветхим, прообразность и т.д. Ветхозаветный иудаизм и христианство - это принципиально разные религии с разным фокусом, разными приоритетами, разными добродетелями. Христианства не существовало 2000 лет назад. Существовала другая религия (иудаизм), которую христианство приплело к себе, чтобы сделать иллюзию преемственности.

1. Затем что бы вы исправили ошибки и в дальнейшем не повторяли их. Пари Паскаля стоило упомянут даже в скользь что бы слушатели могли сами прочитать первоисточники и убедится что вы не переврали. Так делают в научных кругах, но если ваш канал не претендует на статус "научного" вопрос снят. 2. Библия про мусульман совсем ничего не учит, так как написана до Корана. Коран учит что те люди которые описаны в Библии в раю и что Бог Яхве - это и есть Аллах. По этому с точки зрение Корана Бог Библии и Бог Корана не могут быть конкурентами. 3. Вы не указали точную цифру, а указали сильно завышенную. 0.00XX%. На сколько я знаю, существует только несколько религий в учении которых Бог не принимает тех кто поклонялся другим богам, но даже в этих верах есть уточнение про людей которые ведут правильный образ жизни "ибо когда язычники, не имеющие закона, по природе законное делают, то, не имея закона, они сами себе закон: они показывают, что дело закона у них написано в сердцах, о чем свидетельствует совесть их и мысли их (Рим.2:13-15). 4. Если бы не было иудаизма с их ожиданием Мессии, то Иисус звался был бы только пророком а не Мессией. Именно благодаря ожиданием Машиаха в Иудаизме Иисус и получил статус Помазанника. Вы наверное знаете про Эффект Магнуса и знаете что Магнус не был первооткрывателем этого эффекта, он доработал его. Если рассуждать как вы, то получится что до Магнуса никто этого закона не знал и эффект этот открылся только с Магнусом, но это ошибка так же как и ошибка утверждать что христианство не было до иудаизма, хотя оно было христианство - это доработанный иудаизм. То что вы написали никак не относится к теме.

2. Понятное дело, что Библия не говорит о мусульманах, но она говорит, что нет другого имени кроме Христа, которым люди могут спастись. Вера в Христа и его искупление от грехов является ключевым и самым главным условием спасения. Этого в Коране нету, верящие в Коран не могут спастись по библейскому правилу. Некоторе христианские группы ещё и на крещение налегают, так как написано, что кто будет веровать и креститься - спасён будет. Этого в Коране тоже нету. Библия проводит черту, кто спасён, и мусульмане под эту черту не попадают. Подобно и Коран проводит черту, кто будет спасён. Христиане, не верующие в Аллаха и его пророка Мухаммеда, под эту черту тоже не попадают. Библия и Коран взаимоисключают спасение противоположной группы. Они конкуренты. 3. Процитированный вами отрывок имеет разные интерпретации. Ваша версия советует, что лучше людям не знать библейских правил, ведь тогда они не будут по ним осуждены. Лучше не проповедовать и меньше людей в ад пойдут. Я знаю, что вы этого не утверждали прямо, но подобная интерпретация приводит к такому выводу. 4. Да, иудеи ждали мессию, я же это и сказал. Но они ждали не мессию, который смоет их грехи и даст им билет в рай после смерти, а они ждали мессию, который даст их народу политическую независимость. А это оооочень разные ожидания и оооочень разные мессии. Достаточно разные, чтобы назвать иудаизм принципиально иной религией. А также и сами правила чего стоят. Иудаизм повелевает убивать за множество провинностей, часто бессмысленных. Поработал в субботу - убить. Поклонился другому богу - убить. Недевственница замуж пошла - убить. Список можно продолжать долго. Иудаизм и христианство принципиально разные религии. Христианство просто исказило образ иудаизма до неузнаваемости и использовало его как маркетинговый рычаг.

Спасибо!

Смысловые пятиминутки а где видео мне они очень нравятся

Богдан, спасибо за отзыв. Видео будут скоро, когда я закончу другой проект и вернусь к видео.

А мне только сейчас!

Спасибо за отзыв

Большое спасибо за отзыв!

Влад Гордиенко , спасибо за отзыв. Другие приоритеты на какое-то время одержали верх. Но недавно я уже начал работать над следующим роликом.

@@smislovie5minutki Ну вот вы атеисты утверждаете что Вы произошли от обезьян каким то чудом обрели речь разум душу итд но и это тоже галерея почему люди стали такими совершенными в отличие от всех других существ. И ешо почему нет по близости других разумных существ планет на которых возможно жить. И почему все планеты и звезды круглые?? Наверно и они выграли в лотерею. Ты просто снял видео не зная ничего о религии и Бог нам отправил на испытание и он не вмешивается в нашу жизнь иначе это помощь в прохождение этого испытание. И почему в Коране много научных фактов которые только шас ученые открыли или проишествие из прошлого и многое хотя эта книга не научная.

Rise of Berk , в Коране написано, что солнце на ночь садится в грязный источник, и что сперма образуется между позвоночником и рёбрами. О какой научности тут говорить?

BOYSIK , я ряд лет был активным искренним верующим. Мне знакомо хождение с богом не понаслышке. И о религиях я знаю много, и именно потому я пришёл к тому, что озвучил в ролике. Твоя религия ничуть не лучше других. Судя по манере речи ты мусульманин. У других религий, исключающих твою, «доказательства» те же самые. Те же самые фантазии.

Tajik Stars , я это сам прочитал. А вы похоже сами не знаете книгу, в которую верите. Коран 18:86: Когда он прибыл туда, где закатывается солнце, он обнаружил, что оно закатывается в мутный (или горячий) источник. Около него он нашел народ.

Большое спасибо за ваш отзыв! Проект пока остановлен, потому что я работаю сейчас над другим проектом, после которого я планирую вернуться к этому.

Новый проект тоже будет связан с познанием, атеизмом, науками и просвещением? Или иное направление? Надеюсь Вы опубликуете ссылки на новые работы и очень хотелось бы, чтобы надолго не оставляли этот проект. Удачи Вам!

kzfaq.info Его РПЦ блокирует после этого ролика.

Хаха

Какой Кратос? МАКАРОН ЕДИН!

Какой Кратос есть только аниме

Геракла я этому мудаку не простил!

А это ещё кто такой?

Существуют религии предков, где после смерти ты просто продолжаешь наблюдать за жизнью живых. Как бы плохо ты себя не вёл при жизни, в посмертии ты ничем от других отличаться не будешь

@@user-is5tc9zx5p Это более справедливая концепция, чем ад и рай.

Ад в христианской теологии - не место с чертями и котлями. Аметисты что ж у вас понимание религии такое на уровне меня 14-летнего?

@@anonymousanonymous9407, тогда объясни, будь добр. Пруфы на источники тоже будут к месту. Пожалуйста)

@@user-is5tc9zx5p мне сложно тебе это будет объяснить в рамках коммента на ютубе потому что надо будет вывалить на тебя кучу философии и теологии, а я слишком ленивый чтобы щас это все разрывать и скидывать тебе с источниками. НО объясню кратко все равно от себя чтобы ты понял беря чисто библейские тексты - ты нигде не найдешь в них описания "ада" как такового вообще, особенно в виде горящего места с чертями и котлами(да и я сомневаюсь что кто то из современных христианских философов вообще придерживается такой точки зрение), черти и котлы - фантазии советских бабок в храмах. В ВЗ есть описание "шеола" куда "ты уйдешь", шеол на иврите - тупо значит могила. Есть очень мутное описание его в том же ветхом завете и там он по сути описывается как тартар у греков в их мифологии - эдакое пограничное состояние между бытием и небытием, мир теней(не в буквальном смысле теней, но вы я думаю поняли), эдакая бездна с полным ничего, эдакий пустой темный сон без ничего из которого нельзя проснутся. Гуглите "аннигиляционизм в христианстве". В новом же завете встречается описание "геены огненной" но это как бы не ад а описания того как будет происходит суд в конце времен(в христианстве фаталистичное восприятие времени и есть представление о "конце времен") когда бог будет доставать людей из ада(этого пограничного состояния) и судить их. "Исправившихся" он будет спасать, неисправившихся же отправлять в некую "гиенную огненную" где "их души будут сгорать". Т.е впринципе метафора для того же самого аннигиляционизма только на этот раз абсолютный и неповоротных - полное небытие. Рай тоже кстати в определенном плане состояние(как "просвещение" у буддистов) и достигается он уже при жизни(опять же могу провести аналогию с буддизмом). У Васила был стрим на эту тему, вот вам короткая выдержка оттуда kzfaq.info/get/bejne/etmShMuZ2KyZpXU.html У христианства и ислама(да и я думаю что у всех людей) проблема в том что сами учения очень отличаются от того что о них представляет массовый человек(т.е обычная бабка в храме, а не какой-то священник или философ)

Спасибо

Сказал человек который смотрит аниме.

@@Witiok1992мамк твря

Аллаху акбар! Альхамду лилляхи рабиль аллямин, ар Рахмани Рахим.

Аминь

Л. Н. Толстой. - * 73. П. Мельникову. 1910 г. Января 22. Я. П. 22 января 1910 года. Ясная Поляна. Всё это *людские выдумки, как Коран у магометан,* Веды у индийцев и другие книги у разных народов, считающиеся священными. Во всех этих книгах есть много мудрого и справедливого, и всё это мудрое и справедливое одно и то же во всех и учит тому, как надо на этом свете жить людям. Учение же это всё сводится к любви к ближнему. Но, кроме этого общего всем хорошего и мудрого, во всех этих книгах, считающихся священными, есть много бестолкового, прямо ложного и глупого, *во что никак нельзя и не должно верить.*

@@unknownrx6193 Мдааа,атеистам бы немного уважения подучить,хотя кому это я,ещё и русскому

​@@Farhad_Another муслимам и прочим верунам тоже надо поучиться уважению к здравому смыслу и логике

Solar Neutrino правильно, и если хорошо будешь служить ему, то он даст тебе все, что может- твою заслуженную пачку макарон.

Если вера в любого Бога работает, то что случится, если две религии решат вести религиозную войну?

Спасибо

:)

Спасибо

Вам спасибо. Это видео окончательно превратило некое общее понимание в цельный образ который можно оформить в слова и объяснить собеседнику свою точку зрения. То есть почему я атеист))

Спасибо за отзыв

Спасибо

Пещера, можем ли мы пообщаться, я тоже внеконфессиональный верующий

​@@smislovie5minutkiпросто Ислам единственная религия

trauma вот именно. от религии никакой пользы. один вред!

@@yftchxrccfybubd6022 могу вас попросить? Пожалуйста, ставьте знаки препинания :)

@@yftchxrccfybubd6022 Посмотрим какую пользу принесет тебе атеизм после смерти.

@@metalsaiwerwang5945 А какая пользу вера принесёт? И не затирай мне про рай и аттт

@@anakinskywalker9756 Чтобы не повторяться,перечитай мой коментарий под этим видео.Встречный вопрос:а какую атеизм может принести пользу.?И не затирай мне псевдонауку.Кстати.правильно "ад".

@Татьяна Зверева , спасибо за отзыв

>Вера в бога это способ подчиниться самому доминантному самцу в стае и получить что-то в замен, это еще из древности идёт Nein, не идет. У вас в религиоведеньи и истории религий познания на уровне 14-летнего школьника(или автора ролика хыыы) мыслящего обывательскими мифами. >Ну и конечно, самцом доминантов бывает много, как и религий. Религий немного. Из мировых по сути две - монотеизм(христианство + ислам + зороастризм) и индуизм с детками. >И каждый увтерен что именно их доминант самый умный и заботливый. Не думает. В христианской эпистемологии и гнесеологии есть понятия как у канта о лимитированности человеческого познания, христиане считают что они "less wrong". >Сами подумайте, зачем кланяться высшей сущности? Define "кланятся" >Просто они подсознательно считают что Они(я) считают(ет) что ты маленький идиот с zero knowledge в философии и с пониманием религии на уровне 14-летнего школьника(или автора ролика кхэ кхэ)

@@anonymousanonymous9407 комичненько.

@@myralchista Комичненько это на несколько развернутых тезисов отвечать "комичненько" и думать что твой собеседник христианин если он топит за христианство - хотя я панэнтеист и неоплатонист христианского толка. Показывает общий уровень развития, интеллекта в общем. Особенно уровень познания в философии(особенно гнесеологии)

@@anonymousanonymous9407 расскажи как дело обстоит на самом деле, если уверен что я неправ. Будет продуктивнее чем плеваться агрессией.

@@myralchista Вкратце, монотеизм - это эволюция политеизма, который в свою очередь появился для объяснения естественных явлений. Только разница в том что монотеизм(христианство, ислам, иудаизмы(это не одна религия), зороастризм) - дальнейшее развитие метода познания. Так как у нас есть методы эмпирического познания мира, то нам не надо объяснять наблюдаемый мир тем что зевс мечет молнии. Но, у человеческого познания есть предел(читайте вообще Канта и "критику чистого разума") и монотеизм(христианство, ислам и тэдэ) по сути будучи философской системой пытается ответить не на вопрос "как", а на вопросы "зачем" - вопросы метафизики. Ницше не зря сказал что христианство - это Платон для массового человека(при том сам ницше правда хейтил платона и был лютым мудаком но вопрос не в этом). Смысл жизни, этика, устройство государства и прочие вопросы которые(объективно) не подвластны науке. Христианский бог - не дядька на небе(так думают ну совсем уж конченные идиоты), христианский бог это логос и демиурга(гуглите что это за термины у Платона, объяснить это вкратце будет сложно) в одном лице, это по сути принцип по которому работает мир(но я не говорю что бог это законы физики, нет). Люди которые втирают буквально о том всем что написанно в библии - как правильно либо люди очень малограмотные и агрессивные, либо протестанты-модернисты-фундаменталисты у которых корни из 20-го века. В классичесской(да и любой современной) христианской теологии к библии отношение как к божественно вдохновленной книге - да, но библия же никогда не воспринималась буквально еще с самого раннего христианства, потому что христианство не ислам и христиане(ну по краней мере не массовые люди, а люди знающие) знают что библия написана людьми и является тщательно подобранным сборником из 66 книг/рукописей(и споры по поводу того что туда должно входить а что нет впринципе идут до сих пор). Поэтому в христианской теологии/философии есть огромная проблема с тем чтобы отделить то что в библии "божественно" от того что в библии понаписывали люди от себя. В исламе кстате с этим проблем нет - там считается что коран написан богом. По поводу "доминирования самцов" и "контроля людей" это просто дичь потому что в христианстве нет каких то единых взглядов на политическое устройство(как в исламе например - где халифат и все) - есть христианские монархисты, социалисты, анархисты, коммунисты и прочие прочие, в общем жуткий политический винигрет. И этот маятник на протяжении всей истории жутко катается туда сюда. Короче блять - читай академическую литературу, смотри курсы и учи что то а не 5-минутные видосы на ютубе с тейками уровня "muh christianity bad" kzfaq.info/get/bejne/Z8mqiNNesty7pnk.html

Это неоспоримо

Ставлю пряность под коммент

10 фиолетовых пряностей из 10

Спасибо :)

Чтобы быть с ним после смерти.

Патриотизм и национализм тоже кстати

Большое спасибо

ты умер(

@@siberianvoice3200 Это шутка?

@@siberianvoice3200 Чо эт за?..

@@michaeleler2039 kzfaq.info/get/bejne/q76oqJl-lbm2eZc.html

Юморист

После смерти будет то же самое что и до твоего рождения - НИ-ЧЕ-ГО

Уточните, после клинической или биологической?

@@Skvodo прости но я знаю и есть много доказательств

@@Skvodo ты ошибаешся надеюсь до тебя это дойдёт теперь пока

@@Skvodo и даст Аллах ты встанет на правильный путь

@@Skvodo ну посмотрим скоро

@@Skvodo Я говорю подожди до судного дня

Спасибо

Temmi 21 правильно или не правильно понятия относительные.Они основаны на стереотипах,точно таких же как "Парни которые носят длинные волосы геи" и т.д

@@user-fy4yh7gm8p Я не вижу тут стереотипов. Тут автор высказывает свою точку зрения основанную на фактах, мыслях и здравом смысле, с которой я во многом согласен.

@@user-fy4yh7gm8p нда, раньше парни с длинными волосами были рокерами и металистами, а теперь стали геями.

@@temmi21 о каких фактах ты говоришь, если автор рассуждает о том, о чем не имеет понятия. В его суждениях смысла не больше, чем в споре двух первоклашек о принципах термодинамики

Да будет благословенно вечно твоё единение с Монолитом!

За маналет, блеать!

Crymory 😂😂

За Монолиииит

@@Skvodo Это одно и тоже.

@@Skvodo Это почему же?Верить и знать -одно и то же,как верили и знали великие ученые.Не буду повторяться,перечитаете мой коментарий об ученых.

Спасибо :)

Совесть иногда может слишком многое прощать

Спасибо

Всё так

Еретик!!! ИСТИНА В МАКАРОННОМ МОНСТРЕ

​​@@Vagner315 МАКАРОННЫЙ МОНСТР ИСТИНА!!!МЫ ЛИШЬ ФРИКАДЕЛЬКА ВО ВЕЛИКОМ МНОЖЕСТВЕ ФРИКАДЕЛЕК РАЗНОЙ ФОРМЫ И РАЗМЕРОВ, В ОГРОМНОЙ ПОДЛИВЕ НА МАКОРОШКАХ АЛЬДЕНТЕ

Спасибо

Эйнштейн понимал намного больше чем несобственные интегралы и он, как бы это неперечило твоим убеждениям был верующим.

@@user-yu1of8wk7z Да Вы что? А кто это Вам сказал, поп по телевизору? Чтобы Вам не копаться в письмах, книгах, биографии Эйнштейна прочтите хотя бы ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B9%D0%BD%D1%88%D1%82%D0%B5%D0%B9%D0%BD_%D0%B8_%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D1%8F. И да, Эйнштейн был слабее, например Гилберта в математике.

Андрей Рудик но сильнее в физике...

@@user-fy4yh7gm8p Никто кроме упоротых фриков не спорит о заслугах Альберта Эйнштейна.

@@AndrrooRussosso ну во-первых телевизора я не смотрю, а во-вторых, почитайте сами внимательнее, Эйнштейн не признавал Бога как антропоморфного, а как некую субстнанцию, да отличается от пониманий как нам преподносят, но вот в этом видео верно сказано, кто знает какое направление верное. И чтоб тебе не копатся где нибудь вот тебе цитата Эйнштейна по этому вопросу: "Идею личного Бога антропологической концепции я не могу воспринимать всерьёз. Я также чувствую, что не предоставляется возможным представить себе желание или цель вне человеческой сферы. Мои взгляды близки к Спинозе: восхищение красотой и вера в логический порядок вещей, которые мы можем понять смиренно и только частично. Я верю, что мы должны довольствоваться нашими несовершенными знаниями и пониманием, что личные ценности и моральные обязательства - самая важная из человеческих проблем."

Спасибо. Следующий ролик в процессе.

Коллега

А я - в Персефону.

А я еще чуток в Джа ))) Сенсимильи всем! )))

По человеку с каждой религии

Спасибо :)

Есть такое дело. Там, правда, не только религия является фактором, но как бы то ни было преступлений больше.

В Сша изнасилований в 10 раз больше чем в Турции хоть Турция и светское государство

@@Relax-jz6om Турция исламская помойка...

Да, ведь вы верите правильнее всех.

@@smislovie5minutki а ты уверен что твое мнение истина?

FallAlone , конечно моё мнение может быть ошибочным. Но на то мы и пользуемся логикой, чтобы попробовать на сколько можно непредвзято оценить за и против разных позиций, чтобы сделать вывод о силе того или иного мнения. Религия в проигрышной позиции. Потому я не могу «заставить» себя поверить вопреки логике.

@@smislovie5minutki в таком вопросе одной логики по типу за и против недостаточно. Ты хорошо подготовился но упустил пару важных моментов без который твое измышления становятся просто красноречивым пустословием.

@@falla1one эти "пару моментов" ты конечно же не привел)

Или лжи

@@sanduoprea3014 дизлайк вам

@@metalsaiwerwang5945 У каждого своё мнение

Скорее кусок заблуждения.

@@sanduoprea3014 причём здесь мнение, если вы написали : "кусок истины".

Спасибо

Спасибо

KXX BOC был уже эксперимент из неживого получили живое. Все это проходится по биологии. 9 класс. Если мне не изменяет память, это опыты А. И. Опарина. Почитайте на досуге.

Рыцарь Лотрека Ок, пасиб, прочту, интересно.

@Fusawashi Что в твоём понимании "живой" и "не живой"?

@@alexey_savinalpos8830 Он имеет ввиду наверное можно ли создать углеродистую жизнь (клетку способную делится или любое простейшее) из любого другого вещества переставив, добавив или убрав электроны, протоны и нейтроны.

доказывай

оставь брат как покажешь цветы тому у которого занавесы перед глазами

Ну ка, мне тоже интересно, как ты докажешь

>Религия есть способ управлять массами, уж простят меня верующие У вас в религиоведении и в формировании монотеизма представления на уровне 14-летнего школьника. Религия - это философия для масс и это хорошо. Особенно хорошо - христианство. >Сколько конфликтов из-за веры. Их нет >В целом мне безразлично но только до того момента когда мне пытаются навязать Мне что-то подсказывает что вы сам любитель навязывания logical positivism'а и scientism'а с аутичной попыткой объяснить все эмпирически хотя Кант довольно хорого все это разъяснил еще в 18(dont quote me on that) веке в другах о разуме и эпистемологии, но 40-летний совковый пень упорно пытается свести все что можно в эмпиризм

@@anonymousanonymous9407 Религия изначально мощный инструмент для объединения людей между собой. Войн из-за веры было достаточно, те же крестовые походы. Если интересно, то загуглите.

Звучит как то что черные дыры поглотят вселенн..... я познал истиную религию!!!!!!

и Мухаммад посланник Алллаха!

@@rsaverg4511 почему 3 'л'?

Можно и по Русски?

@@PuishImov это арабская грамматика друг мой. Много объяснить.

@@user-dn6fl2er5q я то в курсе что это арабский но всё же интересно )

Да, он и был вторым пришествием Христа

Спасибо. До чего сам догадался, а что услышал, сейчас уже и не смогу сказать точно. Обычно все наши выводы - это продукт некоего симбиоза между услышанным и самостоятельно осмысленным. В большей или меньшей мере.

@@smislovie5minutki Спасибо большое за ответ. Если честно, не ожидал. Приятно не только то, что ответ получил, но так же и то, что ответ максимально честный. В твоём видео я действительно наблюдал мысли и доказательную базу некоторых известных учёных, в том числе и астрофизиков (хотя конечно не исключено и совпадение). В любом случае ты большой молодец. Когда я сейчас посмотрел не которые другие твои видео, я понял, как много ты читаешь, как много ты собираешь и фильтруешь информации. В конце ты выдаешь готовый продукт в виде целого ряда совокупных выводов; а главное доносишь до конечного потребителя все это простым языком и визуально понятными картинками, улучшающими восприятие информации. Ещё раз спасибо за твою работу. Если можешь (очень прошу) сделай ещё информативных роликов про религию и заблуждение людей; объясни кто такие атеисты и агностики, расскажи, что это не плохо, а нормально. Для многих эти слова, как обидное обзывательство. В условиях низкого уровня современного образования и зомбирования людей с помощью СМИ, твоё дело очень важное! Ты делаешь большую работу по повышению грамотности твоих зрителей. Сегодня таких людей, как ты очень мало. Поэтому ещё раз большая благодарность тебе за твои труды.

@Вячеслав Горшков , большое спасибо за отзыв! У меня в плане есть ещё ролики про религию.

@@smislovie5minutki, спасибо. Буду ждать выхода новых роликов. Сейчас пересматриваю все, что уже сделано - очень интересно. Подпишусь на канал, что бы не пропустить новое видео.

Значит ты ислам плохо знал. Ислам=наука. Без науки не может существовать ислам.

@@adambeking3335 если бы Ислам был бы наукой тогда исламские государства были бы в передних рядох по науке а не из-за тупости воевали между собой

@@attackattack976 да медицину которую создал Гиппократ был арабом и исповедовал ислам 😂🤣

@@attackattack976 вся наука в исламе благодоря тюрками и персам!

@@attackattack976 не арабы а жители востока , все они не были арабами!

Как к вам в секту вступить?

@@user-tw2ir9gc3l Распечатай символику Копимистов. Готово. Ты Копимист. P.S. Если тебя прижмут за скачивание пиратского контента опера - можешь оправдать себя "оскорблением чувств верующих".

@@user-jp8lw9rg4u Спасибо

Андрей Валмасов В путина надо верить ведь он единственный святой человек ps. ПНПХ

@@yaroslavdeineka2759 Да здравствует Владимир Владимирович и пророк его Дмитрий Анатольевич (Если кто вдруг в танке - это рофл)

Давайте представим еще один мысленный эксперимент.Вы мультипликатор и создаете интересные мультики,проживая в замечательном, ярком и реалистичном HD 3D 4К и т.д. фильме.Можно ли в этом случае, опираясь на окружающие декорации, опровергнуть существование режисера. Если продолжим последовательность, то получим бесконечную рекурсию.В какой момент мы доберемся до "самого самого настоящего" мультипликатора, режисера,бога? Ответ через бесконечное колличество раз, то есть никогда.

Спасибо

И что?

Спасибо

Спасибо

Спасибо

А бОльшего ты и не достоин кроме миски доширака.

@@user-nw3qs8yu7y Легче верблюду пролезть в игольное ушко, чем человеку поедающему что-то дорже чем дошерак.