Juez cuestiona técnica de litigación de abogado en pleno contraexamen

Рет қаралды 145,299

4 жыл бұрын

#LPDerecho | Si quieres recibir más contenido de este tipo, entra a nuestra web ► lpderecho.pe/
• Nuestras Redes:
Facebook ► / lpderecho
Facebook Watch ► / lpderecho
Twitter ► / lpderecho_
Instagram ► / lpderecho
• Escuchanos:
Spotify ► spoti.fi/2Yh2oYI
iTunes ► apple.co/2YSuPv6
Ivoox Podcast ► bit.ly/2YUZacg
Ivoox LP ► bit.ly/2YfPdHb
Anchor ► anchor.fm/lpderecho
Spotify Seminarios ► spoti.fi/2AKtWNc
Número de contacto: +51 921 492 114
--------------------------------------------------------------------------------
¡Gracias por ver este video! No te olvides de dar LIKE y compartirlo con tus amigos y amigas. ¡El equipo de LP trabajando para ustedes! :'D

Пікірлер: 389

@antonioreyna3311 3 жыл бұрын

no sé como chingaos llegué aquí, no entiendo ni madres pero está bueno el chisme

@DrakoRyuugu 3 ай бұрын

Jajajajajja x2

@jorgesuarez41 23 күн бұрын

Jajajajaja..

@picachu20001 3 жыл бұрын

lo bueno de estos videos es que se evidencia el nivel de nuestro sistema judicial....

@lyndajhovanyyoutubetv 3 жыл бұрын

Hola buenos días Necesita él número de teléfono por favor juez y abogado familiar

@lyndajhovanyyoutubetv 3 жыл бұрын

920906649

@daygoromamanipereyra1570 4 жыл бұрын

Creo que ese el problema de que el juez nunca haya litigado y por ende no conozca las técnicas de litigación tan elementales como la contradicción y refrescamiento de memoria.

@jaimecarcamoromero5982 3 жыл бұрын

La técnica de evidenciar contradicción se realiza en tres etapas. La primera cuando la testigo responde a la pregunta del abogado en el contrainterrogario. La segunda, cuando el abogado, autorizado por el juez, muestra la declaración de la testigo prestada en fiscalía o la policía y pide que la les en voz alta. La tercera, en el alegato de clausura, dónde el abogado hace un resumen de su prueba, y en este caso, de la falta de credibilidad de la testigo quien en estrado declaro algo totalmente diferente a su declaración en la investigación. Eso es todo.

@francotavano8529 2 жыл бұрын

Que seria lo que declaró diferente ?

@yaninadelpilarleonlugo 5 ай бұрын

Cuando el abogado advierte que la testigo se contradice, es momento de hacer la técnica de contradicción haciendo que lea su pregunta y responda porque motivo en juicio dio otra respuesta

@elchabacano9930 4 жыл бұрын

Lamentable lo del juez, y lo peor es que siempre creen que tienen la razón y son cerrados de mente. Hay tantas personas más preparadas que quieren ocupar este cargo.

@Lalo9G Жыл бұрын

ese juez parece el juez del especial del humor xD..........

@angelsalinas7684 4 ай бұрын

Los peor, es que llega al punto de tomar una postura contraria al abogado, solo por no compartir sus ideas. De ahí en adelante cómo puede ser imparcial su decisión

@davidromerobasurco8748 Жыл бұрын

Que buen abogado, cuanta paciencia.

@karlacastillo4561 2 жыл бұрын

Asi deben de ser los abogados, lo felicito abogado por la paciencia y la resilencia que tiene con ese pesado juez . Miren al abogado como toma las cosas con mucha calma y sin exaltarse y el juez que no enriende nada lo que hace es atrazar la audiencia

@brandonsilva550 Жыл бұрын

si, paciente y muy joven

@jaimerojas1901 Жыл бұрын

mis felicitaccione para el señor abogado se le ve el profecionalismo en derecho y que si se preparo para la maudiencia

@soniamarisol8556 Ай бұрын

Guau, qué gran enfoque y concentración del abogado.

@inseguridadzonasur85 3 жыл бұрын

Lo que se evidencia es que la testigo no quiere reconocer su primer declaracion. Al decir que hoy no recuerda algo que aun leyendo, ella si declaro.

@javierrodasjuarez1471 3 жыл бұрын

Exacto solo que el juez no lo comprende

@heminweypooleliasloyola5137 3 жыл бұрын

Que gran abogado y que paciencia la del doctor Altaraz.

@sygar2006 3 жыл бұрын

El dilema en la cabeza del juez es que no comprende que la técnica de contradicción y la técnica de refrescamiento de memoria, son distintas y excluyentes entre sí. Tras evidenciar contradicción en las respuestas de la testigo, el juez no puede solicitar al abogado que a su vez, evidencie contradicción.

@kendrobonilla3435 Жыл бұрын

Colegas jamás Desistir 💪🏻

@jorgefirma6729 4 жыл бұрын

Dura batalla cuando el juez no conoce tecnicas de litigacion.

@skywalkerkote7366 3 жыл бұрын

Que es lo usual.

@pioalarcon5334 3 жыл бұрын

@@skywalkerkote7366 a

@luisdeleon3780 3 жыл бұрын

@paulanthonytorrejonsuarez9504 4 жыл бұрын

Asi es cuando entran a la magistratura los jueces por favores o pagando

@lizheredia1713 3 жыл бұрын

Todos sabemos que clase de gente entra, a dedo, familiar, coimas, etc... Esa clase de juzgadores tenemos y pobre que lo contradigan como los loc@s. El juez sólo desea que le resuman el expediente cuando el es único que no se ha preparado para la audiencia y tan sólo 5 minutos antes de empezar desea empaparse todo.

@estheremmadalensolivera1301 3 жыл бұрын

@@lizheredia1713 lo que estás diciendo es una difamación... Tú conoces a ese Juez, te consta que entró por las formas que indicas. Sí eres abogada entonces conoces que lo que haces está incorrecto.

@DarkAndrush 3 жыл бұрын

@@estheremmadalensolivera1301 CESAR HINOSTROZA SE RIE DE TU COMENTARIO...

@lyndajhovanyyoutubetv 3 жыл бұрын

@@lizheredia1713 Hola buenos días yo necesito jueces y abogados familiar por favor es mí número 920906649

@miguelangeltitovilca5773 3 жыл бұрын

el abogado le esta dando clases de tecnicas de litigacion oral al juez

@8JhousntinAvA8 Жыл бұрын

El joven debe ser fiscal XD

@jcarlossonh9427 4 жыл бұрын

Este juez no tiene ni idea de las técnicas de litigación oral, la verdad es sumamente preocupante el desconocimiento del Juez, esto amerita una sanción y a la vez una llamada de atención por falta de capacitación a este tipo de funcionarios.

@martincastillo4738 3 жыл бұрын

Calla feo que hablas

@alfrededinsonhilariobarzol4668 4 жыл бұрын

un requisito para ser juez deberia haber sido abogado litigante pos dos años minimo

@leonardosarmiento1274 Жыл бұрын

Sino fuera Juez, sino tuviera la investidura, no hablaría así, el terco Juez, que ni sé como se llama. Los resentimientos afloran. No quiere aceptar que la defensa técnica, sabe más, que el burr juez..

@nestorseverino9402 4 жыл бұрын

estremece que la libertad de una persona este manos de estos magistrados

@realmacoytanaka2222 3 жыл бұрын

ESO PASA CUANDO LLEGAN A SER JUEZ HACIENDO FAVORES Y NO POR SU CAPACIDAD ASÍ HAY MUCHOS

@cesaraugustosalazarvarilla4853 8 ай бұрын

jajaja el abogado dice que quiere comprobar contradicción, pero lo que la testigo menciona es que son tiempos que no se pueden determinar con exactitud, buen uso de adverbios indefinidos.

@andretorreslinares4707 4 жыл бұрын

Ese juez está más perdido que huevo en ceviche jajajajaj

@alexmaquerajahuira1934 3 жыл бұрын

JAJAJAJA XDDD

@martincastillo4738 3 жыл бұрын

Calla feo que hablas

@deisyramirez8101 Жыл бұрын

🤣🤣🤣🤣

@gbabogados87 10 минут бұрын

se acuerda de algunas cosas, pero de otras no: se acuerda que las partes intercambiaron posiciones, pero no se acuerda de qué tiempo aproximadamante duró el acto de conciliación... de esto debe deducir el juez que la testigo no está siendo honesta y colaborativa

@maribelchilon3579 4 жыл бұрын

El Juez debió pedir que el fiscal fundamente su objeción.. mejor estan las audiencias de cantinflas. 🤣🤣🤣

@miguelalonsomejiaoblitas7339 2 жыл бұрын

Qué paciente el abogado litigante.

@dircocorcallao6831 4 жыл бұрын

El abogado de la defensa debe enseñarle al Juez las técnicas de litigación para que pueda continuar la audiencia. Que lamentable.

@christianhurtadocabrejos1040 4 ай бұрын

Al juez deben preguntarle si desayunó o no, si existe o no existe y que de paso tome un curso de técnicas de litigación oral.

@jhonalexandermachacaochoa2171 3 жыл бұрын

Veo muchos comentarios de dizque eruditos, tengan en cuenta que hasta de los errores se aprende algo, pero nunca se insulta ni se menosprecia, como me gustaría ir a sus audiencias para ver en práctica su gran ego.

@jssjakelincabellotolentino3236 2 жыл бұрын

Te invito a mi audiencia 🤡🤡

@jhonalexandermachacaochoa2171 2 жыл бұрын

@@jssjakelincabellotolentino3236 Claro, porque no, déjeme el link y el horario de su audiencia y haré presencia, saludos. 👍🏻

@franklinsorto4998 Жыл бұрын

Que juez.. Que barbaridad.. Y si esos son los mejores jueces como seran los de menos peso..

@javierqgz 2 жыл бұрын

La defensa se enreda en algo simple, primero dice que quiere evidenciar contradicciones y luego dice que no hay contradicción. Y según el aplicó correctamente las técnicas de litigacion. Bueno si eso es saber litigar....

@rafaeleduardosansonetty2907 2 жыл бұрын

Aunque, de acuerdo con lo que he visto siempre, el nivel de los jueces de Perú es bastante alto, incluyendo el nivel académico y la preparación personal, veo que este juez no decide a tiempo y de manera eficaz las objeciones del fiscal; se queda mucho. Un cordial saludo desde Venezuela.

@abigailpalza9443 4 жыл бұрын

Si al inicio preguntaba a la testigo si recordaba el tiempo de duración de la audiencia de conciliación, si o no, y cuanto tiempo duró de ser la respuesta afirmativa. No hubiera pasado lo que paso, (quiero creer eso) y después decidía que técnica aplicar, si el refrescamiento de memoria o la técnica de evidenciar contradicción, ya que eso al parecer fue lo que confundió al juez.

@roy-mh4kg 3 жыл бұрын

Hola abigail

@jonathanpuglisevich4233 2 жыл бұрын

Tal cual... muchos letrados olvidan el axioma de que “menos es más” y se auto sabotean.

@yulgonzalestipismana6383 3 жыл бұрын

Tanta pérdida de tiempo para determinar la contradicción: 1) la testigo antes declaró: "...la audiencia duró hora y media a dos..." con 2) ahora dice: "...no me acuerdo cuanto duró la audiencia". Por apegarse innecesariamente a las llamadas técnicas el juez y el abogado complican todo.

@ThePep1989 3 жыл бұрын

El Juez está terriblemente equivocado en el 6:36 y ss cuando le dice al abogado que él le tiene que preguntar a la testigo por qué dijo primero una cosa y luego otra. Si les das la oportunidad de explicar siempre van a intentar dar una explicación, por eso nunca se les pregunta por qué, simplemente se deja sentada la contradicción a partir de la contraposición entre las dos respuestas

@j.antonioaltamiranoflower3190 3 жыл бұрын

Por favor que alguien me diga que después de esto lo destituyeron...

@marijune 3 жыл бұрын

El refrescamiento de memoria es cuando se interroga y la respuesta es no recuerdo....se aplica la tecnica de refrescar memoria ...se indica que debe leer en silencio y postetior sin ver el documento contestar la pregunta realizada...

@hugoredhead2447 3 жыл бұрын

Así es

@luisrolandopedrazaramirez486 3 жыл бұрын

El abogado no puede contraponer , es contextualmente erróneo , solo puede evidenciar una contradicción

@alexisrb8354 3 жыл бұрын

“No señor juez! No es ni uno ni lo otro..sino todo lo contrario” 🤣🤣🤣🤣

@DonGato27 13 күн бұрын

Lo grave es que nadie nota que en muchas ocasiones los abogados y juez/a están en contubernio para quemar tiempo en muchas ocasiones y etc y desviar también el juicio a puntos externos para afectar/beneficiar a una de las partes.

@deisyramirez8101 Жыл бұрын

Juez irrespetuoso, no deja interrogarl al abogado.

@albertoolivacalderon3142 3 жыл бұрын

Interesante para ilustrarnos

@Luchitex18 16 күн бұрын

Cuando dice no recuerdo y se evidencia contradicción, se da refrescamiento de memoria para que lea su declaración y luego de eso se le vuelve a preguntar si recuerda o no, y con esa respuesta se queda uno

@christianra2731 4 жыл бұрын

Que triste es saber que la justicia está en manos de un neófito.

@victormanuelcampos9526 3 жыл бұрын

Este Juez es excelente, le da catedra este abogado...todo un maestro...felicitaciones

@miguelangelbenaventerodrig1931 2 жыл бұрын

es una broma verdad?

@miguelalonsomejiaoblitas7339 2 жыл бұрын

El juez está errado, desconoce las técnicas del contrainterrogatorio.

@johnnymelendezpaima1527 2 жыл бұрын

catedra?

@rafaelgutierrez1583 Жыл бұрын

Respetable el abogado y el juez también eso es un debate hermoso

@baltazarguzman9668 2 жыл бұрын

Algunos jueces creen por tener su investidura, piensan que tienen toda la razon, no es asi, pues la verdad de las cosas es que un Juez tiene que administrar justicia con humidad y prudencia, esa es mi humilde opinion, pues en las audiencias todos empezamos de cero.

@angelrafael1307 4 жыл бұрын

Abogado: "Sr. Juez voy a evidenciar contradicción...." 20 minutos después....... Abogado: "Sr. Juez con esto evidenciamos que no hay contradicción" Yo: "Exijo una explicación!"

@pochojohnmendeznizama7620 4 жыл бұрын

TAMPOCO SE PUEDE EXIGIR COMO UNA REGLA A CUMPLIR QUE EN TODAS LAS PREGUNTAS REALIZADAS POR EL ABOGADO SE TENGA QUE EVIDENCIAR UNA CONTRADICCIÓN.

@Roan7044 3 жыл бұрын

Es simple, para que el abogado diga dónde esta la contradicción, la testigo tiene que responder a la pregunta de cuánto tiempo duró: hora y media a dos horas, seguro el abogado tenía alguna prueba donde duró más o menos tiempo, por lo que no concuerdan el testimonio con los otros datos, como la testigo dice "no me acuerdo" no hay contradicción que evidenciar.

@robertocalderonabogado1427 2 ай бұрын

Es increíble la falta de preparación del Juez. El abogado debate más con el Juzgador que con su contraparte (Fiscalía). Pierde su imparcialidad, ayudando a una parte procesal que no se desacredite a su testigo.

@CarlosRodriguez-mh4cl 4 жыл бұрын

Maldita sea juez, "técnica de refrescamiento de memoria" no de contradicción.

@cristopherdolorier3757 3 жыл бұрын

El Dr. Altaraz es un crack.

@susanasanchezcuadros7416 4 жыл бұрын

Completo por favor

@aledpfocco8649 Жыл бұрын

Lamentablemente este es el sistema judicial en el Perú.

@charles6292 2 жыл бұрын

Ardua tarea de la defensa, cuando existen jueces que desconocen técnicas de litigación oral o simplemente buscan la variación de todo en juicio.

@aldocordovarojas2790 3 жыл бұрын

Todo el juicio el abogado arguye evidenciar contradicción para lo cual dice q aplicara la técnica de refrescamiento que es validad siempre y cuando sea util para acreditar contradicción. Pero en este caso todo fue inocuo , al final hasta el abogado se dio cuenta.

@juanburgosluis7892 Жыл бұрын

El juez tiene razón, una cosa es la tecnica y otra cosa es la contradicción, es sencillo de entenderse, el abogado comenzó bien y casi pierde la paciencia

@FernandoBenful 3 жыл бұрын

9:45 el juez le pregunta al abogado si es contradicción?, El abogado dice si, el juez dice entonces lo entenderemos como objeción.

@davidvalderrama4721 2 жыл бұрын

El tema es si lo que el abogado pretende con esa pregunta es útil al proceso o no. Utilidad.

@Tonylan1 3 жыл бұрын

Ese juez como llego a ese cargo, el abogado defensor le da clases de litigación oral

@samideyvisoliveraquiroz9555 Жыл бұрын

A veces me pregunto, de que me servirá mis diplomados en técnicas de Litigación Oral, si encuentro a un Juez que desconoce !

@hectoracevedo6043 4 жыл бұрын

Desde mi punto de vista me da la sensación la imparcialidad del juez supliendo la labor de la fiscalía torpediando la labor de la defensa, el abogado a simple vista está siendo apabuyado por la administración de justicia por la teoría del caso que el juez está montando en este juicio.

@lenguajeequino 4 жыл бұрын

ese juez no sabe nada, el abogado le da lección de técnica de litigación

@felixivansaldanatejada8407 Жыл бұрын

"imparcialidad"? Parcialidad del juez, querrá ud decir.

@kentguerrero3658 3 жыл бұрын

Que buen abogado, sabe como defender su posición con sus argumentos bien definidos, me encantaría que me enseñe una persona con buena oratoria para poder expresarme de esa manera, muy bien.

@alexandertorres5991 3 ай бұрын

Entran a la etapa de contracciones (2:14). Después de un debate estéril y palabreo confuso del abogado de casi media hora, el juez pregunta : "Por última vez le pregunto doctor ha evidenciado Ud. alguna contradicción dentro de lo que ha declarado en las investigaciones (la testigo)? abogado responde: "no señor magistrado" (25:36). A veces se cree que el orador vehemente tiene la razón, pero no siempre es así, como en este caso.

@alejandrocontrerascastillo1862 2 жыл бұрын

"Yo respeto su tecnica", que estupidez lo del juez.

@fernandocabieses1068 3 жыл бұрын

¡ tremenda corte !

@andrespirallaviena6829 3 жыл бұрын

26 min con 43 segundo de mi existencia que no volveran, pensé que harían preguntas más interesantes.

@tigreelcacheton5355 3 жыл бұрын

😝😝es una pinche parodia! No es cierto! No te enojes

@anthonyperez6234 Жыл бұрын

Un juez más como muchos que desconocen como conducir una audiencia y desconocen las normas y las técnicas de litigacion, pura mediocridad

@soniamarisol8556 Ай бұрын

No acabo de entender por qué el juez tenía que interrumpir tanto al abogado si este estaba aplicando bien la técnica...

@oso27 3 ай бұрын

Hay que tener gente mas preparada en lo que respecta a los Jueces

@adrianadelosangeles1432 4 жыл бұрын

Ese Juez se cree erudito. Como todos lo unico que saben decir, "el criterio de esta judicatura es" ,

@roy-mh4kg 3 жыл бұрын

Hola

@rommelfernandez3165 10 ай бұрын

Lo peor es que no logran entender la lógica del juzgamiento. Bajo esa premisa, todo se hace más difícil. La técnica que esta aplicando el abogado es la correcta.

@lizheredia1713 3 жыл бұрын

Ese abogado debió reformulae sus preguntas.... Su defensa es solo en base a los tiempos... Existen muchísimas preguntas no solo inducir en error a la testigo.

@jssjakelincabellotolentino3236 2 жыл бұрын

No puede reformular preguntas cuando el abogado está usando su estrategia. Ya estas como el fiscal que no entiende nada. Al final el fiscal es uno más de la corrupción que solo favorece a los que tienen.

@enriquenarvaez1819 4 жыл бұрын

LIMITA EL DERECHO DE DEFENSA, PORQUE NO CUESTIONÓ AL FISCAL Q VA A LA AUDIENCIA A LEER LO Q HAN TIPEADO, COPIADO Y PEGADO EN EL ESCRITO DE REQUERIMIENTO!

@ricardoayalabernabe9288 2 жыл бұрын

Ese juez esta viendo vacas voladoras 🤣🤣🤣

@pavelrosaszegarra3187 2 жыл бұрын

No soy abogado pero con el mismo ejemplo del Juez si en el manifiesto el testigo dijo que el delito ocurrio de día y en la audiencia el testigo declara que no lo recuerda, nunca los acusadores podrían aplicar la técnica de refrescamiento de la memoria por qué no existe contradicción es decir no afirma ni niega el hecho. Allí es donde el juez falla al desestimar el argumento de la defensa dando la razón que no recordar es un argumento válido para desestimar una declaración.

@brandonrockefeller5064 10 күн бұрын

metanla a la carcel pero por antipatica para responder

@avocatdefenseur6539 3 жыл бұрын

El sanazo del fiscal es otro limitado...😁

@cesarcastillo4800 3 жыл бұрын

El fiscal tiene razón, cómo la defensa va a contradecir a un "No recuerdo" de la testigo.

@lupitaponce4911 2 жыл бұрын

Alguien podria decirme por favor , porque es necesario saber cuanto duro la audiencia de conciliación me da curiosidad .

@titolibiolopezmatos4747 2 жыл бұрын

Muy extraña la posición del Juez. Poniendo trabas innecesarias al abogado.

@Javier_1 3 жыл бұрын

Ese Juez se parece a un docente que conozco, me daba jocosidad mi docente!!!😂😂😂😂

@joselunabustos8253 8 ай бұрын

Lamenmtable lo del señor Juez, el juicio no es lugar para demostrar quien sabe mas, y quien no. ¿Abuso de poder?

@alejandroosorio7785 3 жыл бұрын

CONTRADICCION SERIA SI LA TESTIGO PRIMERO DICE UNA HORA DETERMINADA Y POSTERIORMENTE DICE OTRA DIFERENTE, PERO SI DESPUES DE TANTOS AÑOS DICE "NO RECUERDO" NO ENTIENDO CUAL ES LA CONTRADICCION, SI YA NO RECUERDA, LO CUAL RESULTA LÓGICO Y ELEMENTAL DESPUÉS DE TANTOS AÑOS, ENTONCES CUAL ES PUNTO DE LA CONTRADICCION?

@mildredcerronzanabria5399 3 жыл бұрын

Se supone que al leer y refrescar su memoria y al darse cuenta que firmó algo se debe acordar o de por sí lo único que hace es demorar la audiencia y es una persona que sufre de Alzheimer a su corta edad

@Mohanghale1 2 жыл бұрын

Por eso aplico refrescarle la memoria, para que la excusa del paso del tiempo quede desechada

@briseldagonzalez5186 3 жыл бұрын

Estuvo buena la clase de derecho donde el juez y abogado juegan al gato y al ratón!!! , y a qué hora empieza el juicio real?.. 26 min. con la formulación de una pregunta, que si está bien que si está mal, creo que el juez quiere verse muy listo, trató de resolver en varias ocasiones según él y sólo dejó que se prolongara más una pregunta que no se si realmente era un parte aguas para defender 🤦‍♀️

@yaninadelpilarleonlugo 5 ай бұрын

Antes de comentar escuchen toda la audiencia gente

@magnosalinas6419 Жыл бұрын

El abogado está aplicando correctamente el código procesal penal, pues la contradicción es que hoy la testigo dice que no recuerda, habiendo declarado antes que la audiencia de conciliación duró una 1/2 o 2 horas.

@gerardogeronimo864 Ай бұрын

Porque hay un crusifijo en la sala?????????

@gineroscarhernandezolivera84 3 жыл бұрын

Ese señor, ¿cómo llegó a ser juez?

@comproserge 4 жыл бұрын

de que pais es ese magistrado? se le olvida al muy tarado el principio de oralidad que rige este sistema,,, por dios y quien le permite seguir al frente de un tribunal

@pilarlopeperalta119 Ай бұрын

No se que es peor, el juez o el fiscal y sus objeciones 😅😅

@Peru-Legal 3 ай бұрын

Debatiendo la forma pierden más tiempo que en el fondo. O no busca el magistrado encontrar justicia?

@juanelrosacruz6210 2 жыл бұрын

Es lamentable los abogados dando cátedra a juez que no está en condiciones

@carlosalbertomanriqueccopa248 4 жыл бұрын

como es costumbre en las audiencias, solo se va a renegar, XD!

@paulalexander7895 2 жыл бұрын

la defensa tecnica primero dijo que habia contradiccion, al final dijo que no hubo contradiccion... tmr XD

@jhairalfaibarralazo9988 Жыл бұрын

Ese juez es un especial

@marijune 3 жыл бұрын

Si el testigo presta testimonio por parte del mp y luego contrainterogado el defensor puede evidenciar contradicion por lo que debe indicarsele que declaro para entonces lo debe leer en voz alta...lo que evidencia la contradiccion...dos posiciones contrarias

@marcoezquerra3831 3 жыл бұрын

justamente, a cada rato el defensor le pide refrescar memoria cuando lo que debe hacer es evidenciar contradicción para el alegato final

@OnlyJonaTV 3 жыл бұрын

A este juez hay que explicarle como a niño de primaria que le pasa?.

@angelrafael1307 3 жыл бұрын

13:01 SI HAY CONTRADICCION. Obsérvese primero que la testigo dice "no me acuerdo" (el tiempo de duración), luego con la técnica de refresco de memoria lee su declaración anterior donde SI CONSTA QUE DIJO UN TIEMPO, entonces al ser preguntada de nuevo, luego del ejercicio de memoria, debió decir lo mismo que dijo en su declaración previa, PERO... insistió en decir: "no me acuerdo", por lo que una falla inicial de memoria, ahora se volvió en una CONTRADICCIÓN, porque pese a lo expuesto en su declaración anterior, ahora la niega y afirma otra cosa. FIN

@alexis85306 3 жыл бұрын

Mejor explicado imposible... Asi es...

@rubenflores7139 3 жыл бұрын

Ptm. Me vi todos los comentarios para ver si alguien lo decia. Gracias!

@rupicha1 3 жыл бұрын

En que beneficia si la reunion fue 45 minutos o 60 minutos, si fue 1 hora 30 o 3 horas, lo correcto es NO RECUERDO, tecnica de refrescamiento de memoria?, tecnica de contradiccion?