من الصعب قراءة لغة بغير حروفها. زيدي لكلافيي تاع لعربية إذا اردتي أن يقرأ لك الناس. حاولت أن أقرأ لكنني تعبت بعد الكلمة الخامسة.
@jgghhhhvhggh71474 жыл бұрын
tamask bi trmtswa3da hadihyannajat
@elmostafaennoussi18902 жыл бұрын
يا شيخ هذه المواضع لا تفقه فيها لا تتطاول علي العلم والعلماء العلماء يفنون اعمارهم لاتبات نظرية بالادلة القاطعة والبراهين وتصبح هذه النظرية تدرس في اكبر الجامعات وتاتي انت وتريد ان تتبت العكس والله ما تخلفنا وتدهورت احوالنا الا بمتل هذه الترهات التي يحاول البعض الترويج لها
@amineaitblal43984 күн бұрын
كاتبقا سميتها نضرية، المشكل هو الناس لي كيرضوها هي الأصل
@user-ed1hd9tj3d4 жыл бұрын
أي هوية تتكلم عليها هل الهوية الإجتماعية الفاسدة واقعيا أم الهوية الدينية الوراثية المليءة بالإنفصام مع الواقع اراكم قوم تجعلون ومتبعون الهوية هي نفسك فهي تعلم فجورها وتقواها وتختلي بنفسك ولا احد يعلم من انت في الأصل فكلامي إتبعوا نفوسكم لأن الدين واضح ومتحلي في الدنيا والله هو حاسبكم في ضاهركم وباطنكم
@cambutterfly29034 жыл бұрын
ولكن هنا الشيخ لا يتكلم عن الباطن أو الظاهر، هو يتحدث عن الهوية الشخصية التي تفرق بين شخص و غيره، ومما يجعلها متغيرة في الباطن أو الظاهر هي اساسها الدين وتؤثر فيها الظروف الاجتماعية التي تتضمن اللغة والتاريخ بالإضافة إلى العامل الوراثي.
@abdoabdoyt52513 жыл бұрын
جزاك الله خيرا
@montecristo8084 жыл бұрын
nssara 3akida dyalhoum hia ma3koul ..mashi nassb bissmi din w dabh saihatain w irhab islami....chouft mssalmin taykaffrou w tayabriw yakatlou nass 3la din..chkoun taygoul hadchi oktoul kaffir wash hada din ..tahrid 3ala katl..hadi hamajia...50000 jama3 fin ssbitarat w hna tanraj3ou lor..bi din w khorafat ..sshab din mrad ..fi jwama3 tayartassbou drari ..fi hawz ..sswira ..taroudant w makhafia a3dam..chouuuhha
@bahameksa10404 жыл бұрын
هذا الشيخ يهرف بما لا يعرف،كان له من الافضل الا يخوض في مواضيع ونظريات علمية لا يفهم فيها شيئا،وأن يترك الامر للمتخصصين،لذلك ارتكب عدة اخطاء في معرض انتقاده وسخريته من نظريتي التطور والانفجار العظيم،أولا ما يجب ان يعرفه الشيخ واتباعه ان المجتمع العلمي لا يمكنه قبول نظرية علمية اذا كانت لا تفتقر لادلة علمية تسندها وتثبت قوتها وحجيتها،لذلك المجتمع العلمي لم يتبن نظريتي التطور والانفجار العلمي عبثا بل جاء ذلك بسب قوة الادلة العلمية التي قدمها العلماء.الشيخ كذب حين قال ان نظرية الانفجار العظيم كانت مجرد مزحة نطق بها احد الحاضرين في ندوة علمية،الحقيقة ان أول من قال بهذه النظرية هو عالم بلجيكي اسمه "جورج لوميتر" وذلك سنة 1927،ثم جاء اينشتاين الغني عن التعريف ليدعم النظرية حيث اعتمد الإطار العام لنموذج الانفجار العظيم على نظرية النسبية العامة لأينشتاين، وعلى تبسيط فرضيات كتجانس نظم وتوحد خواص الفضاء. وقد صاغ ألكسندر فريدمان المعادلات الرئيسية للنظرية، وأضاف فيليم دي سيتر صيغ بديلة لها. وفي عام 1929، اكتشف إدوين هابل أن المسافات إلى المجرات البعيدة مرتبطة بقوة بانزياحها الأحمر.إلا أن التأكيد بالملاحظة والرصد على صحة سيناريو الانفجار العظيم جاء مع اكتشاف الخلفية الإشعاعية للكون عام 1964، واكتشاف أن طيف تلك الخلفية الإشعاعية يتطابق مع الإشعاع الحراري للأجسام السوداء. منذ ذلك الحين، أضاف علماء الفيزياء الفلكية إضافات رصدية ونظرية إلى نموذج الانفجار العظيم، وتمثيلها الوسيطي كنموذج لمبدأ -سي دي إم الذي هو بمثابة إطار للأبحاث الحالية في علم الكونيات النظري.هذه باختصار اهم محطات هذه النظرية التي أصل لها العلماء ولم تكن مجرد مزحة..ثانيا ما يجهله الشيخ أن هذه النظرية لا تقدم أي شرح للحالة الأولية قبل الانفجار العظيم، بل تحاول تفسير نشأة وتطور الكون منذ تلك اللحظة الأولى بعد الانفجار،لذلك فسخرية الشيخ من النظرية بقوله من أشعل فتيل الانفجار،سؤال في غير محله لأن النظرية معنية بما بعد الانفجار وليس بما قبله. نمر الان الى نظرية التطور التي يسخر منها الشيخ كعادته منها ويقترح نظرية الخلق والتصميم الذكي،مرة اخرى يقع الشيخ في نفس الخطأ الذي وقع فيه مع نظرية الانفجار العظيم،فنظرية التطور لا تفسر ظهور الحياة على الكوكب بل تفسر التنوع البيولوجي من خلال ميكانيزم الانتخاب الطبيعي،فالكائنات تشترك فيما بينها في الحمض النووي والجينات الوراثية،وكلما كان التشابه كبيرا كان الانحدار قريبا من نفس السلف المشترك،وعلم الجينات حسم الأمر بما لايدع مجالا للشك لانه يقدم الدليل العلمي،وإلا فبماذا سيفسر الشيخ نسبة التشابه الجيني بين الانسان والشمبانزي التي تصل الى ثمانية وتسعين بالمئة؟ لماذا جعل الله الانسان الذي كرمه يشترك مع الشمبانزي بهذه النسبة الكبيرة؟لماذا لم يجعل نسبة التشابه الجيني صفرا بالمئة فتسقط نظرية التطور ؟..الشيخ يدافع عن نظرية التصميم الذكي ويعتبرها بديلا لنظرية التطورلكنه يتغاضى عن عدة عراقيل تصدم هذا الطرح،أولا كيف ينادي بنظرية التصميم الذكي وعلم الحفريات يؤكد أن جسم الانسان تطور عبر ملايين السنوات ويضم أعضاء ضامرة تشهد على تطوره؟ مثلا ما حاجة الرجل للحلمات؟ماحاجة البشر للزغب الذي يغطي اجسادنا؟ضرس العقل؟ هل من التصميم الذكي ان تصمم اعضاء ضامرة لا نحتاجها بل تزعجنا كضرس العقل مثلا؟..لنفترض جدلا ان نظرية التطور سقطت وان نظرية الخلق هي الصحيحة : فمن هو الخالق الذي سننسب له الخلق؟ هل إله الاسلام أم إله المسيحيين أم إله الهندوس وعشرات الالهة وكل طائفة تدعي أن إلهها هو الخالق،الم يسمع بقصة "وحش السباكيتي الطائر" أو "الباستافاريانيزم" وهي حركة طلابية في الجامعة الامريكية ظهرت كرد فعل ضد مناصري نظرية الخلق الذين ضغطوا على الجامعات الامريكية لاعتماد نظرية الخلق،فمادام كل شخص يدعي ان الهه هو الخالق فهم كذلك يؤمنون بان وحش السباكيتي هو الخالق المقصود.الشيخ تطرق لرفض نظرية الخلق ويعتبر ذلك مؤامرة وكذب حين قال انه يتم نسج مؤامرات ضد مؤيديها،ويتناسى ان الجامعة الامريكية شهدت صراعا بين الخلقيين والتطوريين وصل للقضاء منذ السبعينييات،وانتصر التطوريون من خلال دلائل علم الجينات والفيديو موجود على الانترنت تحت عنوان "نظرية التطور تحولت لحقيقة مطلقة - انتهت القضية"..الشيخ يتناسى كذلك مقدار الدعم الذي تحظى به نظرية التطور داخل المجتمع العلمي وأنها تدرس في ارقى الجامعات العالمية وحتى في العالم الاسلامي لانها تعتبر التفسير الوحيد للتنوع البيولوجي،بل وتم تأسيس علوم جديدة بناء عليها كعلم الفيروسات وعلم البيولوجيا التطورية..وبما أن الشيخ لم يقدم أي دليل علمي على كلامه فقد التجأ لاسلوب التهديد بعذاب يوم القيامة ضد كل من يرفض نظرية الخلق،فهل هذا اسلوب يتقبله المجتمع العلمي؟؟..
@gamesvideo80864 жыл бұрын
هوا ليس شيخ فقط و استاذ جاميعي ونت لي كتهرف
@gamesvideo80864 жыл бұрын
وهاد المعلومات ديال Google سير كولهوم
@abdelazizzakri7154 жыл бұрын
@@gamesvideo8086 اضحكتني اخي اضحك الله سنك الله يهدي شبابنا
@hassanathchi80934 жыл бұрын
لحم العلم سم قاتل
@AbdelazizAbdelaziz-be7kl4 жыл бұрын
تتحدث عن اينشتاين و لم تعلم أنه هو نفسه في نظرية التقعير أو قعرية الكون قال أن هذا الكون بنظامه الدقيق هذا لا بد أن تكون وراءه قوة عظيمة ! و نفس الكلام قاله إسحاق نيوتن عندما أقرّ بعظمة الخالق بدون أن يؤمن به طبعا ، أما نظرية النشأة و التطور لداروين فقد قرأت منها أشياءو بحوث و الكتاب من قرابة 900 صفحة ، و القول بأن عليها إجماع بين البيولوجيين أو علماء الطبيعة غلط و مبالغة فقد تصدّى لها الكثير من علماء البيولوجيا الغربيين المتخصصين و أبطلوا الكثير منها رغم أن فيها بعض من الحقائق و لكنها لا تجيب عن نشأة الخلق ! و نحن باعتبارنا مسلمين و نؤمن بكتاب ربنا عز وجل فقد أجاب عن هذا كله و قد أثبتت التجارب العلمية الكثير من حقائق الكون و الخلق التي يقرها أيضا غير المسلمين و إن كانوا غير مؤمنين لا بقرآن و لا بخالق ! و هذا من إعجاز كلام الرب عز وجل فديننا ليس دين العمي و التقليد بلا فكر و لا عقل و لا فهم !! حاشا و كلا ! فكل ما في الكون مفسر في كتاب الله عز وجل و في سنة رسول الله صلى الله عليه وسلم علم ذلك من علمه و جهله من جهله.
@montecristo8084 жыл бұрын
nass 3yat min bla bla koulshi fi gougle..khadmou chabab..tayhrag krah..bladou..la ta3lim majjani mazyan ..la ssbitarat..la ssiha la walou...bla bla ..mrawat taywaldou fi zanka ..w tcharmill.w ktila....had mouhadarat tafihha
@hichamkouchi63984 жыл бұрын
جبتي ليا الضحك نقدر نجزم انك مسمعتي حتى 10 دقايق كاملا لكن الجهل ولا كرهك للدين خلاك تخربقي بهضرتك
@saadpawlo6804 жыл бұрын
على اساس انه الى تمنعات هاد المحاضرات غادي تحل المشاكل الاقتصادية والاجتماعية والسياسية ...
@fatisadmoun13164 жыл бұрын
ان الاستماع لمثل هذه المحاضرات والعمل بما فيها من العلم الصحيح وبما انزل الله سبحانه هو الذي يصلح حالنا ...حالنا الذي ساء ببعدنا عن ديننا