Лучший момент со Стасом Ай Как (в голосину) Просто
Рет қаралды 243,554
9 ай бұрынФрагмент из видео "Дебаты со Стасом «Ай, как просто» Васильевым. Скандалы, зашквары, разбор полётов"
@qacizar 7 ай бұрын
Много лет назад, когда Стас ещё занимался только обзорами техники, у него было одно видео, где он сказал: "если мне предложат огромные деньги, я продамся. Для меня сейчас огромные деньги это, ну, миллионов 10. Если я начну говорить противоречащие себе вещи, знайте мне заплатили очень много денег". Кто-нибудь кроме меня ещё помнит это видео? Вроде это был обзор чего-то от Razor.
@RaptorT1V 7 ай бұрын
нифига се. я не фанат Стаса, поэтому не знаю про такое видео. довольно трагично звучит, на самом деле. чем-то напоминает завещание на случай смерти, мол "если я буду говорить то-то-то-то, знайте: это уже не я; настоящий я мёртв"
@namelessboar 7 ай бұрын
Я помню, да
@namelessboar 7 ай бұрын
Но мне почему то казалось что это в реакции на пограничника было
@qacizar 7 ай бұрын
@@namelessboar возможно, точно не помню. Есть ссылка?
@true_darwin 7 ай бұрын
не соврал
@__homelander__ 9 ай бұрын
Правящий класс слился с международной буржуазией, а Стасик слился со спора - всё логично и как обычно
@RaptorT1V 9 ай бұрын
_Изысканное заключение_
@maksiz7930 9 ай бұрын
Не логично, а "ай как просто"
@js1w 9 ай бұрын
с какого спороа, о каком споре идет речь?
@lana189k6 9 ай бұрын
никуда Стас не слился. Он отвечает. Автор видео просто обрезал его ответ. Как всегда. Подрезаем, как вам удобно
@RaptorT1V 9 ай бұрын
я смотрю, вы -- @@lana189k6 -- главная его фанатка?)
@josephphilipss5173 Ай бұрын
Стас услвшал слово Путин и по скрипту сработало отрицание
@user-xe7no8fi7r 3 күн бұрын
Вы за тиранию и рабское мышление?
@metzker355 9 ай бұрын
Прозвучало стоп-слово "Путин" 😁
@nastroen 7 ай бұрын
Вы напугали стаса
@nicsonkinellman8166 5 ай бұрын
Там опять что-то в наушнике сказали и стас понял, что на проекте соловьева он больше не выступит.
@ElijahB791 2 ай бұрын
Так да, хватит все к Путину сводить как конспирологи какие-то 😂
@alphasquare6282 2 ай бұрын
@@ElijahB791 ето не конспирология, просто у людей которие поддерживают режим, у них возникает когнитивний дисонанс в голове когда им указивают на то что путин и его действие противоречит их идеологии или видение россии будущего... когда их приводиш к етой точке где оказиваеться что путин в чем то плохой, очень смешно наблюдать как они викручиваються... они начинают противоречить своим же словам сказаним буквально за несколько секунд до, либо очень очевидно и топорно питаються сменить тему, мол "ой понятно опять ти о путине, давай лутче поговорим о..." ето означает что человек тупой, поскольку у него в голове уживаються абсолютно не совмесьие друг з другом позиции, либо что он шалаva которая продает свое мнение либо то и другое
@user-xe7no8fi7r 3 күн бұрын
Какое еще стоп-слово?
@user-zo1ll4td4v 8 ай бұрын
Самый лучший момент со Стасом, это легендарное «Ну слушай, я вообще выступаю за социализм», из дебатов с Кацом.
@Sadswing00 8 ай бұрын
Самое лучшее, где кац говорит, что не интересуется политикой израиля, актуально как никогда
@heathen7660 7 ай бұрын
@@Sadswing00кстати да😂
@gloryseeker_4308 7 ай бұрын
Про куканчик и мулатку лучшее, остальное кал
@simonivdenisca 7 ай бұрын
@@gloryseeker_4308 Не, самое лучшее это про улумбека из треш шоу барьер
@cosonic1998 7 ай бұрын
@@Sadswing00ну так а зачем интересоваться было до 7 октября? там ничего не происходило, было затишье. нужно было ролики выпускать про что? но началась новая война и теперь это актуалочка, и в отличии от саса кац не с лицемерил и начал говорить про эту войну.
@wolfgrad 9 ай бұрын
А Стас то не глупый а отрицательно умён
@user-mm9xk2zs5q 8 ай бұрын
ботяра, везде свою фразочку вмтавляешь... ух как она тебе нравится! сам придумал?
@wolfgrad 8 ай бұрын
@@user-mm9xk2zs5qбоже отрицательно тупой бот мне пишет
@user-mm9xk2zs5q 8 ай бұрын
@@wolfgrad "отрицательно тупой" ? сам то понял что написал?
@wolfgrad 8 ай бұрын
@@user-mm9xk2zs5q сам говоришь мне что я ботяра, я тебе что ты тупой уже в отрицательной степени, как бы что ты умный но отрицательно то есть тебе интеллекта хватило подумать что я ботяра, но ума доказать нет
@user-mm9xk2zs5q 8 ай бұрын
@@wolfgrad ой петушара, выздоравливай, дурачок
@luser_116 3 ай бұрын
Срас как то помню говорил на стримах что когда нибудь он продастся, не соврал😅
@user-xe7no8fi7r 3 күн бұрын
Продались вы, за 15 центов.
@fuladd 8 ай бұрын
Ай как просто Стасу было продаться. Он стал абсолютно таким же, как и те, про кого он делал ролики в 17-20 годах.
@Helladius 7 ай бұрын
это неизбежно для таких людей. Ты набираешь капитал, который потом боишься потерять... Стас сам не раз, признавал что боится потерять то что имеет. Поэтому да. Страх стать одним из нас толкает на то что раньше казалось неправильным...
@goodtimechannel8189 7 ай бұрын
В чем продажность
@fuladd 7 ай бұрын
@@goodtimechannel8189 Стас раньше: Я за народ Стас сейчас: Я за Путина
@goodtimechannel8189 7 ай бұрын
@@fuladd за путина которого он критикует и называет либералом? Ты не смотрео ни одного ролика стаса, (только предполагаю) а думаешь о его продажности лишь из за того что стас на другой площадке вещает
@fuladd 7 ай бұрын
@@goodtimechannel8189 я смотрел видео, в которых он оправдывает вторжение и переживает за поджоги военкоматов. Это было ещё до его бана на Ютубе. Этого хватило, чтобы сделать выводы.
@andrewhorseman3236 8 ай бұрын
Почитал комментарии иии искренне благодарен стасику🙏 ведь теперь достаточно одного вопроса про отношение к ай как просто, чтобы отличить человека от идиота с поверхностными знаниями и невероятно раздутым самомомнением
@Bluesman990 8 ай бұрын
Я тоже благодарин стасику за то, что стал лучше отличать оппортунистов и социал-шовинистов на его примере.
@user-iq5tx3vc5q 7 ай бұрын
Да и без Стаса видно ваше слабоумие. В зеркало посмотри, увидишь все что ты описал.
@andrewhorseman3236 7 ай бұрын
@@user-iq5tx3vc5qкак скажешь, зайчушка😉
@Bluesman990 7 ай бұрын
@@user-iq5tx3vc5q у жожеков бомбит от бессилия, я смотрю.
@user-iq5tx3vc5q 7 ай бұрын
@@Bluesman990 от тупости меня бомбит, я в отличии от вас к ней не привыкший.
@serp1425 9 ай бұрын
Я еще раз повторяю, Стас не тупой!
@_XPEHOPE3_ 8 ай бұрын
Конечно он не тупой, он умственный инвалид, думал что разобрал отверткой айфон то уже знаток во всём.
@AndreyPokidov 8 ай бұрын
Если б ты знал, сколько он денег на этом зарабатывает, то понял, что он точно не тупой.
@_XPEHOPE3_ 8 ай бұрын
@@AndreyPokidov он тупорылый идиот, и заработки не его заслуга, заслуга ютуба
@RadikalnoeDobro 8 ай бұрын
@@AndreyPokidovа ум измеряется только в способе заработать любым путем?
@alexeyoshla7584 8 ай бұрын
Мудило пиши сюда быстро в чем он тупость сказал? Только предупреждаю ты обосрешься
@CasperCooper-ur6sw 9 ай бұрын
НЕТ. Бля)) у него еше были угарчики на тему захвата заводов и прочее, пиздец с него рофлить можно
@RaptorT1V 9 ай бұрын
я до тех моментов не дошёл)) меня на этом вынесло уже
@CasperCooper-ur6sw 9 ай бұрын
@@RaptorT1V наливай чайку и часик жесткой рофлятины тебе обеспечен
@van4ik960 8 ай бұрын
Рофлить ты будешь потом с зелибобы
@carsismyaddiction6919 8 ай бұрын
@@van4ik960 когда зелик(зеленский) засосутся с путаной(путиным) с криком за империализм и фашизм, тогда-то и посмеёмся. а пока эти два латентных фашиста притворяются, не интересно.
@user-sf9yc5ui8w 8 ай бұрын
Давить на средства производства ©
@dozychannel3662 17 күн бұрын
Зачем разбирать и анализировать что сказал человек, когда можно просто поставить на монтаже плачущего ребенка и считать что ты победил, ведь думать сложнее чем просто дискредитировать человека. Такие псевдоинтеллектуалы к сожалению на большее не способны. Просто ничтожества (без хейта)
@bullit_7490 7 ай бұрын
Невероятные приключения Нетупого
@user-xd8pg8wk7t 5 ай бұрын
Олигархи прислуживают западу Политическая система прислуживает олигархам Значит Путин прислуживает запа... НЕТ😮
@Sir-Kosichka 3 ай бұрын
Да и китаю прислуживает. Да всем, кроме населения путинатов
@natartu 2 ай бұрын
Олигархам прислуживает рыночная экономика. Первое, что сделал Путин придя к власти - лишил олигархов возможности влиять на полит процессы, а затем выдавил из страны. Бондаренко как раз-таки продан кому-то из этих обиженных.
@user-xd8pg8wk7t 2 ай бұрын
@@natartu нет, ты не прав. Он выдавил тех, кто не хотел с ним сотрудничать, и под него ложиться.
@natartu 2 ай бұрын
@@user-xd8pg8wk7t что значит ложиться, он что насильник что ли? В целом разумно. Из ельцинской семибанкирщины остался только Потанин, и он не влияет на политику.
@user-xd8pg8wk7t 2 ай бұрын
@@natartu да, автократия - это про насилие, если попытаться ответить на твой шуточный вопрос) И нет, это не разумно. Это один из путей восстановления советской системы построенной на власти силовиков и вертикали, и немощными государственными институтами. Это вырожденческая система управления государством, которая привела Россию снова в жопу сейчас.
@Iron375 7 ай бұрын
Забавляет как боты все как один в унисон пишут, что оказывается у нетупого Стаса, что то там вырвали из контекста, но что именно пояснить не могут. :D
@user-ex9zu7et5x 7 ай бұрын
Да это у них стандартное высрать ряяяя все вырванно из контекста.
@user-hm7kx6hv6e 6 ай бұрын
ойёй- ботяры друг другу спинку почесали)) Это я про вас- @Iron375 и @user-ex9zu7et5x 😂
@user-ex9zu7et5x 6 ай бұрын
@@user-hm7kx6hv6e Подсаса порвало несите нового.
@watctmem9914 4 ай бұрын
@@user-hm7kx6hv6eВалентина С совсем не ботяра…
@igoronufrienko 3 ай бұрын
так уж получилось, что я 2 дня назад посмотрел это видео целиком и 2 интервью. Конкретно тут вырвано из контектса, бондаренко пытался постоянно сказать, что путин единственный, кто имеет власть в стране, Стас же за то, что путин просто исполнитель, а власть у элит
@henryjames2079 2 ай бұрын
Ай как не просто Стасу грубить человеку с более-менее развитой мускулатурой
@ninjabarsyk1290 5 ай бұрын
Забавно как люди это хавают. Мало того, что разговор вырезан из контекста и чтобы его понять, нужно посмотреть хотя бы 2 минуты до и 2 минуты после этой вырезки, так люди не замечают явной софистики в логической цепочке интервьюера. Жаль, что зрители, да и Стас подвергаются воздействию эмоций и перестают рационально анализировать суть разговора. Ход мыслей мужика слева нелогичен, он берет огромнейшее(родовое)понятие: власть, вычленяет из него определенные признаки(видовые) и предписывает их конкретному человеку(к которому эти признаки могут не относится), т.к. он относится к понятию власти. "Если большинство птиц умеют летать, а курица птица , значит курица умеет летать". - примерно так выглядит этот разговор). Стас тупой, я не поддерживаю его риторику, но чем чел слева отличается от него? Такой же шут, сс&щий в уши, дабы позабавить толпу, которая все хавает.
@RoacHRus 5 ай бұрын
Полностью поддерживаю. Начал смотреть думая, что будет интересный спор, но увы словил испанский стыд. Один откровенно передергивает, а второй просто из за нехватки знаний не в силах дать отпор.
@user-mt3xg6xk4j 3 ай бұрын
Согласен. Царь - хороший, бояре плохие
@wixovmvoxiw2905 3 ай бұрын
Какой контекст? Какая софитика?) Коммунист слева простую логическую цепочку проводит. С его точки зрения элиты слились с западом/прислуживают ему, Стас согласен, власть, то бишь государство, обслуживает интересы элиты, Стас согласен с этим, соответственно Путин, человек, который руководит этим государством уже больше 20 лет тоже прислуживает западу - Стас не согласен. Почему?) "Путин не единственный человек в стране, есть куча других факторов". Да дерьмо собачье эти ваши оправдания. Если человек с такой властью и за такой срок ничего не сделал, чтобы не соответствовать вышеприведенной цепочке - он такая же часть системы.
@arthoriasknight 3 ай бұрын
@@wixovmvoxiw2905ну ты пытаешься это объяснить челу который пасту на 300 слов выдал без единого аргумента внутри, прочти первое сообщение ещё раз, он просто говорит нет нет нет нет нет я не согласен, нахуй на такое отвечать вообще ахахахааххаха
@ninjabarsyk1290 2 ай бұрын
@@wixovmvoxiw2905 чел, я тебе не про факты говорю, не про политику. Я говорю о том, что нарушены законы логики(законы построения мысли), отсюда неверные суждения. Всё
@tackesi 4 ай бұрын
Если на логику опираться, деньги на карточку капать не будут 😊
@qa337 18 күн бұрын
Кто-то думает, что хоть какой-то страной может управлять один человек ?)))) ну вы угадаете конечно хахаха
@VANOMAS 8 ай бұрын
НЕЛОВКИЙ МОМЕНТ
@barifin6522 8 ай бұрын
А вот у Куплинова не бывает неловких моментов
@RaptorT1V 8 ай бұрын
Ахахха, ахринеть, это чё сам ВАНОМАС на мой никому не известный канал зашёл??)) Похоже, слишком много видосов Audio RW смотрю; я таким образом его призвал 😅
@Gorayama1 8 ай бұрын
неловкий ваномас
@MrRbSecond 6 ай бұрын
Эх. Как всё сложно. Они не понимают и смеются...
@BaumanNikolay 9 ай бұрын
Стасик все ближе к своим тёзкам тараканам
@jeniaenot7742 8 ай бұрын
Да не похож он на вас, да и вы его, вижу, в стае как-то не жалуете.
@TwoPlayerGamesOfic 5 ай бұрын
АХАХАХАХАХАХ В ГОЛОС
@user-uy5ku6cy3v 7 ай бұрын
Там были ещё просто шикарны моменты про то, что в России нету пролетариата, и что троцкисты СССР разваливали.
@offinse9916 6 ай бұрын
Московские процессы СЮДА
@user-bj7er2pv9s 4 ай бұрын
Тада Путин троцкист. Он же против ГКЧП выступал.
@user-uy5ku6cy3v 4 ай бұрын
@@user-bj7er2pv9s Путин - главный троцкист всея Руси.
@user-mi2gb4uk5z 9 ай бұрын
Полено как всегда. Держишь планку, сасян
@Cadein. 3 ай бұрын
Он понял что да сказал ранее а тут стоп слово путин и все отрицай и смиренно сливайся,стас ай как стыдно
@be448armim4 9 ай бұрын
не понял прикола. стас имеет ввиду, что президент россии не единоличный правитель, владелец. не только от слова президента зависит, что будет в стране, а еще от кучи факторов. на первые два вопроса от отвечает, а на третий не отвечает, тк "только путин" его смущает. что тут в голосину?
@RaptorT1V 9 ай бұрын
Николай свой вопрос даже закончить не успел, как на него "заранее" ответил Стас: "Нет!" (тем самым, к слову, перебив оппонента; но для Стаса это обычное явление)
@RaptorT1V 9 ай бұрын
_"Не только от слова президента зависит"_ - серьёзно?)) А от чего же ещё, от какой "кучи факторов"? Ты прикалываешься? У нас же авторитаризм в чистом виде (если не диктатура); какие ещё могут быть "факторы"?)
@be448armim4 9 ай бұрын
@@RaptorT1V ввп не единоличный правитель тем, что не все в его руках. представим ситуацию: что-то в голову дает президенту и он решает раздать акции, деньги газпрома обычным людям. пойдет на это газпром? пойдут на это директора, акционеры газпрома? сопротивление будет. ввп придется подключать свои рычаги давления на газпром, а газпрому уже свои рычаги, чтобы раздача проводилась намного труднее и в меньших количествах или вообще не проводилась. больше похоже на то, что у всех "на верху" есть свои друзья и противники, каждый толкает свои интересы и использует свои рычаги давления. президент как одна из фигур, просто самая известная
@be448armim4 9 ай бұрын
@@RaptorT1Vда, то, что он перебил оппонента не хорошо. но стас же в начале спора (вне видео, это можно понять по фразе "опять сходиться...") против тезиса, что путин единоличный правитель. оппонент пытается убедить стаса в чем-то, говоря "а путин, как единственный, кто может управлять". нет, он не единственный. стасу это не нравится, не устраивает формулировка. в ней есть ошибка. зачем ему отвечать на вопрос с ошибкой? пример из математики. если две плоскости пересекаются, то они имеют две или три общие точки? вопрос с ошибкой, тк они имеют бесконечное колво общих точек
@RaptorT1V 9 ай бұрын
При "дебатах" каждая сторона остаётся при своём. У каждого СВОя правда и система видения мира. @@be448armim4 Допустим, Николай начал бы спорить со Стасом на тему "является ли ВВП единоличным правителем => является ли Россия авторитарной/тоталитарной страной?". Они бы начали разматывать клубок фактов и взаимосвязей, постепенно переходя к базису. И если продолжать аналогию с геометрией, пришли бы к аксиоме. *Однако у каждого она своя.* У одной стороны аксиома заключается в том, что _"при Пыне Россия стала полностью авторитарной страной, где, в конечном итоге, была пересажена вся оппозиция; инакомыслие карается баном и неподдержка ''СВО'' тоже"_ У другой стороны аксиома заключается в том, что _"ВВП не единоличный правитель"_ Проблема в том, что _Аксио́ма, или постула́т - это _*_исходное_*_ положение, принимаемое за истину без требования доказательства и используемое при доказательстве других положений_ Чтобы переубедить кого-либо надо крепко постараться. Одну сторону хорошенько реабилитировать после промывки мозгов пропагандой, а другую, наоборот, усадить перед теликом и пускай 24/7 его смотрит и меняет свою позицию.
@nullsubs 6 ай бұрын
Можно было ещё короче порезать, или вообще из звуков слова собрать, тогда получился бы пуп. Смысла было бы столько же сколько сейчас в этом видео
@RaptorT1V 6 ай бұрын
Пупы со Стасом?)) 🤔
@nullsubs 6 ай бұрын
@@RaptorT1V Стас Васильев и философский камень
@offinse9916 6 ай бұрын
Да-да, расскажи мне, что же в этот раз вырезали из контекста? У Стаса была неебически обоснованная причина перебить Николая почти сразу после слова Путин?))
@nullsubs 6 ай бұрын
@@offinse9916 не вижу смысла заново это объяснять, потому просто процитирую другого комментатора, с ником @ProChelny123: Бондаренко пытался поймать Стаса в детские ловушки "пять Да" и "вопрос с двумя утверждениями". Стас забрил его еще на этапе формирования капкана. Но автор этого канала (у все кто пролайкал этот ролик) настолько далек от слова "логика", что начал верещать: "Раз Стас перебил - значит он не прав". "пять Да" - принцип, согласно которому нужно задать 4 вопроса, на которые собеседник ответит "да" и тогда на пятый вопрос "по инерции" тоже будет ответ "да". (- вы любите свою семью; Да. - вы хотите чтобы им было хорошо; Да. - вы же согласны что здоровье это очень важно; Да. - тогда вы конечно же согласитесь что для здоровья вашей семьи, которую вы любите, вы должны купить наш супер-пупер-друпер лекарственный препарат; ... да. И возникает вопрос: а где доказательство пользы от препарата? Меня спросили про любовь, семью, доброту. Как мы вывернули на покупку таблеток?) "вопрос с двумя утверждениями" - вроде тебе задают вопрос, но он сформулирован так что отвечая на вопросительную часть, ты как бы соглашаешься со скрытой утвердительной частью вопроса. ( - Вы же умный человек? и без сомнения согласны, что жирных баб нужно бить палками? - Нет. - Так и думал что вы "не умный человек". И доказывай потом что твоё "нет" относилось к избиению женщин. Или можешь ответить "Да, я умный человек, но я не согласен что бить..." - хрен тебе дадут договорить. Сразу скажут "Ооооо, вы за то чтобы бить палками. Какой вы тиран и маньяк". Или так: "Россия ведь ввела войска в другое государство, как до этого делали другие фашистские режимы?" Офигенный вопрос. Да - ввела войска; Да - фашистские режимы вводили войска в другие страны; Нет - ярлык "фашистский режим" клеить нам не надо. Ведь меня тогда интересует (не будем трогать США, которая куда только войска не посылала)... Наполеон!!! Неожиданно? Так вот, когда Наполеон ввел войска в английский Египет, он был фашистом? А когда Александр Македонский ввел войска на территории Индийских князей, он был фашистом? Ну или может хотя бы царь Ксеркс напавший на древнюю Грецию - ну хоть он то был фашистом???? Вот только фиг тебе дадут это всё произнести. Тебе бабуины будут орать "Ответь ввела или не ввела!!!" Ну а соглашаясь что "ввела", ты за одно соглашаешься что "фашистский режим". А если скажешь "не ввела", то тонна хомячья начнет бесноваться: "идиот живущий в своем выдуманном мире, где россия не вводила войска". Откажешься отвечать - "слился с дискуссии".
@user-op4go9kr8d 6 ай бұрын
@@nullsubs как же охуенно расписал, спасибо брат. Очень мало людей в современном мире следит за такими когнитивными ловушками
@ArmenYusol 3 ай бұрын
Те кто топят за Стаса такие же умные отрицательно
@Slavasil 2 ай бұрын
даже если так, по модулю они таки умные! хоть отрицательно, хоть комплексно умные
@ArmenYusol 2 ай бұрын
@@Slavasil комплексно неполноценные
@_the_ewil_7236 2 ай бұрын
Отрицательно умный здесь только ты, человек с высером.
@TexusEnigma 9 ай бұрын
А мне показались оба оппонента равными по силе. И Стас, и Бондаренко одинаково съезжали с неудобных вопросов друг к другу. Хотя позиция бывшего депутата мне и ближе, но я не могу сказать, что он прям "уделал" Васильева. Ну и этот фрагмент тому доказательство. Считать, что Путин единоличный правитель просто смешно. За ним, как и за любым лидером государств, стоит своя группировка. Даже Цари в средневековье, какими бы "мазаниками божьими" не являлись, свои решения обсуждали с ближайшим окружением. И если бояре тебя не поддержат, то фиг ты чо сделаешь. А тут, получается, старый дед всем указ? Какие-то детские представления о мире. Я напомню, управители, которые пытались делать что-то самолично, всегда заканчивали одинаково: то табакеркой по башке, то пуля от снайпера. А ежели руководитель жив, то значит он устраивает своё окружение.
@user-kz7qe2kk2x 8 ай бұрын
Согласен с вашим оргументом !
@user-yk2xv2pf2s 8 ай бұрын
Чел за абсолютизм не слышал походу, и да, были монархи, которых убивали, но так же были и монархи, которым никто не мог перечить, а кто перечил-втаптывали в землю, чекай
@user-kz7qe2kk2x 8 ай бұрын
@@user-yk2xv2pf2s А чё я не так сказал Блэт?
@RaptorT1V 8 ай бұрын
Диктатура - это форма правления, при которой вся власть сосредоточена в одних руках. При таком режиме политика особенно зависит от действующего правителя или партии. Т.е. типа Сталин или Иван Грозный (или Гитлер какой-нить, хоть он и не связан с Россией) под это описание не подходят?)) Ровно, как и Пыня
@TexusEnigma 8 ай бұрын
@@RaptorT1V Нет, не подходят. Диктатура это миф, который используют чтобы обвинить конкретного человека и заклеймить политическое устройство той или иной страны. Государство это комплексная машина. Здесь и военные руководители, у которых СВОИ цели и амбиции, и личные советники, и чиновники, которые удерживают в своих руках сферы влияния. Мало ли что ты там захотел. Прежде чем свои хотелки реализовывать, ты ВЫНУЖДЕН обсуждать их со своим ближайшим окружением, которое вполне может сказать "Нет, так не прокатит". И всё. На этом твоя диктатура рассыпается. А будешь бузить - из балкона выпадешь или сердце прихватит. Власть любого лидера держится за счёт его окружение. Его окружение это его самые близкие друзья и соратники. Он без них никто, но и они без него - никак. Даже Джугашвили во время второй мировой войны ругался с Жуковыми. Казалось бы, а зачем ругаться? Он же диктатор. Приказал и всё! Жуков бы тот час же выполнил! Ага, только в детских представлениях о мире так происходит.
@user-sr5lw3bv9 6 ай бұрын
Дайте ему таблетку и отправьте спать
@wertfaert7920 7 ай бұрын
И что смешного, в каком месте орать в голосину? Автор живет по принципу: "Сам себя не похвалишь - никто не похвалит"? Мужик слева, как я понял, это и есть автор, стал нести >
@RaptorT1V 7 ай бұрын
Да, это я мужик слева. Как ты догадался?
@ProChelny123 7 ай бұрын
@@RaptorT1V а по существу, я так понимаю, ответить нечего? Ну не знает @wertfaert7920 что это Бондаренко, бывший депутат госдумы. Ну не знает что у Бондаренко есть свой канал. Wertfaert теперь это узнал и станет умнее, а вы, Раптор, кем были, тем и остались.
@Mister-trixter 8 күн бұрын
Патриотик тригернулся
@user-cr9hn2sf9n 3 ай бұрын
Да, н разу не вырвано из контекста. А то, что вся эта кодла рассматривает как правящий класс и государство только Путина, и считает его свержение решением всех проблем, это мы вырежем. Он ведь об этом в том числе говорит
@The_temka 2 ай бұрын
А что не так, политическая система это не равно один Путин, он только часть этой системы которая действует за его спиной не в интересах России а в своих(прислуживание западу),так что тут у него нет никакой не последовательность в суждениях и единственно что тут можно, это спорить с истинностью такого тезиса.
@arturavakyan7552 2 ай бұрын
Да там все дебаты надо смотреть, отрывок не полный поэтому не настолько показательный
@MaxSpo542 Ай бұрын
Ты даже в 20 секундах ничего не понял. Бондаренко последовательно вывел тебе кем является Путин в олигархической цепочке, а ты услышал только тезис ОДИН ПУТИН, которого Бондаренко не произносил. Давай чтоб ты понял: отец вовочки оккупировал школу, заставляет охранника бить опоздавших, учителей собирать на шторы (которые за 25 лет так и не купили), а ты мамаша петеньки, которая причит: А прием тут директор?!
@purwic 6 ай бұрын
сраные праваки опять всё выставили так, будто Стас тупой и умудрился обосраться даже там, где невозможно обосраться. Но настоящие коммунисты понимают, что Стасян просто использовал тонкое искусство диалектической логики, так держать, Станислав!
@12GLOCK21 6 ай бұрын
Он сам любил говорить про пост-метаиронию - вот это она - иронию, которые будут способны понять сверхлюди из будущего, а нам пока не дано
@user-gl6um3bh9p 6 ай бұрын
Тонковато...
@gapragapr 2 ай бұрын
Существует два закона диалектической логики: 1) колбаса на хуй похожа 2) воду пить нельзя, в ней рыбы ебутся Все по заветам обладателя двух высших, трех всевышних
@-Dik_ 4 ай бұрын
Напомнил мне почему я отписался от Стаса
@denisroshchupkin3251 5 ай бұрын
Правящий класс слился и Стасян вместе с ним
@user-dk1vq6ib9r 3 ай бұрын
Гений!
@Xxx-om1cr 3 ай бұрын
😢та только глупый не примет тот факт,что Сас всегда был лицемером и за пару шекелей легко изменит позицию свою
@hopeworshipper1613 4 ай бұрын
Ну да. Разумеется в ëбаной демократии власть президента больше чем при абсолютной монархии. Это ж так блять похожие формации.
@fanat_de_vigor 2 ай бұрын
не знаю, что за типы, но ответы логичные, как по мне
@vanderar 8 ай бұрын
А Ежи?
@HoobriBoobri 23 сағат бұрын
Стас красавчик. Ну реально всё просто, но чуть сложнее : )
@arturavakyan7552 2 ай бұрын
Бондаренко единственный кто смог поставить Стаса на место, и не дал ему начать свое набрасывание говна на вентилятор.
@powertricks139 Ай бұрын
Бондаренко балабол. Все же ясно по интервью.
@powertricks139 Ай бұрын
По всем вопросам которые ему зала Стас он ответил поверхностно. Как типичный политик балабол
@cannibalirk3055 6 ай бұрын
Нарезка примерно ни о чем. Начинается на середине фразы, обрывается на середине фразы. В целом не даёт никакого представления о сути спора. Но так много пятнадцатиевровых экспертов в комментариях высказало своё веское мнение :D
@IVANSIMCH 8 ай бұрын
не ну по диалектике чел в кепке прав , никаких проблем, вы же коммуняки простую логику не вкуриваете
@user-dk4hr5km9y 6 ай бұрын
Стас... я не знаю... я не знаю... я тупой) Я не знаю... я не знаю... я марксист;-)
@m_ouse_house 4 ай бұрын
Стас такой мятущийся, не предсказуемый😅😅
@svxvbm 6 ай бұрын
Продавец туалетной бумаги с митинского рынка, помню такого
@Aleks_Stihl 6 ай бұрын
Очень сложная тема, тут однозначно нельзя винить Путина во всем, это не есть истина
@urikao5658 6 ай бұрын
Коммунист vs совок
@kantai3309 29 күн бұрын
Вы не понимаете: если бы Путин был под влиянием Запада, то мы бы уже давно жили как они: высокие зарплаты, уровень жизни, свободы... Однако же, как вы видите...
@Para_Dox69 2 ай бұрын
Ай Стас ай как платят!
@user-jq8zs8cd4m 6 ай бұрын
Сколько можно пиарить этого Винни пуха? Казалось бы, Ютуб удалил его с концами, но нет - он всё возвращается и возвращается 😣
@user-tl3nz6bm1w 4 ай бұрын
вырезал такой сомнительный кусочек, по запятым и сидит довольный. Аж 20 секунд из двух часов интервью. Все кто смотрел целиком интервью видели что как этот копчёный не юллил и не схоластировал Стас его просто обоссал. Не юля и не разводя схоластику.
@fjhnjn8906 3 ай бұрын
Не снимая штанов. Крч губами
@_the_ewil_7236 2 ай бұрын
Так в этом вся идея хейтеров Стаса - вырезать всё из контекста
@gapragapr 2 ай бұрын
Да, мы поняли, Стас не тупой. Иди снимай штанишки и на горшок, скоро тихий час
@_the_ewil_7236 2 ай бұрын
@@gapragapr типичный хейтер Стаса так свой день и проживает. Жаль только, что его мертвая мать этого не видит 🤡
@D-generon Ай бұрын
Стас просто скипнул реплику Бондаренко, нажав на пробел))
@Pickles-wd1gb 7 ай бұрын
Заявление, что всё зависит лишь от Путина - это максимально избитая мысль людей, которые буквально не понимают механизм государства и основывают свои умозаключения лишь на своём личном опыте (из новостей) и нравственности.
@cosonic1998 7 ай бұрын
а потом такие как ты говорят "Кто если не Путин?"
@nullsubs 6 ай бұрын
@@cosonic1998 а потом такие как ты говорят: "Главное текущую власть свалить, а дальше само как-то разрулится"
@cosonic1998 6 ай бұрын
@@nullsubs такие как я это какие?
@nullsubs 6 ай бұрын
@@cosonic1998 любители упрощать сложные для вашего понимания процессы, делать миллион допущений и строить на этом "крепком" фундаменте свои теории.
@cosonic1998 6 ай бұрын
@@nullsubs удивительно, как будто ватника описал. это же у вас коллективный запад спит и видит как уничтожить Россию.
@smokyavengervs8675 8 ай бұрын
Бл, я в ах%е, этот приём знают все люди, которые работают в продажах, нужно чтобы человек сказал 3-4 раза да, а потом можно продать и человек скорее всего скажет да, ну в этом случае спросить любую хуйню и тогда в ваших глазах, человек который не повёлся, будет дол^^^бом, а автор просто вырезал это ещё по идеотскому и вставил, ну красавчик, что теперь сказать
@RaptorT1V 8 ай бұрын
справедливо) слышал об этом приёме и Стас, получается, не повёлся на него...
@faki4 8 ай бұрын
@@RaptorT1Vто есть ты подтверждаешь, что засираешь людям головы дезинформацией?)
@RaptorT1V 8 ай бұрын
каким образом?@@faki4 я просто сделал нарезку одного момента, с которого сильно угарнул. для тебя нарезки = дезинформация? мб ещё и запретишь и нарезчиков стриммеров?)
@faki4 8 ай бұрын
@@RaptorT1V не утрируй. Ты вырезал слова, намеренно выставив напоказ противоречие, которого не было в видео.
@RaptorT1V 8 ай бұрын
и о каком же противоречии идёт речь, @@faki4 ?
@n.disaltre9558 6 ай бұрын
Ну так он прав, можно как угодно относится к Пу, но если человек идиот и считает, что во всем виноват 1 человек и все он решает - это клиника. Трамп ничего не решает, Буш ничего не решал, Байден ничего не решает, Обама ничего не решал, Ельцын ничего не решал. Вы когда говорите про олигархов, вы понимаете, что эти самые олигархы в тех же США находятся в теневом секторе (у них они свои, тоже семьи и кланы, люди, которые держат большую часть всех индустрий). Ну не меняется курс США с приходом нового президента, это невозможно, нет у него реальной власти, так и Пу это просто фигура для стабильности внутри страны и не более того. Что никто не знает, кто такой Греф и Набиулина? Ни у кого вопросов не возникает почему чиновники имеют миллиарды за рубежом и их дети живут там? Глобализация? Ага, щаз. Ну так и Навальный тоже зарубежом был, сюрприз. Вы действительно не понимаете, что жандарм и гегемон один, он в стагнации и пытается усидеть на троне. Через это уже проходили другие страны, Британия, Испания, Франция, Германия и даже Россия была. Всегда было одно и тоже, монархи ничего не решали, они лишь централизовали власть, но кто реальная власть была? Ну порофлите с Навального, который люстрацию всем гос.служащим обещал, вот это угар. Д - демократия, верховенство закона.
@lakings_ 5 ай бұрын
а чего Дзюба так развыступался?
@plaguecoal 6 ай бұрын
0:03 В условии капитализма правящий класс не может сливаться с международней буржуазией. что за дебилизм? национальный правящий класс может только обслуживать интересы буржуазии центра. какое нахер сливание? национальный правящий класс выступает всегда наемным работником для буржуазии центра. правящий класс может слиться с буржуазией только в условиях перефферии для защиты интересов национальной буржуазии от интересов буржуазии центра и это называется фашизация гос.управление + частная собственность + идеологния единения народа с национальным государством и национальной буржуазией.... стас то не умный.... но он не левый он клоун.... какого хера вы якобы "левые" тупей чем стас?
@nullsubs 6 ай бұрын
потому что знакомы с левыми идеями только по видосам с ютуба
@gregorybruk8098 7 ай бұрын
Я единственный прикола не понял?
@ProChelny123 7 ай бұрын
Бондаренко пытался поймать Стаса в детские ловушки "пять Да" и "вопрос с двумя утверждениями". Стас забрил его еще на этапе формирования капкана. Но автор этого канала (у все кто пролайкал этот ролик) настолько далек от слова "логика", что начал верещать: "Раз Стас перебил - значит он не прав". "пять Да" - принцип, согласно которому нужно задать 4 вопроса, на которые собеседник ответит "да" и тогда на пятый вопрос "по инерции" тоже будет ответ "да". (- вы любите свою семью; Да. - вы хотите чтобы им было хорошо; Да. - вы же согласны что здоровье это очень важно; Да. - тогда вы конечно же согласитесь что для здоровья вашей семьи, которую вы любите, вы должны купить наш супер-пупер-друпер лекарственный препарат; ... да. И возникает вопрос: а где доказательство пользы от препарата? Меня спросили про любовь, семью, доброту. Как мы вывернули на покупку таблеток?) "вопрос с двумя утверждениями" - вроде тебе задают вопрос, но он сформулирован так что отвечая на вопросительную часть, ты как бы соглашаешься со скрытой утвердительной частью вопроса. ( - Вы же умный человек? и без сомнения согласны, что жирных баб нужно бить палками? - Нет. - Так и думал что вы "не умный человек". И доказывай потом что твоё "нет" относилось к избиению женщин. Или можешь ответить "Да, я умный человек, но я не согласен что бить..." - хрен тебе дадут договорить. Сразу скажут "Ооооо, вы за то чтобы бить палками. Какой вы тиран и маньяк". Или так: "Россия ведь ввела войска в другое государство, как до этого делали другие фашистские режимы?" Офигенный вопрос. Да - ввела войска; Да - фашистские режимы вводили войска в другие страны; Нет - ярлык "фашистский режим" клеить нам не надо. Ведь меня тогда интересует (не будем трогать США, которая куда только войска не посылала)... Наполеон!!! Неожиданно? Так вот, когда Наполеон ввел войска в английский Египет, он был фашистом? А когда Александр Македонский ввел войска на территории Индийских князей, он был фашистом? Ну или может хотя бы царь Ксеркс напавший на древнюю Грецию - ну хоть он то был фашистом???? Вот только фиг тебе дадут это всё произнести. Тебе бабуины будут орать "Ответь ввела или не ввела!!!" Ну а соглашаясь что "ввела", ты за одно соглашаешься что "фашистский режим". А если скажешь "не ввела", то тонна хомячья начнет бесноваться: "идиот живущий в своем выдуманном мире, где россия не вводила войска". Откажешься отвечать - "слился с дискуссии".
@user-uj2tr9ov9m 4 ай бұрын
@@ProChelny123ура, хоть один адекватный человек в комментах, а не всратый бот пишущий «Стас не тупой»
@niga3487 2 ай бұрын
@@ProChelny123 Бота порвало. Нигде тема фашизма Парашии не упоминается - но узковатнику захотелось в очередной раз отбелить свой Мордор. 🌚
@niga3487 2 ай бұрын
@@ProChelny123 Господи, я ору. Придумал концепции "пять да" и "два утверждения" которые существуют только в больной голове 🤖. Затем придумал максимально бездарный аргумент про фашизм. Изучал историю по тик-току или это тик на уровне Шарикова с главрыбой? Сколько платят, бутылкой водки?
@Mister-trixter 8 күн бұрын
Хомячки Стаса снюхались.
@eldar026 6 ай бұрын
САС не тупой
@wertewq5249 6 ай бұрын
Бондаренко смотрят только сторонники теорий заговора или бывшые Навольнята?
@regonik Ай бұрын
Популистов иначе не затормозить. Мерзкие приёмы
@Bluesman990 8 ай бұрын
И после подобной очередной откровенной лажы, Стас ещё и не понимает в чём его зашквар?
@user-tb2ue2ig8q 6 ай бұрын
я не совсем понял в чем он не прав, ну то есть на эти же вопросы я бы в принципе ответил так же - путин некий антагонист олигархии в целом(я про ту олигархию которая в 90-ых еще завела себе по миниармии и если проследить историю власти путина это видно), олигархи прислужники запада, получившие бабки за ресурсы, а основные политические деятели(большинство) поддерживаются той самой олигархией и спонсируются и путин долго пытался на фоне этого перехватить бразды правления(в том числе и прибегая к помощи подобных олигархов и лавируя между ними), ведь логика в вопросах заведомо ложная, это типа логической задачи про 1 рубль - вроде все верно, но что-то не сходится - Ты берёшь в долг у мамы 25 рублей, и у папы 25, всего у тебя 50 рублей. Идёшь в магазин и тратишь там ровно 45 руб. По дороге домой ты даёшь в долг подружке 3 рубля (ей не хватало на что-то) У тебя остаётся 2 рубля. Ты приходишь домой, отдаёшь долг маме - рубль и папе - рубль. Теперь ты должна им по 24 руб. Итог: 24 + 24 равно 48, и 3 рубля тебе отдает подружка,получается 51. Вопрос: откуда взялся рубль, если у тебя было 50???
@Bluesman990 6 ай бұрын
@@user-tb2ue2ig8qпутин в такой цепочке не может быть антонанистом, т.к. он подчиняется интересам правящего класса капитала. Если правящий класс капитала зажимают другие конкуренты из других стран, то Путин ОБЯЗУЕТСЯ предоставить УСЛОВИЯ для своих капиталистов. Если эти условия подразумевают смену политической парадигмы значит он будет говорить про "многополярный" мир и т.п. популизм для общества.
@user-gl6um3bh9p 6 ай бұрын
@@user-tb2ue2ig8q Чтобы понять, что ВСЁ это не так, достаточно посмотреть на Чубайса, который не получил наказнаия за всё, что тот сделал. И на то, как живут его детские друзья.
@Mister-trixter 8 күн бұрын
@@user-tb2ue2ig8qчтобы приплести сюда задачку с пропавшим рублём, это конечно надо быть магистром философского квадрата в третей степени. 😊
@yarikozyrev 2 ай бұрын
А автор видео из всего видео только полминуты посмотрел? Неудивительно, в принципе, чего ещё ожидать
@samishami3483 6 ай бұрын
Я полностью смотрел эти дебаты, Стас и правда порой сливался, с Бондаренко трудно спорить, так как у него есть железные аргументы
@artem5318 5 ай бұрын
железный аргумент про то что сейчас живётся хуже чем в 90 тых ахахаххахпхп
@samishami3483 5 ай бұрын
@@artem5318 не об этом ведь идёт речь, и это не аргумент, а лично его мнение. утрировать не нужно
@artem5318 5 ай бұрын
@@samishami3483 дословно не перескажу, но +- точно: Стас у него спросил, почему сейчас не надо поддерживать Россию. Бондаренко одним из аргументов называет, то что сейчас живём хуже чем в 90 тых Бондаренко типичный диванный политик, не может записать нормальное видео, но вот странной он управлять сможет. Типичный тру левый, не одного теоретического труда не написал, даже не одного видео нет где он описывает как в современных реалиях будет проходить революция. что умеет дак это вырывать цитаты Ленина из контекста.
@samishami3483 5 ай бұрын
@@artem5318 из-за одной фразы ты сделал о нём такие выводы? что за бред, зачем ему уметь видео записывать, тот формат что у него есть достаточен, чтобы передать информацию, и в своих видео и выступлениях перед людьми он не раз говорит о том что нужно делать если он трудов не написал, он теперь не левый..? чушь какая-то
@artem5318 5 ай бұрын
@@samishami3483 я делаю выводы по его медийной деятельности. правильно, зачем делать качественный контент, если можно снимать видео с зашакалиным звуком и картинкой. я не троцкист, чтобы из левых выписывать)) про труды было к тому, что он называет себя левым просветителем, а всё его просвещение сводится к тому что надо читать Ленина представь если бы Ленин говорил, «я труды классиков теории социализма не буду интерпретировать под современную действительность, просто читайте Маркса», куда бы Россия пришла, с таким вождём?
@maxim.j22 7 ай бұрын
Вот что бывает, когда человек продаёт себя на служение капиталу 😢
@user-uy3vo2tr5i 9 ай бұрын
Стасик мамкин политолог. Засуньте его обратно откуда достали, нет с него толку.
@arteshenko 7 ай бұрын
Ты видимо кандидат наук...
@trytrytrytrytrytryt 7 ай бұрын
Да-да-нет-да
@RaptorT1V 7 ай бұрын
*Пароль верный* _Входите_
@trytrytrytrytrytryt 7 ай бұрын
@@RaptorT1V пойду, лучче, прибавки к зряплате попрошу у начальника, как луччий криптоанальгетик, или как его там
@airflowmt.4559 6 ай бұрын
Молодец , хорошо обрезал
@yungtriexie6186 9 ай бұрын
надеюсь такие разьебы стасиков предвещают изменения
@jeniaenot7742 8 ай бұрын
Наивный. Подобные дебаты двух щекотрясов это не более, чем просто онанирование. Все для вас. Наслаждайтесь.
@user-tr9qq1ex8i 5 ай бұрын
Вы серьезно?? Нахрена мне это видео в поиске. Видимо задели за живое, раз суете такое)
@MrJozhik 2 ай бұрын
Бондаренко размышляет как пятнадцатилетний.
@user-qq2mk1so3r 2 ай бұрын
А 15-летний может лучше считать и больше знать, чем 30-90-летний человек. И че? Компьютер 15-летней давности лучше, чем компьютер 50-летней давности. Так что эйджизмом не страдаем, коллега
@MrJozhik 2 ай бұрын
@@user-qq2mk1so3r 15-летний не имеет опыта, чтобы делать правильные выводы из сложившихся обстоятельств. Плюс синдром Данинга-Крюгера во всей красе.
@Etovamnado 3 ай бұрын
😂😂😂 тупость его ответов граничит с безумием
@user-un2ng3pz5b 8 ай бұрын
нарезчик не тупой. он всего лишь вырезал рандомный момент, вставил своего батю и думает, что тут какой-то бред
@RaptorT1V 8 ай бұрын
😂😂 Батя -- это Стас?)
@Koribich 8 ай бұрын
@@RaptorT1V Если ты девяти-месячная девочка, то возможно
@RaptorT1V 8 ай бұрын
@@Koribich ути-пути, какие мы злые и недовольные защитнички Стаса
@RaptorT1V 8 ай бұрын
@user-un2ng3pz5b Чел (автор основного коммента, с буквой *Е* на аватарке), ты подписан на Алексея Навального, и такое ещё пишешь?)
@RaptorT1V 8 ай бұрын
@@Koribich не знаю, как так могло получиться, но благодаря твоим подпискам я познакомился с афигенной группой *ПАНЦУШОТ*
@makeyourgame2210 2 ай бұрын
Думаю, что роль Стаса одурманивать молодняк, который его смотрел из-за обзора техники, скоро подойдёт к концу. И его выпнут из государственной кормушки. Потому что ну не справляется он с ролью пропагандиста. Как итог - будет бомжевать. На Ютуб его не пустят, РуТюб смотрит дай бог сотня человек и т.д. В общем, печально думаю всё для него закончится.
@powertricks139 Ай бұрын
Балабол не бывать твоим местам. На бусти у него 60к человек и прописка стоит минимум 600 и есть подписка в тг и ВК. Слился? Хахаха
@devol5931 7 ай бұрын
Аежи?
@woodenblade8541 7 ай бұрын
бля и в чем рофл. очередные локальные мемы либералов ? ну ха ха.
@sashadevet 3 ай бұрын
сводил в школу нетупого
@robotnikkkk001 13 күн бұрын
....ЭХХХХХ, ВО ШО НАЧЧТ ТИПА *_над было во врема с страны тикАть_* ,ИБО В СОЛОВЕВВА ПОНЕВОЛЕ ПРЕВРТИЛИ ... ....АГА, ДО СИХ пор ЖДДДУ.....ШО ЕВО НАКНЕЦ Т отпустют И ОН ОПЯТ БУТ ОБ ЗОРАВ ПРО ТЕХНЫКУ ДЕЛОТ КАК ранщ.........
@vishenka9657 7 ай бұрын
да нет
@tycu6u 2 ай бұрын
Продавец туплетной бумаги забыл ей воспользоваться и от него воняет говном
@ceu4ac4ac33 8 ай бұрын
Почему это вообще в рекомендации попадает. Его же видно под конец обрезали, когда начал разъяснять Стас не тупои ГЫ - когда ему даже высказаться не дают, просто блять клоуны Половина не выкупает даже о чем речь идёт, но уже в комментариях всё расставили по полочкам
@M00NY27 8 ай бұрын
тут уже репутация стасика как долобоеба дает о себе знать
@user-qf5ft3oj3n 8 ай бұрын
Так даже в полном видосе на ютубе и рутубе видно что позиция Стаса не выдерживает никакой критики..... Если Путин ни в чём не виноват, то кто начал войну в/на Украине? Дядя Вася что чинит стиральные машины или дядя Боря который работает на токарном станке? 😂😂😂
@user-ds5cc2bb6u 8 ай бұрын
@@user-qf5ft3oj3nесли Путин не император вселенной, то значит он вообще никто? Что за ущербная бинарная логика?
@arteshenko 7 ай бұрын
@@user-qf5ft3oj3nон не говорил что призеденты пушистые, у нас же не абсолютизм, он придерживается что их прогибают элиты, что вполне видно по сша )
@ceu4ac4ac33 7 ай бұрын
@@user-qf5ft3oj3n да позиция чушка тоже не выдерживает никакой критики, диванный додик полез в полит игру Понравилось? А где не выдерживает, в чем, зачем пояснять, лучше вот так эфимерно, отдалённо, не объясняя. Будто ярлык навешал. Ты не по полочкам расставил, ты развесил бирки
@1Q84-00 6 ай бұрын
Стас (не)тупой😂
@AndreyBV 4 ай бұрын
Ахаххаах
@abobaboobs 8 ай бұрын
Мне интересно, какие же тупые тогда кац и собчак если даже Стаса не смогли вывести
@user-rf7rk7zm4d 9 ай бұрын
Не лучший момент, это когда стас дал бы в ж..у за интервью с нава...ым.
@wertewq5249 6 ай бұрын
Ну тут по факту у Стаса, у Бондаренко все сводится лично к Путину, человек вообще ничего дальше своей руки не видит,для него если убрать Путина то все получится и все будет нормально, обычный балабол, "вот я буду лучше, вот без Путина будет хорошо" человек просто выговаривает популистские позиции и все. И да из контекста вырывать не хорошо
@pavelivanchenko8152 Ай бұрын
Ну я не понял, в чëм Путин то плох? Протсто потому что либераста удобно кго
@MaxSpo542 Ай бұрын
Путин верхушка власти, скрещенной с олигархатом. Что ты не понял,стасойд?
@chelltea 8 ай бұрын
Нарезчик не тупой, он не вырезает моменты из контекста, я не нaсилoвaл его ceмью в девяностых
@RaptorT1V 8 ай бұрын
Хахаххаха 😅
@faki4 8 ай бұрын
@@RaptorT1Vпо делу ответить, как обычно, нечего)
@RaptorT1V 8 ай бұрын
ну, да, конечно@@faki4 когда какой-то левый чел в комментах будет говорить что-то про твою семью, ты будешь ему отвечать?) среагируешь на эту дешёвую провокацию и начнёшь срач? мб ты и поведёшься, но мне жалко тратить своё время на таких. обычно вообще поступают так: "заблокировать пользователя" и делов-то
@faki4 8 ай бұрын
@@RaptorT1V да, продолжай дальше не замечать предьявы по поводу выдергивания из контекста) пропагандон
@RaptorT1V 8 ай бұрын
ххаха@@faki4 "пропагандон" ?)) ну да, ну да
@cobin87 6 ай бұрын
Не тупой
@maximumzlosti 8 ай бұрын
Мда. Весь интернет наперегонки постоянно ловит Стаса на тупости, при этом не вникая в суть сказанного и контекст. Так кто тупой то по итогу? Ну понятное дело что Стас. А зачем вы это делаете, вам же вроде достаточно, что Стас работает на канале Соловьева)) Это же козырь по вашему мнению, который не бьется.
@NovikovaAnya 8 ай бұрын
Да забей. Когда либералы перестают навешивать ярлыки, деля мир на черное и белое, а начинают критически анализировать информацию - они перестают быть либералами.
@maximumzlosti 8 ай бұрын
@@sadloneof вякаешь здесь ты. То что ты угараешь с такого контента не делает его развлекательным, и не значит что не навешиваются ярлыки.
@maximumzlosti 8 ай бұрын
@@sadloneofповторюсь, вякаешь здесь ты, я собственно твое мнение не спрашивал, это у тебя бурное желание, комментировать мою точку зрения. Нравится такой контент, считаешь его смешным, так иди и смейся с себе подобными. Я же соболезную тем у кого это вызывает улыбку и считается юмором. Переписывать из раза в раз "Стас отрицательно умный" - сорян если мне кажется это забавой для одноклеточных, не хотел никого обидеть. Я запретов насмехаться не выдаю, я ткнул в то, что те кто насмехаются, в 99% случаев даже не понимают о чем Стас говорит, у них есть в башке конструкция "провластный клоун" и им этого достаточно, ту да же "Путин забыл выпить таблетки". А ты если хочешь насмехаться - насмехайся, че ты мне то доказать пытаешься? Задумайся над тем, что я ТЕБЕ не писал как жить, над чем смеяться и тд, я откоментил ролик, ты же счел своим долгом меня чему-то поучить, так что повзрослей.
@NovikovaAnya 8 ай бұрын
@@sadloneof блин товарищ передо мной с языка снял. Тоже обожаю, когда комментирую ролик, всегда найдется великий воин, который будет рассказывать в чем же я не права, как же я жила без таких советов. Хочешь смеяться - смейся, ты реально кого и чему тут учить собрался, клоун. Твое мнение никого не интересует. А то, что я написала про либералов - моя позиция и мне до звезды, развлекательный контент или не развлекательный, сути вещей это не меняет, изначальный ролик кстати абсолютно политический был.
@gertnerkonst 8 ай бұрын
@@NovikovaAnya ахахах че вы на чела накинулись может учить людей в интернетах это его единственная радость в жизни и больше он ни в чем не состоялся. дайте блаженному забрать свою дозу эндорфинов не душите 🤣
@Apos_Degral1726 Ай бұрын
Ха, ловко Продажнич Ай Как Просто слился. 😂😂😂😂😂.
@powertricks139 Ай бұрын
Бондаренко это бомж?
@daimond263 7 ай бұрын
Да вы посмотрите как он сидит он понимает что ничто и никто этот стас честно просто глупая бошка говорящая
@user-pc7wk4rl6e 8 ай бұрын
Главное обрезать вовремя чтобы от соевых социальные очки получить)
@RaptorT1V 8 ай бұрын
ПАРТИЯ ГОРДИТСЯ ТОБОЙ !!! _+150 баллов социального рейтинга !_ *ПАРТИЯ ВЫДАТЬ ОДНА КОШКА ЖЕНА*
@Darkit 8 ай бұрын
Ну блять... Огромные кудри с бритыми висками носит Стас, брендовую одежду закупает Стас, кофе в кофейнях берет Стас, но соевые не подсасы, которым такое кажется нормальным.
@user-pc7wk4rl6e 8 ай бұрын
@@Darkit что по брендовым предметам? Кроме ла косте ничего больше и не помню, как кофе выделяет соевых? И да, соевые это в первую очередь мягкотелые, и слабовольные, тк всё пошло от того что соя делает людей менее маскулинными, отсюда и термин, а ты просто всё с ног на голову переворачиваешь
@idontknow_ 8 ай бұрын
Опять стаса нарезали так что он тупой?
@Leka11 4 ай бұрын
Стас крутой!🎉
@rusonya 8 ай бұрын
так он говорит что один человек не может на всё повлиять, он говорит что на путине всё не сходится, как на горбачеве в 91 не лежит вся ответственность, это тупо наслаивавшиеся проблемы которые вот тогда пришли
@alexschannel5626 6 ай бұрын
Стас "в попку раз"🙂.
FASTOV CS 2
Рет қаралды 57 М.
Kuplinov ► Play
Рет қаралды 1,7 МЛН
DakPlay
Рет қаралды 1,6 МЛН