Вы должны быть в курсе,что жадный платит дважды.Лучше я заплачу больше за трехточку и сберегу нервы и время при настройке навесного.так же переплачу за кардан,за полноценный диф-ал и блокировку,полный привод.Чем мучатся с ремнями,мотоблочноай коробкой ,одноточечной навеской. И кто сказал что при работе с фрезой теряется задний мост.ВОМ у мтз как не зависимый,так и синхронный т.е. привод от колес и двухскоростной.Изучите мат часть.Понабирают китайского барахла,и поливают МТЗёнка грязью.Научитесь на нем работать,а то как тому танцору все время что то мешает.Что касается двухкорпусного плуга,то их навалом которые можно зацепить на мтз.Что на счет расхода топлива,то при вспашке на 1 час до 2-х литра. kzfaq.info/get/bejne/abR9asyp2c7Ngok.html про малые колеса и клиренс kzfaq.info/get/bejne/jNGCgNmZ3NXTmI0.html А на счет ремонта правильно,к китайцу приезжают быстро,но часто.А к мтз в течении 30 дней,но надо ли их вообще звать.Мне за 6,5 лет не приходилось.

Я бы не называл это обзором, это больше похоже на "обсасывание" Rossel и поливание грязью МТЗ, только в конце появилась хоть немного внятного сравнения. Еще очень интересно когда это карданная передача стала иметь КПД 50% ? кпд карданна примерно 96(худший вариант при передаче момента под углом) столько же и у ремня. Так-же вы показывали как прижимает ногу ломающаяся рама, но ни слова не сказали про открытые ремни у конкурента. А про ваше сравнение прочности рам это просто лучшее что было в обзоре :). , Поймите правильно, я не защищаю МТЗ (у него тоже много минусов, как расположен рычаг КПП и органы управления и др.), но если вы делаете обзор, то делайте его объективно! Покажите радиус разворота и другие характеристики. На мой взгляд мтз бы подошло одноточечное крепление навески, он маленький, это для небольших участков где важна манёвренность. А Rossel довольно большой, ему бы как раз навеску получше, его цели это уже не мелкие участки или хотя бы оказание услуг другим односельчанам. К примеру у моих родителей участок небольшой, а еще на нем строения и деревья, работать там на Rossel будет сложно.

Сравнили, х..й с гусиной шеей... Нормальный трактор, и китайское барахло...

Тут по каждому пункту можно вставлять «но»! С каких пор кардан отбирает половину мощности ? Покажите хоть один мтз у которого отвалился двигатель? С каких пор одноточка стала лучше трехточки?

МТЗ СИЛА !!!! Китайское рожно и рядом не стояло !

Не ровный северное сияние с барнними яйцами! МТЗ сила!!!

Это не обзор!!! А впаривание того,что не продается ,потому что г..... У меня мтз 132 уже десять лет.в этом году поставил именно БЕЛШИНУ р 13. Трактор хороший,надежный и ремонтнопригодный . При правильном обращении с техникой ,тракторок прослужит долго..

Я здесь случайно. Я городской житель. Хорошая антиреклама.Противно слушать проплаченный заказ. Совесть продана за пять серпбренников. Теперь точно буду стороной эту компашку обходить.

всем привет!!! у меня 6 лет мотоблок мтз 09н , клиренс одинаковый с 132, ни каких проблем с зацепами чего-либо нету!! по мне 132 очень хорош буду его преобретать определился для себя уже давно. РС а он хоть раз в поле был или ток на полощадке рассказывал?:)

Интересно что скажет на этот обзор gardenstock? Неужели действительно на столько плох МТЗ 132Н?

Про дерево мы помним ))) Еще такой краш-тест прошел 242 )

У каждого миника свои недостатки и всё взаимозаменяемо какой бы не был МТЗ техника МТЗ и САЗ пользуется большим спросом не только в РБ но и за рубежом а что касается МТЗ-132 он не плох в эксплуатации и работе

Купил мотоблок Rossel K318, пока доволен.

Подсомнение автор для справки львиная часть тракторов конструкции без рамноя. Тоисть ДВС прикручин к мкпп.

Реклама китайского говнища,дизлайк комментатору за полный ноль в технике

Большой минус роселя - ремень. Его тяговая мощность фактическая -50% И по факту тот же драный белорус 132, моноблочный трактор, будет мощнее имея менее мощный движок

А где дуга на Rossel? Один раз перевернуться - и всё.

Наверное китайцы денег занесли. кардан мощность забирает)))

Да, такого откровенного обсера рабочей техники и восхваления китайского говнища я ещё не видел... Прежде чем подобное снимать, ты сначала плуг на свою херню повесь, настрой и попробуй вспахать как следует. А потом расскажешь удобно это или нет. Бесполезен тот трактор который просто ездит и выглядит красиво. А пахать можно и на не красивом главное чтоб он это умел делать.

Китаёсер видно никто из понимающих людей не берёт . Вот ты как кулик своё болото хвалиш а болото рекой никогда не будет😜 БЕЛАРУС это на очень долго...

Работаю на 184д пол года трактор не плохой во многом превосходит мтз, экономит топливо в три раза сильнее в два и удобнее чем мтз в управлении да мтз в огородах манёвсреней но в поле 184д лутше это чисто моё мне ние я не у унижаю мтз работал и на мтз есть счем сравнить.

Мтз кращий за китайське фуфло в рази .Не дури людей !!!

посмотрел три минуты и тут меня осенило.... китайский трактор лучше!