罗辑思维 112 坏国王的遗产

Рет қаралды 404,662

9 жыл бұрын

罗振宇，又被叫做“罗胖”。一个曾经每天在微信公众号上坚持发十年的 60 秒语音，从 2012 年 12 月 21 日开始推出《罗辑思维》知识脱口秀栏目，2014 年与脱不花快刀青衣一起创办得到 APP。从 2015 年开始，会在每年的 12 月 31 号举办一场长达 4 个半小时的跨年演讲。
爱好读书和见人，做你的一个小书童，一起聊聊那些历史上有趣的人和事。
欢迎订阅罗辑思维频道 / @luogictalk
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
🔥🔥🔥🔥🔥历史上播放量最高的罗辑思维节目TOP10：
• 罗辑思维 21 岳飞为什么必须死
• 罗辑思维 171 汪精卫的命运深渊
• 罗辑思维 114 秦始皇在隐瞒什么？
• 罗辑思维 204 王阳明的心法
• 罗辑思维 194 成败蒋介石
• 罗辑思维 61 崇祯为什么跑不了
• Video
• 罗辑思维 147 激战中途岛
• 罗辑思维 139 日本为什么会失败
• 罗辑思维 166 一场不得不发生的政变
=================================================
⌛️⌛️⌛️⌛️⌛️历年跨年演讲直达链接
• 2023年罗振宇“时间的朋友”跨年演讲-主...
• 2022年罗振宇“时间的朋友”跨年演讲-主...
• 2021年罗振宇“时间的朋友”跨年演讲-主题...

Пікірлер: 210

@sonnysteed6148 9 жыл бұрын

罗胖想突出大宪章的重要性，但是不能贬低英国其他方面啊

@loloz69 9 жыл бұрын

哎，亚当斯密，凯恩斯，图灵，狄拉克，哈代，这些都是人类的璀璨的明星好吗，尤其是近代，英国人的贡献可是真让我佩服得五体投地

@caojingjing84 9 жыл бұрын

罗老师的节目给我的印象是 , 以史为镜, 不盲从他人,以自己的头脑来思考问题. 立足于现实, 透过表面观察事物的本质, 踏踏实实的以理性来处理问题. 以灵活多变, 柔软的思维方式来对应这个呈加速度变化的时代 . 呵呵, 太好玩了.让我想起psycho pass 中的一句台词：pleasure brought out by intellect is infinte.

@bug9999 6 жыл бұрын

晕了。英国是科学史上贡献最大的国家。几乎所有基础物理和数学突破都有英国人的份。罗胖知道为什么英语是通用语言吗？最根本的原因--它在传承、扩展知识。

@user-ko3yj1nf2l 6 жыл бұрын

每天能听到罗‘胖儿的智慧声音，’看到罗‘胖儿’那张喜庆的脸盘，实在是件幸事！！！感谢♥

@fatprowar 9 жыл бұрын

結尾羅胖講的很好，真的別太折騰幾年過去中國從各種吸納汙染只顧著錢的民族性，漸漸導往注重勞工權益的方向越來越重視人民的權益強盛可期其實也不用一代人的時間，從我年輕時期到現在快四十歲短短十幾年，中國的變化已經讓人追不上了當然，那些唱衰的聲音也是有，只是都埋沒在各自年代裡面了

@beijiduying 7 жыл бұрын

我感觉”大宪章” 这个翻译不精确，“大民权法”似乎更合适。这个文档英文原文是 “the great charter”。charter 是制定制度下的民众权力。而宪法比较全，还需要有定义立国之本和政府格式。宪法英文是 constitution。比如美国宪法叫“the constitution of US".

@leonjohn4980 9 жыл бұрын

英国牛人可不止牛顿一个啊，亚当斯密，罗素，图灵，这些可都是英国人

@typhooonn 9 жыл бұрын

别忘了莎士比亚

@dmark2883 9 жыл бұрын

达尔文

@hunter08x 9 жыл бұрын

Jonathan Ive

@hank211100 9 жыл бұрын

影響世界更進一步的工業革命也是在英國率先開展的喔~

@HugoFeng 9 жыл бұрын

图灵+1, 还有霍金

@sonnysteed6148 9 жыл бұрын

英国没有科学家？牛顿、达尔文、瓦特、罗素，哪个不是改变世界的？英国是第一个现代化的国家，美国也继承了英国的大部分模式。论历史贡献，英国绝对是世界第一啊

@XiangminLiu1008 9 жыл бұрын

罗胖你把莎士比亚往哪儿摆啊

@leezhao 5 жыл бұрын

只有在有第二位叫约翰的国王，第一位叫约翰的国王才叫约翰一世，否则就叫约翰王。就象第二次世界大战之前，没人把第一次世界大战叫“第一次世界大战”，就叫大战。

@tenseilee35 9 жыл бұрын

百年战争？玫瑰战争？没有波澜壮阔的历史？连我这种白痴都知道。。。

@francoislamarche2795 6 жыл бұрын

哈布斯堡王朝是奥地利的！

@jameslange1428 7 жыл бұрын

英国出很多改变世界的人啊！单是牛顿，达尔文，图灵就是里面最夸张的三个啊！直接让世人改变自己一出生就觉得正常的概念啊！罗胖你不也粉亚当斯密斯？况且霍金不就是英国人吗？

@hzhou169 9 жыл бұрын

ARM chip 不就是英国人发明的吗？

@blacprens79 9 жыл бұрын

英國的歷史一點也不單調，英國人一點也不缺乏英雄人物，只是這繁多的英國英雄都普遍帶有強烈的侵略性，英國人本身就具有強烈的侵略性，侵略性構成了這個民族的骨架，這個民族不習慣於歌頌他們富含侵略性的祖先，他們更習慣於超越這些祖先的成就，因此習慣於遺忘他們。並非沒有，只是在多如繁星的後浪競爭下，他們被習慣性的遺忘了。英格蘭！是一個永遠不缺乏領先人物的民族

@user-ww7lp3os7b 6 жыл бұрын

累積的力量

@zhengqu4120 9 жыл бұрын

老罗中国史讲的不错，就是英国史确实是二把刀哦。。”金雀花王朝失去了在法国的土地“ 。。再接再厉，加油~~

@yuzux4192 9 жыл бұрын

期待讲都铎王朝的续集

@kanke1112 9 жыл бұрын

英国人对现代社会的贡献还不够多吗？整个现代社会体系就是英国人创立的好吧

@boithanhthai9812 7 жыл бұрын

Edward Jiang ，别胡扯了，英国人又不是你爹。难道你妈妈.........?

@bowenxu8129 9 жыл бұрын

1350到1364有个约翰二世啊～

@dianagu 9 жыл бұрын

不是吹毛求疵，只是提出而已：亨利二世不是一世的儿子，而是外孙。

@QiCheng-airnite 4 ай бұрын

讲得真好👍

@tenseilee35 9 жыл бұрын

罗马的十二铜表法和居流士宣言也被黑了。。。

@AKLHWO 8 жыл бұрын

這雕像是 Augustus (奧古斯都), 本名 Octavius, 是羅馬帝國的首任君王, 是大名鼎鼎的凱撒 (caesar) 的義子. 大名鼎鼎的凱撒曾侵略英倫卻見不到羅馬帝國, 做不成君王, 因為他野心未遂便被行刺死了. 凱撒的義子Octavius 是他的承繼人, 後來得成帝業, 但卻不是英倫的首位征服者. 羅馬帝國君主因承繼凱撒家業, 後來 "凱撒" 成了君王的代名詞. 但最先侵佔英倫的卻是在羅馬帝國帝業未成之前, Octavious 的義父, 那位雖大名鼎鼎卻從未做過君王的凱撒. 羅胖似乎弄不清這對義父義子, 其實 Octavious 更大名鼎鼎, 因此被尊稱為 Augustus, 影響亦比其義父大.

@sjining 9 жыл бұрын

英国没有科学家，还有哪个国家敢说自己有。瓦特，麦克斯韦，达尔文，亚当斯密，图灵。。。随便一抓就一大把啊。罗胖确实是文科生

@lorraineliu445 7 жыл бұрын

你觉得亚当斯密是科学家？？瓦特也是科学家？这种分类的问题界限本就不清楚，何必拿是不是文科生来说事

@stevechu6268 7 жыл бұрын

He doesn't know much about science and technologies.

@xiaosang2128 6 жыл бұрын

科学不止是理科工科才算科学~

@woowoo6025 6 жыл бұрын

文學家也叫科學家嗎？那麼屈原、曹植、李清照，瓊瑤等人是科學家嗎？？？不說中國的話，那麼威廉。莎士比亞、傑弗雷·喬叟、托馬斯·莫爾、克里斯多福·馬洛、丹尼爾·笛福，那麼這些不就是你所謂的科學家？呵呵

@user-pt3ue4ny9r 6 жыл бұрын

应该说英国人对人类的贡献是数一数二的，无论是政治文化经济，包括第一次工业革命，英国人的思想家科学家实在是太多了，罗胖也不会不知道，应该说他是为了后边内容做铺垫才这么说的

@ahadicow 9 жыл бұрын

说得好像是大宪章确定了英国的宪政体制一样自己都说了这根本是一个象征性的文件英国的宪政不是革命来的吗？不是快和慢的问题，是争和不争的问题权益没有不是争来的

@Renoirt 9 жыл бұрын

ahadicow 說得沒錯,大憲章不就是貴族對王爭來的嗎? 在台灣,民主也是爭來的,只是不是打扙,在中国,爭失敗就很慘了

@kuq2005 8 жыл бұрын

+ahadicow 對呀！羅胖怎麼不提日本一步到位的改革呢？立憲派要求改革政體最後由皇族內閣破功這實在跟快慢無關，就算接受羅胖說的皇族內閣是行政穩定考量，那載灃也是犯了一個政治研判上的智障型政策錯誤決定。他當時若是像康熙、雍正那麼老辣，立憲派乃至全中國就都會被『呼憂』過去了，孫中山就完了

@user-wu7hl7iv8v 7 жыл бұрын

日本沒有一步到位的改革啊，你看的是哪一個日本？明治憲法是“君權憲法”不是“民權憲法0”，打出的口號也是“王政復古”，說白了是要奪回天皇失去700 年的中央權力，是從幕府專權變為天皇專權，只是在這一過程中開出了貴族議會之花，讓部分權力下放到士人階層。

@ou6162 6 жыл бұрын

丹書鐵卷和大憲章的性質明明幾乎不一樣怎麼會說成是幾乎相同嘞

@user-xk7xd4pi8t 8 жыл бұрын

JIAYOU

@user-xk7lx5cd4s 6 жыл бұрын

英國明明一大堆偉人及文明貢獻，羅胖是犯糊塗了？

@user-rw8ub3yl3j 6 жыл бұрын

听这一期感觉自己在玩骑马与砍杀

@jianmingshuwu 8 жыл бұрын

做笔记记名字的我听到张三李四那一刻是何等卧槽…

@wyner2076 6 жыл бұрын

英國人無可否認，文明先峯

@melode221 6 жыл бұрын

英国牛顿那个年代可是欧洲的科技中心啊...群星璀璨绝对不为过。

@iSamwen 8 жыл бұрын

英國是工業革命主要角色，最好是沒有啥米

@hansenchen1 9 жыл бұрын

讲得不错，可是怎么会犯类似于说英国只有一个牛顿一个牛人这种低级错误？即使只有一个牛顿也抵得上所有其他大数学家，科学家，思想家，加在一起－－除了爱因斯坦。更不用说还有达尔文了。更不用说一个大家的出现不是一个单一的现象，而是冰山一角，金字塔顶端。其下必有广阔的基础。他的团队都睡着了吗，以至于漏查这么一个无知，贻笑大方的论断。

@charliehe64 8 жыл бұрын

+Hansen Chen 放心，他们是参阅了权威著作的。基本事实不会错。可能观点会和你有出入。比如他就不认为达尔文够得上牛顿那个级别的大家。

@kuiwu3505 9 жыл бұрын

亨利二世好像是亨利一世的女儿的儿子，辈份上应该是亨利一世的外孙吧？

@weiyang7449 6 жыл бұрын

2家独家发售.....

@dianagu 9 жыл бұрын

罗胖啊，那个画像是英国的亨利4，不是神圣罗马帝国的。

@LE1115 8 жыл бұрын

這篇在講英國君主立憲的的起源

@charlesw5919 8 жыл бұрын

The Plantagenet Dynasty. :)

@user-we8si2zn7q 5 ай бұрын

英國還有「國富論」

@jerryperng 6 жыл бұрын

基督教在廣義上指耶穌基督開啓的宗教，在狹義上指相對於羅馬公教(天主教)的新教，新教由胡斯，馬丁路德的宗教改革所開啓

@hardlyconfused3541 9 жыл бұрын

英国人除了牛顿没有大明星？去查一查诺贝尔获奖者名单，最多的是美国，第二就是英国，后面才是德国、法国。。。

@charliehe64 8 жыл бұрын

+Hardly Confused 罗胖说的概念和你说的完全不同。他说的是影响漫长历史的思想大家。

@boithanhthai9812 7 жыл бұрын

Hardly Confused ，你对外国人的历史很清楚，对不起，我对自己历史比较有兴趣。

@satama3028 5 жыл бұрын

所以你眼界很窄

@user-yy4np8nb5h 9 жыл бұрын

微积分是牛顿和莱布尼茨各自独立创造的，但是牛顿的数学符号表示非常的不好，但是英国科学院死活不愿意用莱布尼茨的，这导致英国的数学从那个时候开始落后好多年，我们今天学微积分的符号就是莱布尼茨创立的。数学又是其他学科之基础

@wenqiweiabcd 9 жыл бұрын

诺曼征服前的英国怎么成了蛮夷的？阿尔弗雷德大王之后大量拉丁文和希腊文典籍翻译成英语，英国的文化程度不比欧洲差的。如果没有挪威先前入侵把哈罗德二世的兵支走，诺曼入侵还不见得什么结果呢。

@charliehe64 8 жыл бұрын

+Mr. Wen \m/ 和欧洲大陆上的古希腊和古罗马文明相比，不就是蛮族吗？

@wenqiweiabcd 8 жыл бұрын

charliehe64 都中世纪了就不要和罗马希腊比了。再说按照这个标准，欧洲大陆国家和诺曼人入侵之后的英国一样也要算“蛮夷”。

@charliehe6529 8 жыл бұрын

+Mr. Wen \m/ 你说得也对。文明是逐渐发展出来的。所谓“蛮”也是相对来说的。当时欧洲文明的中心就是在古罗马古希腊一代，日耳曼人也是以蛮族人身份慢慢继承那里的文明，中世纪后的文艺复兴也是以那里为中心。法兰西算是很接近那时的文明中心，也算后来居上。那时欧洲其他地方也算是“蛮族”了，诺曼人入侵也是带去了更多的古代欧洲文明。曾几何时，整个欧洲贵族都以能说法语为荣，因为是拉丁语系。英国应该是工业革命后才算是后来居上，发展出现代文明。

@charliehe64 8 жыл бұрын

罗胖说的是像亚里士多德那个级别的大家。

@leof2180 9 жыл бұрын

时间，时间会给我答案

@user-ez3eq4un8z 7 жыл бұрын

羅馬還在不列顛島蓋了長城，羅胖漏說了

@zhengqu4120 9 жыл бұрын

教皇有领地，有军队，非世俗。

@maruimin 5 ай бұрын

英国哲学家，培根，洛克，休谟边沁穆勒，罗素，科学家更不计其数。

@yen-linhuang888 9 жыл бұрын

英國有統合出電磁波的Maxwell如此重要的貢獻居然說英國沒什麼偉大科學家

@EileenKafka 7 жыл бұрын

哈哈，莎士比亚是哪国人？

@zheminzhou9542 8 жыл бұрын

这期开篇全是错。亚当斯密，达尔文，怎么叫做除牛顿没有科学哲学名人。革命者英国也有克伦威尔。历史上还有玫瑰战争，光荣革命

@foxhu2287 7 жыл бұрын

就是少嘛，你都说不了几个

@zhengcaesar6986 7 жыл бұрын

瞧给你能的

@shawphonegao4961 7 жыл бұрын

霍金够了

@away79312 9 жыл бұрын

多少可以了解為啥很多中國的朋友認同中國的未來仍是民主，只是時間的問題。然而所謂開放的環境，多少仍需要些許激情去爭取，奴性要是因為時間被深植反而有害中國政治方面的進步。這或許也是為啥台灣可以以較短的時間走到民主這一步，卻需要慢下腳步重整社會制度。當年外憂內患壓制政府導致民心思變，再加上處於經濟起飛的尾端，社會的安定可以在基本穩定下快速走向民主，然而民主素養卻需要一至二代來養成。

@xueyinshi4758 9 жыл бұрын

精辟的论述。政治改革必须按部就班，大多数的香港居民不喜欢折腾，不支持激进的方式。因此，香港的局势是安定的，前途是光明的。

@user-fs4rc4en8r 9 жыл бұрын

英国Charles Darwin确实是开创进化论的核心人物。进化论的意义，中国文科生现在还看不出来，但以后会越来越看到他的重要性的。比如说，没有达尔文，根本就不可能产生马克思主义。进化的思想，现在几乎是西方史学、心理学等等很多学科的基石，以后重要性只会增加，是一切与人、与生命有关的学科真正科学化的核心基础，因为只有将人放在上亿年的进化史中，你才可能真正看得清楚人性。

@hayabusasun2514 9 жыл бұрын

英国工业革命对世界工业发展的推动不算对世界历史的重大贡献？

@aclin760714 6 жыл бұрын

hayabusa sun ㄥ

@weiminli4059 9 жыл бұрын

埃及人贡献了字母？

@fredflower3462 7 жыл бұрын

Weimin Li Greeks

@qiangzheng5176 8 жыл бұрын

那个雕像是屋大维，不是凯撒。

@typhooonn 8 жыл бұрын

是安东尼好吧！

@qiangzheng5176 8 жыл бұрын

+typhooonn 请你看看这个：zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A5%A5%E5%8F%A4%E6%96%AF%E9%83%BD，马克·安东尼是这个：zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A9%AC%E5%85%8B%C2%B7%E5%AE%89%E4%B8%9C%E5%B0%BC或者en.wikipedia.org/wiki/Mark_Antony

@user-js6zj9ge1f 9 жыл бұрын

什麼都能往前推，唯獨政治不可能，這是中國大陸的頑疾。

@user-jo1lr3wz6u 9 жыл бұрын

台湾民主100分，用爱发电，中国马上崩溃，可以了吗？美国政治允许三党选举吗，美国政治能再往上推吗？美国允许共济会不参政吗？不参加共济会的总统可以不被刺杀吗？

@dbvhchsdfdgghsxdghsty6803 9 жыл бұрын

大盘大盘土鸡你个傻逼看几个网文就出来放屁了，你说那几句话根本就狗屁不通，早就被人当成笑话了

@heg143 9 жыл бұрын

民國之殤先把自己问题解决了在评价别人吧。

@jimmypotter5179 8 жыл бұрын

+Dbvhchsdfdg Ghsxdghsty 中國是傳統的專制政府。就好像練蛤蟆功的楊過。蛤蟆功本身算是一門邪功，但是大成以後也能打遍天下無敵手。台灣是走火入魔的民主政府。就好像倒練了九陰真經走火入魔的歐陽鋒。九陰真經本身是一本正派的、強大的武功秘籍，郭靖楊過等等就靠著它成為高手。但是台灣練錯了，走火入魔了，像歐陽鋒一樣，瘋掉了，最後只能是個淒涼的下場

@Neo-jty 8 жыл бұрын

+民國之殤恩正解民主世界的价值观就是全宇宙的价值观，只要不是往民主方向改革的那都不叫改革，就算是中国从社会主义公有制转到资本主义市场经济，如此大的改革幅度也只能叫原地踏步，建国后不管好与坏中国的政治改革就从来没有停过，但是民主教教徒们眼中：中国就算不改革开放一直闭关锁国也能发展到今天这个地步

@batoerstudio5167 6 жыл бұрын

这个综合国力一算，无言以对

@PigSirotan 7 жыл бұрын

裡面提到的基督教，是不是應該都是天主教？@@"

@xianzhizhang 9 жыл бұрын

听到英国只有一个牛顿，就知道罗胖这期节目又要信口开河。罗振宇越来越失水准了。

@haoyi4877 9 жыл бұрын

Cedric zhang 很多牛逼的人是苏格兰传统的，不是英格兰的。

@xianzhizhang 9 жыл бұрын

Hao YI 苏格兰不是英国的吗？好像还没独立吧。

@haoyi4877 9 жыл бұрын

Cedric zhang 两个传统很不一样。英格兰保守主义多。

@haoyi4877 9 жыл бұрын

Cedric zhang 不过有一点没有讲，英国之所以没有发生大革命，庞大的海外殖民地是个很重要的因素。内部的压力可以向外转换，可以把国内的暴徒送达国外去。所以，国内落后的封建领主制度可以长期保持。你换成中国这样人口密度和国防压力，早他妈革命了

@ghostale0525 8 жыл бұрын

Hao YI 英國沒有什麼落後的封建領主制度，有一種制度叫做議會，從幾百年以前就存在，最早是貴族和宗教人士的會議，後來經過多次流血抗爭，成為人民的發聲管道，並擁有行政效令美國之所以獨立不是因為印花稅，而是美國的議會沒有完全的統治力，印花稅只是證明了英國議會的高壓，後來加拿大、澳洲等殖民地都爭取到完全的自治權真正被用來當作流放犯人的是澳洲，但數量並不多，50年間大概就幾十萬人上下，更多的是普通百姓在英國沒有出路，冒險到海外求生存，展開白人的大規模移民熱潮而封建制度早在17世紀就逐漸轉型，貴族從地主變成地方官再變成實業家，19世紀的英國貴族什麼公爵子爵基本上沒什麼權力可言，還得去當兵藉此證明效忠皇室

@benjaminlee8585 7 жыл бұрын

送查理一世上断头台还不算大事件啊...英国历史没大事件？我读的书少别骗我

@melaq1studywiz274 6 жыл бұрын

开头就说了伟大的文化架构。什么人对文化架构有多大贡献本来就仁者见仁智者见智。从学历史的角度上，罗胖认为牛顿是英国最伟大也挺正常，不懂你们喷什么。

@kennethlam8235 6 жыл бұрын

我

@biaozhao 9 жыл бұрын

启蒙运动之前，英国确实不行。同时期人口只有法国的十分之一。国王大部分时间住在法国。而且古英语很粗鄙，跟古德语没什么区别，基本没有拉丁化。西欧人都是日耳曼人的后裔，中古文化越先进，语言也越拉丁化。

@user-pb6br9vc5g 8 жыл бұрын

不是因为作战勇猛，所以才叫狮心王吗。。怎么又有一个黑虎掏心的故事。。

@mistyken 7 жыл бұрын

印度人發明了阿拉伯數字？？这。。。。

@ray0424 5 жыл бұрын

羅胖的缺點就是論述時，帶有太多個人情緒的字眼進去了⋯⋯ 如果資料敘述是對的，那還好，但如果講述的是錯誤時⋯ 顯得非常不專業。跟古代說書加油添醋講故事沒啥兩樣⋯⋯

@carsonhuang4327 9 жыл бұрын

英國的金本位打敗中國銀本位

@zhuochen8050 9 жыл бұрын

英国贡献了第一次工业革命中的几乎所有科技，和希特勒对干了5年多，还有数不清的恭喜你就这样一句，贡献了什么？？？

@zhentingdu5342 9 жыл бұрын

还算紧扣时代，现在不是要讲宪政吗，启发一下也好。

@Solar.X 6 жыл бұрын

搞笑，除了揪着那几句话没完没了的喷你们还会干嘛？怎么不喷视频的主要内容呢？哦，原来你们还不了解大宪章啊。

@Mukdener 9 жыл бұрын

既然先发现代化国家有时间折腾试错，那后发现代化国家就没时间啊。所以不是中国人心急，这就是后发现代化国家的宿命啊。所以后发现代化国家发生暴力革命也没什么抱怨的，宿命嘛~~~

@user-xu7nk1mw2c 5 жыл бұрын

我们知道英国有很多科学家和贡献者就行了，有必要在这里喷嘛？注重一下视频的重点不好吗？！就是以史为鉴的观点领悟了就行了，评论区刷科学家的真的是令人讨厌。

@a185777 9 жыл бұрын

为何东南亚马来香港如此凶。。。人种低下的都如此吗。。。

@user-xt5pv6lh5g 7 жыл бұрын

你们看了罗胖这么就久的视频都不明白他想表达的深层遗憾，他的意思最后都拿来和如今中国来对比，中国要先有法律保障之后还能实行所谓的民主，不能一蹴而就，慢慢来，时间的效应

@dominicwong6592 8 жыл бұрын

怎麼會是印度人貢獻阿拉伯數字咧？！？！

@dominicwong6592 7 жыл бұрын

+mstarmstar 原來如此！

@chuckisland5042 7 жыл бұрын

最后的例子你纵向比确实在物质方面有一定进步，但是你比的是文革刚结束时候啊，毛那30年难道不算中共的统治吗？一共60多年中国变到现在样子，你说有所谓的很大进步，但是你看看日本韩国新加坡台湾香港无论在经济上还是人权上亦或是环境上都比大陆强太多，不是一个等级的。这种盲人摸象的说法现在还拿来说实在是不合理。前面讲历史确实有一定道理，但你评论的后面中共怎么这么样实在是太过荒谬。慎用套用慎用理论。看这一期再到最新的巨婴国王阳明啊再到什么市场经济论这些，这种有回避的忽视一些事实的基础上来寻找另一种断章取义的观点来证明不免有强词夺理之嫌。

@user-yi8cs1ef5g 7 жыл бұрын

如羅胖所言，封閉與折騰才是阻礙國家進步的主要原因。現在中國的崛起，動不動就愛舉改革開放30年來的進程來做例子，可是有幾人能回溯去思考，少了三面紅旗和文革這種關起門來的折騰下，中國的國力與富強，也大概30年前就能達到目前的水平了，更況是文革帶來人性自私仇視的後遺症所造成負面的影響，人前一套、人後一套的奴性，自我設限於言論的尺度，順著國家搞民族主義像是熱血青年的那一回事，仇日、仇韓、仇疆、藏、台獨都灑狗血般的大鳴大放，但碰上天朝違反人權、迫害子民的惡政時卻是噤聲地明哲保身...從身份到契約，是這節目愛舉的段子，就讓我拾人牙慧地說，現今普世價值中，每一個個體為人者，都需有尊嚴生存的權力，他跟政府之間的契約便是盡到該有的義務下，國家須保障其身家財產與自由平等的生活基本，而這點，不會是政府既得權力者會自我良心發現，揮刀自宮的覺悟來的。於此，人民所採取的公民價值觀，才是兩岸至今為止最大的歧異，希望強國人們能懂!

@ziyizhao8698 7 жыл бұрын

一群人抓到点瑕疵就要出来秀优越，真是可悲

@cina 6 жыл бұрын

听完罗胖的前四分钟我就dislike然后换台

@seven0204 9 жыл бұрын

看了10分鐘...看不下去... 鬼扯什麼啊

@user-ep9xc8jr8s 6 жыл бұрын

你丫讲历史特别东方历史还可以, 但是对西方的社会\哲学\科学了解太可怜了, 还是少做结论性的评价为好!

@allchineselearnenglish7622 9 жыл бұрын

黑大英黑出翔来了，呵呵。大家好。欢迎来看这个“英语&历史”的---吹水秀：plus.google.com/u/0/wm/4/118354416675455623140/videos 另一类的历史观点，混一些英语，来吧！

@pangelaine 9 жыл бұрын

不要在高歌英國保守主義了，更不要嘗試學習借鑑了、速度化社會裏政府的保守害人害己。

@jimmypotter5179 8 жыл бұрын

这期太扯淡，感觉就是完全为了卖书而一味迎合书中观点的。推荐别看

@boithanhthai9812 7 жыл бұрын

Jimmy Potter ，你以为你是什么东西，谁要你推荐，我看了，我觉得不错。

@jin.myeong3133 6 жыл бұрын

Boi Thanh Thai 你以为你是什么东西，谁要你翻墙，你觉得不错，你适合看CCTV.

@leini2913 8 жыл бұрын

吃相太难看，要钱不要命。

@cepheusking6546 9 жыл бұрын

這個"和平""不折騰"的結語咋聽咋不順, 大憲章的起因是"反攻"戰爭, 成因是貴族瞎"折騰". "時間的累積"是弱勢中央. 根據現實的"曲解"也跟摸著石頭過河沒啥關係. 貴族不"折騰"(爭取)哪來的狗皮倒灶的"大憲章"所以也沒有所謂的"和平"可言. 又一個柴靜式的好節目呀!!! 目前中共對共產主義的"曲解"是唯物論+資本主義, 當時維持社會的穩定是唯心論+封建. 西方社會穩定是唯心論+資本主義+民主(同時允許唯心與唯物)+法治(唯物). 唯物論+資本主義的結果是除了"錢"還是"錢". 當唯心所產生的道德基礎不見的時候, 照目前中共的"摸著石頭過河的方向", 會像一個膨脹的氣球一直膨脹直到爆炸為止, 也許爆炸前會成為世界第一經濟體, 只是這個"遺產"會是"債", 後代子孫可有的還了. "和平"與"不折騰"? 羅胖說笑了!!!

@tianjiaoc3676 9 жыл бұрын

不是所有反抗政府的言论才是公正的言论，不是所有嘲笑政府的行为才是特立独行和有思想的作为，所有造成中国动荡都是可怕，不身处于此的人只会远观嘲笑，从未有过体会和悲悯。

@liverna9158 9 жыл бұрын

lematin c 安定是一个国家发展的基础，温和的改革是老百姓的福气，不到万不得已，革命是不能随便搞的，所谓革命社会所付出的代价太大了，没有经历过的人是体会不到的。

@cepheusking6546 9 жыл бұрын

不論是從西方民主的發展或是從"鬥爭"的觀點, 都是從不段的磨擦衝突中迸發出火花進而有了進步的動力. 若說前三十年的"鬥爭"史, 照理論來說應該是會進步的, 應該思考的是為何結果卻相反? 至於安定的力量, 唯心所產生的道德力量才是基礎. 唯物所強調的鬥爭與磨擦反而不是? 尋求安定的人們應該認真思考為了子孫留下真正安定的遺產, 而不是任由會造成不安定的基因繼續存在才是正解. 不反省與辯證的安定是封閉的, 是對進步建造天花板. 如果"經歷"是封閉的, 從"內"抱怨"外"不了解與不悲憫, 是否也失之偏頗?

@kevins6405 9 жыл бұрын

李晓峰那是你们中国人的世界，不要拿你们失败的垃圾文化揣度全世界好吗，谢谢

@tomlv2224 9 жыл бұрын

Kevin S 哈哈笑一个能生存几千年的文化到底从哪个角度讲叫做失败？更何况意识形态无用这个理论本身就是英国人和德国人提出来的，不懂别乱放屁。

@dkh6392 5 жыл бұрын

對啦中國一定強中國好棒棒英國光圖靈就打爆了

@stevelee1080 5 ай бұрын

羅胖子，胡言亂語欺負中國人不懂西方史，尤其英國史！英國是世界現代文明起源，在科技、人文、教育、制度等堪稱貢獻良多。試舉例子：亞當史密斯的國富論，第一個提出自由市場經濟的無形之手；工業革命始之英國，第一無人力的火車，第一家工廠，為工業工程的先鋒，第一個地鐵，第一座政府興建的城市公園；三百多年前，已經創新出股份公司；三百年前，航海事業促進了世界貿易和農作物的發展。牛頓的機械物理學和微積分，現代社會仍在使用。文學方面，有影響全世界的「雙城記」、沙翁的劇作等。英國世界上最早的大學，也是現代世界的教育中心，大陸很多人來英國留學，還有得諾獎的科學家人數也是排前幾位；英國也是現代政治體制的創造者，如第一個定出王在法下的大憲章，而羅胖子還在吹噓人治下的君臣一盤棋，不知道國王必須守法，而且在法律之下。英國有世界上第一个民選議會，同時還孕育出了很多現代優質國家和地區美國、加拿大、澳大利亞、新西蘭、香港、直布羅陀等。羅胖子不懂西方史，不了解英國，不知道英國對西方的貢獻是中國目前不可比的。你拿四大發明的可憐家底，拿出來笑死人，人家通過對科學的研究，已經搞清楚了知其然，然後發明了幾百種創造，例如現代機算計的始祖產自英國數學家圖靈、世界上第一台測試出原子重量的機器等，這些你中國人搞得出嗎？