我想就罗振宇的评价对应回评一下，希望大家能看看说的对不对。 1、说刺杀摄政王是因为被嘲笑，玻璃心。 2、说反共是看了一张纸令，玻璃心，就要带头大开杀戒……还强调这是对汪精卫没有任何好处的事情。 汪在蒋介石出任前，曾是国民党全体上下最支持的人选，当时几乎是全票当选。如果全国都支持一个玻璃心的孩子的话，这符合实际吗？或者说国内的人都如此幼稚甚至看不出这个不成熟的旺，而让他领导全国？ 1927年6月1日，鲁易到达武汉后，在把《五月指示》交给中共前，先交给了汪精卫。 汪精卫看到《五月指示》，大吃一惊，密令中写到：无视国民党禁令，实行自上而下的土地革命；在湖南组织一只由2万党员、5万工农组成的工农革命军；改组国民党中央执行委员会，有旧思想的一律驱逐；组织革命法庭审判反革命军官。 《五月指示》与苏联内部进行，斯大林和托洛斯基权利斗争有关。 在中国问题上，斯大林比较现实，要求中国共产党在统一中国以前，保持与国民党的合作。而托洛斯基比较激进，要求抛开国民党干革命，通过暴力革命建立苏维埃政权。 斯大林通过苏联驻国民政府顾问来指导中国革命，苏联顾问鲍罗廷是斯大林的代表。 托洛斯基却通过共产国际来指导中国革命，也给中共带来很多麻烦。 中共内部也分分斯大林派和托洛斯基派，在当时似乎是托洛斯基的人占了上风。 在南昌起义问题上，1927年7月23日，斯大林派来阶梯鲍罗廷的苏联代表罗米那兹强烈反对，但是没有说服成功。 927年7月4日，在鲍罗廷的主持下，中共在汉口紧急召开了政治局扩大会议。 陈独秀、鲍罗廷主张对汪精卫妥协，暂不执行土改运动，争取和汪精卫继续合作。 但是这个主张被大部分人反对， 张国焘、李立三、周恩来等人均明确反对陈独秀的“右倾投降主义路线”。 1927年7月5日中共宣布改组撤销了陈独秀的总书记职务，由张国焘、李立三、周恩来等五人组成领导小组，组成临时中央常委会。五人领导小组起草了一份《宣言》，说革命已处于危急存亡之时刻，武汉国民党中央、国民党政府已经公开准备政变，因此共产党决定撤回参加国民政府的共产党员。 1927年7月15日，汪精卫看到共产党宣言后，召开紧急会议，汪拿出《五月指示》，国民党军政要人，孙科、李宗仁、唐生智等，纷纷发言分共，只有宋庆龄代表陈友仁反对，原因和华国锋的两个凡是相似，及时总理手订不得更改。陈友仁的发言遭到与会者一致反对，最后陈友仁不得不退出会场。最后通过《统一本党政策案》，要求国民政府和军队中任职的共产党员，即日起声明脱离共产党，否则一律停止职务。汪精卫打算和平“分共”。 1927年8月1日，在共产国际的指导下，张发奎第二方面所辖的二十军军长贺龙等人，在南昌发动了武装暴动。 1927年8月8日，汪精卫召开了国民党和中央紧急扩大会议，由于南昌起义导致武汉国民政府放弃和平分共政策，通过了“武力分共”决议案，在武汉也开始了对共产党人的打压，至此第一次国共合作彻底失败。 原来只是“玻璃心”这么简单吗？ 3、说汪六次出走法国，甚至不管不顾改组派对抗蒋的争权斗争，是孩子脾气性格，不负责任的行为。得出汪不是没有政治欲望而是没有政治才能。 罗的前提假设是汪要去争取欲望才如此无能的吧？可事实上汪就是不愿意去争权夺权才屡次在政治风口浪尖主动出离权力中心的啊。 比如中山舰事件发生后，1926年3月22日，汪在临时召开中央政治会议上宣布引咎辞职，说中山舰事件他有责任，责己不责人，一切善后工作，由蒋同志去办。 1927年3月10日，在汪精卫回国途中，汪精卫在缺席的情况下，被选为国民政府主席。 1927年4月1日，汪精卫到上海，4月3日，汪精卫到法租界孙中山故居，和蒋介石以及在沪的国民党高级军政干部会谈。 吴稚晖、蒋介石劝说汪精卫要复职分共，汪精卫以总理手定为由，不可。最后只达成了初步协议，准备召开二届四中全会， 通告共产党暂停国民政府内一切活动听候决定，一切武装团体服从蒋总司令的指挥。 1927年4月5日，汪精卫、陈独秀联名发表了一份《国共两党领袖汪兆铭、陈独秀联合宣言》。 这是，汪精卫知道蒋介石是暂时妥协，为了从政治上压倒蒋介石，汪精卫私下找中共领导人陈独秀，要求陈独秀发表一个不反对国民党的宣言，堵住蒋介石说共产党要搞暴动的口实。宣言上说，两党将为革命进行到底，绝不受人离间。宣言发表后激怒了国民党右派，也激怒了共产党的激进分子，此宣言可以视为陈独秀悲剧的开端。共产党也非常不满国民党越来越明显的排共政策，要求共产党不再寄人篱下，主动离开国民党单独搞革命，陈独秀的宣言被视为一个“右倾投降主义”的宣言，此后不久就罢免了陈独秀总书记的职位。宣言发表后，汪精卫就赶往汉口的国民政府。 1927年4月12日，蒋介石在上海发动武力清共的四一二政变。汪精卫痛斥了这种行为，以国民党中央的名义，发通电，将蒋介石 “开除党籍，免去本人所兼各职，着全国将士及各革命团体拿解中央，按反革命罪条例惩治。”从而导致宁汉分治。 15：15说看到一则评价性的材料，评价汪是“给官做就做不成，不给官做就骂死你”，是何材料不提，不给官做就骂死你，得出结论是“这样的人有多么无能”，那被骂死的是能给他官做的人吗？而这个人是谁？蒋介石吗？对于这样的评价性论断太多了吧，是否有理性辩证的思考过呢？还是随意谁说的都可以呢？如果罗如此轻易肯定一个人的评论并拿来作为论据，那是否说明你更加没有什么思考能力呢？既然蒋和旺要斗要争，为何蒋却执意要不顾那么多人的反对把汪定为副总裁？罗此评的立足点前后矛盾，更是无法自圆其说，我唯能想到的解释就是 以小人之心度君子之腹 罢了。请罗跳出自己的假定正确主观，以另一面去评价看待，事情就说得通了。

羅先生精辟的分析有個人獨到之處。確實如您所說：感性的人有缺失，但有一點您卻沒有挑明，缺乏的是什麼？說白了感性的人最大的缺失就是心狠手辣。。縱觀歷史能打下並坐擁江山的人無一感性之人。所謂感性之人並非會做幾句感性的詩、說一堆感性的話、做一些感性之事就可以稱得上是感性之人，感性之人天生的骨子裏就帶有一種孩子氣的天真與骨子裏的單純，所以如果作為一個政治人物擁有這樣的性格，注定失敗，而汪先生就是真正帶有這種性格的人，才華和能力也輓救不了性格上的缺失。勝者為王 、敗者為寇，一個在史書上已經聲名狼籍的人很難再讓後人給予公平的評價。

第一個啟示很有道理:"永遠不要用動機, 來辯護自己行為的結果" 這句話完全認同!! 政治責任, 是不管你動機的, 只看你政治上的後果, 只要結果不好, 那政治責任就逃不掉了, 不管初始動機多好, 都不算數的!! 政治責任上, 沒有 "好心卻辦了壞事" 這回事, 講這種話, 就是不負責任!!

我也一直听信林思云的说法，觉得汪精卫是个为了国家宁愿被千夫所指的正人君子，而忽略了他性格缺陷这个根源。我也一直以为蒋介石的坚决抗日是一种裹挟全民族自杀的行为。但是今天听到苏联的想法，才知道坚决抗日的必要性，日本早晚玩完，苏联可不是善类。一旦苏联进入中国，那中国就彻底完蛋了。

这一期讲的挺好的。一个人成长的过程，就是控制自己情绪的能力。

我認為 [時勢造英雄] 。孫文是理想主義者，所以去推翻清朝，這種事情很誇張，很顛覆。他選的繼承人也是這種類型，但是清朝已經被推翻，當下需要更理性的，解決問題的人。所以蔣得權。曾國藩，李鴻章，跟孫文不同，所以不能做孫文做的事情。汪精衛跟蔣不同，所以也不能做蔣做的事情。何有高低貴賤之分？何有成敗之別？所以人應該立足于當下，盡善行。大勢順己則多盡；不順則隱而少盡。如是而已

第三個啟示就有意思了........ 人其實不可能沒有情緒, 如果沒有情緒, 那這人也太可怕了...... 關鍵是在於, 重大決策關頭, 無論如何要壓住情緒, 要恢復理性!! 劉邦也是很有情緒的人, 但他厲害就在於, 真正重大的決策關頭, 他總是能及時恢復冷靜, 不受情緒影響!!

讲史喻今，非常好的视频，值得关注

这期节目又听了一遍，觉得汗颜。 我就是一个情绪化而且能力较差的人。

这期节目完全颠覆了我对罗辑的认识

提到汪精衛去刺殺攝政王的動機有欠考慮：不是玻璃心碎一地那麼簡單。是當時江浙的盟友在同盟會內部鬧獨立，海外華僑也開始質疑同盟會是否真心革命，同盟會在支離破碎的邊緣。北上刺殺親王，是為了以一種激進的烈士情懷來再次凝聚民眾對同盟會的信任。 能夠成為孫中山的秘書，同盟會的政治明星，汪精衛並不傻。 “邏輯思維“反而缺乏邏輯

性格決定命運

主持人對汪精衛的評論太精準了!

馬日事變在百度與維基寫的不一致，百度省略了兵變一事，以及引起兵變的原因，直接寫北伐軍官怎樣砸、怎樣殺共產黨人。隱蔽了此前共黨強行土改、搞階級鬥爭、槍殺當地資本家、文人等事。馬日事變幾乎可以說是共產黨自找的，導致北伐軍中不滿的軍官私下報復，於是引起兵變，不是上級有系統的清共行為，但是卻導致後面蔣介石正式的清共，算是濫觴事件。

我感觉当故事听听不错

罗胖绝对是务实派，以自身利益出发而总结出的三观。 他其实既不左，也不算右。他也曾经说过一期叫“我和左派谈谈心”把大陆那些毛派党骂的体无完肤。有些时候又把西方那种价值观说的并不是一定是对的。。他说历史的时候，谈到具体人物，具体事件的时候，总是说，“他”当时也是无可奈何。。 说白了，罗胖中心已经没有那种意识形态的价值观，而是用务实的方法看待现在。 这些，很少人懂，精英懂，政客更懂，可是老百姓。。不懂。

说得好!

对汪精卫的评价还算准确，老实讲，我怎么感觉自己活了四十岁，性格咋就和老汪这么想呢? 不是一般的像，是非常非常像!

希望有機會可以聽到羅胖講考古的事情

汪精衛更像是個年少走紅的演員，自我自恋，看看他的照片，足以印證。这集末段說得不錯，是正道真理。

excellent conclusion!

“寧可錯殺一千”這句我看所有領導頭子都講過..

好好！

憂柔寡斷 不自量力

珍珠港事變乃神話成真，亦為中國之生死事變，有極高的重要性。 本入於四十多年前就讀高中時，於課堂上聽一位老師提及，汪精衛在日本一軍事會議上，以其不得了的口才，發動了珍珠港事變。 此說極可能屬實，理由略述如下： 1.這位國文老師國學造詣極佳，研究學問深入。 2.國父 中山先生智慧極高，身邊盡皆大才。國父說：兆銘，聰明過人。此語等同宣告，汪乃千古奇才。 3.事變發生前，蔣已獲知訊息，並數次轉告美方。由此可見蔣對資訊深信不疑，然美方堅不相信。何以有此差異？個人以為訊息來自汪，蔣乃有理由相信，但蔣絕無可能將汪之事告知美方。 4.坊間傳言軍統局截獲日方密電，並成功破譯。若如此，蔣怎敢輕信？美方即堅持不信。且八年抗戰期間，未聞軍統局有何破譯奇功，何以珍珠港事變，却連連破譯？推測破譯一說，僅係蔣應付美方的託辭。 5.事變爆發前，抗戰已四年半之久，蔣未曾正式對日宣戰。然事變次日，蔣隨即正式對日宣戰，顯示蔣確實事先知情，宣戰已深思熟慮，絕非倉促決定。美國亦於次日對日宣戰，但蔣絕非緊隨美國，此事不能倉促。 6.三月亡華，日人蔑視中國人至極。汪身為中國人，竟能打進日本權力核心，且備受尊敬，汪真千古奇才。亡國與滅種，幾乎同義。汪於日本權力核心備受尊敬，形成了中國四萬萬蒼生的最大屏障。 汪臨終賦自嘲詩一首，道盡內心深處：心宇將滅萬事休，天涯無處不怨尤。縱有先輩嚐炎涼，諒無後人續春秋。首句萬事休，意指汪默默多所作為。次句乃不平之鳴，若果漢奸，唯利是圖，笑駡由人，無有不平。汪一生謀國，乃有不平，臨終而鳴，益見真切。抗戰期間，我方軍力遠有不足，汪施展大智，曲線救國。凡人不解，炎涼相待。末句諒字，說明汪不計毀譽，一心以春秋大業為念。國父臨終叮嚀和平奮鬥救中國，汪一步步實踐完成。

罗胖儿，一位好心人。

几次提到玻璃心。我看到的是 以小人之心度君子之腹

庆幸看到您的视频。很受启发，感谢!❤

情緒也有可能是一種認知能力，羅胖之前不是在談《快思慢想》嗎？有什麼理由不將情緒當作系統一的自動化判斷？反之，如果情緒是判斷的阻礙，設想沒有情緒，人有辦法憑空生出「去做」的判斷嗎？沒有情緒作基礎，人如何展開行動？管理情緒並不蘊含把情緒僅僅當作是障礙，更恰當的理解應該是「在適當的時機有效利用情緒」等。

只有“良性的”商业思维才能促进国民理性的发展。理性，是经过精确的计算，预测未来规避风险，是一条靠谱的道路。而商业运作，经过实践证明，经常包含虚假，欺骗等消极的东西。所以，不能完全把商业模式的发展等同于理性发展。

汪精衛這個人 給他官做 什麼都做不成 大事解體，不給他官做，又到處罵人!!!這跟姚立明超級像阿!!

说的合情合理，符合实际，汪精卫一生就是个悲剧。

有趣，逻辑思维，感谢🌹

羅胖你好。 或許你不會看到這則留言，我也滿欣賞這種保守主義，切香腸一片一片切的看法，不過我記得應該是講項羽（忘了哪集），裡面說項羽推倒秦國後，又回去做他的楚霸王（回到封建制度），但歷史潮流是要流向帝制，這也算是項羽最後失敗的原因之一。 我也記得羅胖有說過，當不能順應潮流，而且想逆向走終究注定失敗，而右派保守主義是順應潮流，一步一步踏穩的往前。 而我想說的是，不管羅胖要從政治或經濟商業看，切香腸這件事情，對所有人而言都拿著那把刀子，但有歷史或某些邏輯可以表達，自己、企業或國家是真切對方向，那又是否有因為切錯方向（非逆向，且帶有理智思考）而一步一步的走向失敗的例子。 ps.我怕誤解我的問題，汪精衛是因為失去底線及理智而失敗，並不符合右派思維。

我覺得羅胖講的不是理性,講的是實際.認真認識事實的實際.

理想这东西是要一步一步的实现的。

为什么没有高清的？有的视频有720p的，为什么有的只有360p

是前排😄😄

请问怎么没有高清了

这一集讲得好，对那些想当汪精卫的人有参考价值

把无耻当做成熟。把正义感当做情绪化。

第二個啟示也說得非常好, 他性格上容易妥協沒有底線, 其實就是對大勢缺乏正確的判斷力!! 不管1927年對共產黨的判斷也好, 1938年對日本的判斷也好, 事實都證明了, 老汪沒有老蔣的判斷正確!!

这一集讲的太好了。人的堕落不是一次性就完成的。一定要坚守原则，绝不能退让一分一毫

罗永浩当时在微博上炒作自己的时候别提多傻逼了，就凭他之前是说过的那种话这个人就是小人得志，没法更贬

这一期说的比较中肯，是正确的看历史的方法

慷慨歌燕市，从容作楚囚。引刀成一快，不负少年头。 别的不说，这首诗真是荡气回肠

怎好像在說馬英九？

原本只是無聊想說聽聽 汪精衛的故事 沒想到最後變成徹底檢討自己人格的缺失 (有大部分汪精衛的特質)

Amen . I like .the more business man the better the chinese.

罗胖：我们来看看日本人是怎么把汪精卫骗上“床”的~

王家卫电影很好看！！！！！

宋楚瑜極其近似

我为我没有成为这种人 感到特别特别的高兴和幸运

周佛海，有趣 这种人只能被淘汰出革命大业 一大开完，他就自觉滚粗了~~

美帝吓屎了，日本吓哭了，当报纸网络上充斥了这类标题的时候，中国还有前途吗？

罗胖子可否说说当今时事调计一下嘛

口才真好啊

最后几段话就有点牵强了，不如不说。

(罗老师)，现在选题越来越鲜明了，这才是你的老师的特色！

今天还能见到巴黎众多的文化遗产，不能不说是当年维希政府挽救的。

中国人只谈动机 不看是非 只看亲疏 不问道理 看态度 不管事实

现在似乎有一种理论：十年文革让中国人对民粹式的政治狂热死了心，而六四又把最后一批政治理想主义者（民主版本的文革余孽？）赶到了国外，犬儒主义成为了中国人的社会共识，由此奠定了中国的经济爆发。没有经历过文革的国家有的不知道厉害，控制不住民粹狂热最后都越来越拉美化。

求片尾的音乐名称！谢谢！

嗯，同意，没大局观，缺乏智慧

第一回看罗胖，看到一个党的好儿女

其實像石原也是識大勢者，日本恐懼於蘇聯，滿洲或稱東北是必要的，但從他開啟下剋上的合法風氣日本就萬劫不復，法者從眾是日本國情骨子裡最大的未爆彈，甚至連他這樣主張割據滿州、專對蘇聯的人也成為下剋上的犧牲品了

談判 ? 當年的日本政府權力都掌握在軍人的手裏 近藤內閣在怎麼談 作下了什麼決定 陸軍隨時都能夠推翻了阿

wtf, 360p ,really?

羅永浩這次發布新機也是懟人家王自如半天

相對的 我們也不應該輕易地對事物產生正向的評價~

不知是國民黨或蔣家出資,兩岸媒體,名嘴,至今還處處在近代史上各種論述時,為老蔣遮羞,甚至美化之,同時醜化其他人物,這些被收買的名嘴多屬老蔣生前最愛用的江,浙,淮人.

我感觉罗老师讲的非常好 王家卫的重庆森林里California dreamin的配乐很完美

罗胖把汪精卫想得也太简单了。 1938年是中国8年抗战中最艰苦的时刻。举目四望，只有中国一个国家在单独对抗日本，双方军事实力差距悬殊，几乎看不到胜利的希望，也没人能预料到后来会发生珍珠港。汪精卫一直在跟蒋争夺中国的领导权，基于判断中国最终将被日本完全占领，他先行一步投靠了日本为自己日后占个比较有利的位置。这是他的一场政治豪赌，然世事难料，他押错筹码赌输了。这不很明白的事情？

这样的人就容易怕老婆，没底线，软弱

老罗有空也说说张学良那个bjz吧。

1:01:10 罗胖一语点龙睛👍👍👍👍👍

不对啊，波兰也坚决抵抗了啊，不也被苏德瓜分了嘛

性格決定命運！

都2016年了，只有360p？

想當然地說

石原莞爾 辻政信 瀨島龍三 都是厲害的人物啊

這句話我贊同……當你忙著可讓自己人生更美好的事業時，你那裡有時間去做一些雞皮倒竈的無聊事。

馮道的感覺

我还是很欣赏罗胖胖的，能说能读，不去管这些观点到底对不对，至少能让我们多看看这个世界多认识些人。小胖把北京的房卖了在美国买房生孩子，这样的人怎么能没视野。

这期为啥只是360P？

问题是那些有理想的商人都出国了咋办

最后十分钟真的是黄金十分钟。

為了拯救在淪陷區內的同胞 ！！！汪精衛不計個人名利 ！！！甘心背負漢奸臭名 ！！！其大智大勇的精神 ！！！確實令人感嘆 ！！！ 無論從任何角度看 ，汪精衛是真正 ，愛國愛民的中華熱血男兒 ！！！ 是時後撥亂反正 ！還原歷史的真相 ！！！為汪精衛先生正名了 ！！！

最后罗胖是实名嘲讽某大大

汪精卫绝对是英雄。国共两党为了政治宣传的需求，才会把他批倒批臭的。老蒋老毛自己心底里对汪其实只有佩服。

這個汪精衛會不會太誇張啊，活了那麼多歲數卻沒什麼長進，更神的是竟然還可以居高位好長一段時間，我的天。

前十分钟就看不下去,罗胖子的很多话是我无法赞同的臆断

老主公的老主公

最后一段我很希望同意，但是事实让我不能同意罗胖的说法。事实上，现在中国有钱人最理性的选择就是，拿外国身份，在中国赚钱。 我的一个舅舅在北京国企做高管，每个月工资都几十万人民币。他的老婆在其他公司做高管，工资和他差不多，但是什么都不用做。原因是什么，你懂得。他这样的人，老婆孩子都已经加拿大国籍了。我还有一个同学，他父亲在浙江做官，在上海有两套房子，每一套现在都价值上千万。这么有钱的小伙子，现在也心心念念要投资海外资产，留在外国，思想比我还反动。 中国的经济精英，他们也很清楚在国内赚的多，地位高。但是他们也明白，中国国内有种种的不安全，不自由。所以他们也是理性选择啊。最好的就是国内赚钱，然后自己家人都变成外国人，把自己财产转移到国外安全的地方。 这种有钱人最理性聪明的选择，能够推理出中国有前途的结论吗？我真的不觉得。

第一次听出罗胖会念错 石原莞（wan）尔

日酋近衛打下南京後宣佈中華民國政府降格為地方政府。歷史就是這樣驚人地相似！

罗辑是研究历史的，能不能在中立的立场，讲述一下共产党在中国近代史的历史作用，同时能不能对毛泽东与周恩来有个历史评价？

中國商人只有賺錢理性缺乏商業道德。假疫苗毒奶粉就是例子，更別講到處的山寨假貨，中國的商業思維要先提升商業道德吧，否則說中國越來越有商人思維只會讓社會不信任度更高。

其实就是要贯彻落实盎格鲁萨克逊模式呗

汪先生，国之栋梁，烈士情怀