Am verificat minutios. Profilele Alex Fratean Z.B. si aplahidos sunt unul si acelasi. Mai exact , toate aceste 3 profile au postat de pe acelasi IP. HEGHEDUS, dupa limbajul folosit se aseamna f mult cele 3, dar foloseste alt terminal, posibil o tableta sau tefeon si are alt ip. Se pare ca propaganda hungarista nu doarme deloc, felicitari mai baiete pt efortul si timpul dedicat pe aici . Acum se explica si tampeniile de exprimare facute de tine in texte .

i guess Im asking the wrong place but does any of you know of a way to get back into an instagram account..? I stupidly lost the account password. I would love any tricks you can give me!

@Lennon Van instablaster :)

Ai facut facultatea de istorie si l-ai avut profesor?

Boia savant ? Unde ? Cand? Boia nu a fost niciodata autorul vreunei carti de istorie documentate din simplul motiv ca nu stia sa citeasca un document istoric. Asta i se reprosa permanent la Universitate pana in 1990

Savant Boia ? Stii vreo opera a acesti savant ? O carte istorica nu de eseuri scrisa de acest propagandist platit de editurile din Ungaria ? Stii daca a cercetat vreun document istoric acest Boia? Daca nu stii si precis nu stii, pt ca altfel ai fi tacut din gura, atunci ar fi bine sa afli ca Boia a fost facut profesor universitar direct din Lector el fiind edja turnator la acea ora. La minutul 17, domnul Boia se pare ca nu a cautat niciodata vreun document de la 1600. Sunt zeci de documente de la 1600 care contrazic exact ce sustine Boia in minutul 17. Transilvania a fost foarte bucuroasa de cucerirea ei facute de Mihai Dacus Malus. Nu erau sensibil mai numerosi domnu Boia, erau mult mai numerosi . 53% romani era un procent vehiculat de Ungaria. Conform lui Julius Jung , la 1880, procentul romanilor in Transilvania era de peste 64 5, iar al unurilor undeva sub 7% , restul era constituit de germani si evrei.

Daca ai ajuns istoric din greseala ca el, este clar.

@@mirceavandrea4305 Tu de unde stii numárul exact ,ai avut tu acces la documete din arhive ?Unii vor prezentarea lucrurilor nu cum sau petrecut pe baza documentelor istorice ci pe baza de mituri sí balade care nu au mimic comun cu adevárul istoric.

Nici un adevar. Doar propaganda Budapestana.

baliverne de hungarist membru HVIM, ce govoreste non stop pe unde apuca , improscand venin asupra tuturor celor ce nu sustin maghiarizarea fortata din UE.

@@mirceavandrea4305 domnule vandrea ,puteti SA mi dati Mai multe detalli referitor la acuzatiile dumneavoastra,va ascult cu atentie ! Multumesc

@@tavirasz2760 ti se face dor de tine des ? Adevarul e departe de ceea ce ai dumneata impresia. Daca doresti sa afli adevarul istoric, relativ macar, nu uita ca detinem locul intai la sinucideri in Europa. Apoi, intreaba-te care e motivul.

@@csabavoss7811 mi se pare CA un lumea Asta toata lumea ar vrea SA aiba adevarul

Cinste .Adevar care doare ,dar adevar .Din pacate romanul este instruit dar nu educat

tovarasul hociung, ati aterizat cu aberatiile pe aici ?

He îs a traitor

Primitivi ca cei care incuie cimitire si ipocrit spun rugaciuni sa impiedice pe altii sa intre in cimitir ?

ce spune Boia nu are legatura cu adevarul sau cu istoria. .

@@csabavoss7811 Magyarnak tetteted magad, te hülye, tettetett tettek tettese?

Nu e istoric deaorece nu a fost niciodata istoric. Nu stie a citi vreun document istoric. Este profesor, adica preda istoria altora. Omul este un propagandist mediocru

Gergely Tibor Csáklán ai dreptate suntem frați de suferinta dar de ce cetățeni de etnie Maghiară din România sustin extremismul Maghiar din Ungaria pe Orban etc. de ce nu sant alături de Români sa fim o țara puternică sa nu facem ura între noi ,extremismul nu ne face bine iar clasa politica Maghiară din România lasă de dorit au facut mult rau Romaniei dea lungul anilor si Români nu-i vor ierta sau uita ,eu zic ca ar fi bine sa ne revenim toți spre binele tuturor până nu este prea TARZIU!

Draga prietene cand m-am nascut numele meu a fost Ciaclan Grigorie Tiberiu. Maica mea a plecat din tara in timpul lui Ceausescu si eu am ramas pe strada fara munca. Am plecat si eu , am lasat un apartament cu pentru camere pentru stat. Am doua surori una in Oradea iar cealalta in Persenari linga Vacaresti , aproape deTargoviste. Din pacat politicienii peste tot sunt la fel , tin la putere si mint, na poate ca si mai fura. Ei cauta vreajba intre oameni , natii ca sa_i domine. Da ai dreptate pana cand nu va fi prea tarziu , eu am trait si cu unguri si cu romani , cu omul de rand m-am inteles foarte bine si am observat ca majoritatea ungurilor plecati din Romania gandesc cu nostalgie la fratii lor romani din tara. Tinerii pleaca din tara si din Romania si din Ungaria ( cei mai calificati), nu sunt copii si treaba asta ma ingrozeste.

Gergely Tibor Csáklán , am descoperit de curand ca as avea radacini unguresti , studiind arborele genealogic al familiei mele, dar din pacate nu pot obtine cetatenia maghiara deoarece nu cunosc limba , stii pe cineva care ar putea ajuta persoanele ca mine ?

Nu cred ca limba ar fi un criteriu asa de important. Sunt foarte multi din Ucraina care au primit cetatenia maghiara si nu vorbesc limba. Nu cunosc procedura. Incerc sa ma interesez.

@@STEFAN9484 Din câte știu, dacă poți dovedi că ai (avut) ascendenți cu cetățenie maghiară, poți obține cetățenia printr-un demers mai facil decât alți doritori. Însă cunoașterea limbii e necesară. Nu știu însă cât de strictă e verificarea acestui aspect. Cel mai util ar fi să te adresezi Ambasadei sau te poți interesa si la UDMR.

mare dobinciuc esti

e anti-român cine spune adevărul ?

@@zsolt9034 Sa inteleg ca Pal Teleki a fost anti-maghiar?

@@zsolt9034 unde e adevarul ? Boia nu zice adevarul, zice pt lovele, zice ce vor unii sa auda

@@zsolt9034 adevărul cui ? In baza caror competente ???

@@csabavoss7811 Teleki anti-maghiar? Nu înţeleg, despre ce vorbeşti?

Eu am tot respectul pentru poporul roman , ma simt mai bine intre romani decat cu ungurii , in general , dar romanii nu stiu istoria adevarata ci propaganda ( nu este vina omului de rand). Omul de rand precis ca nu stie adevarul. Dar istoria este istoria , in Romania istoria nu este altceva decat o unealta de a dovedi ca de cand exista lumea Ardealul este romanesc. Cate arhive , cate carti ai citit ? ai studiat ? si cat stie acest om. Sa spui adevarul este cel mai frumos si cel mai greu lucru, auzind acest om face sa respect si mai mult poporul roman , pentru ca vad ca sunt persoane adevarate , cinstite cum este si Boia. El cauta adevarul stintific si ascultand cea ce spune nu cred ca ungurul este superior romanului si viceversa. Prostie. Eu te imbratisezi pentruca te simt ca si frate cu mine iar stinta sa lasam pentru oamenii stintei.

Stii ce prietene Domnu va arata adevarul pentru toti si romanului si ungurului si toate natiilor coloniste care au nenorocit popoare si continente. Cea ce a fost a trecut , dar ce va fi in viitor conteaza si in privinta asta nu sunt optimist , tara din care fug milione , tarile unde intre inamicul si ocupa fara arme si nu fac copii n-au viitor. Eu mai mult pentru asta sunt trist , trecutul cea ce a fost acum 1000-2000 de ani nu-l stim n-am trait ,dar cea ce urmeaza in urmatoarele 20-40 de ani vom stii , sau noi sau copii nostrii.

Printre natiile alea colonialiste va numarati si voi.Ne-ati asuprit o parte din popor(ardelenii) aproximativ 1000 de ani.Si inca ceva,nu mai folosi apelativul prietene cu mine ptr ca nu suntem.Recunosteti voi mai intai crimele comise inpotriva poporului roman si dupa aceea cereti reconciliere.

Probabil esti cel mai pregatit om in tema asa ca nu pot sa te contrazic n-am argumete, ai perfect dreptate.

Recunosc ca intru in discutie fara sa fiu in actualitate cu ce sustine domnul Boia. Nu i-am citit inca nici o carte dar imi propun sa o fac pe viitor in vederea formarii unei opinii. In vederea adevarului istoric in ceea ce priveste statutul social al romanilor in perioada stapanirii maghiare habsburgice etc putem sa confirmam ca, da, datorita apartenentei acestora la *ritul rasaritean* si prin asumarea de catre regatul maghiar de *regat apostolic* adica de mesager al religiei catolice in centrul si sud estul Europei , titulatura data de papa odata cu crestinarea maghiarilor sub regele Stefan cel Sfant*Vajk* (997-1038) romanii care erau ortodocsi au fost succesiv privati de drepturi politice si decizionale la nivel local dar si general. Se stie clar insa ca pana la sfarsitul secolului 13 si sinceputul secolului 14 romanii au drepturi egale cu celelalte natiuni conlocuitoare * sasii secuii si maghiarii* fiind imposibil de trecut peste formatiunile cneziale boieresti din partile Fagarasului Maramuresului Hategului Zarandului si lista poate continua. La sfarsitul secolului 13 insa incepe o politica mai aspra in ce priveste religia catolica iar multi cnezi romani sunt deposedati de drepturile lor pentru refuzul de a trece la religia romanica. De acestea se leaga si exodul ardelenilor in cele doua tari romanesti extracarpatice Moldova si Tara Romaneasca ( in zona Fagarasului in urma anularii privilegiilor de catre regele Andrei al 3-lea cand multi romani trec muntii dand o anumita legitimitate si legendei trecerii lui Negru voda in 1290 si intemeierii unei formatiuni predecesoare Tarii Romanesti la Campulung / Din Maramures in 1359 , trecerea lui Bogdan in Moldova in urma anularii privilegiilor de catre Ludovic cel Mare(1342-1382). Aceasta este perioada in care multi nobili romani se maghiarizeaza trecand la religia catolica. *Cel mai probabil acesta este momentul in care stramosii lui Iancu de Hunedoara se maghiarizeaza asta in contextul in care ipoteza ca Iancu ar fi avut origini romanesti este adevarata, ipoteza nedemonstrata ce 100%, nici macar 25 %.* Asadar ca romanii au facut parte din nobilime dar numai in contextul in care apartineau religiei catolice este adevarat dar este adevarat si ca nu toti iobagii erau romani asa cum multi cred ca isi imagineaza . Nu . Asa cum existau romani nobili existau si iobagi unguri. Si sunt o sumedenie de exemple precum rascoala de la Bobalna din 1437-1438 si rascoala taraneasca a lui Gheorghe Doja unde iobagii rasculati erau o amestecatura de secui unguri si romani ba mai mult Gheorghe Doja el insusi era secui ( Dózsa György).In plus printre nobilii care au starpit rascoalele erau si nobili romani. Rascoala lui Horea la fel , chiar daca el era roman , " ostile" sale cuprindeau romani secui dar si unguri. Pe langa asta in perioada lui Matia Corvinul ortodocsii deci romanii au parte de multe privilegii probabil datorita unei eventuale constientizari a unei descendente romanesti sau mai probabil datorita spiritului umanist de toleranta pe care suveranul maghiar l-a imbratisat. Asadar perceptia de *1000* de ani de sclavagism si asuprire a romanilor ardeleni mi se pare putin deplasata chiar daca are si argumente cat de cat viabile. In ceea ce priveste " crimele " poporului maghiar pe care ved domne ar trebui sa le recunoasca astea sunt chestii pur nationaliste de instigare la ura. In Transilvania a fost mai mult o problematica confesionala si abia mai apoi a inceput sa fie si etnica. Vezi foarte bine ca nu conta daca erai roman atata timp cat acceptai sa treci la catolicism asta in perioada medievala . Desigur ca apoi incepand de la Mihai Viteazul elitele nobiliare maghiare vad si in componenta etnica un pericol . Desigur " crimele " cum am mai spus sunt un concept dualist care are circulatie in ambele sensuri. Romanii lui Horea au omorat si au ars multe domenii nobiliare maghiare si sunt priviti ca niste eroi de catre istoriografia romana si ca niste criminali de istoriografia maghiara. Romanii si secuii care au devastat satele in perioada incursiunii lui Mihai viteazul au parte de aceeasi judecata. La fel avem personalitatile lui Avram Iancu si Lajos Kossuth a caror percepere este complet opusa in cele doua istoiografii. Ostile lui Iancu au devastat locatii unguresti iar kossuth viceversa. Rezultatul este exact faptul ca pe cand Iancu este erou national in Romania in Ungaria e viceversa. La fel si cu personalitatea lui Kossuth. Este adevarat ca dupa dualismul austro ungar 1867 Transilvania a cazut sub administratia directa a Budei si s-a inceput un proces agresiv de maghiarizare. Este total de condamnat dar sa nu uitam ca si noi avem hibele noastre. Sa nu uitam cum a " colonizat " Ceausescu orasele Transilvaniei cu populatie de prin Moldova si de prin sud doar ca sa starpeasca o anumita majoritate maghiara. Mai mult comunitatea saseasca care a fost cea mai avansata cvilizatie ardeleana fara nici un dubiu si care a rezistat 800 de ani este anihilata total de catre Ceausescu in anii 70 dupa ce a fost injumatatita de exodul masiv din 44 odata cu venirea rusilor. Sa nu mai vorbim de idiotul de Funar care a lasat statuia lui Matia(personalitate imensa locala si europeana) in centrul Clujului numai pentru ca a pus o tablita mica in care amintea ca saracu si-o luat-o de la Stefan cel mare la Baia in 1467. Deci lucrurile de genu sunt cam reciproce. Si in legatura cu originea daca a romanilor printre primii care au negat-o au fost chiar romanii ardeleni membrii ai Scolii Ardelene, prima generatie romana de mare valoare culturala a Ardealului. Desigur aveau un motiv politic sa o nege. Asa cum de multe ori si istoricii maghiari au negat originea noastra latina tot din motive politice. Pana la urma poporul roman este un amalgam de interactiuni etnice a caror combinare de-a lungul istoriei a dus la crearea lui. Si Adi sa spui unei persoane necunoscute care pare a fi civilizata si aduce si argumente ca nu ai ce vorbi cu ea pentru asuprirea stramosilor si alte chestii de genu mi se pare complet cretin . Ce te miri atunci asa de comportamentul nobilior maghiari cu romanii. Daca nu vorbesti cu o persoana numai ca vez doamne e ungur atunci scuza-ma da ai un nivel intelectual cu nimic mai stralucit decat al ungurilor care trambiteaza tota noptea si ziua ca ardealu ii a lor. Probabil nu esti din Ardeal din nou sa intelegi cum stau lucrurile pe aici. Aici in Cluj am prieteni unguri cu caru si nici unu nu mi-o zis ca nu vorbeste cu mine ca iancu o ars sate romanesti si nici noi cu ei ca ungurii lo caftit pe Horea sau ca lo tradat pe Mihai. Transilvania e mai mult de atat. Nuja daca citesti pana aici ca-i o biblie ce am scris eu da in orice caz ti-ar face bine. Seara buna si tie si domnului Gergely !

Cosciug Vasile ? Ce nume......

Pentru ca spune adevarul? Esti penibil

Pentru ca spune adevarul e antiroman.