Buon giorno Sig. @luigirivis non so se leggerà questo mio commento. Complimenti per la spiegazione impeccabile e cristallina della vicenda. Quello che più mi ha colpito è che nessuno dei tecnici si poneva il problema di un possibile travaso dell' acqua a causa della frana. Tutti erano particolarmente tranquilli tanto che molti ci hanno rimesso la vita. Non so da cosa dipendesse questa loro convinzione visto che qualsiasi studio o prova sono stati fatti in modo poco approfondito. Quello che manca dal suo prezioso racconto sono le paure della popolazione della valle del Vajont ai continui terremoti casuati dalla montagna,e dal supponente menefreghismo dei dirigenti della società che la gestivano. È evidente che in questa vicenda è mancato lo Stato. Io chiaramente sono ignorante ma mi chiedo se era lecito costruire una diga sifatta, anche alla luce della tragedia che ne è scaturita, spezzando la vita di più di 1900 innocenti, oltre che a decretare la fine di un progetto importante come la produzione di energia da una fonte rinnovabile. La ringrazio se leggerà questo commento.

Solo dopo più di due mesi le rispondo e di questo mi scuso. Per la verità sono stato incerto se risponderle perché dopo le due righe iniziali di complimenti, mi fa delle domande basate su ipotesi che derivano o da sue convinzioni o da dei sentito dire. A queste domande ho indirettamente risposto nel filmato e nel mio libro, se l’ha letto. Vedrò comunque di darle due precisazioni. Caduta della frana. Sapevamo, dalle prove fatte a Nove sul modello, che la caduta della frana non avrebbe dato particolari problemi e che al massimo ci sarebbe verificare un possibile sfioro dalla diga nel caso che la frana fosse caduta: “nel tempo eccezionalmente ridotto di 1 - 1,5 minuti, la quota di 700 m s.l.m. può considerarsi di assoluta sicurezza nei riguardi anche del più catastrofico prevedibile evento di frana”, come ha scritto il responsabile delle prove. A quel tempo nessuno immaginava una caduta così anomala e veloce di frane: infatti è caduta in 20 - 25 secondi, cioè tre volte più veloce dell’ipotizzato e questo giustifica l’innalzamento dell’onda di quasi 200 m sopra la diga. Le prove sono state fatte correttamente, come ha riconosciuto il tribunale de L’Aquila. Altra fantasia raccontate dopo sono ii continui terremoti. Ci fu un solo terremoto, il 2 settembre del 1963 del 6° grado della scala Mercalli, avvertito da Longarone a Cimolais e che non aveva alcun rapporto con la frana perché, come ha scritto il prof. Caloi “il sisma aveva origini profonde, con l'epicentro distante 6 km dal bacino del Vajont“. Per non farla lunga, tralascio il discorso paure e diga. Eventualmente mi chiami al telefono: sono sulla rete di Belluno. @@MassimoMollica

Concordo con le sue osservazioni e al riguardo avrei piacere parlarle: mi trova sull’elenco telefonico di Belluno.

Ho letto e visto molte cose sul Vajont: può essere così gentile da precisare almeno alcune delle "minkiate" a cui fa cenno?

@@lucaperuzza3724 Ad esempio il collaudo della diga, dove su alcuni siti (libri, filmati/interviste e rete virtuale) si sostiene che se non fosse stata raggiunta la quota di massimo invaso a 722,50 m, la diga non sarebbe passata all’Enel o quantomeno non sarebbe stata pagata alla SADE. Ma la legge del dicembre 1962 che istitutiva l’Enel, prevedeva che le società espropriate fossero state indennizzate “...in misura pari alla media dei valori del capitale delle società quale risulta dai prezzi di compenso delle azioni [...] nel periodo dal 1° gennaio 1959 al 31 dicembre 1961”. Quindi l’indennizzo non sarebbe dipeso dal valore dei singoli impianti: nel caso specifico, per la Sade il mancato collaudo del Vajont non avrebbe avuto alcun effetto sull’entità dell’indennizzo che doveva ancora ricevere. Questa precisazione trovò conferma anche nella sentenza del 3 ottobre 1970 della Corte d’Appello dell’Aquila, che afferma: «Non è agevole rilevare, del resto, quali vantaggi patrimoniali la Sade avrebbe potuto trarre dal collaudo dell’opera, dato che il contributo statale non ancora corrisposto, per il sistema adottato dalla legge, sarebbe entrato nelle casse dell’Enel, e dato che l’indennità di espropriazione era stata determinata, dalla stessa legge, in modo forfettario, senza alcun riferimento al valore o alla funzionalità degli impianti ceduti». Il valore del contributo statale a fondo perduto non ancora corrisposto era di “circa 283 milioni” (di lire). Va anche precisato che arrivare a 722,50, non significava il collaudo automatico della diga. Infatti, si sarebbe poi dovuto svasare per controllare il comportamento della struttura della diga e delle spalle di appoggio, al fine di accertarsi che tutti i parametri strumentali ritornassero ai dati di partenza. Comunque, sarebbe stato molto improbabile arrivare al collaudo dell’intera opera, prima che si fossero stabilizzate le già note problematiche delle sponde.

@@LuigiRivis a maggior ragione allora ci si doveva fermar prima o prendere molte più precauzioni prima dell'inevitabile crollo. Comunque complimenti per la presentazione molto dettagliata dal punto di vista tecnico e per i contributi fotografici e grafici precisi e chiari e si percepisce il forte dolore e lo sforzo emotivo per parlare di un evento che ha lasciato il segno.

Alla fine della video conferenza ho elencato alcune fonti di disinformazione. A Paolini va indubbiamente il merito di aver portato il Vajont alla ribalta mediatica. Ma la storia del Vajont è più complessa e sfaccettata, e con le sue licenze e omissioni in parte la sostituisce dando un contenuto diverso.

​​@@LuigiRivis e da un quadro della situazione che fa sembrare i tecnici che lavorarono con professionalità qualcosa di simile alla Banda Bassotti. Scusi sig. Rivis, sa se il suo libro si può ancora trovare?

il libro lo può richiedere alla libreria Campedel di Belluno che lo invia anche per posta@@TheOnlyVistosi

18:00. Perché, secondo le previsioni geologiche (sbagliate, a posteriori) era previsto che la frana cadesse in modo che il bacino sarebbe rimasto ancora utilizzabile e quindi collaudabile e riutilizzabile, anche se con il volume ridotto di 1/3. 22:45. In effetti era così. La richiesta arrivava a Soverzene in forma scritta o con lettera o con fonogramma

Davanti al fabbricato che controlla le paratoie di presa sul Piave a Fener

Le garantisco che è molto più complesso gestire tanti impianti decentrati che un sistema organico come questo, peraltro relativamente semplice se consideriamo che è concepito per sfruttare al massimo le risorse idriche. Per dire, la diffusione degli impianti fotovoltaici ha complicato moltissimo la gestione delle reti

Al minuto 18 della videoconferenza, ho riportato quella che è l’ipotesi più accreditata dalla comunità scientifica. Tesi confermata anche dal geologo Edoardo Semenza.

Buongiorno, al di là delle situazioni che hanno portato a questa immane tragedia ritengo che sia doveroso dare una nuova vita alla diga e alla produzione di energia idroelettrica sfruttando il bacino rimasto. Non deve rimanere a perenne ricordo del disastro citato anche dall'ONU...ma si deve dare un segnale di rinascita e di capacità dell'uomo di risollevarsi fa qualsiasi evento

@@marasoren744 Nel 2010 ci fù il progetto della costruzione di una centralina elettrica da parte di privati, con gli accordi dei tre comuni, (Longarone, Castellavazzo, Erto e Casso). Si voleva riutilizzare l'acqua del torrente Vajont in uscita dal by-pass. Ovviamente ci furono numerose proteste, tra chi era favorevole, e chi si opponeva, ma poi nel 2011 si arenò il tutto, e la sua costruzione non venne più proposta.

@@cinecam88 Confermo quanto ha sopra riportato, avendone letto allora di questo progetto sulla stampa locale.