글쌔요.사람은 속이기 쉽지만 국가는 속이는게 거의 불가능하다고 합니다.아마 노르웨이 입장에선 분명히 그들의 선택이 지금 판단으로썬 최선일 겁니다.(국가 라는게 군대만 있는게 아니죠.다방면 고려사항이 있었을 겁니다.무기에 다가 군대가 반대한 사안을 밀어 붙일 정도면 더 국익을 위한 것이 있었을 겁니다.)폴란드나 루마니아도 마찬가지일테구요.뭐 미개한 우리들 끼리야 비아냥 거리는게 별건 아니지만 그래도 진지하게 한말씀 드렸습니다.미개한 일개 대중들이 님 댓글에 동종하면서 낄낄 댈걸 생각하니 너무 한심해서요.폴란드 군사세계님 조차(기껏해봐야 일개 유투버 이겠지만) 님 댓글 고정해놔서 너무 위험하다 생각했어요.

삼성이 무기사업 계속했음 일반사업은 국제 왕따회사였음

다 필요없는거임.ㅡ부정선거로 헌법을 민주 공산당으로 개헌해서 자유민들을 김일성의 노예로 만들겁니다.ㅡ기대하시라.ㅡ

루마니아 돈이 아니겠죠. 나토에서 주는 거겠죠. 폴란드 처럼. 동유럽이 돈이 어딨어요.

아마 해줘도 소화 할수 잇는 국가가 거의 엇을걸요. . K9도 여러국가에 기술이전 해줫지만 k9성능을 내는것에 다실패함

인프라가 구축이 되어 있어야 합니다. 기술 이전 걱정 하시는 분들 많던데 기술 습득하고 인프라 구축해서 만들 정도 되면 우리는 이미 다른 차원의 무기를 만들고 있겠죠..

우리에겐 이미 구형기술인것만 주는거죠 신형개발을 시작한 상태이고 기술성숙도도 높으니 기본적인 기술은 팔아서 돈으로 만들고 그 돈으로 신기술 개발을 하는 선순환이 되는겁니다

우리는 박대통령 때부터 없는 예산에 국민복지에 쓸 예산을 허리띠 졸라매가며 쏟아부었고, 진짜 맨땅에 헤딩해가며 이룩한 기술력이다. 미국도 우리에게 기술 쉽게 안줬다. 필요한건 우리가 전부 역설계해서 얻어냈다. 너무쉽게 기술이전해주는건 진짜 아니라고 봄

@@user-ou9xj2zf7e 빙고~~

Da, opinia publica este pozitiva. Este si normal, tehnologia Coreana este cunoscuta ca fiind de prima clasa. Noi avem un parteneriat foarte bun cu Israel in industria militara si ne-am dori unul foarte bun si cu Coreea mai ales ca terenul si clima sunt asemanatoare deci echipamentele voastre ni se potrivesc. Ne dorim de la voi K9, K2 si Redback dar nu intelege nimei de ce nu s-a semnat inca contractul pentru K9 tinand cont ca inca din Ianuarie se tot aude ca se semneaza.

@@ciprian2106 I recall an interview with a Korean developer who said that whenever Korea planned to develop any arms, Israel had already developed what we were about to create. Such a great military country, lol. Of course, now Korea also has almost everything compared to Israel. Against North Korea, since the USA army is here and covers air and navy, we in Korea have been focusing only on land forces. So, the Korean land forces are very powerful and developed compared to our air and navy. That's why the K2, K9, and Redback are so good. Anything else you wonder about? By the way, I can speak English. These were not written by a translator, although I got some grammatical corrections by ChatGPT.

@@MoonAuth It was not my intention to compare Korea's with Israel's military industries. I just wanted to highlight the fact that we (Romania) have a good partnership in military industry with them and it is my hopes that we will have a similar one with you. Regarding land military equipment , I agree with you: you have very good land equipment and, the most important, they are designed for terrain and climate similar to the one we have here: hills, mountains, similar range of temperatures. Regarding k2 Panther there are some concerns here that the Tank is not very well protected since it is a 50 tone equipment compare to an Abrams which is almost 70 tones equipment. My opinion is that we need at least 100 Abrams and 500 K2 to use them in different roles. For the first stage the government intend to order 54 Abrams and 300 K2 I hope it will be a second stage also. For k9 I realy hope that the contract will be signed soon. For Redback there is strong competition from ASCOD from GDELS. They also produce Pirhana 5 and we have a good program with them. They also use Elbit tourete ( like Redback) which is mostly manufactured in Romania. For rocket systems: we have 54 Himars and 54 LAROM ( maximum 40 km range) modernised with Elbit. We used to have 200 pcs of APRA-40 system ( Romanian made similar with Grad systems). I do not know how many we have now because we sent some of them in Ukraine. For this reason I think we intend to buy some rocket systems from you also.

@@ciprian2106 i have the same concern as you about the protection of K2. altho norway evaluated K2 to be overall better than Leopard 2A7, (the title of the article in norway is 'Forsvaret anbefalte koreanske stridsvogner - Nettavisen'), they likely didnt fire to the tanks to check their protection lol. altho i am not saying K2 has better protection compared to abrams, i would like to mention few things. first off, K2 can defend its own fire. the document 'K2 흑표' in korean wikipedia says 'K2 흑표는 55구경장 120mm 주포에서 발사한 K279 포탄을 방어하는 실험에서 K279 포탄을 막아냈다. K279의 관통력은 44구경장의 경우 720mm 정도로 추정되는 관통력을 갖추고 있다고 판단되는데 55구경장으로 발사할 경우 관통력이 15 ~ 20% 상승(750 ~ 830mm)하니 K2 흑표는 800mm ~ 850mm의 관통력을 방어했다고 볼 수 있다. 즉, K2 흑표는 800mm ~ 850mm의 정면방호력을 갖추고 있다.' second off, K2 have lighter main gun and suspension, which allows for more protection due to the weight saved. Rheinmetall Rh-120 L/55 - Gun barrel : 1,347 kg Rheinmetall Rh-120 L/55 - Gun mount : 4,160 kg CN08 120 mm gun - Gun barrel : 1,324 kg CN08 120 mm gun - Gun mount : 3,100 kg the main gun CN08 of K2 is incorrectly known as the licensed of the Rheinmetall's, btw. idk the exact weight, but ISU is lighter than torsion bar for sure.

@@MoonAuth To define if a tank is better than other tank you have to define what characteristics you need more. For Romania which is a Country with mostly mountains and hills K2 is very good but we also need heavier Tanks like Abrams to break front-lines. For Poland which is mostly flat plains. I don't know. As I understood K2 is very well protected for frontal impact but not so well protected for side and back impact compared with Abrams. Leopard and other European equipment like French equipment is not a priority for us mostly due to political reasons. Back in 90's and 2000's they did not want us in NATO and they never really committed to help us defend against Russians ( we always knew Russians will come for us). We have a strategic partnership with USA and is normal to buy mostly military equipment from them. That's why we have Patriot and not Iris-T, we have Himars and not some European equivalent, we have Piranha (General Dynamics) and not Boxer or Lynx, we want to buy Abrams and not Leopard, we have F-16 and not Rafalle or other European equivalent.

그래도 그럴수 없어요 폴란드가 구매해서 루마니아도 구매하는건데 무기가 좋으니깐 많이 구매하는겁니다 두나라가 동맹으로 같은 무기쓰면서 교환하면서 전쟁하기로 되어 있어서 폴란드가 사는거는 조금이라도 무조건 사야함

아직 미완성기체인데도 미국이 악착 같이 팔아먹고 눈텡이 치죠ㅋㅋㅋ

서방, 미동맹국들 졸라게 샀는데 결함 투성이.. 리콜이나 잘해줬으면...

루마니아 바이든 한테 선물받아서 무기, 한국물량이 축소될것이라 예상햇는데 전투기 삿군요

사실 F-35 시리즈가 도입이 가능한 국가라고 해서 무조건 도입이 가능한게 아니고 각 국가별로 도입대수 제한이 있습니다. 우리나라에 할당된 도입량이 아마 140기까지일겁니다.

KIDA가 하이급 40기를 주가 확보해야 한다고 하는데 우리나라는 하이급으로 향후 F-35A 59기, F-15K 59기가 유지 될 것입니다. 사실 F-35A가 하이급으로 120기를 보유해서 2개 전투비행단을 유지해야만 합니다. 그리고 사실상 F-15K는 미들급으로 물러나야하지 하이급은 아니지요. 현재 개발중인 KF-21은 미들급으로 가게 되고 19전비, 20전비, 38전투비행전대의 F-16, KF-16은 로우급으로 물러나게 될겁니다. KF-21의 경우 블럭3부터 소요제기가 발생되면 이건 하이급으로 가게 되겠지요.

잠수함은 수출해도 장착 가능한 탄도미사일 수출은 별도 문제라 탄도미사일 안쓸꺼면 수직발사관 필요 없죠

Hai sa nu exageram. e clar ca aveti o tehnologie foarte buna dar nu suntem nici noi veniti din padure.

@@ciprian2106 I guess there were some misunderstandings by the translator. The video criticized the interior of the K2 for being too small, and the commenter said Europeans would be shocked because the space is too small. His criticism about drone technology was directed towards Korea. Did we see him mention Japan? That was compared to Korean. Japan is Korea's old archenemy, like Turkey and Greece.

Yes, i guess it was the translator since I translated from Korean to Romanian. Sorry for my comment.

😄😄😄

드론 전투기 격추시킴 ㅎㅎ

맞는 말씀 입니다. 성능 저하와 납기 지연은 최대의 적이죠. 준비를 잘할 것으로 믿습니다

풍산만 봐도 알 수 있듯이 mbt 생산보급 단축은 세계 제일이고요. 먼저 계약하는 놈이 먼저 가져 가기(현지생산포함) 때문에, 고민은 납기만 늦출뿐 ㅋㅋ

앞으로 좀 더 신경 쓰도록 하겠습니다. 좋은 하루 보내세요

폴란드나 루마니아가 K2를 살수 있는건 에이브람스를 샀기때문입니다. 이미 일정량을 샀기에 미국이 나두는겁니다.

아니요 단순히 그리 생각하면 안됩니다..폴란드는 말씀하셨듯이 에이브람스 조금사고 빠른 물량 확보가 필요하다는 명분으로 k-2를 샀고 또한 그정도의 저항이 가능한 나라였기 때문에 가능 한겁니다...하지만 루마니아는 폴란드의 수준이 아닙니다..위에 썼듯이 폴란드보다 작은 규모의 나라이며 미국에 굉장히 종속족인 국가입니다... 또한 소형 원전의 테스트 베드로 실험겸장소이자, 지원을 미국에게 받는 국가입니다... 이 사항 또한 무기 수출에영향을 끼치고 있으며 한국 방문후 미국 바이든 만났을때 회담 내용을 한번 살펴 보세요.. 감잡히 실 겁니다 .... 단순히 미국 무기 일부 사줬다고 폴란드랑 같은 상황이라고 취급하면 안됩니다...

@@user-ug4hc4te1e 끊임 없이 동맹국들로 부터 의심받았던 지난 정부 보다는 낫죠 무기 세일즈 때문에 외교가 절망적이라고 하시는건 아닌것 같습니다

​@@fekill353 동맹국에 무슨 의심을 받았죠???? 지난 정부때 g7 의장국인 영국을 중심으로 미국,한국이 좌우로 앉은거,코로나 가장 잘 극복한 국가로 인정 받은건 기억이 나는데...이번 라인 사태 정부대응,엑스포 참패... 그리고 kf-21 kida를 통해 반토막 ...미국 무기 역대급 수입을 위해. 국산 무기 도입분량 여기저기 축소 시키는건 알고 있나요????? 현정부 외신 좀만 보면 어찌 평가하는지 알 수있을 겁니다.... 그리고 현정부 미국한테 펠로시 방문 패싱하면서 중국 외교관 파견건으로 크게 제압,감시당하고 있는건 아시나요?????

지난 정부 동맹국에 무슨 의심을 받았죠????지난 정부때 g7 의장국인 영국을 중심으로 미국,한국이 좌우로 앉은거,코로나 가장 잘 극복한 국가로 인정 받은건 기억이 나는데...무기 세일즈만 보고 말한게 아닙니다.....이번 라인 사태 정부대응,엑스포 참패,그리고 그리 매달린 g7 초청무산... 그리고 kf-21 kida를 통해 반토막 ...미국 무기 역대급 수입을 위해. 국산 무기 도입분량 여기저기 축소 시키는건 알고 있나요????? 현정부 외신 좀만 보면 어찌 평가하는지 알 수있을 겁니다.... 그리고 현정부 미국한테 펠로시 방문 패싱하면서 중국 외교관 파견건으로 크게 제압,감시당하고 있는건 아시나요?????

하드킬 개발 성공했지만 이유가 있어서 국내 육군 K-2 전차에 장착 안한 겁니다.

삼성테크윈 인력 그대로 한화로 갔어요.

현재 서방 하드킬 장치는 이스라엘의 트로피 시스템이 독점하고 있는 상황으로 개발 못 했다고 조롱할 정도로 간단한 기술이 아님. 물론 우리는 트로피 보다 발달한 aps를 개발 중.

국산 하드킬은 1차 개발은 완성했지만 몇몇 미진한부분과 양산차량에 가격으로 인해서 장착을 안했죠. 이걸 보완해서 추가로 개발하고 있지만 수출에서는 상대국이 원하면 이스라엘제로 장착이 가능하죠. 일단 이스라엘 트로피 시스템을 대부분 나라에서 선호하기 때문에 국산이 있다고 해도 상대국이 이스라엘제를 요구하는 경우가 있어요. 이는 미국등에서도 사용중이고 실전에서도 검증된 능동방어체계라서 어쩔수 없습니다. 단지 한국의 개발 능동방어체계는 국군에 실전 배치가 되면 그나마 수출국에 어필할수나 있죠. 우리군도 안쓰는걸 쓰라고 하면 보통 상대국들은 실전이나 납품실적을 걸고 넘어질수 있습니다.

한국기동부대 작전 교리가 틀려서 그런건데 한국 하드킬은 측면 상부 파편으로 전술적 빠른 회피 기동인대 주변 군인들이 파편으로 피해가 생긴다고해서 작전 교리를 다시 바꾸는건 힘들어서 다시 트로피 재밍건 RCWS 개발중이당 ㅋㅋㅋㅋ