Доброго дня, Алина!) Отличная идея для разбора, т.к и вправду многие не знают нюансы эффектов и то, как они могут влиять на визуализацию в целом. Я думаю в следующем видеоролике стоит акцентировать на этом внимание. Будет не только разбор эффектов, но и более детальная проработка проекта, которая в разы повысит качество ваших работ) Спасибо за отзыв!🔥

Приветствую, Дмитрий!) Возможностей поставить пиратскую версию очень много. Года 2-3 назад это ещё была проблема, но сейчас каждую новую версию взламывают довольно быстро. Советую, как и я делал, находить Lumion на торрентах. Там всегда дают подробную информацию по установке и взлому. И что радует, что в последних версиях всё меньше трудностей, т.к. ты один раз устанавливаешь программу, взламываешь и пользуешься программой безо всяких махинаций по типу ввода ключа, отключения интернета или файлов hosts, как это было ещё в 9 версии программы. На данный момент советую ставить 10 версию Lumion, если характеристики компьютера не достаточно мощные, т.к. 11 версия уже значительно может нагрузить систему и видеокарту. Что касаемо аналогов, то если ваша видеокарта поддерживает RTX, то можно установить D5 Render, он довольно быстро развивается, имеет визуализацию в реальном времени и очень неплохое качество рендеров за счёт Raytracing. Так же хорошая программа Enscape, которая встраивается в тот же SketchUp как плагин и очень комфортно с ним работает. Рендеры делает в разы быстрее чем в Lumion и не требует дополнительного перекидывания модели в другую программу. Всё делается прямо в рабочей среде SketchUp. Есть так же Twinmotion, но лично мне он не очень нравится. Он аналог Lumion, но в плане качества уступает и отсюда выводы, а стоит ли вообще пробовать. Надеюсь я дал много пищи для размышления, но по сути SketchUp для ваших потребностей будет очень удобный и то, как отображаются модели в программе, уже может сойти за визуализацию, хоть и самую простую. Стоит лишь включить тени в SketchUp и отключить отображения граней (чёрных линий обводки). Я этим пользовался часто в организации, которой работал, т.к. заказчики сразу видели модель чего либо в очень приемлемом облике.

Доброго дня) Касаемо того как лучше развиваться в SketchUp отвечу так: Если надо быстро - то платно, если не горит - то бесплатно. На самом деле оочень много полезного материала по данной программе можно найти на Ютуб. Даже по поводу ремонта в квартире я уверен найдётся с тройку видеороликов. Но это всё как и плюс, так и минус, потому что поток информации очень большой и его надо обрабатывать, чтобы получить те 10% изученного, которые требуются лично вам для работы. Курсы в этом плане спасают. Условно, есть специалист, который занимается в скетчапе много лет, просмотрел тысячи часов по данной программе и не заплатил ни копейки за курсы, и он захотел и может на основе личного опыта составить специализированный курс с выжимкой необходимой информации. И этот курс будет максимально эффективным в каком либо вопросе, пускай это будет Дизайн интерьера, Архитектурная визуализация, проектирование мебели и т.д. Такой курс сможет обучить вас программе за месяц, а вот просмотр сотни видеороликов на протяжении всего месяца, возможно и даже скорее всего нет. Поэтому здесь вопрос времени. Готовы ли вы платить за своё время, чтобы получить результат уже сейчас или готовы потратить это время, но чтобы сэкономить деньги?)

лучше заплатить профессионалу, поверь, не делай ошибок.

Добрый день, Сергей!) Стоит понимать, что если вы хотите детализировать модель дома, то это стоит делать непосредственно в той программе, где вы её создавали. Т.к. сама программа Lumion позволит лишь детализировать вашу модель только в плане текстур, которые можно будет в ней назначить. И конечно же детализация всего окружения, это неотъемлемая часть Lumion. В этом плане программа очень хороша)

Что касаемо видео карты и процессора, то с уверенностью могу сказать, что этого хватит для средних показателей в программе (может быть чуть ниже), но работать получится однозначно. Главное настроить параметры отображения модели правильно в самом Lumion, чтобы повысить производительность

Приветствую, Димаш) Да, могу пару советов дать по этому поводу. Во первых это использование моделей растительности в люмион. Её по сути очень много, но вот проблема в том, что многие модели перекочевали из предыдущих версий, не знаю насколько старые есть модели, но думаю с люмиона версии так шестой уж точно будет что то) И разработчики их не обновляют, а просто перекидывают из одной версии в другую, чтобы не сокращать коллекцию. Конечно же помимо этого, они в каждой новой версии программы добавляют её модели, которые как правило лучше и более детальнее, нежели предшественники. Вопрос порой встаёт в том, как найти среди всего разнообразия подходящее. Первый совет, это смотреть модели с пометками "new", как новые добавления в версии, а второй совет, это просто пробовать разные модели растительности и отмечать для себя среди них самые качественны(добавлять их в избранное). Также есть ещё проще способ, это отдельная библиотека в люмион с высококачественной растительностью. Появилась она начиная либо с 9, либо с 10 версии люмиона. Иконка этой коллекции растительности выглядит в виде всё той же обычной ёлочки, но со знаком плюс. Эти модели я как правило использую только для переднего плана, т.к. они во-первых довольно тяжёлые, но и зато очень проработанные и на визуализации смотрятся очень эффектно. Касаемо травы тоже самое, если хочешь чтобы у тебя трава была более реалистичная и интересная, то используй настройку материала газона не "Ландшафт", а "3d трава". Возможно ты уже об этом знаешь, но тем не менее проговорить стоит. Если брать вопрос эффектов для ракурсов, то тут конечно стоит в первую очередь для повышения качества и объёма картинки, ставить эффект небесного света + реальные небеса. Не забывай выключать при этом эффект солнца, т.к. дальнейшая настройка солнца и его положения будет через эффект "Реальные небеса". Собственно это основные моменты, которые стоит соблюдать, а касаемо моделей да, тут только пробовать разные виды и сохранять в избранное самоё лучшее. Чаще всего плохого качества цветы, которые в большинстве просто в виде пары плоскостей изображений в png :D Надеюсь я хоть немного тебе помог)

@@getera_architects огромное спасибо:) Я даже не знал про это, сегодня буду пробовать

@@getera_architects , успехов Вам. Максим. Удивительная подача материала. Думаю, много бы желающих нашлось у Вас лично поучиться.

Доброго дня!) Да, конечно. Вот мои плагины: 1001bit_freeware adebeo_pushline bezierspline curic_mirror dm_curve_maker Fredo6_LibFredo6 Fredo6_Curviloft Fredo6_FredoScale Fredo6_FredoTools Fredo6_JoinPushPull Fredo6_RoundCorner JHS tt_cleanup TT_Lib2 TT_QuadFaceTools TT_SubD Для поиска и скачивания этих плагинов советую сайты: extensions.sketchup.com/ sketchucation.com/

Игорь, добрый день) Соглашусь, что Проектирование в Архикад или Revit может быть эффективнее, нежели в SketchUp. Когда речь идёт именно о создании проекта с нуля для какого либо дома, то тут я отдаю предпочтение именно этим программам, т.к. даже корректировки по проекту они оптимизируют и все правки вносят автоматически во все спецификации и чертежи. Но когда встаёт вопрос о визуализации дома по готовому проекту, где в наличии есть не очень корректные в плане размеров чертежи. Тот тут я отдаю предпочтение именно SketchUp, т.к. моделирование в нём намного проще и в гибкости создания многих элементов даёт фору многим специализированным программам. Это конечно же моё мнение и мой опыт как личного взаимодействия с Архикад и Ревит, так и мнение других специалистов, моих знакомых, которые делают визуализацию в этих программах. Но в конечном случае какая разница? Как вы и сказали, эти программы лишь инструменты и все ими могут владеть в разной степени. Самое главное результат, его качество и то время, за которое этот результат получен. Если при использовании разных программ эти составляющие +/- одинаковые, то выбор Инструмента уже пускай зависит от личных предпочтений. К слову тот же SketchUp, я использую для Фаст виза - быстрой визуализации, при которой тратиться минимум времени с заделом на высокое качество, по сути то, что представлено в видеоролике. ArchiCad или Revit использую для полноценного проектирования и оформления таких разделов как ЭП, АР, КР. И в том случае, когда есть модель из этих программ, то безусловно я буду использовать её для визуализации. Но опять же прогоню через SketchUp, чтобы сделать дополнительную деталировку, которую в ArchiCad или Revit сделать труднее

Да, основная задача стояла в этом

Salamat, хотел бы подсказать с этим вопросом, но возможно это проблема не рядовая, а скорее индивидуальная и может зависеть от версии используемого Lumion или же каких то других нюансов. Я бы советовал попробовать следующие пункты: 1) Заменить на модели текстуру, которая не выделяется в Lumion, на другую. После чего обновить модель в самой программе Lumion 2) Очень не велика вероятность того, что дело в самой сцене, но всё же если это не поможет, то советую создать новую сцену в Lumion и заново настраивать ваш проект, заведомо в новой сцене проверив ту текстуру, что у вас не выделялась (по сути данную проверку можно сделать до 1 пункта. Просто создайте новую сцену, загрузите туда модель вашего дома и попробуйте настроить не выделяемую текстуру. Если она выделиться, то проблема в первоначальной сцене, а если нет, то проблема с самой текстурой на модели)