география как бы есть

Она входит в состав физики

Астрономию, как предмет, исключили из-за того, что это тема не усваивается обычным школьником. На деле там программа по изучению планет, звёзд и других космических тел это 10-15%, остальное это сложные измерения. Поэтому ее убрали и включили в физику эти 10% программы.

@@c0mrade632 у нас есть такой предмет! 10класс

Потому что земля не шар

У луны нет атмосверы

Луна это плазма. Холодная космическая плазма. На неё нельзя высадиться.

Там просто вода

Таврия, да. Очень интересно наблюдать Луну с этими дрожаниями земной атмосферы. Луна становится живой от этого. Мы наблюдаем её с дна настоящего воздушного океана - атмосферы Земли. Это впечатляет !

+Graf News Не понимаю что за шизофрения. Вы сами то смотрели в телескоп? Не пойму вашего беспокойства. Что не так? Есть кучу видео и фото с хорошим разрешением. Ну если для вас это так жизненно важно, то на досуге могу я сделать несколько фото луны с своего телескопа, но уверяю что ничего нового вы не увидите. Всё уже есть это в интернете.

Radmir PGG Это не у меня искра угасает, а твой мозг в грецкий орех превращается. Ты глубину замерял? Ещё раз повторюсь - посмотри в телескоп нормальный на луну, а потом рассказывай. Ну ка хрюкни что нибудь на коммент мой))) Все мы мясо. Не поверишь как людей хоронят. Вроде бы человек лежит в гробу, но если в морге посмотришь то поймёшь что только оболочка. Мозг вытаскивают, кишки все выгрибают со всеми прочими внутренностями и набивают тряпками. Но моя жизнь хоть по интересней твоей проходит.

Radmir PGG Ну в смысле то что ты меня тут оскорблял не в зачёт да? Или ты неприкосновенный? Да давай ещё попи...м))) Ты в отличие от некоторых филосовствуешь, а это гуд. Обещаю, больше никаких оскорблений. )))

Radmir PGG А ты берёшь в расчёт к примеру всю флору и фауну? Ведь там всё такие же процессы. Всё же если читать всё подряд, то есть и теория Арийской рассы(на самом деле Арианской) - как то так, давно уже читал. В книге сказано что славяне и есть арианская расса. Приводится куча примеров что люди это поселенцы с Ориона. ...если найду то позже ссылку кину. Но по факту, когда начинаешь лезть в дебри, то оказывается что вся теория в подвешенном состоянии и не имеет место быть. В своё время увлекался чёрной магией из за интереса потустороннего. Так вот действительно можно и самого дьявола вытащить из под земли, но он лишь будет общей фантазией группой лиц совершающих обряд - в наше время такой ритуал можно заменить простой аутогенной тренировкой(проще выходом в астрал). Ритуал проводился просто - постятся несколько недель(если быть точнее то доводят организм до точки, когда он начинает выбрасывать токсины в самого себя), обсуждают как дьявол выглядит(при чём происходит это ненавязчиво), постоянно готовятся к ритуалу. После такого что хочешь увидешь и вся группа подтвердит что всё так и было. К чему я всё это - книги пишут такие же люди. Умные люди пишут книги типа - Копылов "солнечная система как двигатель"(опираясь на доказательства). Я к тому что никогда не узнать человеку правды, если человек, как говорил Дарвин - не залезет на дерево и не собьёт банан. Именно по этому я люблю именно всё доказанное и уважаю тех кто ищет ошибаясь. Про американцев на луне - врут собаки. Вот сам то подумай как они там могли быть, если до сих пор у нас двигатели для полётов закупают. А тогда у СССР была проблема с запасом горючего что бы совершить выход на луну. Так вот как Америка смогла побывать там раньше нас? За то кинематограф у них был тогда развит.

+metuglecon Вы меня не поняли. Я хочу посмотреть кино в 4K или, на худой конец, в 1080p качестве - а Вы мне предлагаете смотреть этот фильм через бинокль в доме напротив в дождливую погоду... Основная масса фото в сети - 70-х годов прошлого века. Попалось одно видео NASA 1080p со спутника, но оно очевидно-анимировано (рутушировано). В интернете есть то, что каждый может увидеть в телескоп. Если Вы посмотрите с Луны на Землю в Ваш телескоп, то Вы тоже ничего интересного не увидите ;-)

увидели уже?)

микроскопом будет наиболее правильным вложением денег. если конечно использовать по назначению а не тупо пялиться на инфузорьих туфелек. в телескоп за 100к можно с натяжной увидеть диски планет и спутники юпитера размером с точку. плюс если нет возможности мобильно переносить телескоп то смысла иметь его нет. луна скучна а кроме нее смотреть не на что в любительский телескоп.

Фекин Конт а еще микроскоп вещь универсальная. микроскопом можно с успехом заменить также молоток и даже наковальню.

Илья Полозков у меня был не профессиональный- отдал детям играться- для того, чтобы что-то увидеть- должен быть очень мощным- а они не одну 1000 долларов стоят...

+Илья Полозков Если астрономию любишь, а так просто будет боловство на пару раз.

metuglecon true

Откройте программу сандбокс юниверс, там таких музонов много...

Да...напоминает elo чем-то,несколько раз слушал..

Прошло 7 лет. Вы купили телескоп?

@@MMMmM130 Я купил мк80мм х 1000мм, штатив ужасный, на увеличении 200х просто нереально навестись

я имею его)

@@Nowoslawskij не дорогой

@@akakqmenndhs телескоп даже лучше фотоаппарата)

Балкон, лучшее место для деятелей Роскосмоса. ;-) Так как, если сами с космоса начнут снимать, то там сразу куча несуразиц. Замете никто не придерётся к качеству видео. А что такое астрономические обсерватории и телескопы на МКС никто и не знает. Так что всю их ораву по балконам, и пускай снимают.

Как причем? Кто еще чужие видео будет воровать?

Аьчрвьарую

@@igoreraminok5417 каких несуразиц? я придерусь .

Потому что вам всех обманули не кто не когда не был даже в космосе вам всех обманули!!

Сколько стоит такой аппарат?

как у Сругацких в "Град обреченный".

Астрокамера

Денис Красильников Не летают они около луны,нахрен она кому сдалась..)

Денис Красильников вот и задайся вопросом летают ли они вообще возле луны ??? Если они за 2 часа облетают всю землю неужели они не могли заснять луну ?!?! 😄 видимо либо нет мкс либо нет луны !

Они падают в последнее время даже не взлетают. Медведев с Чубайсом во славу отечества трудятся.

@@perseus9084 , слава Вассерману!

Дятел, Роскосмос уже давно не летает.

узнал?

+Сергей Р Нет там НЛО, но красота обалденная(если увлекаешься астрономией то заценишь).

полковник в первую очередь И что там через бинокль видно? Нихуя по моему..))

Солнце из плазмы..

Ничего

ну... Луну рисовать, это не галактики рисовать в фотошопе... можно и стать посмешищем для астрономов.

Хаббл наводили луну

Хаббл наводили так же на планеты нашей системы а галактики просто большие

Лунка, это ЖПО, понятно?..

В описании видео написано 2 телескопа : CELESTRON 5SE NExstar и ТАЛ125 компании НПЗ (новосибирск) Даже в более дешевые варианты можно увидеть столько же! p.s. НЛО там нет)

MySolarSystem а хде есть нэлэоу??)))

MySolarSystem Как нет,а я заметил..))

AlwizardYE Нет,астроном бухал вчера..))

луна крутиться во круг земли - земля вокруг солнца - у луны одна сторона всегда темная то есть как я понял день в 20 раз длинее чем на земле из за того что хз я не астронавт и тем более не астрофизик

Я думаю имеется ввиду, что тень отчетливо видна на большие расстояния. А где есть атмосфера, свет рассеивается и такие длинные тени не получаются

@@user-vg5hf9zi9m не поспорить согласен

@@benjaminnalotov3160 нет, это заблуждение что одна сторона луны не когда не освещается. Просто мы видим только одну сторону луны.

а правоцлавиё то хоть есть ?

@@user-uk5sw4vo1v Вассерманославие есть )

за куполом цирка?

valeravahue не убедил, клоун

и аннексировать ?

парень русский :) Щасливої дороги, друже. По шляху нашого полтавського хлопця Юрія Кондратюка.

хабл в фокус не попадает. Луна проскакивает. Он видит только галактики из компьютерной графики.

В смысле? Хабла не существует

Kormiltsev & ko нам учить физику как я понимаю, чтобы мы сами построили телескопы и спутники? Или к чему ты это вообще написал, умник

> Хаббл в фокус не попадает > Хаббл не существует Смотрю ты там запутался немного

@@xmenxm9295 так если бы и было то у хаббла бы мощности не хватило бы чтоб те места рассмотреть (у него предел это 100 в диаметре на луне а меньший участок сливается в одну точку и всё) и хаббл наводили на луну

@Кот Теребяка мляяя..5 лет прошло... во время летит.. фантазию развивать надо. мышление. а у таких как ты всё узколобо - что куришь. береги здоровье - бросай курить.

...

+Hero of might and magic пендасы давно уже соснули. Сам то посуди как они могли сесть на луну, если для старта использовали наши двигатели))). У нас сейчас только такую програму начинают(а подробности можно узнать на сайте нашего космического)

metuglecon Эмм, а какая связь между посадкой на луну и использованием наших двигателей при старте? А сели они, скорее всего, при помощи дополнительных небольших двигателей, встроенных в модуль, которые снизили их скорость почти до 0.

***** Связь самая обыкновенная. Ну вот к примеру установили доп оборудование, а это доп вес который уменьшит расстояние. Да и в СССР уж двигатели такие придумали, а как до луны добраться придумать не смогли. Сейчас разговор идёт о том что подготовят всё необходимое на станции - откуда и будет совершён полёт. Что думаете с бухты барахты у них это всё получилось?

+Ruslan Tatarinov 5 с плюсом за такой комент!!!

+Hero of might and magic вся прелесть теорий заговоров в том, что любые факты и доводы будут отрицаться, мало того, если отправить самого горлопана в составе миссии на луну, он скажет, что это постановка, а остальные, ему подобные - что он выбран не случайно и космическое агентство всё подстроило