torchon, À moins que M. Dumouch ait reçu un ''esprit d'égarement''...2 Thess.2 ; 11-17.

Oui, prions pour lui et pour ceux qu’il abrutis avec ses sottises…!

@@lecenturionromain2123 A t-il reçu un ''esprit d'égarement'' ce Dumouch? 2 Thess. 2; 11-17

Mais qui fait de très belles vidéos sur la vie des saints

@@francoise6818 Au moins ça...

👍🔥🙏

Bénédictions à vous aussi 🙏

C’est un « prêtre » conciliaire à ce que j’ai compris. Bonnes connaissances de la doctrine catholique, mais hélas osé au service de l’erreur VII En Udp 🙏

C’est Jésus qui le chef de l’église catholique. Hors de cette église pas de salut ! C’est un dogme !

@@lecenturionromain2123 Donc AUCUN Orthodoxes ou Protestants qui CROIENT que Jésus est leur Seigneur et Sauveur ne sont SAUVÉS ?🤔 Ils iront TOUS en Enfer ?🤔

@@michelynelaflamme8088 Il reçoivent toute leur vie des grâces actuelles pour retrouver le chemin de la bergerie, s’ils ne coopèrent pas avec la grâce, ils se seront damnés eux même

@@lecenturionromain2123 Par chance, que vous n'êtes pas Dieu....🙄

@@michelynelaflamme8088 C'est la base du catéchisme. Je vous conseil de le lire sérieusement...!

Oui, c'est le libre examens tout azimuts

En Udp 🙏

Commentaire très pertinent, merci 👍🙏

On a toujours cru chez les Pères de l'église que le mauvais riche était dans l'enfer éternel. Mais cela posait problème car son attitude était généreuse pour ses frères. Voilà pourquoi pour la première fois un pape dans une encyclique a dit que ce riche qui est selon la Bible non en enfer mais dans l'Hadès, est en fait dans une des étapes du purgatoire. Voici le point de vue du pape Benoît 16 : Encyclique Spe Salvi, 44-45, pape Benoît XVI, 2007 44. Dans la parabole du riche bon vivant et du pauvre Lazare (cf. Lc 16, 19-31), Jésus nous a présenté en avertissement l'image d'une telle âme ravagée par l'arrogance et par l'opulence, qui a créé elle-même un fossé infranchissable entre elle et le pauvre; le fossé de l'enfermement dans les plaisirs matériels; le fossé de l'oubli de l'autre, de l'incapacité à aimer, qui se transforme maintenant en une soif ardente et désormais irrémédiable. Nous devons relever ici que Jésus dans cette parabole ne parle pas du destin définitif après le Jugement universel, mais il reprend une conception qui se trouve, entre autre, dans le judaïsme ancien, à savoir la conception d'une condition intermédiaire entre mort et résurrection, un état DANS LEQUEL MANQUE ENCORE LA SENTENCE DERNIERE. 45. Cette idée vétéro-juive de la condition intermédiaire inclut l'idée que les âmes ne se trouvent pas simplement dans une sorte de détention provisoire, mais subissent déjà une punition, COMME LE MONTRE LA PARABOLE DU RICHE BON VIVANT, ou au contraire jouissent déjà de formes provisoires de béatitude. Et enfin il y a aussi l'idée que, dans cet état, sont possibles des purifications et des guérisons qui rendent l'âme mûre pour la communion avec Dieu. L'Église primitive a repris ces conceptions, à partir desquelles ensuite, dans l'Église occidentale, S’EST DEVELOPEE PETIT A PETIT LA DOCTRINE DU PUGATOIRE. Mais lisez aussi cette vision du purgatoire qu’a eu sainte Perpétue dans sa prison en mars 203 la veille de son martyre : C’est incroyable. C’est le même lieu que le riche. www.fraternite-sainte-perpetue.com/docs/passion.pdf « Quelques jours après, nous récitions ensemble les prières quand, soudain, au milieu de l'oraison, une parole m'échappa : le nom de Dinocrate. Comment avais-je pu l'oublier jusqu'alors, Le souvenir de son malheur me fit mal. Je compris que, devenue digne, il me fallait intercéder pour lui. À son intention j'adressai donc au Seigneur d'abondantes prières mêlées de larmes. La nuit même, ceci me montré : « Je vois Dinocrate sortant d'un endroit ténébreux où les foules se pressaient. Il avait très chaud et grand soif ; vêtu de haillons, le teint livide, il portait au visage la plaie qu'il avait en mourant. Dinocrate était mon frère, mort à sept ans d'un cancer de la face, et réduit à un tel état que sa mort avait fait horreur à tous les hommes. C'est pour lui que j'avais prié. Entre lui et moi il y avait un si grand abîme que nous ne pouvions pas nous approcher l'un de l'autre. Là où était Dinocrate, se trouvait un bassin plein d'eau dont la margelle dépassait la taille de l'enfant. Dinocrate se haussait pour essayer de boire. Je m'affligeai de voir ce bassin plein d'eau et la margelle si haute qu'il n'arriverait pas à se désaltérer. « Je m'éveillai. Je compris que mon frère souffrait. J'avais la conviction de pouvoir l'aider dans sa souffrance. Je priai pour lui tous les jours jusqu'à ce qu'on nous transférât dans la prison militaire : car nous devions combattre aux jeux du camp pour l'anniversaire du César Géta. Je priai donc pour lui, jour et nuit, implorant dans mes larmes qu'il me fut accordé. « Le jour où nous fûmes mis aux fers, ceci me fût montré : « Je vois le même lieu qu'auparavant mais Dinocrate était propre, richement vêtu, rafraîchi ; à la place de sa plaie, je vois une cicatrice. Le bassin dont j'ai parlé, avait sa margelle abaissée jusqu'à la ceinture de l'enfant et il y puisait de l'eau sans arrêt. Sur la margelle, une coupe d'or remplie d'eau. Dinocrate s'approcha et se mit à boire : la coupe ne diminuait pas. Une fois désaltéré, il partit jouer comme un enfant, tout heureux. « Je me réveillai. Je compris qu'on lui avait remis sa peine. »

@@a.dumouch Entre les citations de vos faux papes et de vos faux mystiques, on patauge dans l'hérésie !

@@lecenturionromain2123 il est évident que si vous êtes Sédévacantiste et que vous considérez que depuis Jean 23, il n'y a que des faux papes et que même sainte Faustine est une fausse sainte, on ne va pas s'entendre. Il était évident que si vous considérez le concile Vatican 2 comme hérétique, alors dans ce cas je ne peux être qu'un hérétique

@@a.dumouch Ce qui est le plus étonnant c’est qu’après 60 années d’impiétés, de scandales, de blasphèmes et d’hérésies de la part de cette secte conciliaire, vous pensiez encore qu’ils sont l’église catholique. Quelles respect avez vous pour la sainte église catholique et pour ses Papes pour osez les comparer à ces apostats manifestes ?

Entièrement d’accord 👍 🙏

Je rajouterais que cette personne est d'une outrecuidance déconcertante. Oser affirmer que le très Saint Padre Pio, doué de très nombreuses capacités mystiques telles que la bi-location, n'ait eu connaissance de Vatican II alors que contemporain de l'évènement, est absolument aberrant.

@@c0nd0r84 Tout à fait d'accord

🙏🔥🙏

Je n’arrive pas à croire que des catholiques peuvent adhérer ou promouvoir ce genre d’absurdités théologiques! C’est vraiment des vilains modernistes! Prions pour leur conversion! En Udp 🙏🔥🙏

rosarium, '' Gardez-vous des Faux Prophètes.'' Mat. 7 ; 12-15.

@@lecenturionromain2123 Ça ''Flatte'' les oreilles... ''Car il viendra un Temps ou les hommes ne Supporteront PAS la Saine Doctrine ; mais ayant la Démangeaison d'entendre des Choses AGRÉABLES, ils se donneront une Foule de Docteurs selon leurs PROPRES Désirs, Détourneront l'oreille de la VÉRITÉ, et se Tourneront vers des FABLES''. 2 Timothée 4 ;3. À bon entendeur....

@@michelynelaflamme8088 Soyez plus explicite svp.

@@Rosarium7 Dumouch un faux prophète..

Merci de votre soutien 👍😊🙏

@@lecenturionromain2123 vous êtes indispensable à cette société

Un vrai Pape est infaillible car il est inspiré du Saint Esprit en matière de foi et de morale. Jésus à dit à Pierre, le premier Pape " J'ai prié pour que ta foi ne défaille point" et aussi " Je serrais avec toi jusqu'à la fin des temps".

🙏🔥🙏

Oui, la charité passe avant la justice, mais ici il est question d’appliquer les deux face aux hérétiques

LA justice de Dieu, est charité et la charité est justice. Elles sont toutes deux entre-mélées. Il n'y a pas une au-dessus de l'autre. De même que en l'homme âme et corps font 1, justice et charité font 1. Sinon ce serait couper Dieu en deux. A gauche Dieu justice et de l'autre côté Dieu miséricorde. Cela n'existe pas.

Ce n'est pas l'avis de l'Eglise : je ne suis pas accusé de faire des hérésies (sauf par les Sédévacantistes) mais au contraire d'essayer d'unir, selon la demande du pape Benoît 16, de façon harmonieuse et dans une herméneutique de la continuité tout ce qui a été défini avant le concile Vatican 2 et ce qui est défini maintenant et jusqu'au pape François

@@a.dumouch Je ne vous ai pas traité d’hérétique, première erreur, et deuxièmement, oui, beaucoup, surtout chez vos amis conciliaires, vous ont traité d’hérétique! Prêtres et fidèles

@@lecenturionromain2123 il est inutile que je vous réponde davantage. Les arguments théologiques qui permettrait à vos auditeurs de réfléchir ont été manifestement effacés par vous.

@@a.dumouch Je n'ai supprimé aucun commentaires.

@@a.dumouch votre herméneutique de la continuité est une fuite en avant face à la réalité de l'opposition nette entre l'enseignement catholique et celui de Vatican II. Une chose ne peut pas être et en même temps être son contraire. Notre Seigneur Jésus-Christ Lui-même disait que ton oui soit oui, que ton non soit non. Le reste vient du diable !

Exactement 👍🔥🙏

@@lecenturionromain2123 Mais à l'inverse, personne ne va en enfer s'il y a repentance. Ce qui veut dire que, comme le dit Jésus, le seul péché qui subsistera éternellement en enfer est le blasphème contre l'Esprit Saint, c'est-à-dire un pêché grave parfaitement lucide et parfaitement maîtrisé dont on ne veut pas se repentir jusque face à la vérité pleinement révélée. Voici le texte de Jésus : Matthieu 12, 31 Aussi je vous le dis, tout péché et blasphème sera remis aux hommes, mais le blasphème contre l'Esprit ne sera pas remis. Matthieu 12, 32 Et quiconque aura dit une parole contre le Fils de l'homme, cela lui sera remis ; mais quiconque aura parlé contre l'Esprit Saint, cela ne lui sera remis ni en ce monde ni dans l'autre.

Je n’ai qu’une seule réponse à tous les pavés que vous avez laissé dans les commentaires. Beaucoup de prêtres et de fidèles ont essayé de vous prévenir Monsieur Dumouch des conséquences anti catholique de votre orgueil démesuré. Vous racontez n’importe quoi, car vous faites passer vos intérêts avant la vérité. Quiconque ne se laisse pas vaincre par la vérité, sera vaincu par l’erreur. St Augustin

@@lecenturionromain2123 Précisons : "Quelques prêtres" ont essayé de me prévenir. Comme membre à part entière de l'Eglise catholique, il y a essentiellement 2 prêtres à savoir l'abbé Guy Pagès et l'abbé Olivier Horovitz qui a d'ailleurs poussé les choses tellement loin qu'il a été sanctionné et n'a plus le droit de mettre des vidéos sur internet. En ce qui concerne les autorités de l'Eglise (en tout cas celles qui sont fidèles au magistère), c'est l'inverse comme vous le voyez dans le fait que 3 Imprimatur et 3 Nihil Obstat ont été donnés à mes ouvrages sur ce thème. Ces 2 prêtres ont d'ailleurs lancé une pétition sur internet pour que ces Imprimatur me soient enlevés par l'autorité de l'archevêché de Paris. Ils ont récolté quatre-vingts signatures en tout, dont la plupart sont des Sédévacantistes, des membres de la FSSPX ou des membres du mouvement de l'abbé de Nantes. CONCLUSION : la critique est uniquement une critique "scolastique", c'est à dire liée à une école de théologie traditionnelle dans l'Eglise latine et qui a été fondée par Saint Augustin.

@@lecenturionromain2123 manifestement vous avez supprimé 5 ou 6 de mes commentaires. C'est mauvais signe.

@@a.dumouch Je n'ai supprimé aucun de vos commentaires. Cliquez sur "trier par les plus récents d'abord ", à-côté du nombre de commentaires en dessous de la vidéo.

@@a.dumouch Et vous oubliez tous les braves fidèles de tous bords qui ont aussi essayé de vous ouvrir les yeux…

Oui, la conversion post- mortem est une hérésie!

Nous avons tous gravé dans notre âme la loi naturelle, ou la conscience qui nous permet de savoir ce qui est mal. C’est le même procédé aujourd’hui avec les tribus d’Amazonie ou autres qui n’ont pas accès à la foi catholique.

Ceux qui ont l’”ignorance invincible”, l’impossibilité de connaître l’enseignement du Christ donc l’incapacité de choisir de le suivre, ont des circonstances atténuantes.

@@lecenturionromain2123 nul ne peut nier qu'un homme de bonne volonté sera sauvé. Le problème c'est que vous ne gardez pas toute la dogmatique et en particulier la 6e session du concile de Trente qui montre que cette bonne volonté est "préparation au salut". Pour être "dans le salut", il faut bien d'autres choses : il faut "la charité fondée sur la foi". Ceci implique donc non pas une "préparation au salut" comme le fait d'être d'agir selon sa conscience humaine droite, mais un choix surnaturel fondé sur la grâce du Christ de "l'aimer en retour" (Agapê). Ensuite pour entrer dans la vision béatifique, il faut une charité totalement purifiée de tout reste d'orgueil, c'est-à-dire une mort à soi-même selon ce texte donné à Moïse : "nul ne peut voir Dieu sans mourir". Si nous n'avons pas acquis cette "kénose" en ce monde, elle sera acquise au purgatoire.

Merci 🙏 Que Dieu vous bénisse aussi 🗡🔥🙏

😉🙏

C’est une production moderniste 😄😉

"CITATION : " Magistère qu'un péché mortel non repenti et non confessé fait descendre l'âme en Enfer." exactement. Telle est la foi catholique. Cependant avec la scolastique, vous vous êtes persuadé que le repentir n'était pas possible "à l'heure de la mort" face à la Vierge Marie et au Christ. Pourtant, cela fait 1000 ans que le "je vous salue Marie" est répété par vous chaque jour. Reste à définir ce que signifie "à l'heure de la mort" et je prétends avec Benoît XVI (Spe Salvi 47) que c'est "le passage entre le CE monde et l'autre".

@@a.dumouch ça veut dire quoi "à l'heure de la mort" ? si on est face à la Vierge Marie et au Christ, c'est qu'on est mort et en train d'être jugé, il n'est plus possible de mériter quoi que ce soit. Si on parle d'une bonne confession avant la mort, c'est autre chose et ça n'a rien à voir

@@chabedou avec Saint Thomas d'Aquin, vous donnez au mot "mort" le sens de la "mort biologique" avec l'arrêt du cœur et l'instant de séparation de l'âme. Avec sainte Faustine, l'Ecriture sainte et le pape Benoît XVI, je donne au mot "mort" son sens théologique. Le mot "mort" dans l'évangile se traduit par le mot "Hadès" qui signifie en grec "le passage entre ce monde et l'autre". Cela peut être aussi "un séjour durable entre ce monde et l'autre". Voici l'un des textes les plus forts ou le Nouveau Testament le démontre : 1 Pierre 3, 19 C'est lui Jésus qui s'en alla même prêcher aux esprits en prison, 1 Pierre 3, 20 à ceux qui jadis avaient refusé de croire lorsque temporisait la longanimité de Dieu, aux jours où Noé construisait l'Arche, dans laquelle un petit nombre, en tout huit personnes, furent sauvées à travers l'eau. 1 Pierre 4, 6 C'est pour cela, en effet, que même dans la mort (en Hadès) a été annoncée la Bonne Nouvelle, afin que, jugés selon les hommes dans la chair, ils vivent selon Dieu dans l'esprit. Et le catéchisme de l'Eglise catholique étend cette notion de "retour du Christ" à tous les morts jusqu'à aujourd'hui. Voici le texte : Catéchisme de l'Eglise catholique articles 633 et 634: « La Bonne Nouvelle a été également annoncée aux morts... " (1 P 4, 6). La descente aux enfers est l’accomplissement, jusqu’à la plénitude, de l’annonce évangélique du salut. Elle est la phase ultime de la mission messianique de Jésus, phase condensée dans le temps mais immensément vaste dans sa signification réelle d’extension de l’œuvre rédemptrice A TOUS LES HOMMES de TOUS LES TEMPS ET DE TOUS LES LIEUX, car tous ceux qui sont sauvés ont été rendus participants de la Rédemption. »

​@@a.dumouch je ne comprends pas la différence entre la mort biologique et la mort théologique. Vous donnez deux définitions pour chacune mais qui recouvrent de toute façon la même réalité. La séparation de l'âme et du corps, c'est la même chose que le passage de ce monde à l'autre

Oui, très juste!