米海兵隊、新型水陸両用車ACVを沖縄に配備、初の上陸演習を実施
Рет қаралды 38,280
15 күн бұрын2024年6月18日、アメリカ海兵隊は沖縄県に演習のため、新型水陸両用車両ACVを派遣し、24日にはACVとしては初の艦船から陸上への兵員輸送上陸演習を実施。その後、28日にはアメリカ軍那覇港湾施設に陸揚げを行いました。この後、ACVはキャンプ・シュワブに移動されます。
第15海兵遠征部隊は港湾訪問と演習のため、ドック型揚陸艦USSハーパーズ・フェリーにACVを乗せ6月18日に沖縄のホワイトビーチに到着すると、24日にはホワイトビーチ海軍施設で行われた演習で揚陸艦に搭載された水陸両用戦闘車両ACVに海兵隊員が乗り込み、船からビーチに上陸する上陸作戦演習を実施しました。アメリカ海兵隊がACVを使って海外で上陸演習を行うのは初になり、船から発進しての上陸は今回が初になります。ACVの設計当初の目的である、国外で船から陸地への兵士の移動を遂行した形です。
■Video & Photo
US Marine
www.marines.mil/
■関連動画
• AAV7に代わる米海兵隊の新しい水陸両用車「...
• 米海兵隊の新しい離島防衛兵器「NMESIS」
• 世界中のアメリカ大使館を警護する海兵隊の専門...
• 模擬戦闘でイギリス海兵隊がアメリカ海兵隊に圧勝する
• 世界最強の海兵隊5選
世界の軍事・安全保障・防衛・ミリタリーニュースをわかりやすく、ゆっくり解説します。
#海兵隊 #usmarines #usmc #acv
@AmaterasTheGoddess 14 күн бұрын
ACVの前面にmake peace or dieって書いてある、痺れる
@asechan9049 14 күн бұрын
水陸両用車ってかっこいいよな
@user-rm8fy9vz7h 14 күн бұрын
わかる一家に一台欲しい
@asechan9049 14 күн бұрын
@@user-rm8fy9vz7hおいくらで買えるかね？
@user-rm8fy9vz7h 14 күн бұрын
@@asechan904910億円とかかな
@user-rm8fy9vz7h 14 күн бұрын
@@asechan904910億円とかかな 高すぎる😅
@happynero310 14 күн бұрын
@@asechan9049 有名なAAV7で7~8億円だから、ブガッティの限定モデル7～14億円と同じくらい
@user-oe7pr5ww2m 13 күн бұрын
海水ジャブジャブする8輪駆動トラックの整備は地獄だな...
@koge3977 13 күн бұрын
グリスアップとかしまくるのかな？それとも機構的にもうそんな時代じゃないのかな？
@allnothing0009 13 күн бұрын
陸に揚げても台風で巻き上げられた塩をもろ被りするから錆との戦いになりそう
@Ishigoogl 13 күн бұрын
揚陸艦には真水でじゃぶじゃぶ洗えるように真水を作る装置積んでましたよね。塩害対策は必須のようですね。特に日本は。
@user-oe7pr5ww2m 13 күн бұрын
@@Ishigoogl 多数あるハブやベアリング、ボルトの中や溶接の隙間など高圧洗浄機で落としきれるもんじゃないからね、降雪地帯の足回り整備した経験あれば解る、錆びたボルトの凶悪性が....
@Ishigoogl 13 күн бұрын
@@user-oe7pr5ww2m そうなんですか😅うちはセラミックの砂を焼いて篩にかけている現場で建機に細かい粉じんが入り込んでいや～な音が😅水気厳禁なんでエアーブローしてグリスアップくらいでメーカーさん頼みですね。設備は磨耗が激しいので定期的に現場でばらして修理してますがすぐ穴が開きます😅 海難救助で使う救難飛行艇のUS-2は戻る度に真水で洗ってますが機体を買ってもらえないのでメーカーさんのオーバーホールを入れても10年だか15年の寿命を手を入れながら使い続けているそうです。
@junichioo1206 13 күн бұрын
火星でも走って宇宙探査しそうなフォルムだな
@user-xz7jp8od3m 14 күн бұрын
離島が占領された時の備えは必要よな
@user-mh3ch5xi8o 14 күн бұрын
自爆ドローンのいい的だわ 水上航行中は速度が遅いから
@user-zf5wv1ej7o 13 күн бұрын
@@user-mh3ch5xi8o何言ってんだ
@yoshiakihirata8962 13 күн бұрын
昔からスウェーデン製ユルモ型上陸用舟艇が良いと思っています。Patriaにも搭載できる120mm Mortarが載せられます。 Nemo Systemと呼ばれるこの兵器は水平射撃できる迫撃砲で、南西諸島の地形ならどこからでも攻撃出来ます。
@user-mh3ch5xi8o 13 күн бұрын
@@user-zf5wv1ej7o 備えにならないってこと 特に対中を考える場合は 母艦となる揚陸艦が近づけないからね
@user-zf5wv1ej7o 13 күн бұрын
@@user-mh3ch5xi8o なるに決まってんだろあるのと無いのではだいぶ違うぞ
@user-qt8nw2xr8v 13 күн бұрын
ACVカッコイイよな。 戦闘機や輸送機も毎日飛んでるし沖縄住みの人が羨ましい。
@iandresden7641 13 күн бұрын
じゃ引っ越せば？
@taylordunasophia4957 14 күн бұрын
沖縄県民の危機感が薄すぎるだよなぁ 🇵🇭フィリピン見習った方が良いよ
@kkpeace9250 14 күн бұрын
もともとアメリカ領だったところと米軍相手に地上戦やって占領されたところではそりゃ差も出るよ
@asechan9049 14 күн бұрын
仮にアメリカ軍が撤退したらお隣の国が黙って見ているわけないよね そうだ沖縄に行こう！じゃないんだから
@user-vp8rf3rr6z 14 күн бұрын
今年アレがあったからますます抗米親中がよりいっそう増すことになりますな
@taylordunasophia4957 14 күн бұрын
🇵🇭フィリピンは🇨🇳中国の攻撃や嫌がらせを受けている フィリピンの国民はとても危機を持っている 多分 東シナ 戦争が起こるとしたら🇵🇭フィリピン vs 🇨🇳中国 からだと思う 戦争が激化するにつれて🇹🇼台湾や🇯🇵日本の沖縄が巻き込まれて行くだと思う 予想
@tabbycat2760 13 күн бұрын
@@kkpeace9250へえアメリカはフィリピンと戦争してないんだ？
@user-rs4cl4wg2r 13 күн бұрын
水陸両用車はロマンが合って好き！
@abigail4649 13 күн бұрын
高さがあるので異様にデカく感じる
@kenjiomiya8975 13 күн бұрын
外征遠征車のかっとぶような速度はやはり貴重ですね。開発中止が悔やまれる。
@MetallRhein 12 күн бұрын
EFVなぁ まぁ一応今日米共同開発中のFAT-RがまさにEFVの様相だからそちらに期待
@user-cj8kl6dd4q 14 күн бұрын
水陸両用は男のロマン
@Ishigoogl 13 күн бұрын
昔のドイツのシュピムワーゲンで惚れました(笑)戦車だとシュノーケル付けて川底を渡るか、いかだですかね。
@user-is7dz8jl6f 13 күн бұрын
画像からは荒波ですっかり車体が水面下になっても浮上しているように見えます。 高波での問題は潜水艦のようなバランスをとる機能には欠けるが、浮力が十分に重力と釣り合って(つまり防水性も十分)いると思えます。 そしてそんな状況で機銃が使用出来るのですね！
@happynero310 14 күн бұрын
HH-60WとかACVとか新鋭装備をどんどん沖縄配備して備えてるけど・・・沖縄県が暢気すぎるかなー
@ScarletWinds 13 күн бұрын
目下戦う相手は錆かな それにしても、荒れ気味の海での航行は見ててかなりヒヤヒヤする
@user-co4ky8fe4l 14 күн бұрын
ACV、三菱のキドセンベースのMAV（結局は即応機動連隊に配備される共通戦術装輪車へと発展）やフィンランドのパトリアAMVと、96式装輪装甲車の後継候補に選ばれるぐらいには性能があるみたいだけどな…
@cliniclaboratory7271 14 күн бұрын
高波に弱いのを解決しなきゃ。
@toushou 14 күн бұрын
思ったよりずっと大きかった
@user-jd9vz7md4o 12 күн бұрын
近年開発された装甲車の大部分はタイヤ式ですね。タイヤ式の装甲車は接地圧が高く悪路走破性は履帯式に劣るが、平時でも自ら長距離移動でき、整備性と維持費用に優れるので冷戦後に採用する国が増えた。 自走式大砲も履帯式からトラックに乗せる型式が増えたし、平時運用と調達性を重視したタイヤ式装甲車やトラック車載兵器が陸戦兵器の主流になっていくのでしょう。
@yokoyama-vm1ym 13 күн бұрын
アメリカ政府は知らんけど、少なくとも米軍は日本を守る気があるんやろうな
@parpoo3 13 күн бұрын
いつから米軍が日本を守る為に駐留してると勘違いしてた？
@I1I1I-yuyuko-konpaku 13 күн бұрын
米国からすれば大陸に対する万里の長城に過ぎないって昔から言われてるし
@user-yq8qf9yx8t 13 күн бұрын
@@I1I1I-yuyuko-konpaku だからこそ失うと致命的に痛いから守るんよね（ここ抜かれると本土に被害が出てしまうから）
@MetallRhein 13 күн бұрын
というより守るざる負えない 日本やフィリピンなどで構成される第一列島線は太平洋手前に陣取ってチョークポイントを形成してるから アメリカ自身の安全保障上維持する必要がある
@tono114-theworld 13 күн бұрын
@@parpoo3 日本という立地は守る気はあるよ 日本人を守る気はないかもしれないけど
@ham4314 13 күн бұрын
見た目は、どこの軍隊にもありそうな8輪の装甲車って感じだな。こういうオーソドックスな装甲車は好きだが、AAV7みたいな変わった形の車両も好きだったよ。
@okgg7075 13 күн бұрын
陸自のAAV7も事故が起きる前に早く新型か無人化とかにしてほしいですね どんなに訓練してても助からないときはありますからね
@MetallRhein 13 күн бұрын
既に開発はやってるで 「FAT-R」で調べてみ これは無人型、有人型両方あって洋上での高速航行、サンゴ礁を踏破する高い走破性をもったなかなか野心的な車両 そもそもAAV7はその「FAT-R」までの繋ぎで、導入するまでの期間、訓練とノウハウを蓄積するたうめのもの
@user-de1de7br8e 13 күн бұрын
沖縄の市民団体が見たら発狂して後気絶しそうな動画。
@ooutsuke1560 14 күн бұрын
上陸前に敵を圧倒してから使うので問題無いという考えなんだろうけど 相変わらずの水上速度の遅さ 自分が乗る立場ならイヤーーーな状態を想像してしまうな
@user-qp6ts5lk2v 13 күн бұрын
コレが実戦投入される時は誰かを送らなきゃならない時で1泳いで行く2敵に黙視確認されながらヘリで行く3飛行機から支援無しのパラ投入 選択肢としては装輪付き装甲ボートがそこそこ現実的かと
@MetallRhein 13 күн бұрын
まぁそのための日米共同開発中の水陸両用車
@ntf3197 13 күн бұрын
どうせ海兵隊も強襲上陸なんかやるより普通に地上戦することのほうが多いしそっちの使い勝手を求めた感じがする
@ntf3197 13 күн бұрын
@@user-qp6ts5lk2v 人命がもったいないからUGVでも送り込もう。
@user-ui6kv4ph2p 12 күн бұрын
実際はこんな風に丸裸で呑気に敵前上陸なんかやらんから 艦艇や空軍機からの対地支援ガンガン実施して敵の頭を下げさせておいて、なおかつこのACVやAAV 7は洋上から上陸まで延々途切れめなくスモーク撃って・吐き出しつつビーチなりに上がる。この動画はACVの部隊の初の海外でのシップtoビーチの実施訓練でしかない。
@user-jk2sv3st4z 13 күн бұрын
平水面でないと運用が難しそうですね。
@MetallRhein 12 күн бұрын
なんかここのコメ欄みてると日米共同開発中のFAT-R水陸両用車の存在知らない人多いんやなって
@user-ui6kv4ph2p 12 күн бұрын
別に、制式化もされてないビークルなんて知らんでも一向に構わないしどーでもいい
@MetallRhein 12 күн бұрын
@@user-ui6kv4ph2p ただ知らないだけならぜんぜんいいんだけど、根拠もない批判を付け加える人が多くてなぁ なんかもにょる
@shamrock6378 12 күн бұрын
どこのコメでもそれ連呼してるけど、あーハイハイ覚えたてのキッズがよくやるやつね
@MetallRhein 12 күн бұрын
@@shamrock6378 いやぁまぁ傍から見るとそうみられちゃうのそうだし正直やりすぎたとも思うけど 、ただあまりにも適当なテキトウな批判多くてさ なんかモヤモヤするのよ
@shamrock6378 12 күн бұрын
わかったわかった。
@user-ij4dw5gb9y 13 күн бұрын
長い目で見ると今のトレンドは無限軌道から装輪なんやね。
@MetallRhein 11 күн бұрын
いやぁそれがそうでも無くて、あくまで装軌と装輪はトレードオフの関係で完全に置換できるものでも無かったりします。
@uub_otru 13 күн бұрын
めっちゃスプラッシュマウンテンやん
@yasushifukai4212 13 күн бұрын
アメリカとしては、航空優勢と部分制海権確保ののちに、すかさず投入する算段でしょう。 にしても、海上と不整地での乗り心地は極上な様で、満腹で乗るのはオススメではない。
@_-xp7hh 13 күн бұрын
4:40 5:10 この足周り、確かに生存性向上してそう。
@user-ie8bb9iq3h 12 күн бұрын
揚げ足取りするつもりではないんですが施設名は那覇基地港湾施設ではなく那覇港湾施設ですね、アメリカ軍呼称Naha Military Port(ナハミリタリーポート)
@satotot3739 12 күн бұрын
装輪の両用車って沖縄だとサンゴ礁が邪魔で使いづらいとかの話無かったっけ？ 使えるなら生産もしていないAAV7無理して戦力化しなくても良かったのになと思った。
@bemenaign5361 11 күн бұрын
結局この子もサンゴ礁は克服してないし、なんなら洋上速度がAAV7より遅いので…
@satotot3739 8 күн бұрын
@@bemenaign5361 あぁ やっぱり改善してないんですねぇ…アメリカ海兵隊はイラク戦の戦訓から進出スピードを優先したんですかねぇ。 フェーズ２が実現したら洋上速度はAAV7超えそうですが実現できるのかなぁ…というかこれ実現しても10式戦車価格の２倍しそうですねぇ…
@Goodman-xt5cf 14 күн бұрын
ACVの基になった水陸両用車は海上からの上陸とかは全く無理だから、本当に特殊な車両なんだよな。陸自の旧式なAAV7もこれに置き換えるべきなんだけど、そこ迄の必要性は未だ無いんだろうか。
@D.3dayu 14 күн бұрын
そもそも三菱の日米向け無人水陸両用車計画があるからね。このacvも併用を見込んでる
@bemenaign5361 14 күн бұрын
日本は日本でよりハイエンド、というか洋上性能の高い水陸両用車を開発してますからね(無人水陸両用車)
@user-qf3op9dj4d 14 күн бұрын
AAV7を置き換える目的で研究されてる装軌車両があるみたいだよ。（たしか三菱） サンゴ礁があると装輪車両だと扱いにくいらしい。
@MetallRhein 14 күн бұрын
そもそもAAV7は日本とアメリカが共同開発してる水陸両用車導入するまでのつなぎやで ちなみにその水陸両用車相当野心的な設計 既存水陸両用車では難しいサンゴ礁の踏破能力や、無人、有人両用運用が可能で 動力系は10式なんか技術を使ってる。 アメリカがEFVで失敗してるから、AAV7の後継で困ってるってこともあってけっこう本気
@user-bg9xh9ff9f 13 күн бұрын
@@MetallRhein無人水陸両用車は日本独自で開発してる
@100mmgw6 13 күн бұрын
地震、津波、洪水等の被害に遇った時に、海岸部から救援部隊を上陸させる用途にも利用出来そう。橋が落ちた河川でも余裕で上って活躍が 出来る気がする。日本にはこのタイプの車両がもっと有っても良いと個人的には思います。
@MetallRhein 13 күн бұрын
日本は既に新型の水陸両用車の開発やってるで 「FAT-R」で調べてみ 無人＆有人で、洋上高速航行できて、サンゴ礁帯などを踏破できる足回り持ってる結構野心的な奴
@gottz5247 13 күн бұрын
@@MetallRheinサンゴ礁の上を走るなどあってはならない！
@MetallRhein 13 күн бұрын
@@gottz5247 一応FAT-Rの開発過程においては可能な限り珊瑚を傷つけないために、シュミレーターや模擬試験設備つかってますね。 有事にも珊瑚優先しろってのは無茶です。
@user-ui6kv4ph2p 12 күн бұрын
素直にヘリ使ってください
@nanaha7781 13 күн бұрын
こんな大きな車両なのに、100km出せるって凄い
@user-ws7qr9fy5q 13 күн бұрын
次の戦場は、この辺りか？
@rti7743 13 күн бұрын
8輪駆動おもしろいな。 でかいタイヤを多くつければキャタピラーの上位互換になるんだな。 そのうち戦車とかも8輪駆動になったりするんかな？
@user-jd7ip5gq1z 13 күн бұрын
そういうタイプのもありますね ただ、純粋な戦車となると、装甲を厚くしなきゃいけなくて、重量的な問題からキャタピラになる傾向はあります 8輪装甲車に若干威力の低い戦車砲積んだタイプは装甲戦闘車とかになります
@MetallRhein 12 күн бұрын
いや装輪で装軌を完全な代替するのは厳しい 得手不得手補う存在てかんじ シンプル話、点で支えてるタイヤって接地面稼ごうするとキャタよりでかくなっちゃうし、重心も高くなっちゃう。 それにゴムタイヤって発砲時の揺動を抑え込むのに向いてなくて、高い重心との合わせ技でめっちゃグワングワンする。 あと全輪駆動だから、動力伝えるロッドとかの機構つまっててキャタよりも足回りが実は複雑でそれでさらに車高が高くなる じゃぁなんで装輪が増えてるかって言うと、輸送車無しでも長距離を自力で走れて、軽便な歩兵中心の部隊とかにも随伴できるってのが大きい。 だから装輪戦車とかは戦車の代替というより、戦車を持っていなかった部隊の火力増強を目的として導入されるのが多い。
@user-ut3ri1vd1q 13 күн бұрын
ぶっちゃけこれ繋ぎ装備だろな。シーステートや不整地移動能力などではAAV7より低下してるし。 本命は日米共同開発してる無人水陸両用車両なんだろ。
@user-eb6pc6se7s 13 күн бұрын
2024-07-02日本の弾薬整備費の予算も増えたし、今回のACV🐸配備は、もうコンピュータシミュレーションの中では守り勝てる計算結果になるように準備してるようだ!!
@avlamus 13 күн бұрын
ほえ〜、こんな鉄の塊に乗って船から海に飛び込むのってすっごい勇気いるね（小並感）
@MetallRhein 12 күн бұрын
実際ちょっとミスると喫水が浅いのもあって簡単に沈んじゃうらしくてLAV-25が水没したのとか見たことあるわ 脱出訓練としてるけど、だとしても勇気いるよなぁ
@user-qe5ub4rc6k 13 күн бұрын
この形で条件の悪い珊瑚礁まみれの離島には上陸難しいのでは？ 日本のは不格好だけど珊瑚破壊してでも上陸できるよ
@user-px5lm3cx4u 14 күн бұрын
これ、フィンランドの車両ににてますね。
@nanaha7781 13 күн бұрын
フィンランドは湖沼が多いですから似たような需要があるんでしょうね
@user-im4er4vl8u 13 күн бұрын
ランプドアの隙間から光が漏れてるのに「気にするな」って言われて海に出された時は水漏れで死ぬかと思った😱 乗り心地は装輪式なので最高
@user-px5lm3cx4u 14 күн бұрын
普通に着上陸時に波を躱すなら平たい装甲板が有用ですが…… 浅瀬の詳細データと水深と風向は着上陸時に必須です。外洋の凌波性は不要です。難しい選択肢です。
@Ishigoogl 13 күн бұрын
アメリカはACV、日本はパトリアの水陸両用タイプかな？スペックや運用能力を見るなら荒天時の訓練映像とか見たいですよね。現代の上陸作戦は砲弾の嵐の中、突撃していくイメージがないのでボートのようなボディーで水面を滑走して岩礁を乗り越え、地上を時速百キロで突っ走る姿を妄想します。😁
@MetallRhein 12 күн бұрын
いや日本の場合生半可な水陸両用車だとサンゴ礁とかの踏破が困難だから、FAT-Rっていうより本格的な水陸両用車現在開発中 10名分の兵員輸送能力 水上速度46.3km/h(25ノット) 70度のサンゴ礁登突破能力、無人型・有人型があり無人型は有人型に先行して橋頭保の確保を想定、とうとう かなり野心的な計画の車両
@Ishigoogl 11 күн бұрын
@@MetallRhein さん、これの発表されている部分は知っていますが珊瑚礁を踏み砕くっていうのは「その方面」の批判が出ますよね😅 最近は戦争という破壊行為にまで壊しすぎては困るとかなんとか。 水陸両用車の上陸訓練って素敵なビーチで行われるものしか見たことないですね。 兵器のスペックには興味がありますが狭い日本が戦場になるとしたら1945年以来になるけど、島嶼防衛というのは占領されてから取り返すのではなく、日本の土を踏ませない前提で考えたいですね。
@MetallRhein 11 күн бұрын
@@Ishigoogl 実際問題 戦争は環境や景観大きく破壊するのでたとえ防衛という大義があっても負は付きまといますね。 一応FAT-Rに関していえば開発過程では可能な限り環境を保全するために、シュミレーターや模擬地形で本物の珊瑚を傷つけない配慮がされてはいますが 有事には一定の環境破壊は起きていしまうでしょうね。
@Ishigoogl 11 күн бұрын
@@MetallRhein さん、そうですね。現代の戦争でも本質は破壊力の高さなのに如何に効率よく戦争を終わらせるか、戦後の復興や再生まで政治や商売的に配慮されているような気がします😅 特に我が国の場合は近海物の海産物は国産ブランドとして海外にも人気なようですから漁業の影響はなるたけ「最小限で」とはなりますよね。韓国や中国も汚染水と騒ぐくせに日本の領海で密漁して国産品と嘘つくくらいですから。
@-Shinonome 13 күн бұрын
尚装軌式ではないため南西諸島に多くある珊瑚礁を乗り越える能力が著しく低い模様……
@Fammy__ 13 күн бұрын
日本も装輪にしたほうが良いよ(=ﾟωﾟ)ﾉ キャタは地雷一発で履帯切れて亀になるけど、相輪はタイヤ何本か無くなっても動けるようになってるし、底面V字にして爆風横に逃がして隊員の生存性を上げる(=ﾟωﾟ)ﾉ
@Fammy__ 13 күн бұрын
だって海岸を地雷原にするのは戦闘のイロハじゃん（＾ω＾） そりゃ敵が島を占拠したら速攻で一部の自分たちの補給路を除いて上陸可能地点を地雷原にするじゃん(=ﾟωﾟ)ﾉ
@D.3dayu 13 күн бұрын
日本の離島域だとそもそも珊瑚礁や岩礁などがあるので装輪だと水上航行中に損傷する可能性がある問題がね……
@MetallRhein 13 күн бұрын
いやそれは厳しい 地雷以前の問題として ほかの人も言ってる通り日本の島嶼部に分布する珊瑚省帯を踏破するのは生半可な車両じゃ難しくて そのために日本はFAT-Rの開発をおこなってる。生存性に関してはFAT-Rには無人型と有人型があって、無人型に先行させて橋頭保を確保するっていう算段
@Fammy__ 13 күн бұрын
@@MetallRhein 僕は逆にタイヤの径が転輪よりも大きい分乗り越えやすいと思うよ(=ﾟωﾟ)ﾉ 物理上輪っかは半径以上のものを乗り越えるのに不適切だから輪の径が大きいほど小さい力で障害物を乗り越えられる(=ﾟωﾟ)ﾉ
@MetallRhein 13 күн бұрын
タイヤではパンクするうえ、装軌よりサスペンションが露出しやすいので、珊瑚で損傷するリスクが高いんですよ。 あと基本的に同じ車格なら、装軌車両の方が内部容積を確保しやすいです。
@mumeinoturisi1091 12 күн бұрын
水陸機動団へ旧型を売り付け新型配備！！
@MetallRhein 12 күн бұрын
水陸機動団の本命はいま日米共同開発してるFAT-Rで、AAV7はその間の訓練やノウハウ取得目的が強いな ACVは新型っちゃ新型なんだけど水上航行能力とかは実はAAV7より劣ってて、日本の南部のサンゴ礁とかを踏破するのは能力的にも厳しいからどのみち導入するメリットはないかな
@user-hr5km4wz9h 13 күн бұрын
愛称はぜひ、ヒポポタマスで。
@sazentange9335 13 күн бұрын
河馬って強いらしいね。
@nanaha7781 13 күн бұрын
@@sazentange9335人間襲って食べますしね
@user-gl7te7jm1q 14 күн бұрын
AAV7、陸自も導入してるけど、いずれ新しい水陸両用車を導入するんだろうか。
@user-yq8qf9yx8t 13 күн бұрын
せやぞ（開発中）
@MetallRhein 13 күн бұрын
AAV7はあくまで繋ぎで、現在日米共同で水陸両用車開発中
@user-bg9xh9ff9f 13 күн бұрын
@@MetallRhein無人水陸両用車の話しか見たことないけど有人の話出てんの？無人水陸両用車は日本独自で開発してるよ
@MetallRhein 13 күн бұрын
その無人とされてるやつが有人にもできる感じっすね、「FAT-R」で調べれば出ますよ
@user-bg9xh9ff9f 13 күн бұрын
@@MetallRhein有人の奴が共同開発？
@gramxs777 13 күн бұрын
台湾海域は浅いからな… 中国に釘刺しか、それともマジなのか
@user-wl8vh9rf7g 5 күн бұрын
なんか波に揉まれて、アップアップしているように、見えてしまう。
@nkmst 13 күн бұрын
アッガイと呼ぼう
@user-np7fj6gq3u 8 күн бұрын
こう言う8輪系の車両が最近の流行りなのかな？
@user-kr4ht2yl1l 12 күн бұрын
単純な揚陸能力ではAAV7に劣るんですよね… 水上速力は同等だが、走破性で劣るため上陸地点が限られる。その代わり展開力や戦略機動は大幅に向上してる。 上陸して点を守る離島防衛ならAAV7の方が向いてるかな？ 地形が険しい場所も多いし、そもそも展開する程の面積もないしねw
@YosukeNakane 13 күн бұрын
早くこれ自衛隊に採用してくれ
@MetallRhein 13 күн бұрын
いや日本は既にFAT-R水陸両用車を日米共同で開発中 ACVのような車両は日本の珊瑚礁帯を踏破するには向いてない。
@user-jw5jc6xx2p 13 күн бұрын
これって能登の道路寸断された処に活用出来ないのか。 将来的にも兵装外して輸送や給水に役立てるニッポン独自のタイプが必要よの。
@MetallRhein 13 күн бұрын
日本はFAT-R水陸両用車っていう有人無人両用の車両を開発中で、アメリカも開発に参加してる。
@user-ui6kv4ph2p 12 күн бұрын
上陸適地偵察＆経路策定とかどんだけ大変か考えて あげく、陸上の道路が地震でグザグザになってりゃ走れんです 素直にヘリにしとけ、としか
@user-jb2gl7qk7g 13 күн бұрын
まだ実績が無いとはいえ日本も型落ちのAAVやなくてコッチにすれば良かったのに…
@MetallRhein 12 күн бұрын
勘違いしてる。そもそもAAV7は今日本が開発中のより本格的な新型水陸両用車（FAT-R）を導入するまでの繋ぎ 新型が導入されるまで何も訓練しないわけにはいかないから、その間の水陸両用戦力の訓練とノウハウ蓄積が必要だからAAV7を導入した。
@woodies2009 13 күн бұрын
めっちゃ乗り物酔いしやすそう・・・。
@redwhiskey 13 күн бұрын
なんかAAV7に比べて陸上走行めっちゃぐわんぐわんしてんな
@MetallRhein 13 күн бұрын
高重心になりやすい装輪車両の宿命やな
@aburakadabura2 13 күн бұрын
海保の尖閣基地作らないの？だめならアメリカ海軍分遣隊基地でもいいよ
@46nogama 13 күн бұрын
ボートとして見ると、乾舷が浅すぎます。波浪のある海での使用はつらい。タイヤでは珊瑚礁の走破性は劣悪。日本ではまず採用できません。
@user-ui6kv4ph2p 12 күн бұрын
ボートじゃないのでそういうのはいいです
@user-rv2to6uu1c 13 күн бұрын
尖閣諸島も守ってください。
@user-gr1hk6ex1n 13 күн бұрын
米国海兵隊って戦車廃止するんだっけ ＡＣＶ−３０とかが代わりになる？ また使い方は違うのかな？
@user-si6bv3jy6y 13 күн бұрын
AMVXPと大して変わらんような気がする見た目だよな 防衛省の無人水陸両用車（FAT-R）が本命だと思う 有人仕様もあり得ると思うんだよなアレ
@MetallRhein 13 күн бұрын
FAT-Rはもともと有人型 無人型両方あるで 兵員室のイメージ画像も出てるし
@user-si6bv3jy6y 13 күн бұрын
@@MetallRhein 画像見なおしたらフロントキャビンの画像もあったわﾄﾝｸｽ やっぱりこのACVはFAT-Rまでのつなぎだと思うんだよな こいつのエンジン積んだ超重戦車も見たいね～
@MetallRhein 12 күн бұрын
@@user-si6bv3jy6y 米国はEFVでいっかい失敗してるから、開発コスト抑える意味でも日本の計画に乗っかる形で代替図る可能性はありそうではある。
@user-hb7sk4nu3l 13 күн бұрын
玉城デニー激おこ
@agmp5682 13 күн бұрын
あんな子犬の話なんぞするな
@user-dx5hg6dd1e 13 күн бұрын
中国侵攻 待ったなしか
@mobazou 13 күн бұрын
潜らないとドローンにやられるのでは？
@user-pe9dc7jm2z 13 күн бұрын
まーた沖縄パよ界隈の連中が騒ぐんだろうなー
@user-de1de7br8e 13 күн бұрын
海上を鈍足で移動する「浮かぶ的」
@user-ui6kv4ph2p 12 күн бұрын
このACV部隊単体での単なる“訓練“動画で戦争を語る愚 艦艇と航空戦力からの対地支援無視・両生類の個体それぞれがスモーク（IRにも効く）を吐き出しつつ・撃ちまくりつつ渡洋・上陸する事も知らない
@MetallRhein 12 күн бұрын
既に書いてくれてる人もいるけど、上陸するにしたって当然実行するために事前行動はあるから、呑気に突っ込ませるってわけでもない。 あと水陸両用車両による強襲上陸は一手段に過ぎないから、整備された港湾施設が無い場所からでも上陸できるってのは他にもさまざまな選択肢をあたえるし その選択肢の多さってのは敵に対策として負担を強いるから十分意味のあるものだったりする。
@nonoasa8644 14 күн бұрын
日本の購入した古いのはフィリピンに供与し、日本も新型に切り替えないといけないな
@user-by2kt6ep7x 14 күн бұрын
そんな金がどこに
@nonoasa8644 13 күн бұрын
お金がーーでなく、速力遅く距離も短いので狙い撃ちにあうから新型に変えろと日本側に米軍海兵隊が話してるのだ😂 @@user-by2kt6ep7x
@user-by2kt6ep7x 13 күн бұрын
@@nonoasa8644 そうですね、んで置き換えるためのお金はどこから？湧き出てくるわけじゃないんですよ？
@user-zf5wv1ej7o 13 күн бұрын
@@user-by2kt6ep7x防衛費があるだろ頭使え
@parpoo3 13 күн бұрын
@@user-by2kt6ep7x 優先順位を考えて絶対に必要とあらば予算をやり繰りするのは官僚の仕事でしょ？コメント主に噛み付いてどうすんの。予算を組み替えろと言ってんの？
@wright2128 14 күн бұрын
日本にも売ってください！
@MetallRhein 14 күн бұрын
いや 日本は今超野心的な水陸両用車今開発中やで アメリカも開発に関わってる。「FAT-R」で検索
@gta389 13 күн бұрын
日本は海空戦力を削減して陸上戦力を増強した方がいいって某自民党議員が言ってたがこれって正しいのか？
@MetallRhein 13 күн бұрын
海空戦力減らすのはあれだけど 陸上戦力が重要なのは事実だからはまぁほしいところではある。 結局のところ海洋国家であっても、その海洋への影響力を決めてるの陸地だからなぁ 特に日本からフィリピンにかけての列島線は太平洋に手前に横たわるチョークポイントになってるから、 日本視点でもアメリカ視点でも重要ではある。
@deepsea9292 13 күн бұрын
今以上に海空戦力を削減したら日本の領海は1/3とか1/5になるだろうね その自民党議員は中国に懐柔されてるんだよ😂
@nihongodaisuki 13 күн бұрын
上陸時に高波で２台が行動不能❗何で潜水機能を持たせないの❓小一時間程度の潜水能力くらい何とでも出来るでしょ。
@user-ed4ry8um7v 13 күн бұрын
また戦争させたがってんな
@nowazatakumi 14 күн бұрын
自衛隊には不要なジャンルだなぁ 他に優先する装備がありすぎて予算が無い
TheSoul Music Jam
Рет қаралды 26 МЛН
DER SPIEGEL
Рет қаралды 1 МЛН
TheSoul Music Jam
Рет қаралды 26 МЛН