شكرا جناب الشيخ

الخلفاء العباسيون يتحملون المسؤولية عن سقوط الدولة، وقد ابتدأ سقوط دولة بني العباس منذ استلامهم الحكم، فصعود دولتهم اصلا تم على بحر من دماء المسلمين، ونهاية المستبدين هي السقوط طال الزمن أم قصر

‏أرادوا يهدم الإسلام فاراد الله الإسلام اسْتِكْبَارًا فِي الْأَرْضِ وَمَكْرَ السَّيِّئِ ۚ وَلَا يَحِيقُ الْمَكْرُ السَّيِّئُ إِلَّا بِأَهْلِهِ ۚ فَهَلْ يَنظُرُونَ إِلَّا سُنَّتَ الْأَوَّلِينَ ۚ فَلَن تَجِدَ لِسُنَّتِ اللَّهِ تَبْدِيلًا ۖ وَلَن تَجِدَ لِسُنَّتِ اللَّهِ تَحْوِيلًا

يا ليت يوجد في الأمة من يقرأ التاريخ قراءة موضوعية مثلكم و مثل قلة غيركم نشكركم على مجهودكم

شكرا لك استاذ احمد على بحث هذا الموضوع. الذي يساعد الباحث عن الحق وغير المتعصب على التوازن في البحث واستجلاء الحقيقة بعيدا عن الجنون والهياح والسعار المذهبي الذي يلوث المحيط الإسلامي ويمكن استكمال البحث بدراسة الدكتور محمد المختار الشنقيطي حول المقاومة الإسلامية الغزو الصليبي وانها حوت سنة وشيعة كما أن من السنة والشيعة كان منهم متعاونون مع الصليبين. وحقيقة ان من أحفاد صلاح الدين من عرض التنازل عن القدس وغيرها للصليبيين من اجل الملك الخيانة لا مذهب لها

احسنت

تمنيت ان الصوت واضح جدا غير مسموع للاسف

الخلافه العباسيه كانت ضعيفه في القرن الخامس الهجري ولم يكن للوزير أي دور في قياده الجيش شكرا على هذه المعلومات القيمة استاذ احمد الكاتب

بحث مهم لنفهم ماقدم التشيع للأمة الإسلامية

بن العلقمي بريء من تهمة إسقاط بغداد بيد المغول واثبت ذلك الكاتب السعودي الشهير سعد بن حذيفة الغامدي له كتاب إسمه سقوط الدولة العباسية موجود على النت وذهب الى إيران وتركيا والصين ودرس الموضوع وله محاضرة على اليوتيوب بهذا الصدد وكتاب اخر لكاتب عراقي اسمه ابن العلقمي الذريعة لتخوين الشيعة للكاتب باقر ياسين وفيه رد على هذه الكذبه ومحاضرة رائعة و ممتعة موجودة في النت للباحث المصري محمد يسري يرد على هذه الكذبة وأعتقد هنآك رأي مشابه ايضا للشخصية العراقية المختصة بالتاريخ المغولي جعفر الخصباك والمؤرخ العراقي الاخر مصطفى جواد

صحيح ما تفضلتم به من أسباب ضعف و هوان الدولة العباسية و هو من الأسباب الكبرى للهزيمة و لكن ذلك لا ينفي تعامل الطوسي و العلقمي مع هولاكو

قول الحقيقة ليس لها علاقة بالطائفية يااستاذ احمد ... تحياتنا لك

سبحان الله لازال على دينه رغم كشف حقيقة دينه ويرمي شبهات دينه على السنه

بدر الدين لؤلؤ سني ولكنه أرسل جيشه إلى بغداد وتعاون مع جيش هولاكو.

لماذا هذا التناقظ في الحديث تريدون تشويه المذهب اتفقو على كلام معقول التناقظان لاتخدم وانما تشوه انا ليس متدين ولكن لديه معرفه

موضوع رائع شيخ احمد فليعلم الشيعة تاريخهم الأسود

حقيقة لا يعلم الأغلبية أن العباسيين في بدايتهم كانوا شيعة ثم بعد ذلك معتزلة!!!!!!

نفس القصه اليوم في٢٠٠٣ الشيعه تقاتل في البصره ام قصروالناصريه والاخوه سلموا تكريت والرمادي وبغداد

كم كان يقدر عدد الجيش العباسي الذي دخل مدينة عمورية ؟؟؟؟ قبل تنصيب إبن العلقمي وزيراً ... !!!

البويهيون هم كانو سبب ضعف الدوله العباسيه وتفككها

اتمنى ان يكون شخص متخصص من أهل السنة يرد على تدليس هذا الرافضي للتاريخ

المؤرخ الحقيقي يجب أن يكون محايد غير طائفي

كأني اللتمس نفس شيعي😅

اول مرة اشعر بعدم موضوعيتك اخانا الكاتب .

@احمد الكاتب. - تاويلك للاحداث و الاعذار التي تسردها و الاسباب التي تعطيها هنا لسقوط الدولة العباسية هوا مشابه للاعذار هذه الايام التي يعطوها شيعة العراق عن فشلهم بادارة حكومة بغداد. انتم ناس فاشلة و فكريا تحت الصفر ولا تملكون موهلات ادارة دولة كالعراق او اي دولة اخرى. الشيء الوحيد الذي تستطيعون عمله جيداً هوا ان تكونوا ذيول لايران. وهذا انتم الان. سويتوا العراق مهزلة امام العالم الان.

كما يرمون التهمة اليوم على الشيعة بأنهم أسقطوا حكومة بغداد الصدامية بينما الحقيقة هي أن حماقة صدام وحكومته هي السبب في سقوط بغداد بيد الامريكان الذين كانوا يضحكون على صدام ويلعبون بعقله الجاهل !!!!!

لابن العلقمي دور كذلك في سقوط بغداد فان احسنا الظن انه لم يكن خائنا ( وهذا ما أميل له) الا اننا غير قادرين على تبرئته من سوء الإدارة والجهل بفن سياسة الدول والشعوب وتجيش الجيوش وحفظ امن الدول ، والسعي لتملك الية يسيطر فيها على الأمور ،حاله حال من يتحاصص السلطة اليوم في العراق ، للاسف الشيعة ( اذا ما استثنينا ائمتهم او من يزجونهم ويوجهونهم بأنفسهم لعمل السلطان من باب الإحسان للإخوان ، كابن يقطين) لكن عامة الشيعة ومتزعميهم لا يجيدون فن السياسة وإدارة الدول ، وحذرهم ال بيت النبوة عليهم السلام من الدخول بذلك الا بشروط وتوافر فرص ومعطيات تسهل ذلك ، لا بل حذروهم من رفع رايات تتحول لوبال عليهم بل تهدد بيضة الاسلام نفسه .... ( وسمعت انه حتى السيد السيستاني كان يحبذ ان يكون للشيعة دور في التشريع البرلماني وليس دور في إدارة الدولة والمهام التنفيذية ) على كل الا ان ما يحسب للشيعة بعد سقوط بغداد قدرتهم على ايصال الاسلام لمن اجتاح بغداد اي قوم هولاكو وتحويلهم خلال بضع سنين لمسلمين ، حتى اصبح اجتياح بغداد فخ للغزاة ( فخ مبارك) حولهم للإسلام ، ياريت الجماعة في بغداد اليوم يقدرون يلعبون الدور نفسه ، بتحويل السياسين الأمريكان لمسلمين او بالقليل جعلهم حيادين ومتفهمين له .

لايزال التواصب يحملون الشيعة اسباب فشلهم واندحارهم نتيجة ظلمهم وتولي القواصر للمناصب وليس صدام عنا ببعيد والامريكان لم يدخلوا اي مدينة شيعية وقاومتهم تلك المدن ولم نرى من السنة أي حراك للتصدي للغزو لكن بعد شعورهم بفقدان السيطرة على الحكم بدأ برتكاب جراىم وحشية

والله أتعجب منك حينما تقول إن خلافة أبي بكر وعمر وعثمان كانت #بالشورى !!! ما هي الا #فلتة كما سماها عمر بن الخطاب نفسه

حتى صدام حسين السني كان سبب سقوط بغداد ولم يفعل شيء ولم يطلق رصاصة واحدة ضد الغزو بل اختبأ في الغار وأخرجه مذلولا. كفانا كذبا وتزويرا للتاريخ

موضوع إبن العلقمي و دوره أخذ من المناقشات و الردح السياسي و الطائفي حيزا أكبر مما جرى في التاريخ، هل ممكن على نفس المنوال ان ندير هذا الردح الطائفي و السياسي على ما جرى في سقوط الخلافة الاموية و تواطئ السنة مع الفرنجة و بيع قلاعهم للقشتاليين و الأرغون و ليون إلخ... مقابل الوقوف ضد الامارة المجاورة الاسلامية "السنية" و بعد ذلك ملوك الطوائف في الاندلس و تعاونهم مع الفرنجة ضد اخوتهم و ابناء عمومهم و ابناء ملتهم، و بعد ذلك بني نصر و صراعهم مع بني مرين و كلهم سنة، الا أن التفكير السطحي بدلا من ان يناقش اسباب الضعف يبحث عن شيعي لاسباب الهزيمة و أحيانا البحث عن يهودي لنفس السبب، و إن لم يجدوا شخصية شيعيا خائنا اختلقوا شخصية و همية و ضخموا دورها في مؤامرة مزعومة. هذه عقلية التخلف.