No video
美國共同富裕快過中國實現？貧富懸殊如何解決？施永青‧譚新強再激辯︱股壇C見（Part 1/2）︱20231229
Рет қаралды 103,320
Күн бұрын美國麻省理工學院(MIT)經濟學教授David Autor最新研究發現，2020年疫情至今短短4年之間，美國人民收入差距收窄了過去40年來所累積的40%。本周《股壇C見》再請來中環資產投資基金創辦人譚新強，他稱假如以上數據屬實，將值得大家思考，因為美國是市場主導經濟而非計劃經濟，卻具有自動調整的能力。他逐指美國目前不單失業率低，通脹亦逐漸放緩，似乎正在步向「美式共同富裕」。
中原集團創辦人施永青表示，從美國朋友口中得知近年脫離勞動隊伍的人增加，工資因勞動人口減少而被搶高，估計因而使整體收入差距收窄，惟他質疑差距是否可以長期拉近。
繼上一次的激烈討論（ • 人民幣貶值是否「一盤大棋」？施永青•譚新強展... ），兩位今集再為貧富懸殊這個大議題激情交流！
▶️▶️下集︰為人類命運拗到面紅耳赤 施永青vs譚新強 27分鐘激烈駁火
唔想遲過人知道各類型新聞？即入WhatsApp Channel 接收最新資訊︰ bit.ly/3ubMykw
🀄本片附有中文字幕，請打開播放器內CC字幕功能
＊本節目內嘉賓的言論純屬個人意見並不代表本台立場＊
00:00 本集精華
00:38 美國收入差距收窄
08:36 美國財政問題
15:34 貧富懸殊問題
--------------------------
👇Finance730熱門節目巡禮👇
品牌經營之道《發圍有道》：bit.ly/3Y9h9bW
窺探財金界賺錢以外生活《財L多嗜好》：bit.ly/40fqf8U
資深股評人鄺建揚開市前分析《早市紅綠燈》：bit.ly/3Dn0NV6
由淺入深學習自己錢自己投資《投資101》：bit.ly/3HD7nJR
創業難在哪？過來人細說苦與樂《成功靠自幹》：bit.ly/3wEYr0f
資深財經傳媒人葳葳與城中名人把酒言歡《邊個夠你葳》：bit.ly/3Y9MdZ0
--------------------------
💵💍💴👑💷💰💶
更多最新最熱最有用財經金融地產資訊 請登記成為Finance730會員🙍🏻♂️
finance730.com...
--------------------------
🏃🏻♂️追蹤Finance730動向🏃🏻♂️
finance730.com...
▼緊貼最新市場走勢📈
Facebook
/ finance730
▼消閒生活 時尚品味🎨
Instagram
/ finance730hk
▼投資教室 專題研究💻
KZfaq
/ finance730hk
#finance730 #施永青 #譚新強 #共同富裕 #美國通脹 #加息 #2024經濟
@Finance730hk 7 ай бұрын
00:00 本集精華 00:38 美國收入差距收窄 08:36 美國財政問題 15:34 貧富懸殊問題 希望大家睇完俾個LIKE，同埋訂閱Finance730🤗
@dyuan3298 7 ай бұрын
Excellent discussion and great guest speakers ❤
@andykcmak 7 ай бұрын
這不是辯論節目，是譚新強自我節目，搶答節目，
@susannaho1144 7 ай бұрын
施生有氣度👍可以忍受到－言堂，不如下次獨家訪問😂不過我是因為施生才吸引看這個頻道
@Walter-Wong 7 ай бұрын
其實常常打斷人說話，怎能有效討論？等人說完自己再說不是更有效嗎？對聽衆來說也很折磨
@IsaacUmas 7 ай бұрын
没自信的都这样
@ladyblueladyblue9404 7 ай бұрын
没自信、没礼貌、没修養的版本
@user-tv7by4tp2f 7 ай бұрын
譚君的論說有道理/引述，但就算幾叻都好，應該尊重他人發言，經常打斷施生的話，未講完就jam入嚟聲叠聲，似嗰啲Z議員咁，實在欠風度😮，辯風太過aggressive會令人討厭。睇佢法令/上唇兩處都顯示係一個霸道之人，作風難改！
@Cpalcrystalchan41442 7 ай бұрын
非常精彩，多謝上傳
@karlc5250 7 ай бұрын
喜歡這種不同聲音不同角度的討論，對行事有莫大的幫助，不存在什麼政治正確，愛不愛國的框架限制。
@user-wl8ie2vg5z 7 ай бұрын
谭新强太親美
@snooker9773 7 ай бұрын
金融佬是必定傾向美式資本主義。他一天在吃金融飯，就必定稱讚美國的金融制度，詆毀中國的金融制度，因為中國的金融市場是服務經濟，而不是如美國般用來吃掉人家的財富。
@okok-io9zd 7 ай бұрын
真搞笑 美式有共同富裕 點解啲露宿者越嚟越多 冇辦法解決 哈哈哈
@snooker9773 7 ай бұрын
研究報告很可能是執政者策劃造假，旨在欺騙民眾。
@liulaolao7269 7 ай бұрын
共同富裕跟資本主義格格不入。拜登名言， 你窮係因為 你冇本事， 你 活該，怪不得人。
@pankiu4690 7 ай бұрын
譚新強好似食錯藥咁有佢講無人講
@snooker9773 7 ай бұрын
這是他一貫的作風。
@edwintseng555 7 ай бұрын
今集好睇
@Finance730hk 7 ай бұрын
聽日7pm︰為人類命運拗到面紅耳赤 施永青vs譚新強27分鐘激烈駁火 kzfaq.info/get/bejne/hNGhnsZ0xq3RlX0.html
@p9kjr78fk8 7 ай бұрын
勁。👍👍
@vivivi7150 7 ай бұрын
精彩😂
@yim-zo2pu 7 ай бұрын
呢個譚新強就是自己心目中已經有結論，再穩理由架例子！研究報告有無做其他國家經濟體架研究？呢個世界只有美國一個是市場經濟？如果其他西方經濟體都無拉近，會唔會只是因為美國有部美元印鈔機，其他國家無呢，唯獨單單只有美國拉近呢，我只是想表達，距是根據一個唔全面的報告來證明距的論述是，太兒戲，太心急
@samsamdiy 7 ай бұрын
非常同意， 完全一個偏激的思維
@rosekwok1234 7 ай бұрын
如果是費話😢
@jimmywong2565 7 ай бұрын
2位留言都很中肯；譚先生很識利用自己去包裝自己是有識分子；他的論點是中肯😮
@AAb-md1kg 7 ай бұрын
吾係呀咁都叫中肯，一開始以肯定美國否定中國，無可否認中國有些政策出現很大問題，但講到美國做任何政策都 完美無瑕，立場明顯。
@liulaolao7269 7 ай бұрын
世界只有美國一個是市場經濟？美國本身都不是自由市場經濟，而是财阀/资本家主導。
@nickpoon682 7 ай бұрын
更正確都好, 溝通最重係尊重對方講野時間... 否則就變左有數據嘅潑婦罵街 施生有風度
@kevinyu238 7 ай бұрын
譚生有啲似潑婦
@snooker9773 7 ай бұрын
@@kevinyu238他永遠以為自己才是真理。
@tonyleung3443 7 ай бұрын
譚先生使我想起以前的美股大好友林家享，最後美國科網爆破，一Q清袋，又睇吓今AI話題可以玩幾耐。
@alalal123 7 ай бұрын
今集好看 嘉賓討論有火花💥
@yualex5105 7 ай бұрын
Mr Tam is spot on differentiating the probable effect of income gap and wealth gap on the stability of society. However, could that research be distorted by the helicopter money? 至於所謂東升西降，泛指大經濟周期，應指數十年甚至百年的，當然不是絕對直線關係。正如每年天氣和整體氣候變化的分別。Thanks Eddie for bringing a reality check to the discussion, and uplifting the overall quality. Our audience / people need candid intellectual discussions and sharing.
@redcapitalist 7 ай бұрын
spot on my a$$. eddie tam is delusional. income inequality is the highest it's ever been in the US. on top of that, don't you know the biden administration is changing definitions left and right to manipulate the economic indicators? lmao
@user-tv7by4tp2f 7 ай бұрын
到位！
@liulaolao7269 7 ай бұрын
'stability of society'? Is America better off today? Listen to what trump has to say: 'make America great AGAIN.'
@user-tv7by4tp2f 7 ай бұрын
@@liulaolao7269 A great thief always！Exploiting world resources from other countries！ 美人均炭排放冠全球，”平均“養一個美國人嘅資源可活十個亞洲人
@gabrielleliang1515 7 ай бұрын
Trump is corrupt, divisive, untrue and upsetting normal governance ! He has been a huge liar, every day, at court , in the White House and on businesses ! He is sued by States and Federal courts for 91 indictments ! He asks the Supreme Court to give him absolute immunity for overturning the results of Presidential Elections and for inciting insurrection to The Capitol on 1/6/2021 ! He is the leader of a cult hijacked the Republican Party! He cares only for himself and his family, 😢not for the country!
@kamshingng73 3 ай бұрын
Eddie have points, supporting 🍺🍺 🎉🎉😊😊
@kwanyingchan3013 7 ай бұрын
很有火花的話題
@timkwong4713 7 ай бұрын
Thanks from Boston.
@sowonglik 7 ай бұрын
這種收入差距拉近是好事嗎？香港要收入差距拉近，可以立刻趕走所有低薪外傭，然後把福利增加一倍，就可以立刻令低薪工人工資翻倍，但香港會變成怎樣？美國就是向人民派錢，令低下階層做兩份工的人變成做一份工作，所以勞動力下降，薪金自然翻倍，那競爭力有上升嗎？做麥當勞的人掃地會快一倍嗎？教育水平有上升嗎？美國大學今年收生下降，因為原來讀書不一定能賺錢，未來會產生什麼結果？中國以工業推動經濟有毛病嗎？只能看到一時股市上升，就認為美國行對了路，這種投資人，你少碰為妙！還有以前說什麼美國是有創造力的國家，原來你行先一步沒鳥用，電動車不是美國特斯拉開始風行的嗎？現在特斯拉在什麼地方建廠？ebay的易趣被淘寶打敗，現在Amazon被拼多多圍攻，Facebook要面對TikTok的競爭，你發明什麼，中國有20個團隊跟上，中國芯片三立米在途上，請你多發現，多建議，現代是模仿能力、成本與市場決定成敗，無論你老尾怎折騰，世界工廠就在中國，你可以怎樣？
@stevielee1742 7 ай бұрын
well said
@sowonglik 7 ай бұрын
當年中國有兩彈一星，讓我想起鄧稼先與楊振寧是同一間中學的師兄弟，在中學已經互相認識，為何這麼巧合，是因為當年在北京才有這種良好教育，其他地方根本師資也有問題，可以想像，現在中國人的數量是當時的三倍，接受良好教育的比例是當時比例的二十倍以上(49年時上海每800個女孩子，只有一個高中畢業，可以想像今時今日中國人材的積累與當年的分別嗎？股市不升只是一個金融現像，不代表國家的真正潛力，莫望浮雲遮望眼，風物長宜看眼量。
@james.yang. 6 ай бұрын
沒錯, 很多時候一些研究是有目的性的, 參照和方向的不同, 給你的結論就有誤導性, 一頭一尾增減10%, 並不等於絕對減少了10%, 譚是聰明人, 會不知道? 這幾年美國不計代價, 並靠向外掠奪, 都要頂起股市, 以避免崩盤, 最後得益的不也是少數人, 高通脹, 高債務, 還是要有人買單
@user-le3yh1sk1o 7 ай бұрын
Mr Tam😊🎉🎉🎉
@sgengliang7427 7 ай бұрын
光頭先生講吾到西方政治制度及資本主義出什麼本質性問題，我們現在看酉方加速衰落，原因在自由民主空泛理论过度化，自由选举已英美为例，贫穷每况越下，自由市场得出结论，大鱼食细鱼造成垄断，既得利益者是大老板，谭生若你是打工的与你何干？英美的资本主义已经走到尽头。世界现时初现变革，希望人类生活过得好一点。東升西降，我们现在看得很清楚，不要再用過時西方价值观分析世界问题。香港经济若不进行大改革，必定走向欧美式的大衰退。百年未有之大变局，就是世界过往我们没有见过的发展将会一一展现。就是世界旧秩序崩溃，将来我们分析世界问题時要与并进。
@walterfeng509 7 ай бұрын
正職風水算命師？厲害😅
@peggychu2365 7 ай бұрын
多數人始終俾自己嘅見識困住，以為某啲規矩係必然係正路，唔跟規定就係錯
@kuong1615 7 ай бұрын
@@walterfeng509你有水平講得出嗎？淨是打幾個字
@chuemlee2650 7 ай бұрын
自由民主那裹不好？那麼你現在的選舉好嗎？其實關你九事？你參予了那些？解放初，老毛也提自由民主？其後老毛食言再也不提了。
@chuemlee2650 7 ай бұрын
還提什麽東升西降？？你的理論基礎在那？又是百多年前的馬列主義？己經破產了？沒人信了。否則習總不用經常强調制度自信？來敲打他們黨員幹部啦！
@luihinwai1 25 күн бұрын
收入差距絕對冇收窄， 喺美國只不過越嚟越多工人變成露宿者， 不在勞動市場。 所以好似低收入工人工資上升。 但係如果你睇整體市民收入， 收入差距係越嚟越大
@m.r.turtle 7 ай бұрын
高通脹, 又唔夠人做嘢, 唯有加人工, 所以income gap收窄. 呢種情況可能香港都出現緊 但係咪代表市民儲蓄多咗, 又或者expense比income growth更快, 一兩季數據未必反映到
@pingsumlui1535 7 ай бұрын
李世默講0既，蘇聯已試驗過啦，work0既依家就唔會落得國家分崩離析0既慘況啦。
@StWalker1st 7 ай бұрын
穌聯當年行過嘅 先係正路 正常人類會行嘅路
@WingkKong 7 ай бұрын
@@StWalker1st蘇聯人不是天生經濟動物 中國人是天生經濟 動物
@pingsumlui1535 7 ай бұрын
@@StWalker1st 人為財食，鳥為食亡，先係天經地義。
@kcsfelix 7 ай бұрын
蘇聯失敗原因很多，就如兩個人讀同一本書，考同一個試，成績會唔同。如果你的邏輯正確，那麼民主選舉一定是亡國或使國家衰退的原因，同時民主化也是國家侵略其他國家的原因，巴人，烏克蘭，海地或剛果都持續民主選舉，结果？一戰後德國民主化，日本也是民主化，以色列又是民主，之後成為恐怖屠殺侵略性的國家
@pingsumlui1535 7 ай бұрын
@@kcsfelix 計劃經濟中國咪試過囉，如果唔係鄧小平堅持改革開放，行市場經濟，依家嘅中國係不堪設想。 市場經濟同民主制度係兩樣野，不需要亦唔應該混為一談。
@puikihung5882 7 ай бұрын
施生邀請譚生上節目是一个聰明的安排。我覺得施生有很多危險的話想說，但作為生意人，他經常欲言又止。但請了这个譚生上來后，他便可以做"好人"的角色，而不用自己說真話。一方面，讓人觀感上覺得他是藍的一边。另一方面，節目效果好，可以同時吸引到藍和黃的人觀看。
@Rubbersofree 7 ай бұрын
以前譚生好紅下， since covid 後。。。。
@poonwingchiu6308 7 ай бұрын
你的分析有可能。
@ladyblueladyblue9404 7 ай бұрын
施生仲要做呢D ? 你諗多咗啦，你自己以為炸
@siumay414 7 ай бұрын
佢應該唔使😂
@user-ec7wh2on5c 7 ай бұрын
非常同意。所以施生是位智者。看看他的外觀與譚生非常不同，譚生非常對但長跑他的應是馬拉松
@user-qu6tq6ko9s 7 ай бұрын
食品及生活成本有回落，但房屋成本（買或租）大升50至100 ％汔車一樣，這兩件傷害最大
@wmm8728 7 ай бұрын
加州的Gap是細了
@user-rv8rm9jo8w 7 ай бұрын
正!
@user-cd6qg8qr4d 7 ай бұрын
東升西降，不是講現在，是方向😊
@StWalker1st 7 ай бұрын
失業率東升西降 股市東（日本）升西（西朝鮮）降
@KingKong-lm5vf 7 ай бұрын
淨係睇GDP？意思不大！
@ilovehongkong2030 7 ай бұрын
口號經濟係有少少用，可以提高士氣，但唔可以解決現實問題
@chanttanable 7 ай бұрын
Income gap 收窄係因為American First Policy. 歐洲無俄油買要買美油，chip act, inflation reduction act 都係增加就業同工資。想問下譚生係唔係所有資本國家都有收窄Income gap? 定係只有美國人賺多咗，其他國民受多咗苦。
@leia9741 7 ай бұрын
這個討論目的和精華的部分就是讓親美和親中親亞的觀眾可以聽到對立面的觀點，然後我們嘗試分析和獨立思考。 施譚對話把話說開，觀眾自己可以參與進入思考🤔。希望日後有多一些這些對談節目。
@wah9134 27 күн бұрын
施生經常用主觀取代數句！
@williamchiang1645 7 ай бұрын
譚新強哈美有理！值得支持！ 如果呢件事是真的話。我相信「O圓購」就是美國對人類歷史經濟上最大貢獻。沒有之一。 想想，如果每人每天都可以「O圓購」。簡直就是美好共產社會就在眼前。 哈利路亞！
@kwokmingkwan6189 27 күн бұрын
共同富裕，就是共同無錢和還錢！懂嗎？😊
@luihinwai1 25 күн бұрын
有冇計算到好多已經失業太耐， 不在勞動市場， 甚至變成無家可歸嘅人
@user-il1mp2cg6n 7 ай бұрын
貧富懸殊表明機會成本在增大, 會衍生出長期債務；貧富差距反映經濟收益遞減, 受益人數減少, 成本跟收益趨向平衡, 失去動力！ 勿再把民眾应得紅利, 解作福利, 貧富差距太大的社會喪失發展機會！
@user-tv7by4tp2f 7 ай бұрын
高見！
@SunShine...123 7 ай бұрын
李世默suggested 共同貧窮
@jackchan381 7 ай бұрын
去到差唔多最后，两个嘉宾意见基本都系一致
@dereklo620 7 ай бұрын
wealth gap 一定重要過 income gap, income gap 收窄你d 窮人連上游的機會都無，最後贏家繼續係old money/wealth.
@hongkongner2026 7 ай бұрын
沒有收入，何來有儲蓄，沒有儲蓄，何來有財富，除非買了彩票或是有一個有錢的親戚死了，給你一大畢的金錢，成為財富。 無論Amazon, Microsoft, Facebook的創始人都是從小小的收入，加上自己創業的精神和運氣，才有今天的財富。
@dereklo620 7 ай бұрын
@@hongkongner2026 Exactly, 所以如果Income gap 收窄，咁中下階層d 人點累積財富，點可以縮窄貧富懸殊？
@dereklo620 7 ай бұрын
@@hongkongner2026 所以我意思係，income gap 收窄係無助改善貧富懸殊，甚至會加劇貧富懸殊。要改善貧富懸殊，一定要由點收窄wealth gap 做起，唔係好似條友講 income gap 收窄左就係美式共富。
@bh-777 7 ай бұрын
Point well made
@davidlai399 7 ай бұрын
Hyperinflation affects the poor more than the rich. Income rise for the poorest would merely offset the rising cost of living rather than generating any wealth accumulation for the future.
@alyoung4452 7 ай бұрын
In America, if your wealth is tied up in Commercial real estate such as office and retail properties, your wealth has completely dissipated
@davidlai399 7 ай бұрын
When top 10% Americans owns 70% of all wealth, and bottom 50% owns less than 3%, an 8% income rise among the bottom 10% is practically meaningless, especially in the context of hyperinflation. Mr. Tam’s view of US debt is also delusional; the interest payment to service its 33 trillion (and counting at a rate of one trillion per year) debt will eventually eat into the government budget, with services for the poorest likely suffering the most. Finally, comparing the wealth gap between China’s top and bottom 20% is irrelevant, since rural income per capita has an extreme low base to begin with.
@user-fs4kc5bt5v 7 ай бұрын
佢識屁咩
@kmlum1057 7 ай бұрын
同意你
@stevielee1742 7 ай бұрын
well said ,sir .i believe he tried confuse people ,and promoted US
@user-tv7by4tp2f 7 ай бұрын
有見地！David即係**，一針見血兩針封口三針批頭！😂
@user-tv7by4tp2f 7 ай бұрын
譚君的論說有道理/引述，但就算幾叻都好，應該尊重他人發言，經常打斷施生的話，未講完就jam入嚟聲叠聲，似嗰啲Z議員咁，實在欠風度😮，辯風太過aggressive會令人討厭。 睇佢法令/上唇兩處都顯示係一個霸道之人，作風難改！
@AlexKai739 7 ай бұрын
譚生好似在幫拜登助選！！ 他是個Fund佬，經濟理論似是而非！
@Simonkcmok1 7 ай бұрын
軟件也可以是高科技!正!
@話你ON9怕你嬲 7 ай бұрын
可以多D請佢地兩個持唔同意見嘅人上黎，鄭啊👍👍
@wilsonlwn 7 ай бұрын
觀點與角度，譚生專挑美國的好的數字，又專挑中國唔好的數字。仲好仔細聽施生講錯既野，但係又無聽佢講得有道理既野。有趣嗎？
@szehui9841 7 ай бұрын
美國能在疫情後迅速復原，個人收入和家庭存款依然高企，失業率很低，更不用說income gap收窄，美國有一套能自我修復機能的制度，顯然衰落未有期。
@onjfungkee8669 7 ай бұрын
可以好似蟹咁自我收服？真係拜美帝好過拜上帝囉！😂😂
@liulaolao7269 7 ай бұрын
Income gap收窄？照道理 低收入 人士 的 稅率 比富人高，Income gap收窄，政府收入应该增加，但事实是 政府收入越来越少，支出越来越多，赤字 連年。
@user-ik3bj4lu2l 7 ай бұрын
以前讀書, 美國社會很少攪政府福利, 所以政府福利佔美國GDP極少 民衆要福利, 一靠自己, 二靠保險, 三靠社區教會 所以, 美國社會疫情復原, 政府出力一般, 重要是社區自救
@liulaolao7269 7 ай бұрын
顯然衰落未有期? Trump 话： Make America great again? 对，是great again。即是已经衰左。
@ryanhorse 7 ай бұрын
@@liulaolao7269 政治口號拎黎當真😂
@KingKong-lm5vf 7 ай бұрын
未多三十年係要搞生物科技，遅搞就落後好多呀！好多人依然認為計劃經濟係最有效，最公平。完全係兩套思維，好難溝通！
@hkgoodbye8443 7 ай бұрын
基金做得咁差，仲唔炒左個fund manager ？
@user-qg7py5vo7p 7 ай бұрын
譚先好正😂
@alanc6416 7 ай бұрын
I think Mr. Tam has come to the conclusion too soon concerning the MIT report. However, it is worth studying and analysing the reason and outcome over the medium and long term.
@nydragon 7 ай бұрын
絕對認同!是全部人的收窄還是那一群人的收窄，這個收窄幅度能帶來多少貧富懸殊的差距收窄?拉近了是由月入四千元的幾個%和月入五萬元的10%?，若是真有收窄，它的意義有多大?
@user-pn3gg3tf6x 7 ай бұрын
假象！純睇數字，美國低層收入加了。但物價升了一倍以上，人工加40%，已等於減人工了。
@paulcheung734 7 ай бұрын
每日都有大量移民、難民入境，試問怎可提高最低工資？
@magicstarfish 7 ай бұрын
内地過去30年高增長模式結束，應該係要進入一段時間調整，到底會調整幾多年真係無人知，高杠桿透支左始終要回歸平靜。
@user-eq9fw5zw9f 7 ай бұрын
香港是十年一個浪
@liulaolao7269 7 ай бұрын
GDP 增长5%叫回歸平靜， 那边增长 2.5% 叫什么？
@magicstarfish 7 ай бұрын
@@liulaolao7269 gdp的增長曲線就是這樣，基本上過了高速增長期之後逐年下降。現在是5%，之後就會進入4，3，2%。
@liulaolao7269 7 ай бұрын
@@magicstarfish Things go up, must come down. 你 就 無需 大驚小怪 , 說 什麼 太陽 是 會 從 西方 下降.
@magicstarfish 7 ай бұрын
@@liulaolao7269 對啊，誰大驚小怪了呢？道理就是這樣啊，不是嗎？上得快了自然要降速。
@user-ym9nt3yk9y 7 ай бұрын
美国蓝领的确升了不少人工，麻省装修木工以前200-250，现升到300-350美金一日，个个排队等人来装修
@liulaolao7269 7 ай бұрын
生产力高了1.5%，人工高了5% = 竞争力下降了 3.5%，工作岗位加快流往海外。
@jimmywong2565 7 ай бұрын
施先生分析資訊有深度
@sarachoi8360 7 ай бұрын
1:10 👏👏👏
@jackchan381 7 ай бұрын
譚新強講野好直白，施生好隱晦，兩個人泊埋一齊辩论幾好。
@paulcheung734 7 ай бұрын
以多倫多為例，我諗美國都差不多，我30年前到埗時最低工資是9元，在低位徘徊了很多年，最近才加速上升到15·5元，對低收入的基層人士來說收入差距並沒有收窄只有越拉越開，現在我工作地方的新移民同事們，莫講話買屋，基本上全部人連車都買不起養不到。
@acmeep525 7 ай бұрын
Eddie Tam is good! Sze also agreed on free economic system.
@colinkwong8329 7 ай бұрын
美國這幾年的經濟之所以好（其實只是軟著陸吧，談不上增長）只是靠俄烏戰爭，打殘歐洲經濟，大發戰爭財吧！他們的失業率只是計算想找工作但找不到工作的人吧，很多人還是領救濟金過活，無家可歸的人更創了新高，所謂income gap收窄只不過是和失業率一樣的數字遊戲吧！歷史告訴我們，再強的貨幣，如果沒有實質的經濟支持，終有一天，也會沒落。
@chanjack7945 7 ай бұрын
軟著陸都好過大陸硬著陸，樓市已經大跌30-40%，無得否認唔係硬著陸了，因為房地產以往佔中國GDP 25%，所以無得開脫，而大陸仲衰過美國，我未見過一個國家房地產佔GDP 成4份1，一個靠土地財政支撐4份1經濟既國家我睇唔到有咩前途，美國起碼真係有高科技，有世界級軟件同硬件公司，又有Nvidia Amd呢d世界領先既芯片公司，睇唔到美國可以點末落
@colinkwong8329 7 ай бұрын
@@chanjack7945 房地產以往佔中國GDP 25%？！你啲數字點嚟嫁？是做謠抹黑嗎？！
@leonardow2823 7 ай бұрын
施生一语中的，国力决定国家货币信用，如果一天日本出口的产品再没竞争力，比如已经没落的电子产品、家电、或者汽车。。日本的国债占GDP就算不变，绝对信用额度还能不变？
@tutu9149 7 ай бұрын
唯一同意他對李世默的批評 如果 李 真的如上說
@chanjack7945 7 ай бұрын
李世默真係咁講架，佢好明顯係中共政治宣傳機器😊
@tamdickson6556 7 ай бұрын
👍👍👍👏👏🙏
@joelin7465 7 ай бұрын
😊
@jackchen8819 7 ай бұрын
底层民众是好了因为最低工资由10元上升15元多和大量政府补贴，如受政府补助人群可以买长脚蟹，而我们低层中产就不可能。
@jacksonyuen4421 7 ай бұрын
2位東升西降大好友，凸然间轉軚😅請問点解呢~
@chikkongyu5347 7 ай бұрын
找了一個无主見的港式精英，很合香港市民看
@sgengliang7427 7 ай бұрын
光头先生将你{现时}所有身家借曬俾美国可以吗？
@williamchiang1645 7 ай бұрын
譚新強而有力的論點令 C老闆難於招格！處處下風！好不尷尬。 但令人不解的是譚新強並沒有使出最猛的招色，美式「O圓購」。 如果呢件事是真的話。我相信合法的「O圓購」就是美國對人類歷史經濟上最大的貢獻。沒有之一。 想想，如果每個人每天都可以「O圓購」。不用上班 (目前最不民主的活動)。 自由。民主發揮得淋漓盡致。何止共同富貴。美好的共產社會就在眼前。
@kuma-be8ue 7 ай бұрын
中國永遠處於短期陣痛，長期向好趨勢不變嘅狀況；美國永遠處於短期繁榮，長期泡沫爆破嘅狀況，哈哈，『永遠』短期陣痛定『永遠』短期繁榮，你自己揀
@user-ce5tp3gu5k 7 ай бұрын
讚成
@Megabb123 7 ай бұрын
感覺唔到 美國係已經繁榮左好耐
@Rubbersofree 7 ай бұрын
大6 其實同長期泡沫爆破都近， 只係唔公開， 啲外債唔還， 內債拖, 問題就向大企開刀. 老美個啲墨都公開, 所以確得好差啫. 望下內地人, 經濟學者稱中國近10億人月收入2000元以下, 無得比
@walterfeng509 7 ай бұрын
閣下理論可以去鳳凰衛视做主持😅
@bh-777 7 ай бұрын
美國領先中國的主因是美國頂層的資本家企業家。中國企業家都是因為時代红利而成功，没有很多公司能成功地“走出去”。两国的体制各有千秋，如果中国能破解美元霸权，中国才有可能弯道超车。
@Sitato 7 ай бұрын
譚新強👎🏻唔可信
@Rubbersofree 7 ай бұрын
但經濟數據客觀， 美國係高息下， 亦有9% nominal gdp growth， 中國不斷減息都不能stimulate 投資， 上證跌破萬年保衛嘅3000點。 美股又break all time high
@snooker9773 7 ай бұрын
@@Rubbersofree美國real growth多少？當心美國數據造假。股市在高位，如果與經濟狀況不匹配，可能在吹大泡沫中，等待大鱷收割。
@jimmywong2565 7 ай бұрын
譚先生揀選的論點時常都是用語言藝術包裝負面的數據；話言愛國；心內深處擁護老尾😮
@user-tv7by4tp2f 7 ай бұрын
語言偽術
@chuemlee2650 7 ай бұрын
何謂愛國？有理就愛？無理就批判。這才正確。。
@chuemlee2650 7 ай бұрын
什麼正確。譚生講老美的資本主義能自我收復制度的缺點，及自我完善。把經濟推向前發展。比中國的計劃經濟優勝很多？很多老，少粉紅們還在説什麼東升西降。自吹自擂。恰恰相反？世界上如北韓，古巴，委內瑞拉等極權計畫經濟體的？好到那裹？就襯托出老美的資本主義有着無窮的生命力。老施認輸吧！大方點。還有人同情你老粉紅。
@liulaolao7269 7 ай бұрын
@@chuemlee2650 北韓，古巴，委內瑞拉都受西方制裁，所以經濟差是应该的。制裁前，古巴，委內瑞拉的经济都不错。 葡萄牙、意大利、希腊、西班牙四个pigs， 才是資本主義有着窮命力的体现。
@carmencheung2525 7 ай бұрын
冇譚新強先生跟本冇人睇。
@huicong3408 2 ай бұрын
工資是加左但物價上升得更高
@alyoung4452 7 ай бұрын
Forget the MIT study then.
@Cristiano747 7 ай бұрын
對住一個人揸住過過時嘅數據同理論的對手做辯論真係好難頂，好難唔有火
@jamescheng4299 7 ай бұрын
Both panelists are economically savvy and knowledgeable; each has raised valid economic points vis-à-vis our contemporary superpowers. Nevertheless, Tam is a little too fervent to show off his financial expertness to end up defeating somehow his own purpose.
@Michael-jf1vx 7 ай бұрын
好巧合，當大家都話中就快趕美時就有大事發生或有麻煩事發生，以前胡溫年代重點在：不折騰。現在重點在：毛偉大。左傾思潮湧現。人地見你系小學生水平，又仲意話事，左仔根深蒂固，輕輕引導下推動下，就有吾少李世默之流出來。中國最怕內鬥折騰，而中國人熱衷內鬥折騰，這是不爭事實，也是別有用心之人可用之策！鄧小平曾親口話過：警惕右 但主要是防左！
@snooker9773 7 ай бұрын
為何你的寫作風格那麼像大妓院？是大妓院的文宣？還是大妓院的忠實粉絲？
@user-iy9so8rb1m 7 ай бұрын
其實，講到底，關鍵始終在不斷用發債印錢，就是解決一切問題。。。下年真的進行減息，如果通漲不反彈，可以繼續，股市繼續升，美國就驘了，但如果通漲反彈，美國不敢繼續減息，剌穿了股市的泡沫，咁美國就好大煲，所以兩位先生的意見，現在還是得個講字。。
@WingkKong 7 ай бұрын
佢自己印銀紙買返咪得囉
@liulaolao7269 7 ай бұрын
@@WingkKong '自己印銀紙買返咪得囉'? 咁咪 即係割自己 韭菜 咯!
@WingkKong 7 ай бұрын
@@liulaolao7269 啲人見到美股係咁升 自然就去買
@liulaolao7269 7 ай бұрын
Things go up, must come down.
@michayng4105 7 ай бұрын
i think even a wide wealth/ income gap is not a problem at all. all efforts should be focused on solving the problem that the poor cannot afford to have acceptable standard of living. i don"t care how wide the wealth gap is, as long as everyone has food and a place to live.
@dennyli9339 7 ай бұрын
市场万能論vs中央是集权論
@user-tv7by4tp2f 7 ай бұрын
騙子易喺邊搵食？民主市場定中央市場？😅
@kenhomeyau4476 7 ай бұрын
兩個資本家再討論共同富裕😂😂😂真係難得🎉
@channeltwo6238 7 ай бұрын
施先生说話很施文很有禮， 但很左，怕得罪政府，而譚先生看法先明但不停爭先搶時間發言，十分失效，失人專敬！
@pennyzispy3446 7 ай бұрын
這個話題，兩人都食力
@freddieluke2086 7 ай бұрын
Sze is a real estate agent living on commission. He has no acadamic qualification to have say on economic and finance. Conduct a background check on his education.
@peggychu2365 7 ай бұрын
Mr. Sze read a lot. He is down to earth, not bound by theories like academics.
@davidlai399 7 ай бұрын
Practically all of the wealthiest people in HK have no academic qualifications but yet they know how to make money
@snooker9773 7 ай бұрын
學歷與知識沒有必然關係。知識的吸收有很多渠道，不一定在校園裏獲得。學歷是求職者向僱主證明自己的東西。一個喜歡閱讀的人，知識不一定比高學歷的人少。一個人知識的多寡，視乎他有否持續學習的心。
@jase298hkhk 7 ай бұрын
The fact he said AI will help production level of blue collars instead of replacing them makes me wanna laugh. That professor is probably under Microsoft’s payroll.
@bh-777 7 ай бұрын
I was to make the location xact same point. AI does not improve the productivity of the labour, it replaces them so companies can deliver more for less. This Mr Tam is loud but he doesn't seem to understand mainland China and their decision making rationale very well.
@user-tv7by4tp2f 7 ай бұрын
Not a professor！He thinks he knows AI？Absolute Idiot！He's thinking outside the box～ Pandora's box ～ADI😈
@whywhy6706 7 ай бұрын
有集講楼市吧。
@tamchion49 7 ай бұрын
風投。
@skywalk.inspector 7 ай бұрын
有冇人睇左個標題幾次都未明白？
@kgb20cmable 7 ай бұрын
資產波幅大啫 股市升到咁 貪富又大返😊
@keunghong9696 7 ай бұрын
呢個嘉賓有顆美國心！
@feel100place 7 ай бұрын
我個人覺得聽落你們所講這位專家 "李世默" 講啲嘢, 好似真係有少少白L痴的, 希望你們現在是說說笑罷了..點會有人講啲咁L樣的說話的!! 全部嘢都廢L晒...咁跟著要怎樣做先得㗎?!其實現在金融與實體經濟又點可能分開先得㗎, 問題兩者要取得平衡..可以做到兩者相輔相成, 不要像之前單邊傾斜..好似啲人偏食, 完全做不到平衡飲食..身體才會容易出問題吧, 中國現在發生的..咪就係之前極端偏食的惡果呢!!
@alalal123 7 ай бұрын
Re 勞動經濟 應該不是每個地方都管用，例如現在最近有個地方人力需求持續下降，失業欠薪拖薪情況每下月
@user-cd6qg8qr4d 7 ай бұрын
美國人沒儲$,你明唔明
@sinchimak7656 7 ай бұрын
其實增強呢佢一定要講㗎因為佢如果唔講佢嘅理論出嚟呢而家施永青講嗰啲其實係一支半解呀個人嘢呢其實佢係唔係咁識囉咁所以呢其實增強會覺得佢講埋嗰啲嘢呢就好似同師奶解釋呢而家大陸係點樣一個經濟點運行佢唔係識得做分析㗎因為佢唔係咁嘅level所以阿新強要不斷不斷呢要糾正佢因為佢真係行內人囉
@user-fs4kc5bt5v 7 ай бұрын
得啖笑，你又識咩～～
@yuenelsie1878 7 ай бұрын
譚新強太寸！唔需要咁樣開頭！有不同的觀點交流自然會提高收視。
memehongkong
Рет қаралды 28 М.
Finance730
Рет қаралды 216 М.