thiếu thể chế thần quyền rồi ad: người đứng đầu quốc gia có liên quan trực tiếp tới tôn giáo, và tôn giáo cũng đc áp dụng vào luật pháp của đất nước. Hiện còn 2 nước là Iran và Vatican (mặc dù 1 số nước cũng áp dụng đạo hồi vào luật pháp như ả rập xê út...)

-Kiến thức bổ ích. -Ngắn gọn,không dài dòng. 10/10👍

Thể chế nào mà người dân được nói, đuọc chỉ trích người lãnh đạo, người dân không bị áp bức, không bị bắt bỏ tù khi đòi hỏi quyền lợi của mình thì đó mới là thể chế tốt nhất

Theo Wikipedia, những gì mà nhân loại tiếp nhận được từ Chủ Nghĩa Cộng Sản là: Emily Morris từ Đại học College London đã viết rằng vì các tác phẩm của Karl Marx đã truyền cảm hứng cho nhiều phong trào, bao gồm cả Cách mạng Nga năm 1917 , nên chủ nghĩa cộng sản "thường bị nhầm lẫn với hệ thống chính trị và kinh tế phát triển ở Liên Xô" sau cuộc cách mạng. Morris cũng viết rằng chủ nghĩa cộng sản kiểu Xô Viết *"không có hiệu quả." do "một hệ thống kinh tế và chính trị quá tập trung, áp bức, quan liêu và cứng nhắc."* Nhà sử học Andrzej Paczkowski đã tóm tắt *chủ nghĩa cộng sản là "một hệ tư tưởng dường như hoàn toàn trái ngược, dựa trên mong muốn thế tục của nhân loại nhằm đạt được sự bình đẳng và công bằng xã hội, và điều đó hứa hẹn một bước nhảy vọt tiến tới tự do."* Ngược lại, nhà kinh tế học người Mỹ gốc Áo Ludwig von Mises lập luận rằng bằng cách bãi bỏ thị trường tự do, các quan chức cộng sản sẽ không có hệ thống giá cả cần thiết để định hướng sản xuất theo kế hoạch của họ.

Điểm yếu của thể chế cuối là cần kiểm soát đc bản năng hoang dã, tự nhiên của loài người khi được nắm quyền.

Cảm ơn video đã giải thích. Dạo này đang thắc mắc tại sao tổng thống Pháp lại có quyền giải tán quốc hội thì có video giải thích dễ hiểu quá.

Chả có thể chế nào hơn thể chế nào cả, tùy vào điều hoàn cảnh và lịch sử mỗi nước sẽ để chọn thể chế chính trị cho phù hợp với nước đó thôi

Cảm ơn kênh đã làm 1 vid rất hay. Tiện đây, mình muốn cung cấp thêm 1 số thông tin cho mn tham khảo xem thử (xem cho vui hehhe): Trong Cộng hòa Hỗn hợp - Thì chính thể này đc vị tổng thống đầu tiên của nền Cộng hòa Pháp sáng tạo ra. Với ý tưởng là tránh sự lạm quyền của nghị viện (quốc hội), nhưng cũng đồng thời là hạn chế quyền lực của chính nhánh hành pháp (chính phủ) - Do đó trong CHHH, các bạn sẽ thấy trong chính phủ của chính thể này, thì Tổng thống sẽ nắm giữ 3 bộ quan trọng nhất, là Bộ An ninh(công an), Bộ Quốc phòng và Bộ ngoại giao. Các bộ khác sẽ do Thủ Tướng nắm. Điều này là đảm bảo quyền lực hành pháp đc chia đều 50/50 cho Tổng thống và Thủ Tướng (bởi quyền hành pháp rất quan trọng, quyết định sự hưng thịnh, phát triển của 1 quốc gia, nên cần tránh lạm quyền hết mức). Tuy nhiên 1 điều thú vị đó là: Trên thực tế cán cân 50/50 trong chính phủ rất khó đạt đc. Vì tác động từ phía các Đảng phái chính trị - Bởi trong CHHH, dân sẽ là người đi bầu ra Tổng thống và Nghị viện. Tổng thống sau đó sẽ chọn ứng cử viên cho chức Thủ Tướng, và phải trình lên cho Nghị viện phê chuẩn. Điều này dẫn đến 2 khả năng + Tổng thống và phe chiếm đa số trong Nghị viện cùng Đảng với nhau. Khi này việc chọn Thủ tướng cx như các quyết định hành pháp của Tổng thống sẽ luôn đc Nghị viện thông qua. Và do vậy khi này Tổng thống sẽ có rất nhiều quyền và trở thành 1 SIÊU TỔNG THỐNG (vì Tổng thống trong CHHH còn có quyền giải tán Nghị viện(Hạ viện)). Khi này CHHH biến thành Cộng hòa tổng thống. VD: Nga + Giữa Tổng thống và phe chiếm phần lớn trong Nghị viện khác đang với nhau. Thì khi này quyết định chọn Thủ Tướng cũng như các quyết định hành pháp của Tổng thống phải phụ thuộc Nghị viện rất nhiều (khác đảng nên ko "ưa nhau" :v). Tổng thống khi này có quyền lực rất yếu, mà Thủ Tướng thì lại do Nghị Viện phê chuẩn, nên Thủ Tướng bây giờ lại có quyền lực cao hơn Tổng thống. Và do đó CHHH biến đổi thành Cộng hòa Đại nghị

Ngắn gọn, đầy đủ thông tin, trình bày đẹp mắt +1 sub❤️

Không có 1 thể chế nào phù hợp cho mọi quốc gia, dân tộc. Các quốc gia theo thể chế tư bản là vì giai cấp tư sản của họ là lãnh đạo, lực lượng chủ đạo thực hiện cách mạng dân tộc hoặc xã hội. Sau khi giành được quyền lực, họ lại xây dựng hệ thống ctr-xh trước là bảo vệ quyền lợi cho giai cấp của họ. Ngược lại tại VN trước khi có ĐCS thì chỉ có phong kiến, hoàn toàn không có cuộc cách mạng dân tộc hay xh nào do tư sản lãnh đạo cả, thậm chí giờ kể ra trong lịch sử cũng chẳng có mấy tư sản dân tộc nào nổi bật, toàn là bị ngoại bang giật dây. Cho tới khi ĐCS vốn do người vô sản lãnh đạo, lực lượng nòng cốt cách mạng cũng là đại quần chúng nhân dân lao động làm cách mạng, đất nước VN giành độc lập là nhờ công sức, trí tuệ, hi sinh của giai cấp này. Tất nhiên họ có quyền xây dựng xh cho chính giai cấp của họ. Thật là vô lý khi Tư bản làm, tư bản hưởng thì được. Trong khi CS làm, CS hưởng thì bị dè bỉu, nghi kị.

Không có chế độ nào hoàn hảo cả, tất cả đều có những mặt hạn chế và ưu điểm. Tuy nhiên, chọn chế độ nào cho 1 đất nước không chỉ cân nhắc lợi/hại mà còn về văn hóa, lịch sử, xã hội... Vậy nên không có chế độ nào hoàn hảo, chỉ có chế độ nào phù hợp với đất nước đó. Chế độ này phù hợp với quốc gia này nhưng chưa chắc phù hợp với quốc gia khác vì các khác biệt về văn hóa, lịch sử, xã hội.. Ngoại trừ các chế độ cực đoan như phát xít thì chắc là xấu.

tới CHXHCN cái nói bớt về bất lợi còn lợi ích nói tùm lum gì mà giúp pt kinh tế,........ chắc ad sợ uống trà

Cảm ơn vì đã không chèn nhạc vào video

Xã hội chủ nghĩa đúng là tiến bộ đấy nhưng dưới đây là các thông tin tui tổng hợp đc từ nước mình: +)Chỉ cần 1 phần từ thối nát là kéo theo một đống kẻ khác +)Do chính trị nửa phần khép kín nửa phần mở,nên các thông tin chính trị sẽ rất hạn chế +)Tự do trong nền cộng hòa này khá ổn định nhưng cứ một thời gian bắt buộc phải thay đổi quy chế tổ chức chút để tránh sự sụp đổ của nhất thể chính trị +)Do muốn vào quốc hội ,bn cần học thức cao và mưu trí ,nên trong đó sẽ có đấu đá lẫn nhau(mặc dù tỉ lệ bị giết khá thấp) .Song lúc đó,các tổ chức chống phá sẽ nhảy vô phá +)Hiện tại dân chúng không phải ai cũng học vấn quá cao(chỉ trung bình là hết cấp 2~3) ,thành phần hỗn láo đầy ra vì ý thức của họ khá thấp (trái ngược với tấm bằng cấp trong tay),........ +)Trong nhiều trường hợp, vì tính chất xã hội và nền văn minh toàn dân còn chưa cao(đã xô xát ,đánh nhau,đô hộ,diệt chủng,......tẩy não cộng đồng,.......) hoặc tính chất cạnh tranh cao độ ,........nên sẽ có tình trạng "chảy máu chất xám" +)Tự do ngôn luận ,báo trí, học vấn,đi lại,chế tạo ,tham gia,....... ở đây là con dao 2 lưỡi nên cần cẩn thận +)Do mức sống quá cân bằng, nên tất cả chỉ đủ sống ,đủ thăng tiến,đủ ăn ,đủ tự do ,đủ phóng khoáng - cách tân - tiến bộ ,đủ trí thức,đủ dân số ,.......... +)Về văn hóa,xã hội,học thức,y tế,nông-lâm- công- thương nghiệp,.......sẽ rất là vừa tư sản vừa vô sản, kiểu vừa công nghiệp tập trung lại rất tự do phân tán(nếu không có bằng cấp ,thì dùng tiền và kinh nghiệm -trải nghiệm -kiến thức là OK rồi) =>công bằng tương đối ,không thể tuyệt đối

Chế độ theo hướng XHCN thật sự có nhiều điểm lợi tuy nhiên điểm hại cũng nhiều không kém, quyền lực tập trung hoàn toàn vào tay nhà nước nên bắt buộc các nhà lãnh đạo phải thật sự sáng suốt, vì với các thể chế khác thấy không ổn thì người dân sẽ lật đi xây lại, còn với thể chế XHCN thì đi luôn (rõ ràng nhất là sự sụp đổ của khối XHCN những năm 90) , ngoài ra về mặt thực tế thì lại có nhiều điểm "thiếu thực tế" dẫn đến việc không có quốc gia nào thật sự theo hoàn toàn thể chế này dù là liên xô, trung quốc, Việt Nam,... Cũng điều có pha nhiều điểm của các thể chế khác, và còn rất nhiều lý do có phần nhạy cảm khác nữa dẫn đến việc thể chế này có phần không còn phù hợp với tình hình hiện nay dẫn đến việc hầu hết các nước điều không theo nữa hoặc có theo thì cũng lai rất nhiều nét của các thể chế kiểu tư bản nên trên thế giới hiện chỉ còn 4 nước theo

Tất cả các thể chế đều cần lãnh đạo sáng suốt và yêu thương nhân dân.

mình đã từng đăng ký những kênh ytb về kiến thức rất nổi tiếng hiện tại từ lúc những kênh đó chỉ vài nghìn sub, và mình tin kênh này trong tương tai chắc chắn sẽ làm được

Next: mọi CHỦ NGHĨA chính trị 🐧 (đời thực + viễn tưởng)

Có một sự thật là mức độ quyền lực của Thủ tướng, nguyên thủ quốc gia ở tất cả các thể chế chính trị đều phụ thuộc vào việc đa số thành viên của Quốc hội có cùng đảng phái với họ hay không

Chả có cái nào tốt hay tệ cả , chỉ có phù hợp hay không

Tốt hay xấu thì ai chả bt! Quan trọng là có phù hợp vs hoàn cảnh lịch sử và tình hình hiện tại của đất nước hay ko thôi

Chốt lại là dù có thể chế chính trị nào đi chăng nữa thì điều tiên quyết là cần lấy Dân làm gốc, và cần những vĩ nhân xoay chuyển cục diện đất nước với những cuộc cách mạng vĩ mô như Đặng Tiểu Bình của Trung Quốc vậy, đất nước sẽ đi lên.

Tôi đăng ký ngay video đầu tiên, chúc bạn vượt 100k sub trong 3 tháng

- quân chủ chuyên chế: quyền lực nằm ở 1 người (vua/nữ hoàng) không có tính dân chủ - quân chủ lập hiến: 1 người đứng đầu, còn quyền thuộc về quốc hội. Mang tính dân chủ, bình đẳng. (Nhật) - cộng hoà đại nghị: quốc hội kiểm soát đc chính phủ, quốc hội nắm mọi quyền hành (anh/đức). Quyền lợi và bình đẳng cho nhân dân - cộng hoà tổng thống: t thống có quyền cao, chi phối mọi thứ. Mỗi nhánh cơ cấu là 1 nv riêng biệt. (Mỹ indonexia) - cộng hoà tổng hợp: tổng thoings, nội cát, quốc hội.

Cộng hòa tôn giáo: Iran, Pakistan, Mauritania

Edit hay + thông tin đầy đủ, giọng đọc rõ ràng+ 1 lượt đăng ký

rất hay ngắn gọn súc tích

Tất cả chỉ đúng trên lý thuyết. Thực tế khi những thế lực đứng sau thao túng thì dù là thể chế nào cũng đều trở thành những con rối cho những thế lực lợi ích nhóm. Ví dụ: Chế độ quân chủ chuyên chế, mặc dù vua đứng đầu nhưng không có nghĩa vua muốn làm gì thì làm, nếu vua không thể hài hòa lợi ích giữa các quan lại và thế lực khác thì vua cũng sẽ bị lật đổ khi không còn ai ủng hộ. Thậm chí ở nhiều triều đại vua còn lập ra nhiều chức quan để can gián vua. Chế độ độc tài hay chế độ đa nguyên dân chủ nếu may mắn bầu được người có tài đức và năng lực thì đất nước đều phát triển, có thể lấy ví dụ như Park Chung Hee của Hàn Quốc, Stalin của Liên Xô, v.v, nhưng nếu bầu đúng người không có đức tài thì đất nước dễ dàng lụn bại như nhiều nước nghèo ở châu Phi dù đa nguyên chính trị nhưng chỉ là con rối của các thế lực thực dân đứng sau, kết quả là đấu đá nội bộ, tham nhũng nghèo đói tràn lan. Hoặc ngay một nước lớn như Mexico hoặc Colombia nhưng cũng không thể yên bình và phát triển cũng bởi những thế lực Mafia ma túy lấn át. Xét cho cùng dù thể chế nào đi chăng nữa mà người đứng đầu không giỏi giang va nhiệt huyết cũng như có tinh thần dân tộc thì cũng thất bại mà thôi.

Hay🎉❤.

hau quá, mong kênh phát triển

Anh ơi anh tóm tắt và làm về hệ tư tưởng anarchist, anarchism (chủ nghĩa với chính phủ) nó có rất nhiều cách biến thể tư tưởng khác nhau giống " Em mong anh sẽ làm về chúng" 😎❤

video rất hay, hồi còn đi học lịch sử toàn mấy cái thuật ngữ này mà kh có giải thích, lên mạng thì giải thích khó hiểu

Việt Nam nghe thì có vẻ là XHCN nhưng thực chất là " định hướng" XHCN, vẫn có sự phóng khoáng nhất định.

Nhiều ông cứ bảo chế độ này tốt chế độ kia xấu, ko, chả có cái chế độ nào là tốt hay xấu cả quan trọng là người lãnh đạo trong chế độ đó thế nào, có biết cách làm yên long dân ko mới là quan trọng, dù có mà có độc tài nhưng vẫn ko làm tổn hại đến quyền lợi của nhân dân thì có thể sống dài dài

mình thấy thiếu 1 điểm rất quan trọng là những nhược điểm của CHXHCN. Thể chế chí trị nào cũng có ưu nhược điểm. Hi vọng kênh sẽ phát triển theo hướng cung cấp những thông tin mang tính trung lập, chính xác. Trở thành một kênh kiến thức hay và bổ ích cho mọi người

Ủng hộ channel

3:00 hiện nay là vua Charles III rồi nhé ad❤

ad làm mốt video về các biển báo giao thông đi. Dạo này minh đang học lái xe, mà khó nhớ các biển báo quá.

nhanh gọn dễ hiểu +1sup

Bạn làm video giải thích về chủ nghĩa phát xít đi

Lãnh tụ tối cao iran, Afghanistan, triều Tiên,

Bán nước đâu phải hỏi dân đâu. Thích thì bán mà

thay vì nuôi một ông vua/một hoàng gia thì xã nghĩa nuôi một tập thể các ông vua 😂😂😂

Đây là phân biệt rõ ràng các thể chế chính trị. Nhưng thực tế, hầu hết các nước hiện tại đều là thể chế hỗn hợp. Ví dụ như Việt Nam thì để XHCN, nhưng bầu cử theo hệ thống cộng hòa đại nghị, kinh tế thì là kinh tế thị trường tư bản có sự điều phối của chính phủ, Trung Quốc cũng vậy, còn Mỹ thì cộng hòa Liên Bang nhưng cũng có Cộng hòa đại Nghị, cũng có cộng hòa tổng thống... Không có sự rõ ràng như thế kỷ XX nữa đâu

3:02 Hiện ở Vương quốc Anh thì vua Charles III đang trị vì từ năm 2023 nhé ad

hay

bạn làm về các bộ ngành của việt nam đi

Thể chế của xứ thiên đường nghe như bánh vẽ, ăn được không?

Trường hợp của Cộng Hòa Hồi giáo Iran và Liên Bang Malaysia thì sao ạ, mình thấy thể chế chính trị của hai quốc gia này rất đặc thù. Mong được giải thích rõ.

Ủa khoan, vậy thì nếu chỉ xét về thể chế chính trị về việc phân chia quyền lực thì CHXHCN cũng đâu khác gì mấy so vs những thể chế khác nhỉ 😅

rất ít kênh làm đc video ngắn gọn nhưng đầy đủ như kênh này

Đây có phải là lí do Đế quốc Nhật do Hideki Tojo chỉ huy cuộc chiến tranh Thái Bình Dương nhưng mà chúng ta chỉ nhớ đến Nhật hoàng Hirohito ko?

Mình thấy rằng là không có chế độ nào là nhất cả mà chỉ có hợp hay không hợp mà thôi. Ví như chế độ Quân chủ (cả lập hiến lẫn chuyên chế) đều có cái lợi đối với một số nước như Brunei, Vương quốc Anh, Ả rập xê út, Campuchia,..... Thế nhưng nó lại không hợp với nhiều quốc gia khác như Việt Nam, Hoa Kỳ, Pháp, Nga,v.v. Vậy nên chúng ta không nên cãi xem là XHCN hay TBCN mới là ngon, mà thay vào đó phải xem đến tình hình thực tiễn của một quốc gia nào đó như VN chẳng hạn, nếu áp dụng chế độ CHTT thì liệu rằng dân chúng có thực sự được dân chủ hay lại chỉ bóc lột hay như CHLB Nga nếu vẫn theo CNXH thì có phát triển được như thời Liên Xô không hay là lại thụt lùi như thời của Yelstin. Tóm lại chúng ta không nên bảo chế độ nào ngon mà chỉ nên xem chế độ nào là phù hợp thôi.

Quan trọng nhất là phải có "bầu cử minh bạch", chứ bầu cử mà không minh bạch thì chế độ nào cung như nhau tất, thủ tướng ngồi cái ghế 30-40-100 năm như vua chúa cũng được.

Làm về chủ nghĩa phát xít đi ad

Quân chủ chuyên chế nơi người dân của nước đó phải liên tục gacha đức vua của mình vua tốt có tài thì ấm no còn vua ăn chơi hưởng lạc thì khổ

quân chủ lập hiến vẫn ổn định tốt

thể chế Cộng Hòa Xã Hội chủ nghĩa có khả năng phát huy nội lực của một quốc gia một cách tốt và hiệu quả nhất so với các thể chế còn lại, có thể gọi là tốt nhất. Nhưng cần rất nhiều điều kiện phù hợp: Đảng và nhân dân phải đồng lòng hướng tới chủ nghĩa xã hội và xóa bỏ chủ nghĩa cá nhân, Đảng phải có sự tín nhiệm tuyệt đối của nhân dân và quan trọng nhất là lãnh đạo phải đủ sáng suốt, nếu lãnh đạo đủ tài giỏi thì thể chế này cho phép họ có đủ sân chơi để phát huy so với các thể chế khác, còn nếu không thì cái đất nước này cook, vì quyền lực của nhà nước ít bị chi phối và có vai trò rất quan trọng trong nền kinh tế. P/s: nhiều bạn có lẽ vẫn còn nhầm lẫn nhưng Triều Tiên không phải nhà nước XHCN. Mô hình kinh tế của Liên Xô thời Stalin trở đi cũng thế. Triều Tiên chỉ đi theo chủ nghĩa Marx thôi chứ thể chế chính trị của họ là độc nhất.

Cái cuối LÀ sợ hãi nhất

Vậy cho mình hỏi Triều Tiên thì đang có thể chế chính trị nào ạ

bản đồ Việt Nam thiếu đảo kìa ad, chưa kể là Nhà nước CHXHCN vẫn thiếu Triều Tiên nhé

Nói chung mọi thể chế chính trị cái gì cũng có 2 mặt của nó

mô hình của vn hiện nay lại có điểm giống Cộng hòa Đại nghị

Ko có thể chế tốt, chỉ có thể chế phù hợp

Dictatorship is only good if the leader can maintain order and is not corrupt, and Democracy is only good if the people aren't dumb (respectfully)

anh ấy hổng dám nói nhược điểm của chế độ CHXHCN 😂😂😂

góp ý là bạn nên thêm phần tiếng anh nhé

Thật là chủ nghĩa Vô chính phủ chứ không phải là chủ nghĩa với chính phủ đâu Em nhầm

CHXHCN nó giống như phong kiến 4.0 vậy

Ờm nếu admin dùng giọng khác và nói chậm hơn chút có lẽ sẽ hay hơn

victoria 3 be like:

Mình thấy Triều Tiên cũng XHCN mà hình như Quyền lực chủ tịch nước lấn áp cả nhân dân thì phải 😅

chế độ CS là do không có các nhánh tranh cử khác nên ổn định chính trị, chỉ cần bộ máy có những người lãnh đạo giỏi thì đúng kiểu 1 mình 1 ngựa bứt tốc lên như cách TQ từ nước nghèo thành cường quốc ấy, nhưng lãnh đạo lởm thì cắm đầu xuống ruộng không có cách nào cứu vãn. ở tình thế nước VN thì đơn đảng an toàn cho VN hơn là đa đảng, nếu có đa đảng rất dễ bị bọn nước ngoài bao gồm cả tây lẫn tàu sẽ tài trợ khủng cho đảng nào thân họ và phục vụ lợi ích cho họ chứ k phục vụ cho lợi ích nhân dân, ví dụ điển hình gần đây nhất là mấy cái đảng ở campuchia, vì phiếu bầu và muốn thân TQ mà họ đặt điều xuyên tạc VN luôn trong tương lai rất có thể đảng không thân thiện với VN sẽ lên ngôi thì lúc đó rất có thể toang. hay như ukraine khi đảng của zelensky phục vụ lợi ích của phương tây cũng gánh hậu quả rất lớn vì đụng chạm quyền lợi của cường quốc nga

Tự nhiên mỗi cái cuối có kinh tế vậy.

XHCN ổn định quá, mới thay có 2 ông chủ tịt nước và 1 ông chủ tịt quốc hội thôi. Xã hội mọi người đều công bằng nhưng 1 số người được quyền 'công bằng' hơn những người còn lại, nhân dân đc phát huy 'sức mạnh' khi chứng kiến 1 đảng nắm toàn quyền cai trị đất nước. Đảng sai đảng xin lỗi, dân sai dân vô tù. Sao làm chế độ XHCN mà lại không có nhược điểm? Nghĩ mình hoàn hảo lắm à?

thể chế cuối nhược điểm đâu? channel không tìm hiểu, tổng hợp ạ?

Ad có vẻ sợ nhỉ , muốn phát triển thì phải kê ra cái tốt cái xấu , chứ cái tốt thì nói còn cái xấu ko dám nói thì làm sao phát triển được

Sirilanca tên nước là cộng hoà xã hội nhưng nó có tổng thống em chưa hiểu quốc gia này a giả thích giúp e ạ

Mặt tiêu cực của CNXH đâu

cái cuối sao ko nêu nhược điểm?, mấy cái khác có mà cái cnxh k có à?

Hello mọi người

Úc nó theo thể chế nào z mn?

nâng bị xã hội chủ nghĩa à ad?

Quân chủ chuyên chế ở triều tiên còn gì nhỉ truyền theo đời

Thể chế nào cũng có nêu ưu điểm và nhược điểm ngoại trừ cnxh 😂😂😂

đại cử tri❌ đại cử chi✅ 🐧🐧🐧

Cái cuối chỉ có mặt lợi thật à mọi người? Tính ra nước mình tư duy tiến bộ phết chứ nhỉ! Mà sao bọn Mỹ cũng giàu mà tư duy kém vậy nhỉ? Chẳng trách nào học sinh việt nam, trung quốc nổi tiếng học giỏi

vậy triều tiên là chế độ gì ạ

*King Charles III

chế độ cuối thay vì độc tài cá nhân thì thành độc tài đảng trị, còn cao hơn cả độc tài cá nhân

Sao k thấy 2 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam cuối video😢

Cộng hoà tổng thống 🥰

Nhảm từ lúc nói đoạn quyền lực thuộc về nhân dân

chế độ nào cũng có hạn chế th

ơ cái cuối không có nhược điểm à

Video này AI đọc à, thông tin thì hữu ích nhưng cứ cảm thấy giọng đọc cứ sao sao ấy :)))

ủa nhược điểm XHCN đâu ???

Nghe bọn 3/ cmt cười ẻ 😂

Bán tổng thống

Thể chế XHCN mang nhiều lợi ích nhưng để thực hiện hóa nó lại cần những con người XHCN. Và điều đó quá khó xảy ra