No video
美新型輕坦 vs 中15式輕坦 坦克的未來怎麼走? | 輕型坦克 | 獅鷲II型 | 15式坦克 | 美軍 | 反坦克武器 | 軍事 | 馬克時空 第170期
Рет қаралды 108,835
Күн бұрын
@markspacetime 2 жыл бұрын
🤝 合作邀約、意見反饋 👉🏻 markspacetime@gmail.com 💎 歡迎大家追蹤【馬克時空】其他平台✨✨✨ 🚀 Facebook ➡ facebook.com/馬克時空-Mark-Space-104329048322968 🛩 Instagram ➡ instagram.com/markspace5/ 🛰 Telegram ➡ t.me/markspacechannel
@naixiangyidao 2 жыл бұрын
15式是滑膛炮。不是線膛炮
@user-dv3cp4rz9q 2 жыл бұрын
真剛好昨天徐某人才剛講美國輕坦，剛好今天換馬克說兩位真有默契阿👍
@dwewrer6374 2 жыл бұрын
同一家公司
@user-jx5xh3jp2k 2 жыл бұрын
@王 杰 赚钱嘛，不寒碜
@ckl7221 2 жыл бұрын
@王 杰 哈哈，我早发现了，他们观念都一摸一样
@user-ie6xt8xd9l 2 жыл бұрын
我的任務罷了
@dogdog1030 2 жыл бұрын
我是摄影师，以现在的摄影器材趋势来说现在就是小型化，轻量化，智能化，一机多用化，越来越少的摄影师好像十几年前一样弄一堆重型器材进行拍摄，特别是摄像，以前还用斯坦尼康背心搞得跟特种部队一样，现在随便拎着个三轴稳定器，甚至你用iphone 13内置稳定算法牛到一批稳定器都不用，稍微注意点别抖动这么夸张就行。我估计现在打仗也差不多是这种趋势，大吨位的坦克运送调度都麻烦，特别是小范围作战还不如轻量化，只要加入更多的人工智能高科技在里面战斗力一样可以有效提升。
@ChuRainsa 2 жыл бұрын
攝影機是圍繞在CMOS跟卡口服務的，如果突然有外星科技把76mm打出125mm的火力，那麽才有理由把車車變小
@jhp5199 2 жыл бұрын
火力不要了?
@juanlu3958 2 жыл бұрын
@@ChuRainsa 熱衷火力的都是沒用的，炮管105MM可以打步兵戰車和打工事就行了。打坦克就放導彈打不過就跑叫步兵，無人機，火箭炮一起群毆。比那種笨重的大傢伙管用多了
@awless 2 жыл бұрын
俄羅斯說美國在烏克蘭研究生物武器，十多年總開支25億美元。這格局就小了，美國哪有俄羅斯這麼窮，人家拼拼湊湊一個輕坦克也要61億
@xww9566 2 жыл бұрын
武汉实验室还花了美国几百万美元呢
@awless 2 жыл бұрын
@@xww9566 几百万美元做個招牌寫到武漢就不夠錢了
@TheBlueBlueLagoon 2 жыл бұрын
俄罗斯说他们没有炸平民百姓！
@jessejay8615 2 жыл бұрын
轻型就是简单易造吗？它可一点也不简单，轻型只是说明了他的用途。生物实验用的是动物，材料成本跟坦克不是一个水平吧？25亿美元，这已经是很恐怖的数目了。
@awless 2 жыл бұрын
@@jessejay8615 輕型不一定簡單易造, 不過這東西一看就知道沒半點技術含量, 大部份都是現成東西, 充其量就是在佈局做些優化, 好令後勤易搞一些
@borntorice 2 жыл бұрын
戰車需要發展的就是戰場感知能力, 這在未來可能比車上的武器還重要. 在實戰中, 新式戰車需要攜帶"步兵帶不動"的戰場感知設備和無人機, 為步兵擔任耳目, 偶爾擔任一下掩護或破門鎚的工作. 但如果敵方有大量反戰車武器, 那就是戰車在後面為步兵指路, 需要的時候才用主砲為步兵指明的目標射擊, 但也必須考慮曲射的可能性. 把戰車想成是未來作戰時, 提供步兵隨時在身邊的戰場感知, 通訊節點和火力支援. 其實三十多噸, 也跟二戰薛曼戰車差不多重了. 也因為可調液壓懸掛的存在, 所以我說過十式更適合擔任台灣的主戰車, 因為台灣的汽車業並不足以製造主戰車.....
@eagleharmony8216 2 жыл бұрын
日本10式嗎？
@user-mp5rp2vu5n Жыл бұрын
新加坡就不買韓國的K2！反而選擇還比較重的豹2 (新加坡又自行改良升級)。 最近有哪國買K2，自己Google吧！
@mikedeng1449 2 жыл бұрын
其实玩过一些战略游戏的人都应该有所体会，骑兵的优点在于机动和出奇制胜，正面能力非常有限。古代有长矛拒马，近代有火枪（骑兵目标大更容易打中），刚发明坦克的时候由于缺乏反坦克技术，坦克也就算在了战略上出奇制胜的范畴内了。说到底，都是人在打仗，只要技术上不相差太多，对于对方的大杀器都是重点针对的。到底什么好用？只有脑子好用才是王道。
@zijiwang1630 2 жыл бұрын
装填炮弹需要把炮恢复到特定角度不是自动装弹机的问题，使用人工装弹也必须要这么做，看德国豹2的射击训练视频就很明显了，发射完之后炮口立即就自动变角度，那就是为了再次装填炮弹的。尤其是欧美使用长度更长的炮弹的时候，就更是必须要炮口在特定角度来配合装填。
@GenEric-lz7uk 2 жыл бұрын
本集感想： 1.總覺得MPF的定位跟羅馬的輔助騎兵好像喔。 2.就算載具本身再厲害，它本身也有弱點在。因此除非不得已，否則出動時一定要有其他載具或空中支援，而人員的訓練也是能否將載具發揮到極限的關鍵之一。
@leonlok548 2 жыл бұрын
陸軍需要主戰坦克，海軍陸戰隊不需要主戰坦克，輕型坦克比較適合快速部署，海軍陸戰隊也可以考慮！
@peterchan3607 2 жыл бұрын
坦克車有何用？不能決定戰爭的勝負，中美交戰，必定使用核武，美國應硏發超強核武，一彈就可以令全中國從地球上消失！
@b1234b91 2 жыл бұрын
@@peterchan3607 有夢最美，傻子塔綠班
@homerchen4634 2 жыл бұрын
主動防禦需要大量sensors 和極高計算能力，這都牽涉到 軟體和高性能 IC, 然而蘇式武器沒有高性能IC, 不可能量產主動式防禦系統。
@TheORZing1 2 жыл бұрын
說以用說的啊。一直以來都是這麼幹的，每樣武器都天下無敵，數字都一級棒，只是被打時-比如天下無敵的鎧甲彈砲合一像死人一樣，但一點都不妨礙那兩個厲害國，持續吹牛b的。
@user-qc7yj5se1v 2 жыл бұрын
雖然現在反戰車飛彈對戰車構成很大威脅，但美軍實戰經驗，步兵仍需要直射大口徑火砲來幫忙做火力支援 美軍雖然在伊拉克期間，曾使用拖式飛彈暫時替代使用，但成本太高，而M1128則有自身設計不良問題，在伊拉克使用後決定要汰除，這才出現這次研發新型輕戰車的案子
@peterchan3607 2 жыл бұрын
美國花大量金錢在航母，戰機，坦克車方面實屬浪費，這些武器沒有嚇阻力，並不能將中國嚇倒，像俄羅斯只有半隻航母，郤聲大夾惡，沒有國家敢動俄羅斯分毫，就是因為擁有強大的核武，在這方面美國明顯地落後於中國和俄羅斯，若然發生大戰，恐怕美國連自己的國民也無力保護。美國應投入大量資金去發展極具毀滅性的核武，比現在最強的核彈大10000倍，一枚核彈就可以將中國31個省全部移平，有此強大武力，保證中國不敢動美國分毫！
@user-hy6gk9jz3q 2 жыл бұрын
@peter chan 大胆！你敢教你美爹做事？！
@peterchan3607 2 жыл бұрын
@@user-hy6gk9jz3q 如果是在中國，一定會被送去勞改，但美國言論自由，人民可以批評政府，我打算打一封信去白宮，提供我的高見，要打倒中共，就要用毀滅性武器，一按鈕全中國31省移為平地，航母戰機火炮有屁用！
@mengyuanxian3279 2 жыл бұрын
@@peterchan3607 美国在核武方面落后于中国和俄罗斯？你这是从哪得出的结论？
@mengyuanxian3279 2 жыл бұрын
既然步兵只是需要直射大口徑火砲做火力支援，那实际上应该发展的是能随步兵前进的轻型自行火炮。
@user-hp6hl1zs5o 2 жыл бұрын
我認為還是以色列的戰車比較是未來的主流.引擎前向寧可失去動力也要力保人員安全.後方可以載人也可以載擔架.坦克砲打不到還自備迫擊砲.再加上成熟的主動式防禦系統.這大概只有純戰車對戰車的情況下可能會輸.其他狀況下都很好用
@peterchan3607 2 жыл бұрын
坦克車，戰機，航母全是白花錢的廢物，沒有國家（包括中國）會害怕這些小兒科武器，美國應將大量資金和精力投入研發全面毀滅性武器，製造比現正最大核彈強10000倍的核武，一個超級核彈就可以炸毀半個地球，擁有如斯強大武力，還有人敢動美國一根汗毛嗎？須知中，美，俄交戰，必然是核子戰爭，這些常規武器將會全部變成垃圾，有一千艘航母又有何用？
@user-hp6hl1zs5o 2 жыл бұрын
@Vincent Chen 很厲害，可以上車試車過，我也只能在圖片上看看，豹二是好東西不然也不會變成歐洲豹，提起梅卡瓦我是欣賞以色列人這種務實的精神，坦克工藝也算是從無到有，可以造出適合國情的戰車，務實適合自己的國家地形，臺灣如果買梅卡瓦我也覺得不太適合，那迫擊砲也是只適合高揚角城市戰可以用到，可以買到M1A2 算不錯了！但是真要輪到坦克出場，台灣會是什麼樣子呢？我是覺得海馬斯會比M1A2 來的實用也威力大，台灣不太需要坦克，上灘頭才用的上還是面對面的直射火力才行，（戰場有這麼大可以放下這麼多戰車嗎？）也許可以做出微型海馬斯裝甲車，由士兵或是無人機雷射引導，像是強化版的標槍（如果可以飛個5公里左右的話），也許沒辦法突破坦克的主動防禦系統，但是炸翻裝甲車卡車之類的應該很好用，也比坦克便宜也實際
@user-hp6hl1zs5o 2 жыл бұрын
@Vincent Chen 這東西我知道好用.但是台灣陸戰我真心覺得不是很重要.海空軍可以撐住場面的話.還需要坦克嗎?真的海空軍完蛋下一個目標也不會是坦克.是那個100套的魚叉機雷車跟雄二雄三.坦克
@user-hp6hl1zs5o 2 жыл бұрын
@Vincent Chen 沒有實戰阿!也只有美軍願意賣給台灣.自己也覺的軍演像是作秀.不合理的操演.脫節不實際的科目.也沒有長官敢去改.後勤就不用再說了.當過兵的都見識過.可以人力解決的就不會買機器.想像一下刮船底的海生物居然還是先用人力刮.再噴金鋼沙連水刀都會漏水.不過這個環境就是這樣.就刮吧!生活還是要過.
@user-hp6hl1zs5o 2 жыл бұрын
@Vincent Chen 美國的防禦政策跟台灣想的又不同.台灣想用109a6帶舊砲a2a5.美國只想賣海馬斯.100套魚叉真的會叉死很多船.如果想過第一島鏈從東部.那就直接算是侵門踏戶的直接挑戰美海軍.過島鏈就變成共軍孤立無援.看看漢光操演老是航母東岸攻擊.如果我們再買海馬斯這根本就是70公里版的魚叉10米誤差運輸艦哪個有小於10米?!瞬間殺傷力比砲團大根本不需要陣地.停車場公路上就可以射.對船團根本就是惡夢.跟您討論軍事也是很開心的事
@sohmingjian 2 жыл бұрын
Merkava MBT has their engine mounted in the front. It overcome the weight balance problem by mounting e turret in the rear. The engine mass serve as additional "armor"
@janginfu 2 жыл бұрын
輕型坦克的【終極】有可能是無人戰車……也就是自駕電動車加上火砲。在三維戰術主導下，掌握了四方加上方空間，雷達和精準引導的飛彈。 笨重又移動慢的坦克【對比飛彈速度】，存活率【確實很低】。備註：輕坦移動速度快，在依靠【屏障】有可能提高飛彈防禦，至少輕便代表閃躲能力升級。
@JC-uf9nw 2 жыл бұрын
精采！謝謝馬克👏🏻
@Amazingmaneuver 2 жыл бұрын
一分钟内连续出两处错误，自相矛盾也是无语了，适合小白观看
@ichimonjiguy 2 жыл бұрын
這獅鷲II輕坦克的定位是美軍野戰排的重拳。讓前綫步兵隨時有重火力的支持，而且是自帶裝甲又具有高機動性的重火力。在不適合出動M1主戰坦克的時候這輕型坦克依然可以伴隨支援步兵。在沒有敵方坦克的時候它可以某種程度地稱王。而在有敵方坦克的情況下它就要靠後躲著點了。但是仍然可以給前綫步兵提供重火力支援。別忘了它帶裝甲又有高機動性。它同M1主戰坦克並非高低搭配，因爲它不是用來同敵方坦克對抗。輕坦克同M1主戰坦克的關係更像是拾遺補缺。
@vincentlin9350 2 жыл бұрын
還有戰場偵查資訊鏈的整合更是裝甲車存活的關鍵.
@India_medicine_VX_banyun2022 2 жыл бұрын
*感谢🙏马克精彩的分享和揭露真相的精神！* 🥃🥃🥃🥃🥃🥃🥃🥃🥃🥃🥃
@user-mb2yg9pn6g 2 жыл бұрын
引擎前置是增加人員安全生存性，所以我個人認為輕量化坦克前置引擎有助於保護駕駛兵安全。
@camfocus8888 2 жыл бұрын
對熱成像隱蔽是最大缺點，另外引擎掛掉不方便，保護其實不是太大問題
@billlin7197 2 жыл бұрын
引擎前置是为了步兵在后方下车方便，这是步兵战车的底盘
@fth6665 2 жыл бұрын
@Vincent Chen 你說的梅卡瓦引擎、懸吊問題，那是Mk1/2型那兩種吧！Mk3型的梅卡瓦，不只（升改）動力、懸吊，連主砲、射控、裝甲都升改的跟美國的M-1A1幾無差距了！ Mk4型更是整個底盤重新設計！ 如此！你是要說：以色列人（的🧠）是升改假的，重新設計假的；( 你的 ) 意思是這樣嗎❓❓
@dogeee5615 2 жыл бұрын
@@fth6665 你的 國文 老師 要 哭了
@mir1136 Жыл бұрын
一個是對付敵人用的 一個是對付人民用的 兩者需求不同很難比
@oolaozhang5122 Жыл бұрын
对啊 一个是对付美国敌人的，一个是对付阿富汗人民 利比亚人民 叙利亚人民 越南人民 朝鲜人民 算了 太多了 说不过来。
@user-uy7ih8li4g 4 ай бұрын
美国一战老兵：你说的对。
@user-sh8bv9vb7x 2 жыл бұрын
問題是跑在快難道能快過於導彈嗎，而且就算跟主戰坦克打也不一定會只打正面不是嗎
@meDarkmask Жыл бұрын
二战坦克不过是重量还是炮弹口径，相比现在的坦克，在以前看来是不可能的事，可以使用的公路不多，会不会造成很多地方不能走。
@user-zm5wq9tv8m 2 жыл бұрын
沒坦克就根本不能有戰場主動權
@user-ui3xo4yl7e 2 жыл бұрын
15式针对的是印度，而不是印度和台湾，目前15式主要应用场景的高原地区，台湾大可不必觉得会被针对，不至于
@gysu6584 2 жыл бұрын
Vt5更适合南方地区，15式那硕大的动力包完全是为了高原作战特制。
@agilek6273 2 жыл бұрын
高原高山地作战，可以想象带一发标枪上山容易，还是开辆坦克上山容易，从乌克兰来看，坦克一旦被暴露在反坦克导弹的瞄准镜里，基本上就被判了死刑
@andy936162 2 жыл бұрын
为什么还没有死神无人坦克？
@Ryoma_lawang 2 жыл бұрын
主要是82空降师需要能整体投放战场的坦克 所以 就有了这个轻型坦克... 这涉及到美国陆军的整体战略 快速反应和全球部署 而这个坦克能胜任这项工作 至于是不是很容易上手 这点是其次 主要是配件类似 好维修
@THWeng1022 2 жыл бұрын
反戰車武器對坦克的威脅很大是沒錯，但坦克還是很有用的。光是讓步兵去面對鐵罐的壓力就會很大了
@mengyuanxian3279 2 жыл бұрын
未来步兵没有多大机会面对铁罐，无人机就把它们先收拾了，剩下几个漏网的交给标枪导弹。
@fth6665 2 жыл бұрын
@@mengyuanxian3279 德國新推出的KF-51就有攜載（自殺）無人機了！ 等於＝未來坦克的無人機 VS 未來步兵的無人機！結果如何？
@None-vw6lx 2 жыл бұрын
马克没给解释下，这个MPF到底干啥用的，没有主动防御系统，也没有隐身设计，还不能跟对方坦克交战，说是要帮助步兵攻克对方阵地，难道指望对方没有重型装备？
@MTKG-00001 2 жыл бұрын
很多國家沒有主戰坦克或者是只有很少的主戰坦克,烏俄戰爭能說明很多事,腦袋要比武器重要.
@蘿莉至上 2 жыл бұрын
大概當重火力的步戰車用吧
@user-dn9oo3pb2q 2 жыл бұрын
對方的重裝備就交給AH-64去打就好
@None-vw6lx 2 жыл бұрын
@@MTKG-00001 没有主战坦克的国家，美军有没有这个MPF都无所谓，可是美国现在最大的对手，中俄，都是坦克和反坦克武器都很多的军队，在这种军队面前，这个MPF的火力强度和生存能力都是堪忧的。
@None-vw6lx 2 жыл бұрын
@@蘿莉至上 也可能。不过对于新一代的步战车来说，这个MPF没有主动防御，没有超视距攻击能力，没有无人机和反无人机能力，这就成了一个传统思路的重型步战车，我对其能否用30年是很怀疑的，除非对手都是阿富汗一类的国家，不过阿富汗也是在进步的
@tom7258052 2 жыл бұрын
獅鷲II型與15式坦克的定位不一樣，很明顯MPF有取代M2布萊德雷的趨勢，有那麼一點暗渡陳昌的感覺，跟當時F35B，C掛著A的名目騙過國會老爺很像。而15式是衝著日本的10式坦克去的，日本陸自就是重90輕10兩種坦克搭配，中共也學他們重99輕15互相搭配
@barrykitty450 2 жыл бұрын
10式只比90式轻6吨而且是因为使用了新型复合材料😅
@user-ze5kr9os9m 2 жыл бұрын
10式坦克并不是轻型坦克，现阶段只有中国有。
@tom7258052 2 жыл бұрын
@@user-ze5kr9os9m我知道啊!! 所以我才說衝著輕重坦當配去的~ 只是後來生變，已經看不出來當今的路線了 日本與瑞典芬蘭是輕重坦協調，不過現在瑞典也改學美帝了以前是豹2+Strv-103，現在是豹2+CV90 美帝是走步(步兵戰鬥車)坦(坦克)協調的路線 所以我才老說中國抄作業別每次東抄抄西抄抄，既不像龍也不像虎的
@banditx4960 2 жыл бұрын
@@tom7258052 需求牵引设计，各个国家战略需求都不一样。 哪里要抄A，哪里要抄B，哪里要自己思考，专业人员不会比你不懂
@user-ze5kr9os9m 2 жыл бұрын
@@tom7258052 轻型坦克二战后，就基本没有国家开发了，15式坦克之前已经有几十年没轻型坦克了，怎么抄？
@user-cm5dv7qy1t 2 жыл бұрын
这玩意的动力舱是前置的 明显是步兵战车的底盘改的 除了以色列的梅卡瓦 你见过有哪家的现代主战坦克动力舱是前置的？
@user-zg8es3hg7m Жыл бұрын
台灣也應該跟風美軍採購6百輛，但火砲需改成120mm砲，與M1a2T高低搭配，在配合自製的105mm戰砲甲車，成為陸軍裝甲部隊主幹
@jessejay8615 2 жыл бұрын
15式就是针对印度的，印度主力就是t90，而且它只是适合平原作战，高原发动机会过热的，t90会像被束手束脚一样，移动能力大打折扣，战斗能力同样如此。15式的发动机是专门为高原设计的，高原输出1000匹，30吨，高原上的骑兵吧。它就不是主战坦克。
@alexchow3989 2 жыл бұрын
15式的550MM穿深的穿甲弹，打在m1a2 前方车体和T90裤裆还是可以击穿的。不过击中炮塔
@alexchow3989 2 жыл бұрын
击中炮塔就无法击穿
@user-ox8iz7uu2j 2 жыл бұрын
侧面看像霞飞，估计这坦克只是给快反部队用的
@osmanldevleti7405 2 жыл бұрын
老美需要坦克的场合是空军炸完之后去清扫战场，所以不需要面对其他坦克，只需要对付轻步兵之类的威胁。 可调液压悬挂是个很好的观点，鉴于日本和韩国都这么设计了好几十年，中国不至于想不到，不知道是技术不过关，还是在高原严苛的环境下可靠性不足。
@kiki-zo3mj 2 жыл бұрын
主動防禦其實愈來愈重要了，反坦克根本是降維打擊
@motestt70711 2 жыл бұрын
其實 反裝甲火器的使用限制頗多 別把戰防武器看的太神 這些對付裝甲車輛的反裝甲火器之所以都是戰防武器 主要就是偏向防禦作戰為主 必須依託地形地貌 建築物掩蔽 伏擊 攔阻有主動權的裝甲部隊的推進 主動作戰上 戰防武器除了武裝直升機 無人攻擊機外 即便是攜帶了戰防火箭與飛彈的車輛也得停下發射飛彈持續導引飛彈到命中目標 這也是它的缺點 並不是每款的戰防武器都具備跟標槍一樣的攻頂+自我導引 這也限制戰防武器在面對裝甲部隊時 會顯著被動
@pandatanoao9384 2 жыл бұрын
其实是因为俄军的信息化能力太差，无法先侦察到对方的反坦克小组，这就是为什么俄军坦克打的那么窝囊的最基本原因
@yb801 Жыл бұрын
所以需要多兵种作战，单靠坦克很容易被克制
@DaLi-ft8jn 2 ай бұрын
建议马克在视频里露脸的时候多做点表情，不露脸的时候语音变化，语调，快慢，语气，情绪尽量变化一下，这样不容易被AI取代。
@Trump-Steak 2 жыл бұрын
我很好奇日本自衛隊的10式戰車的定位是重型還是輕型戰車？
@Trump-Steak 2 жыл бұрын
@Vincent Chen 沒聽過中型主戰這個名詞，維基的重型戰車重量定義在40噸～70噸左右，所以我想10式還是歸類為重型戰車。
@Trump-Steak 2 жыл бұрын
@Vincent Chen 是哦，但我沒說也不在意台灣要買什麼戰車，我只好奇10式戰車的定位而已。
@Yangx666 Жыл бұрын
15式是整装弹，不是盘式的分装弹，欧美坦克也用自动装弹机，尾舱式
@user-oc3em2zi8o 2 жыл бұрын
运20肯定是可以运两辆，因为上运输机部分是拆卸的。
@amosrobin4380 7 ай бұрын
这货是用来机降还是平替M1A2?
@UkraineMM 2 жыл бұрын
Ukraine will win russian Ukraine won the championship 🇺🇦💪Slava Ukraina 👍🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦8964 Выживи, дорогая тебе, сражаешься за любимую страну молитвы всегда вместе 8964 Хлопці ви сила 💪 молодці 👍 гатіт тих орків щоб вони здохли катюги 😆👍 слава ЗСу 💙💛 Красиво, зеленочкой подкрались, отлупили и уехали. 😁🇺🇦🇺🇦🇺🇦 Ucrânia vocês são heróis 🙏🙏🇺🇦🇺🇦🇺🇦8964 Deus e a OTAN estão com vocês 💙💛💙💛 8964 Так держать!!! Все будет Украина!!!💛💙💛💙💛💙💛💙💛💙 8964 Отличная работа хлопцы 👍👍👍 СЛАВА УКРАЙНЕ 🇺🇦🤝🇰🇿 8964 Просветлению должен быть дан хороший дар 💥💥💥💥8964 Слава всем вам, украинцам 8964 Привет из Индонезии 🇲🇨🇺🇦❤8964 Ukraine will win russian Ukraine won the championship 🇺🇦💪Slava Ukraina 👍 8964 Glory for you all Ukraine 🇺🇦 God bless you all Ukraine 🤲🇺🇦 8964 More Ukraine's More Ukraine's 💪🇺🇦 stay strong and Safety Fos 🙏🇺🇦 8964 Вот мало нужно больше❤🇺🇦💪 8964 Молодці хлопці,слава Україні 💙💛❤❤❤❤❤❤ 8964 glory ukraina 💙💙💜💜♥🇺🇦🇺🇦🇺🇦 8964 🇺🇦💙💛oak💥🔥barbecue🤮🤣🤣🤣 8964 烏軍有美軍最好的反砲兵雷達，俄國開砲烏軍能迅速知道位置反擊，又可以用無人機定位反擊，M777也是非常強勁，烏軍說M777是戰場上的155mm狙擊步槍。 一门顶十门！！！8964 我更觉得令人惊叹的是乌军士官能迅速掌握这麽些来自不同国家使用不同语言和战技术教程的武器，且如此之快。说明乌军士兵的高教育素质真是世界一流！！ 乌军必然能够收复所有的乌克兰被占领土！乌克兰必将是一个具有完整的领土和主权的自由民主的国家！！！祝福乌克兰！！！8964 法國總統要求烏克蘭不要侮辱普京。 然而，與此同時，法國向烏克蘭提供了凱撒大砲，以摧毀俄羅斯的大砲。 這是否意味著烏克蘭人用法国炮侮辱了普京呢？ 普京说：没事儿，现在我蹲着撒尿！你们随便吧！8964
@user-hj5pk1kz3o 2 жыл бұрын
只能说MPF战场定位还存在很多变数。 IBCT-SBCT步兵旅和史崔克旅，定位就不是用于正面攻势的，正面攻势是ABCT重型装甲旅干的活。 IBCT-SBCT的这种轻型部队灵活运用最著名的是海湾战争，最后一百小时地面战沙漠军刀左勾拳行动，由美第七军和第十八空降军组成突击部队，这把军刀直插萨达姆防线的左后方，谢里登坦克也出场不过嘛战绩也一般，甚至几乎为0，担任的几乎和M2A3骑兵侦察车相同的任务，谢里登那门炮甚至都还不如M2A3搭载的Tow反坦克导弹好用。 MPF是 三等人阿米得主战装备，而东亚地区大部分都是海岛或者半岛，这个地区的主战兵种主要是海空军+四等人马润第三远征军，这个地方除了驻韩美军第八集团麾下的第二步兵师有部署ABCT重型装甲旅，其他地方米军都从来没有部署过M1坦克，而且现在围绕第一岛链群岛防御作战概念也根本用不上坦克。 这也是四等人马润放弃麾下坦克营的原因，转而投资滨海作战团，更多V22更多的海马斯火箭炮，更多的NSM反舰导弹，更多的无人机，讲究灵活机动分散式杀伤部署在第一岛链各个岛屿，那么MPF到底定位是什么呢？欧洲地区？不可能那地方自打前苏联解体到今天为止部署的都是重型ABCT装甲旅，中东？不可能用不上啊。 所以我是真的不知道MPF到底是什么定位，看过杀戮一代Generation Kill电影都知道，美军陆战队第一侦察营非常喜欢用悍马这种高机动车辆，高速穿梭在沙漠或者伊拉克各地，寻找勾引伊军，然后通过侦察营里的ANGLICO也就是FAC呼叫空袭，把伊军一网打尽，在里面几乎都见不到几辆像样的M1坦克，说真的二十世纪最后一场像样坦克大决战也就东73了，面对美军这种高机动空地一体作战，装甲部队的生存性真的是非常堪忧。
@zhchbob 2 жыл бұрын
MPF的使用定位是台湾城镇机动战，而且是在战机和阿帕奇打开共军防御阵地后由MPF配合步兵扩大突破口的。
@user-hj5pk1kz3o 2 жыл бұрын
@@zhchbob 是哪一种类型是车臣格罗兹尼巷战？还是费卢杰巷战？还是顺化巷战？哎不过格罗兹尼巷战从1994年11月打到2002年2月长达8年，费卢杰战役仅仅参考美军两次，第一次是在2004年4月4号，打到5月1号，进行了3周零6天，结果美军失败，反美武装胜利，第二次费卢杰战役2004 年 11 月 7 日 - 12 月 23 日为期1 个月 2 周 2 天，结果美军胜利。 顺化巷战1968年1月30日－3月3日，这与当时越共发起的春节攻势有关，这场巷战进行了大约35天，美军取得战役压倒性胜利。 总结上述这几场巷战，无论是俄军还是美军，都无一例外的把格罗兹尼也好，费卢杰也罢几乎所有建筑夷为平地，包括当时越南的文化估计顺化古城几乎在35天之内变成一片焦土，为什么这么做就是因为巷战建筑过于密集复杂，到处都是可以隐蔽埋伏的狙击点，所以最好的办法自然是毁了他。
@user-hj5pk1kz3o 2 жыл бұрын
@@zhchbob MPF未必会卖台湾，之前记得是陈水扁时期他们就考虑过买BAE的M8AGS，可惜也没有买成😄😄😄😄 二来梅老大的文章建议多看看，现在台湾的军力建构主导权还是在美国人手里，美国已经开始重新评估一个台湾的军购案了，已经用不符合台澎防卫非对称作战原则否决了两样！ 今后围绕非对称作战采购，无非围绕野战点防空毒刺导弹-陆基鱼叉导弹-海马斯战术导弹等采购😄😄😄😄😄至于M1A2到目前为止都还很悬，毕竟评估主导权在美方手里！
@zhchbob 2 жыл бұрын
@@user-hj5pk1kz3o M1A2绝对属于白象武器。美国现在完全把台湾当作盟军了，所以才不会让台湾浪费宝贵的军费去买一堆无用的武器。这次用海玛斯换109炮就说明美国的军售方案是对台湾最有利的。MPF这种新锐武器肯定是美军先用，台湾20年后才有机会考虑。但是，一旦台海战争爆发，美军驰援台湾的部队多半会装备这个武器。或者，美军自己不下战场，但是会把它卖给台湾使用。
@zhchbob 2 жыл бұрын
@@user-hj5pk1kz3o 我的建议是台湾完全听从美军建议，把自己融入北约的台海防卫体系中。唯一的例外是，台湾必须发展自己的潜艇，这是党卫军航母编队的唯一有效威胁。其他如塔江级都是靶子。
@ufaf0052 2 жыл бұрын
要換掉M1128的原因是什麼？
@zhongnongjiang1897 2 жыл бұрын
轻型坦克和所有其它陆军武器未来走向毫无疑问围绕A I机器人化 -- 无人机肯定将成为陆军武器系统的一体化关键。
@user-jx5xh3jp2k 2 жыл бұрын
up主在这故意混淆概念呢，拿轻型坦克15型跟 标准重型坦克T90 和M2A1 比较火力和防护，说打不过 😂😂😂。 不敢拿这两个跟15型的比机动性， 如果要比 射穿和护甲，为啥不拿99A来比，不敢吧？ 唉，他也是为他的目标听众做心理按摩，不敢说全部的事实，就这已经是台湾节目比较客观的了，其他的很多都伪造证据和数据了。 就让他们再做几年春秋大梦吧🤣🤣
@zijiwang1630 2 жыл бұрын
自动装弹机只是需要在装弹时需要恢复到特定角度，并不会限制火炮射击时的角度。现在的自动装弹机都是自动的在射击完成后主炮就自动回到可以装弹的角度，在装弹完成后再自动恢复到射击时的角度。
@zhchbob 2 жыл бұрын
也就是说你爬下山坡装弹，然后爬上山坡射击，然后爬下山坡装弹。。。
@zijiwang1630 2 жыл бұрын
@@zhchbob 你要不怕死非要留在原地装弹，从机械结构上倒是没问题的。而且谁不是这样？你要是看看欧美坦克射击训练就明白了，开一炮，然后退到掩体后面装弹，都是不要怕麻烦，费点时间总比暴露在外自己丢命要强。而且自动装弹速度要比人工快和稳定，这个优点也是不可否认的，殉爆的缺点是另外一回事。
@zhchbob 2 жыл бұрын
@@zijiwang1630 退到掩体或躲到障碍物后装弹跟退下山再装弹完全是两码事。新疆西藏的山坡连绵几公里，你有时间来回跑？
@zijiwang1630 2 жыл бұрын
@@zhchbob 那如果坦克都已经能上去了，为什么还要退下山去装弹？
@zhchbob 2 жыл бұрын
@@zijiwang1630 因为坡度太大，装弹机没法用。
@user-zg8es3hg7m 2 жыл бұрын
台灣買m1不如買格里芬2型,反正遇到反坦克飛彈大家都是死,還不如格里芬便宜,火控不輸m1,台灣可以多買點!
@zhchbob 2 жыл бұрын
历史上俄制反坦克飞弹还从没有打穿过M1A2，但是重型主战坦克真的不适合台湾城镇多山的地形。这个狮鹫2确实更适合台军。
@xww9566 2 жыл бұрын
以后的坦克不在地面在空中，步兵的掩护是空中装甲无人机，初期是分类，有装机炮的，有装导弹的，以后会再进行整合。
@alisazy6014 2 жыл бұрын
液压悬挂机构复杂 会增重 15式的设计理念就是高原作战，上的来的打得过，打不过的上不来，印度额T90你爬的上来？
@menglang5506 2 жыл бұрын
20幾年前 購買2000年世界主戰車年鑑 就已介紹M8輕戰車 還有戰車的電磁炮
@cc9209 2 жыл бұрын
你们俩是商量的吧？双线出发
@vance3391 2 жыл бұрын
中国坦克完胜 ~ 打压自己人完胜 点 点 点 人 ... 点 点 点
@steinyee2652 2 жыл бұрын
然而你们天天挂在嘴边的64坦克人都没压过去
@18UPcvcucs 2 жыл бұрын
8964時上天安門殺中國人無雙
@NahiKhan 2 жыл бұрын
没有空优，都是大号目标
@hailin8488 2 жыл бұрын
我始终觉得所谓设计定位与真实的战场应用差距是挺大的。哪有多少武器能够在自己的“理想”设计环境下作战呢。大概只有全面战争才大概会有那种兵对兵，将对将的情况吧。
@camfocus8888 2 жыл бұрын
MPF跟15式的戰場響定就不一樣所以不能直接比較優缺點，解放軍的戰術用MPF就是自殺，美軍的戰術用15式就是累贅畫蛇添足⋯⋯因為美軍是完全空優偵查打擊保護下才會派出地面部隊，美軍地面部隊已經只剩下清理戰場佔領戰場管理戰場的工作，空優後是重坦克M1掃除剩餘敵方重裝甲，等到敵方只剩零星輕兵器後地面大規模步兵協同才會推進，這個時候MPF已經是戰場的王者了，解放軍或全世界除了美軍以外都無法做到絕對空優，所以都還停留在波斯灣戰爭之前的戰術運用，因此15式必須有很大的機率需要面對重火炮，整個戰場功能都不一樣當然不能直接比較，MPF是針對美軍戰術需求量身定做的，其他沒絕對空優條件很難使用這樣的裝備
@adassdawdad Жыл бұрын
美军现在面临解放军也做不到空优啊，解放军的重型战机更多，隐身战机数量也快赶上来了，预警机也先进，只是数量差距
@meow.avocadoandhishappylif3848 2 жыл бұрын
尽管我很喜欢坦克，但是我觉得坦克还有武装直升机这些高成本速度慢攻防严重失衡的儍粗苯武器迟早会被彻底淘汰，因为这些都可以被低成本，易饱和攻击，攻击力丝毫不逊色的无人化自动化轻型武器取代，比如无人机，战场机器人等
@fth6665 2 жыл бұрын
無人戰鬥車早就出來了❗即使是俄國那些（自動化程度）Fail的！也是有拿去敘利亞戰場測試過了。
@yixinmei5854 2 жыл бұрын
MPF 才是真正回归坦克的初心和原点，并没有不是坦克一说。
@SC-eb4wm 2 жыл бұрын
概念不新颖，二战时期英国就有各种步兵支援（坦克）车，80年又轮回过来了
@analytic_panda 2 жыл бұрын
坦克以后就是综合武器平台，无人机，防空，电子战，都的＋
@uconnjames 2 жыл бұрын
如果主要目的是给步兵提供火力支援，为啥不上152mm火炮，就像几十年前的M551一样，还可以用炮射导弹对付装甲目标。另外，在现在单兵反坦克武器非常成熟的情况下，轻装甲已经没什么用处了。要在战场上生存，关键还是要有强大的战场感知能力。车载无人机是发展的方向。
@tonyyeung988 2 жыл бұрын
要有152口径，那还叫啥轻型坦克？一款装备打天下是不行的，要高低搭配，轻重搭配
@fth6665 2 жыл бұрын
視頻1:24中的炮管（口徑）& 樓主的留言一清二楚！ 實在不懂你留言「要有152口徑，那還叫啥輕坦？」的意思🧐❓❔？
@user-zy4cq1sr1q 2 жыл бұрын
液压悬挂系统在山地作战的坦克上就是鸡肋，从俄乌冲突看，无人机是坦克最难对付的敌人，液压系统改变的那一点附加属性，在无人机面前毫无意义，轻型坦克未来的出路是无人设备。
@camfocus8888 2 жыл бұрын
沒錯，會用液壓調整高度就是完全忽視履帶的優點，簡單說輪式需要靠液壓補足越野性能，履帶裝液壓就是畫蛇添足了！
@yuio823 2 жыл бұрын
台灣可以買一些來取代老舊的M41D坦克
@horson888 3 ай бұрын
先進的坦克後還背2顆油桶可省省否則會被笑的
@show282 2 жыл бұрын
以後反無人機武器出來，戰車一樣會有市場吧，畢竟價錢便宜空軍海軍太多
@fth6665 2 жыл бұрын
反無人機（系統）武器，早就出來（至少有）一小堆了！Google 反無人機 就顯示出不少……
@eugenetao6534 Жыл бұрын
两人车组都快实现了，还在坚持四人车组
@damon-uk2pt Жыл бұрын
你之前与阿海谈到海军陆战队裁撤装甲部队，是怎么回事？是因为坦克成为铁棺材的问题吗？
@nisstw 2 жыл бұрын
美國推進軍種是空軍及海軍，重坦克幾乎不會用來開路。 買輕坦克明顯是用來協防盟軍，甚至外貿的。
@wsc172w14g 2 жыл бұрын
這台很適合台灣
@huangshabaizhan326 2 жыл бұрын
弄错定位了吧》15式是高原特化型坦克。就不是拿来攻台的，攻台的有海军陆战队的05式战车和登陆舰搭载的96和99
@huangshabaizhan326 2 жыл бұрын
@Vincent Chen 第一波配合登陆巩固突击深入真就的99和96，，15就不是第一波上陆的
@boyan9775 2 жыл бұрын
有口误
@camfocus8888 2 жыл бұрын
美軍對自動裝彈的主要考慮是射速！可靠問題是1980之前的事情了，目前就是裝彈的速度太慢，一個裝填手前三五發的裝填爆發力是4秒上下0.5秒，現在主要的自動裝填機是7秒上下，最主要原因是砲管要歸位才能平行推入裝彈，這在射擊速度跟持續鎖定目標是最大的兩個罩門，手動裝填不管再主動攻擊或被動攻擊都能再對方第二發之前打三四發，而且砲管始終持續對準目標，坦克對決就這三五發的事，自動裝填不能主動先發現先攻擊而且一發斃命，等到要發射第二發的時候M1已經反擊至少兩發了，而再發現目標到鎖定的時間通常超過一分鐘，這個時候人累了十秒慢慢裝都沒問題，但是生死一瞬間的對決只有三五發的節奏，人工裝填的優勢完全輾壓自動裝填，仿間什麼可靠度什麼人員優勢都是1980之前的問題，到了2022年還當成理由是純扯蛋，另外美國陸軍坦克研發測試中心已經有M1的自動裝填模組能直接換裝，目前已經達到5秒的射速，M1的射速取決裝填的速度，裝填有多快M1就能射多快，所以只要再進步一秒美軍肯定全面換發了，真的要看美國陸軍給國會的報告而且是2000以後的，不然就不知所云了
@user-hp6sd4ds5j 2 жыл бұрын
主要針對的目標是銀行裡的錢
@user-mv3cb5wp7h 2 жыл бұрын
@timshen8310 2 жыл бұрын
中共的輕坦克, 主要就用在 西部軍區 及北部軍區, 因為這兩個軍區, 與鄰國接壤最長最寬, 而且地區多為 大陸型的平坦地貌, 南部接壤的鄰國, 山川澤野地太多, 沒有太多可供坦克發揮的地域, 隔海的台灣就更不用講了, 老共也就想想, 坦克並非對戰台灣的主力
@zhchbob 2 жыл бұрын
中共打台湾的主力还得靠第五纵队，就跟当年靠匪谍轻松搞垮了国民党百万大军。再接再厉！
@timshen8310 2 жыл бұрын
@@zhchbob 牆國還是先擔心內亂吧, 反正牆國有內亂, 你也不會知道
@zhchbob 2 жыл бұрын
@@timshen8310 说到你们的痛点了吧。国军里面就是匪谍多啊。比如你们的吴大将军，现在的台湾国会议员，当年见到咱们习总那也是恭恭敬敬的。
@timshen8310 2 жыл бұрын
@@zhchbob 對丫, 你祖國在痛的時候, 你也不會知道痛, 跟癌症末期病患有87％像
@user-gs1rr5kz7p 2 жыл бұрын
@@timshen8310 与你对线的压根就不是中国人！看下面Bin Cheng 下面的评论。 理性讨论打台湾，应该会是一个战争历上划时代的战役。重要程度要比肩91年海湾战争~！
@ajacky46793647 2 жыл бұрын
台灣比較需要這個
@charleslee6852 2 жыл бұрын
👍👍👍
@towffeo3578 2 ай бұрын
1、印度的T90，到高原机动性大降，无法完成正常作战任务，15式是专门为高原设计的，对战印度坦克绰绰有余。2、15式为什么会找m1对打？特别是在台湾。台湾的地形，适合重型坦克的使用吗？成为靶子的机会很大。3、液压悬挂技术，没那么复杂。只是对于高原作战的15式，最简单最可靠的技术才是最合适的，毕竟西藏高原经常都是零下二三十度的区域。
@Desert-Storm 2 жыл бұрын
日本的10式坦克 全副武裝增強裝甲也才48噸 火力也有120mm 主炮 怎麼老美會採用影片中的這種設計阿
@HilaRyS0089 2 жыл бұрын
為什麼你會覺得38噸跟48噸只差一點點？
@awless 2 жыл бұрын
老美的重點是 C-17能裝兩台, 單台40噸, 不能再重了, 再重不如運M1過去
@Yangx666 Жыл бұрын
明明是火药不如欧美，不是火控，同样口径威力不足，而125毫米整装弹太大，尾舱式装不下，如果勉强要装，那炮塔比m1坦克还要大还要长！而且中国人力量普遍不如欧美，自动装弹机能够减轻负担
@meow.avocadoandhishappylif3848 2 жыл бұрын
装个trophy就行，这装甲不行
@hc3184 Жыл бұрын
都没说到要点。理解不到15式輕坦的先进工艺和理念。
@wolfinthewind2012 2 жыл бұрын
准备放弃坦克的主要强军好像只有美国陆战队USMC
@layboom6718 2 жыл бұрын
我們台灣仍需努力呀，我們老古董坦克需要更新了！
@ingdo8707 2 жыл бұрын
其实也够用了，pla首波登陆的都是轻型坦克或者薄皮的战车，现有台湾的坦克也足够应付。
@yuchen9216 Жыл бұрын
@@ingdo8707 買新坦克的目的不是只有作戰，還有防止訓練時爛武器搞出人命。
@ingdo8707 Жыл бұрын
@@yuchen9216 台湾的坦克已经算好开了，都有液力传动，如果开t-54/59/62/72/90这些靠两根杆差动拐弯，手动挂档才叫难开。训练是否搞出人命看场地管理和训练质量的。听说你们那准备进m1a2这样60吨的坦克，估计很多桥梁过不了吧。或许韩国的k2倒可以考虑下
@yuchen9216 Жыл бұрын
@@ingdo8707 韓國連外銷的電車都很爛，算了吧，新加坡買的德國豹二還差不多。
@aliko3314 2 жыл бұрын
我以為中共研發坦克是要對付中國人民😁
@Noobshooter-K 2 жыл бұрын
對於15式，我比較擔心的是它的偵查能力... 這可能會讓M60毫無還手的力量
@benlee227 2 жыл бұрын
别被这位博主误导，15式轻型坦克，是为了应对高原机动作战，传统重型坦克在高海拔地区会非常笨重，机动能力差，在高原上燃油效率是极低的，所以大陆放弃部署重型坦克在高原，另外15式轻型坦克的确装备了海军陆战队，如果到了跟城市打巷战坦克战，这无疑是两岸的悲剧。
@guozhao7425 2 жыл бұрын
你能不能看清楚15式设计的目的，非要拿为了应对高原环境设计的坦克对比重型坦克，关键重型坦克在高原环境下跑的太慢了。
@andyz3067 2 жыл бұрын
我觉得所谓的运20能运两辆15应该是爆反全部拆除，最轻的理想状态下33顿左右，不过还是很勉强就对了
@tbbonline 2 жыл бұрын
我觉得要实现一次运送2辆，需要换新发动机后才能实现。
@ChuRainsa 2 жыл бұрын
終於穿越了 來問問現在美軍的戰車是用什麼方法裝彈
@user-qs8xs7wf3x 2 жыл бұрын
装填手的作用是下车和人聊天…… 好吧你不尴尬，我也不尴尬，
@xd6306 2 жыл бұрын
低情商：“被干爆” 高情商：“躲着走比较安全”
@user-cq7xh3rc4m Жыл бұрын
坦克现在的问题是扛不住
@jaliyajamole2484 2 жыл бұрын
没事，万事有熊三
@user-hn4fi1tu8q 2 жыл бұрын
坦克只有在空军强大下才有意义
@cc7980 2 жыл бұрын
一直想不通為什麼發展15式,M1面對反坦克導彈一樣是要爆,主動防護實戰效果不太理想,作用不大?????當然15式和其他坦克對決其實也沒有什麼意義,原因是為什麼要坦克對決????反坦克導彈就可以,還有美國人的想法還在過去,現在M1成員4個反坦克導彈打中了就死4個,15式死3個....現在這種風險是越來越大的,美國人在輕坦上還是用4個人的設計,M1都是受不了一發反坦克導彈還用說新輕坦....還要放這麼多人在內真的不當人命一回事.
@user-lv6fm2uq4h 2 жыл бұрын
臺灣應購入
@xiekui1011 2 жыл бұрын
是800匹马力，不是80匹。
@user-ib9nk1zx8j 2 жыл бұрын
我也觉得现代坦克面临的威胁太多了，这次俄乌战争中，乌克兰使用小型山地摩托车+反坦克导弹来袭击笨重坦克，这种战术太可怕了
@ckl7221 2 жыл бұрын
经典依赖苏系，你知道96，99参考多少欧洲和美系坦克吗，你也说了15坦克炮从英国l7发展而来，后面又说是苏式风格坦克，自相矛盾，中国研发工程师早就注意到这点了，所以折中参考了苏联和欧美各种经验研发新世纪中国路线坦克
@gyu-tm5xv 11 ай бұрын
美国这个不是坦克，他们称之为火力突击车。
@victork1635 2 жыл бұрын
相較於m1a2這個還比較適合台灣
@wolfinthewind2012 2 жыл бұрын
但是台湾采购MPF是赶不及的，到货至少要2030年以后，而那时候战争已经打响了，习维尼在老死以前肯定要梭哈
@victork1635 2 жыл бұрын
我覺得比m1a2更適合的是海馬斯
@cocoabias 2 жыл бұрын
無人機在流口水了
@cc7980 2 жыл бұрын
馬克大陸現在的東西還是用舊的蘇式美式你就過時啦~~大陸現在玩的基本上是是什麼好用什麼不會只是什麼風格,而且在80年代中美蜜月期時大陸哪邊已證明蘇式的東西打不過美式,但當時美式用不起,所以現在大陸是混合風格~
馬克時空 Mark Space
Рет қаралды 18 М.
火力就是正義（百科頻道）
Рет қаралды 202 М.
馬克時空 Mark Space
Рет қаралды 111 М.
🔥 法國大幅注資軍事現代化 退役武器都送給烏克蘭 包括VAB裝甲車和凱撒自走炮 #俄烏戰爭 #SAMPT防空系統 #紫苑30 #紫菀導彈 #VAB裝甲車 #凱撒自走炮#軍事 | 04/03【馬克時空】
馬克時空 Mark Space
Рет қаралды 92 М.
馬克時空 Mark Space
Рет қаралды 128 М.