台湾没有乌克兰的战略空间，也很难获取支援。大陆台湾统一并不影响台湾的自由民主，也不会改变台湾的体制和生活方式，只会签一个同属一个中国的和平协议。你的牺牲将毫无意义

​@@master-uk5to 小粉紅又竄進來啦???

@@master-uk5to 共軍度得了海嗎???

@@yih-shuohjang 大陆可以在半天内发射6～10个波次，大约6000～10000枚导弹、火箭弹和精确制导炸弹；可以基本摧毁台湾雷达基地、飞弹基地、防空基地和所有的飞机场。剩下的交给无人机就可以，几百架无人机带着武器侦查，哪里有反抗哪里就有轰炸。最后才是登陆

@@master-uk5to 以你水母的大腦～我不想浪費我的手機電源…請節哀🙏

那你們平時就多留意這群內鬼名單行綜 , 炮聲一響 立刻就以人民力量去消滅他們

乌克兰东部本来就是俄族人聚集区

問題在於，台灣開放新聞自由，民主政治。判刑都是很輕的。

說 [ 言論自由 ] 是法理錯誤的語句 , 應該完整地說 [ 個人言論自由 ] 是受憲法保護 ; 而新聞 , 群眾宣傳 的 [ 言論自由 ] 應附有法律追責 ; ( 即公眾媒體組織 ( 公司 ) 所發表的一切言論 會承受 法律風險 , 並不是像某位大叔小姨一般可以隨便順口開河 , 亂說廿七 , 講別人是非八掛也沒法律後果 ) 人與人之間可以亂說 , 傳媒亂說便可能被讀者觀眾控訴 " 宣揚假新聞 "

拉倒吧，第一岛链早就名存实亡了

大陆台湾统一并不影响台湾的自由民主，也不会改变台湾的体制和生活方式，只会签一个同属一个中国的和平协议。你的牺牲将毫无意义

@@master-uk5to 看看香港、西藏、新疆的下場就知道😂，誰會信這張歷史文件？

是嗎？貪污政黨有何可憐？

@@changehapper2805 哪黨都會有貪污的情形發生，人嘛 在慾望權利面前 免不了受誘惑！

不會改變台灣體制？說真的不太相信

中國俄系飛彈非常不準？哪個軍盲告訴你的？50年前共軍的俄系飛彈就擊落了美國當年最新進的U2偵察機！

075 1100名船員、約1000名海軍陸戰隊或搭載1,687名兵員 但別忘了還有其他較小型的各式登陸艦至少可運1~1.5萬人 沒有消滅台灣海空軍與岸基反艦武器前，共軍部會登陸！ 你的 (1) 如果航行台灣海峽一次被消滅50% (2) 當在台灣海岸換乘時就是挨打的時候，假設50%被消滅 只是幻想！ 當年德軍有大西洋長城要塞，但有做到那兩個50%? 軍盲！

在台灣人眼中，大陸廁所都沒門，人民到處大小便，到處都是失業人口，多數人月收入不到人民幣1000，GDP都是假的，軍艦飛機都是紙做的，太空站都是攝影棚。

中國俄系飛彈非常不準？人家太空站上了天，北斗全球化了，中段反導成功，航母造了三艘，核航母也快了，核潛艦到了第三代，五代機飛上天，六代機也快了，無人機世界頂尖，5G稱霸世界，高鐵世界第一，基建狂魔?

台灣土地小但有小而集中密度高的優勢，加上為一大島有海峽隔離、高山密布全台、植批茂盛與交通網路發達，支援補給快速，先天就易守難攻且易於隱敝；中國雖大但有其先天弱㸃，分散而空隙漏洞多，當局部防空系統失效，很容易形成突防㸃並形成更大的戰損，另外中國機艦雖多，但週邊樹敵也多，僅能提供其部份兵力對台用兵，這一㸃可從俄烏之戰清楚看出，所以台灣與中國武器裝備數量差並没有多大。如果中國強行對台登陸作戰為攻方，面對台灣防衛守勢，則注定支援補給困難、耗時及必定要估計巨大戰損，這是中共國永遠無法越過的難題，面對台灣這一天然巨大地理地形優勢，如果美日提供台灣後盾及資訊情報，則台灣就已立於不敗之勢，因此任何一個歐美日軍事將領都不會也不敢輕視低估台灣的防衛力量，台灣人更不能上紅統派刻意散佈投降失敗宣傳的當！ (註：中國陸軍雖龐大但如果過不了台海，其實戰力近於零，數量近於零，除了長程導彈部隊外。相反台灣起碼可以組建三四十萬陸軍及千輛戰車、二千輛各式裝甲車、及千門火砲及數以萬計的各式對陸海空遠中近程飛彈，可發揮巨大優勢防衛優勢。 中國空軍的大量運輸機、轟炸機，直升機等作用對台海而言，也近似於零，除了在遠距發射導彈外，進入海峡中線以東其戰損，必隨距離缩小而成平方比增大，這可由俄烏戰事可知，俄軍大量轟炸機不敢出動進行傳統轟炸任務，因為被烏軍機動防空、刺針等擊落率非常高。至於中國的直昇機飛至台海以東，基本上是在找死。)

若人人沒守台之心 , 還有什麼未來之路 ? 什麼民主自由理論 ?

美國會處理

@@poPo-gm1qt @ 要做一個獨立的國家比做一個人難 , 人有父母兄弟妻兒朋友依靠 , 國家甚麼都沒有 ! 沒實力就等被拼呑

病態

@@poPo-gm1qt美国就是会给予台湾除了帮助以外的一切支持

應該放眼看看台灣的男人女人 , 能打仗嗎 ?

@@chenisikymoh 一年以前你也會認為烏克蘭男人女人不能打仗。

@@rubylaser8601 @ 你接觸過 , 認識烏克蘭的男女嗎 ? 我在美國見多了 , 還記得初期那些 , 烏男人排隊報名上戰場 , 婦女兒童送出國 , 祖母大叔持槍留守村莊的圖片 ? 講勇武鬥志的性格 , 台灣人 ( 40 歲以下的男女 ) 與烏克蘭人 無可比較 !

@@chenisikymoh 台灣也會一樣。

@@rubylaser8601 @ 很難說 , 韓左不是也有幾百萬票嗎 ? 那些市儈廢人是相信中共統一台灣後會帶他們發大財

乌克兰：我可以打俄罗斯本土吗？ 美国： 不可以。 乌克兰： 为什么？ 美国： 我不想参战。

@@keke-user2023 美国可以打造一个台湾版的以色列。😅😅😅

@@keke-user2023 烏克蘭早已經打俄國本土機場了欸😂😂😂

台灣有足夠反擊能力 , 但到時 敢不敢用是個主要問題 ; 台灣的領導人是文人書生 , 有名校博士的虛名 卻沒一個是有軍事頭腦 , 有英雄膽色 !

這人拿烏克蘭和台灣的重要性相比，實在大錯，美國十大科技巨頭 尖端武器，AI，太空科技…等全依賴台灣晶片，例如只要台積電無法提供apple晶片，iphone,ipad,imac沒有一台造得出來，這全世界市值最大的公司等同倒閉，美國科技經濟就崩盤，這已威脅到美國的生命，所以美國會連讓習近平發動攻台的機會都沒有，如果美國發現習皇準備攻台行為，肯定提前發動中共內部政變(絕大部分中國高官的小孩老婆，財產，都放在西方國家)，暗殺習皇。但這將軍竟然可以這樣類比，見識狹礙造成判斷錯誤。

@@tomjohn6297 您講的也很有道理

3戰 中共國焦游~

核武的前提是有足够的战略空间. 没有战略空间,拥核就是找S

@@windcold4532 要死一起死 反正拉14億陪葬，帳算習近平頭上

The retarted DPP central governement phase out nuclear power in Taiwan was driven by a combination of factors, including concerns over public safety, environmental sustainability, and the availability of alternative energy sources. Do you think DPP gov has the capabilities & resources to commission nuclear weapons projects after heavily penalized by US Gov in year 1980s. During the 1980s, the United States maintained unofficial diplomatic relations with Taiwan while officially recognizing the People's Republic of China as the sole legal government of China. The US also provided military and economic assistance to Taiwan as part of its policy of "strategic ambiguity," which aimed to deter aggression by both Taiwan and China. At the time, there were reports that Taiwan was pursuing a nuclear weapons program, which would have had significant implications for regional security and US-China-Taiwan relations. The US government had a long-standing policy of opposing the spread of nuclear weapons, and likely viewed Taiwan's nuclear ambitions as a destabilizing factor in the region. It is unclear exactly why the US government decided to shut down Taiwan's nuclear weapons project in the 1980s, as there may have been a variety of factors at play. However, it is likely that concerns about the proliferation of nuclear weapons and the potential for conflict in the region were among the primary considerations. Additionally, the US may have sought to avoid damaging its relations with China by preventing Taiwan from developing nuclear weapons.

沒有夠強的常備軍力擁核就是找死

你想多了，你搞核武，都不用大陆，美国人第一个出来搞你

我要是从美国角度，恨不得中国跟俄罗斯一样，陷入战争泥潭。 我要是从中国角度，恨不得老美民主党和共和党内战。 真正不想两岸打起来只有日本，因为他可能真的会被老美安排去参战😅😂

大陆可以在半天内发射6～10个波次，大约6000～10000枚导弹、火箭弹和精确制导炸弹；基本摧毁台湾雷达基地、飞弹基地、防空基地和所有的飞机场。剩下的交给无人机就可以。

一人发一把 ak47 啦

@@mao-lier @ AK 用 7.62 子彈 , 不合台灣武器裝備 ; 不如一早把 AK 空投到大陸 , 等他們 搞 AK 革命好了

如果總統高官沒一個先走 , 台灣人大概會同意送兒子丈夫去抗敵

当然可以。随时可以卖，以前不是卖过一次么？

越南，阿富汗，伊拉克都可以卖了

真翻脸你当音速飞弹是开玩笑的？警告过你你还敢来被打沉也怪不得别人

@@user-xq7ob1bi7t 不是只有你有音速飛彈呢@@ 重點是你敢不敢真開戰?? 而不是只有廢吠、你這樣跟狗有什麼兩樣呢?

However, it is important to note that the United States has a longstanding policy of "strategic ambiguity" regarding Taiwan, meaning that it does not officially recognize Taiwan as an independent country but also does not recognize China's claim to sovereignty over Taiwan. The US maintains unofficial relations with Taiwan and provides military support, but it does not have a formal defense treaty with Taiwan. Any decision to deploy US troops to Taiwan would likely be based on a complex set of political, strategic, and diplomatic considerations.

台灣可立國家安全戰爭法 : " 若台灣遭受某國海空封鎖 , 即定義為對台宣戰 , 全台進入戰時緊急狀態 , 政府以軍法取代憲政 , 全民皆兵員制 , 授權台灣三軍可攻擊任何敵軍事目標 ; " 大陸要玩 就陪他 玩大些 , 先把主動權奪回來 ! * 乘機把台奸 , 支統派 一網打盡擲海餵魚

你比他知道的情资还多

李喜明是疑美派 半個和平投降派

戰場上兩邊都俄系裝備, 請問要怎麼敵我辨識?? 與其問他們有無能力阻止, 為何不問::烏克蘭何以無力阻止?? 從這問題想, 你的發問就有解答. 並從中理解, 為何台灣在空軍砸那麼多錢?? 飛彈真有能力癱瘓跑道?? 飛彈真能封鎖運輸?? 能源真能被阻擋?? 請自行去研究烏俄戰爭, 你會發現中國說了多少謊. 你會發現F-16V有多凶悍.

所以现在美国让台积电搬到美国啊。

这就是为什么美国人要把台积电搬去美国的原因。太平洋两岸有默契，台积电彻底搬走了。打起来跟他没啥关系了

还有不要整天说中共官员家属了，真要是这样，美国人抓孟晚舟干嘛？反正都是莫须有的罪名，直接抓中共高官家属不好吗？你抓了人，只要不出声，中共也不敢大声说

台湾人什么时候能不要这么幼稚呢？啥叫最强烈的理由啊？你隔壁邻居憋不住了，你也要找厕所吗？现在制裁俄罗斯的除了美国及其附庸国+英国+被他们裹挟的欧洲，还有谁？中国是多少国家的第一大贸易伙伴？即便打了台湾，你真以为美国就能彻底断绝中国商品进口吗？如果真的不需要，他就没必要每年花6000亿去买啦。更不要说别的国家了。所以你们要台独，至少要明确一件事儿，那就是这只是你们的利益，并不是任何其他国家的利益所在。

對中國境內進行民間反共滲透 , 組織地下武裝勢力 , 共產黨他頭痛了 , 家裡起火了就無暇在外邊搞事

少買中國製造

@@sungjane @ 能不買就不買 , 台灣人要愛護自己不要貪便宜方便就買用有害的大陸貨品 ! 記著 , 中國每賺你的一分幾毫會是用來買武器子彈殺你和你的家人 !

@@sungjane 你倒是想不买呢，你们导弹的陀螺仪还是跟大陆买的，还是民用的陀螺仪

台灣人嘛 ~ 長期在受畸型教育下已不懂打仗殺人 , 不敢打仗殺人 , 更批評其他人去打仗殺人 , " 自己身入地獄好了 , 切戒不要打仗殺人 , 阿彌陀佛 ! " 民眾過份善良 , 就算國破家亡 , 被人屠殺也有一大堆理由不該還手 ! 中共早把 和理非與僞善 不殺生的思想深植民心 , 所以若果台灣被武統了 , 女人被送到大陸生娃 , 男人歪種一個不留 , 也算是預料之中 , 不足為怪的 !

美國要當世界第一就會介入啊

@@sungjane @ 萬不介入 , 或太遲介入呢 ? 世上沒有了台灣 , 沒有了台灣人 , 美國依然會是 # 1 , 地球依然會轉 , 人們明天依然在上班下班 . . . . 把生死命運主權交在別人一念之間的人 , 只有是傻 B

善良沒有錯，但是軍人為了捍衛國家遵從命令Sa生，並不違反宗教戒律，應該也不存在累積業力之說！

@@user-gy1uh5rv6z @ 老實說一句 , 自古至今 , 放眼中外 , 有哪個宗教不大殺小殺 ? 有人類的地方就有殺人 , 事後的生還者編過漂亮堂煌的藉口又翻篇了

Hard to deliver them on time & right spots since the oceanic airspace are fully controlled by PLA and some PLA foot soliders deployed/taken in TW island likely.

除了空投，别无办法

抢先封锁台湾海路什么啊？开不开战，什么时候开战。主动权在中国手里。美日怎么抢先啊？朝鲜战争中朝鲜打了两个月了。美国率领的联合国军才登陆参战。就算现代武器装备提升了。周围有美国军事基地。爆发台海战争，从美国开会讨论要不要帮台湾！到怎么帮台湾？再到出兵。怎么也得半个月一个月时间吧！而且美国也要看台湾的战斗力，战斗意志力，才决定要不要帮？怎么帮？

李喜明是疑美派 半個和平投降派

李喜明是疑美派 半個和平投降派

李喜明是疑美派 半個和平投降派

做了核武那就没有任何理由能阻挡战争了

做不了好不，就你那点地方，卫星看的一清二楚

本來就是種族滅絕戰爭 華人和台灣人 要滅絕一個

Elite Chinese Races (China/Taiwan/HK/ Kinmen Islands/Malaysia/Indonesia…) have found a way out long time ago to settle down in the western countries with modern society benefit by English language, better education, better payroll, better welfare (in US/CA/AU/UK/EU/JP..) keep away from the endless disputes of TW/China since year 1950s. They are richer and smarter than any in-countries Chinese races who stay in TW island & mainland China uphold the ideology with hate in mind.

誰教外省華人要甜共

台灣可立國家安全戰爭法 : " 若台灣遭受某國海空封鎖 , 即定義為對台宣戰 , 全台進入戰時緊急狀態 , 政府以軍法取代憲政 , 全民皆兵員制 , 授權台灣三軍可全力攻擊任何敵軍事目標 ; " 大陸要玩 就陪他 玩大些 , 先把主動權奪回來 ! *** 乘機把台奸 , 支統派 一網打盡擲海餵魚

Does US Army deploy in Ukraine ? Same issue for TW island as below: However, it is important to note that the United States has a longstanding policy of "strategic ambiguity" regarding Taiwan, meaning that it does not officially recognize Taiwan as an independent country but also does not recognize China's claim to sovereignty over Taiwan. The US maintains unofficial relations with Taiwan and provides military support, but it does not have a formal defense treaty with Taiwan. Any decision to deploy US troops to Taiwan would likely be based on a complex set of political, strategic, and diplomatic considerations.

美國的確有一些軍人在台灣

@@lily_skymoth4896 你说的是几个人那种军事顾问？

没有用。也不可能。现在才开始全民皆兵也来不及。台湾是发达地区。做不到像阿富汗那样。问问台湾会有人会像阿富汗那样，以人肉炸弹的方式战斗，或者躲在山里打游击战吗？台湾没戏。

有用阿！畢竟中共比需渡海過來運送的兵力跟武器有限，反而是守方可以用數量反壓攻方

馬列子孫？