@cedricchiu9763 3 жыл бұрын
因為朱元璋的農民軍不是普通的農民軍， 中國自唐以後， 為了養活人口開闢更多農田， 中國幽燕以南幾乎都不養戰馬了， 但蒙古人佔領中國以後，在中原部分地區棄田養馬（代價是餓死部分中國人）， 例如山東地區, 甚至江南合肥，都成了蒙古人的放牧地。 所以朱元璋的南方起義軍， 獲得自古的南方軍隊都沒有的優勢， 一開始就有騎兵部隊， 常遇春就是騎兵將領， 朱元璋打下山東後， 更是有足夠的騎兵資本，與蒙古人騎兵主力如王保保直接對抗，宋軍當年都沒有如此豪氣。 所以能說， 是蒙古人開闢裡南方牧場， 讓朱元璋這種南方軍隊也能有騎兵， 成為了推翻元朝的資本， 要打敗蒙古軍， 沒騎兵是不行的。 這其實也側面說明， 所謂唐宋以後中原無法產戰馬, 其實只是因為人口膨脹， 需要更多農田， 無法再養戰馬，而不是中原土地無法養戰馬。(人口較少漢朝，就能靠中原土地養出大量戰馬) 只是宋朝政權是中國人政權， 宋朝做不到以廢除田地， 犧牲人口為代價的馬政， 但蒙古人不在乎這個
@user-yo1pz2qu2b 3 жыл бұрын
宋朝馬少並不是無田養馬，在養馬的成本裡，食物是最最最少的一部份。光是養大量戰馬無用，因為沒訓練過的戰馬上陣後會驚逃踐踏本軍，反致大敗。在騎兵的成本裡，一是騎手的訓練費和訓練時間。二是馬夫的工資。三才是馬和食物的花銷。宋朝因為經濟發達，軍人懶散不願訓練，甚至軍隊經商，軍人可以在從軍期間在地方做生意和打工。這種情況下，步兵都訓練不足，他們又哪裡有時間和戰馬吃住在一起？南宋朝才半壁江山財富卻是盛唐的五六倍，販夫走卒皆著絲襪。又哪會沒財力從周邊國家購入戰馬和糧草？丟失了北方牧場而無戰馬，只是當時一個借口。根本原因是養可戰的騎兵得佔用大量人的時間。而宋朝要把人力投入經濟中，爭取更好的民生。這就是宋軍在地方打工經商的原因。這樣的軍隊，裝備好卻人無戰心，兵少練習 ，戰力不濟。
@cedricchiu9763 3 жыл бұрын
@@user-yo1pz2qu2b 要訓練戰馬必須有場地， 這是要廢棄田地的原因之一。 戰馬從食物(戰馬不是只吃“草”的， 那只是一部份， 另一大部份是豆類， 因為訓練戰馬與現代人健身練肌肉一樣， 都需要“蛋白質”)， 場地， 到人力需求， 都不是便宜的。 但食物+場地需求， 注定王安石那種“國家出錢， 人民養馬， 不需要廢棄人民田地“的主張注定失敗， 因為人民養馬不會花大錢用精料豆類養， 也沒有場地做訓練。 廢棄田地， 建立中大型馬場， 是訓練戰馬的基本前提(中世紀歐洲領主， 都會有一塊被限制的土地， 人民不準去開墾或打獵， 這是被預留養戰馬的場地)..... 但中國很難做到這點， 因為隨著王朝的發展， 人口逐漸增多， 能養馬的土地會越來越少。
@user-yo1pz2qu2b 3 жыл бұрын
@@cedricchiu9763 只是戰馬需要的場地並不必是良田和城區，河川灘涂道路野岭丘陵淺山都可，古代是沒有梯田的，人口更少總有大量荒地可用。古代有大量校場，就是練兵馬用的，人馬混練。馬本身的成本並不高，只是食物以宋朝的財力養牠們不要太簡單。練場和食物都不是大問題。漢朝時，每家每戶都養馬，討匈奴那五六年長常保持動用幾十到一百多萬馬隨軍，有時馱馬(力馬）比軍人數量還多，可絕大多數都是運送物資和配給“騎馬步兵”的力馬。而真正的戰馬不到二十萬。說是戰馬隨死隨補，但很多人失去戰馬後，領了新馬後還遲遲不能歸隊，因為馬不聽令。這已經很說明事情了。漢朝舉國養馬，大軍出征壯馬百萬，可戰馬為什麼只能保持十多萬？因為漢人騎手不夠，沒練過的馬只能拉車運物載人不能沖陣踏敵，沒練過的人連馬都騎不穩。所有只有在騎手的馬戰死後，才有空餘人手去練下一匹。而馬夫只能起喂養的作用，戰馬要和騎兵住在一起，一齊練才行。漢軍打匈奴說是出師幾十萬，多數人都是乘戰車，或者是騎馬的步兵。真正長途奔襲的卻是騎手。這就是為什麼每次重創匈奴時，漢將所率之軍不多，因為騎兵只有這點。人說漢人缺馬，更缺的是騎兵。至於說黃豆，馬可以全吃草，但在漢人地區，人力重要，收集草要用到人力，還不如買豆喂馬省錢。宋朝而言，食物不是問題，問題是人民富足，募兵制下肯當兵的人不多，更不說過當那需要成天和畜牲同住同練的騎兵。而且武人地位低下，無榮譽可言，收入也不及平常人，以至於宋朝人常說“好男不當兵”。當騎兵是吃力不討好。至於說騎馬的步兵，就省錢省力多了，馬只是代步，打仗還得下馬。
@williamchan9624 Жыл бұрын
我覺得宋朝沒有馬，根源是重文輕武的政策，武將有了騎兵團，廢材趙宋壓不住，所以人為限馬。
@alanOHALAN 2 күн бұрын
@@user-yo1pz2qu2b 宋朝重文輕武, 害怕武將篡位. 五代十國很多武將篡位.
@tonyshennyc 3 жыл бұрын
講述得生動細膩，分析精闢，太精彩了！朱元璋真是了不起！
@lcta487 3 жыл бұрын
蒙古人沒有民心也是一個很重要的原因
@jackkingslakes7917 3 жыл бұрын
蒙古人打仗从来就不考虑“民心”，都是屠城灭国，你这是瞎臆想了！
@jeremy760315 2 жыл бұрын
蒙古人會輸是因為不會蒙古霸極道
@tommycotton940 16 күн бұрын
你覺得共產黨現在靠民心統治大陸？哈哈。
@rdzorchhw3791 3 жыл бұрын
為什麼能贏?很簡單在古代勝負決定都在騎兵用馬，朱元璋的軍隊是中國少有的騎兵強大時期，當中原王朝的資源配上良好的戰馬，打游牧民族沒那麼難，農耕民族屢次被游牧民族擊潰，就是因為古代戰場機動力，騎兵是勝負決定力量，沒騎兵只能打出個小敗。但是當今天來到了機械動力時代，農耕民族遇上遊牧民族誰勝誰負就不一定了，什麼遊牧遊牧民族剽悍都是假的，吹牛罷了。
@user-op6jr8fi6y 3 ай бұрын
這也要先在冷兵器時代能活下來
@vincemac5798 3 жыл бұрын
因為當時中原人已經團結起來了～而北元還在內訌
@user-jf2wy2sq3v 3 жыл бұрын
相對的中原人不團結加上眾多吳三桂之徒，明亡於清八旗12萬旗兵
@user-ou2kb4vp3s 3 жыл бұрын
@@user-jf2wy2sq3v 不对，还有李自成的农民军
@rtzhou6319 3 жыл бұрын
@@user-jf2wy2sq3v 没有李自成，再精锐的八旗骑兵也打不过大明。
@user-jf2wy2sq3v 3 жыл бұрын
@@rtzhou6319 也就是吳三桂毀掉整個明朝
@ufo717212 3 ай бұрын
明军是在南方十八路义军疯狂内卷中胜出的，而且是在完全控制南方的基础上，才开始北伐而不是冒进，所以才能毕其功于一役，一路从淮河打到乌兰巴托也是震古烁今的。最关键的军事密码是明军火器的优势，蒙古的火器技术其实都是掌握在南方宋人工匠手里，另外还首创火枪加骑兵的战法。
@gelu1605 3 жыл бұрын
刘伯温的“九恶”好厉害啊！
@walkerhu7 3 жыл бұрын
中國一個小和尚猛開外掛把當時地球最強蒙古騎兵趕回老家的勵志故事⋯⋯
@Michades4779 Жыл бұрын
捕魚兒海(今內蒙古呼倫貝爾的貝爾湖），非/不是“貝加爾湖”！
@johnyeh8560 3 жыл бұрын
結尾精僻，直到今日外蒙古元王朝後裔誠如小編所述！
@shuikicheung9956 3 жыл бұрын
加上大話西遊阿湯?今日外蒙古個個人騎馬上廁所?
@wzbmitbbs 3 жыл бұрын
@@shuikicheung9956 现在文明了，他们还要带着铲子随地挖坑再拉
@user-rb1bp5kw8t 3 жыл бұрын
講的很好
@lockechad 3 жыл бұрын
我可以很肯定的說，如果朱元章是遇上成吉思汗那建立大明是一點機會也沒有
@berlinismydearhome9556 3 жыл бұрын
最无聊的假设
@MaJaja23 3 жыл бұрын
最無聊的假設
@shuikicheung9956 3 жыл бұрын
遇上大話西遊小姐講歷史死不只朱元璋連成吉思汗都撼頭埋牆死?
@alexandraysttan8384 3 жыл бұрын
你怎么不说如果我们遇到孙悟空会怎样?
@laihuynhkim8168 3 жыл бұрын
废话连篇，虽然我公认成吉思汗很厉害，但是朱元璋的军事才能也是很了不起的。朱元璋完全可以建立明朝。
@user-nf7ub3uj8w 3 жыл бұрын
漢人的軟文化，穩定的農耕工商與六朝金粉肯定會瓦解外族的善勇，如同突厥，匈奴等，漸被同化
@user-lc2kr3ro5i 9 күн бұрын
应了那句话，打江山容易，守江山难
@user-pr7hd8xy4v 3 жыл бұрын
「遠邁漢唐」是康熙祭祀朱元璋時用的場面話而已。不要太認真，整個明史就是一部痛史。
@user-yt7wr5lw3p 3 жыл бұрын
如果中國最後一個封建王超是明朝不是清朝，傳承下來的中國文化就是打漢文化而不是滿清文化
@user-op6jr8fi6y 3 ай бұрын
部會有機會的，如果不是滿清，今天中國就變第二個非洲了
@liewkhaifeng4385 3 жыл бұрын
明朝总是说远迈汉唐，可是总体进取心不如后者
@berlinismydearhome9556 3 жыл бұрын
对 周边小国不打就犯贱
@user-cu2wh3lp1l 3 жыл бұрын
一堆不征之國 進取心 那是什麼
@user-wd2re7jv8f 3 жыл бұрын
歷史上除了美國二战可以一这打仗，一边癸展經濟民生外，还真没有那个国家可以做到。希望不是野史是正史。
@mylau9669 2 жыл бұрын
蒙古人是大角星民族，朱元璋擁有大角星名字元字，加上朱元璋手下有大角星姓氏常遇春，廖永忠，令到蒙古人被大角星力量牽制，無法取勝。
@user-ks3zg9iy4w 3 жыл бұрын
我不是中國人 我是以客觀視點來看亞洲歷史 雖然不太喜歡中國政府 但不可否認中國最強大的時代應該是現在吧 你們沒必要自卑老是以過去歷史為榮 自己想一想 那些蒙古軍比起現在歐美日先進國 那個差距比較大 唐朝也不過和旁邊的小國達成協議 那些過去中國都只是和亞洲小國對立而已 蒙古帝國也是局限亞洲小國 有辦法和歐美強國對立嗎 日本曾經做過不到5年就被打跨 而且花了50年時間現代化 中國卻花不到20年 我覺得現在中國和戰前日本好像 先仿照 買技術 最後發展自己一套 只是中國人沒有國家概念 只有自己 而每個日本人已國家為榮 盡可能奉獻
@user-hv3wx7nt2n 3 жыл бұрын
古代根本沒國際化，這樣比沒意義
@user-hv3wx7nt2n 3 жыл бұрын
明朝時期根本沒什麼歐美強國，明朝就是最強國
@user-qr5vu1bv7b 3 жыл бұрын
金帳汗國在莫斯科多強大,可惜蒙古人内鬥
@tvb1147 3 жыл бұрын
未試過自南向北 ... 項羽表示 : 我不是成功了嗎???
@xeriof135779 3 жыл бұрын
有成功?
@user-dk8wv1tf2k 3 жыл бұрын
由東向西。
@user-go7uw5cz7k 3 жыл бұрын
@@xeriof135779 灭了秦王朝
@xeriof135779 3 жыл бұрын
@@user-go7uw5cz7k 滅秦是全天下各地都響應吧，不是只有項羽一人，雖然他的確消滅大部分秦軍主力
@user-go7uw5cz7k 3 жыл бұрын
@@xeriof135779 没有项羽，秦军就把起义军全部镇压了。刘邦也不行。
@sazenhsiao 3 жыл бұрын
因为中国的农民军从来都是最强的，他们比任何人都要熟悉这片土地，在这片土地上的他们战无不胜！
@user-oj7bu3qg1k 3 жыл бұрын
朱元璋的主工作38代的善事 上課天數學一來就是 12345678 天墅
@pandaaa01 2 жыл бұрын
明朝不是第一個北伐成功的政權啦,把後楚放到哪裏了?雖然只存在三年,但秦朝就是滅亡在以後楚義帝熊心為首的聯軍之下,後楚在南,咸陽在北,不是北伐是什麼?
@user-oz4sy4nm8p 2 жыл бұрын
明朝能够战胜强大的蒙古骑兵的攻势和进攻，主要就是刘伯温的整顿军队和警官们的九条法规和组成了较強大了的骑兵和拥有了使用了能让蒙古骑兵闻风丧胆的、能摧毁强大的蒙古骑兵攻势进攻和能摧坚实的城墙的重炮轰炸！！这三方面的威力并存并用，才摧毁和消灭了强大的陈友亮和張士成和强大的蒙古骑兵主力的攻势和进攻！！最后消灭了强大的蒙古骑兵和使蒙古四分五裂、无力反击明朝并让各蒙古向明朝称了臣！！但却没有趁势打铁进行全部消灭并让蒙古有了缓气恢复的机会后就又对明朝和清朝进行挑衅和侵攻而感遗憾而信感不足！！
@user-xn3ii1nr7n 3 жыл бұрын
同一时间我找不到其他国家和民族打蒙古🇲🇳 而且打赢战争的 如果有请分享给我知道一下
@shuikicheung9956 3 жыл бұрын
小姐清醒未?當年西征蒙古騎兵是成吉思汗,忽必烈及抜都?元未蒙古騎兵是誰領導及朱元璋對付元朝軍隊是否騎兵成問題?
@alexandraysttan8384 3 жыл бұрын
前半段看得懂，后半段你是在说什么?
@yupingsun40 3 жыл бұрын
真正的原因是汉人发明了步枪和火器！
@kumabear9640 3 жыл бұрын
蒙古四大汗國+元朝 基本在14世紀後先後被推翻 就是宣告著游牧時代逐漸走向終結而已
@user-qh6kc4nq1k 3 жыл бұрын
他們在跟朱元璋打之前就打成一塊了
@sunnyli9815 3 жыл бұрын
差了三代人 有什麼好奇怪的
@goldenstatewarriors4011 3 жыл бұрын
就跟蔣介石打不過毛澤東一樣
@user-ol8gz9zm6u 3 жыл бұрын
兩個對戰的團體，都是內部組織力量的碰撞。所以制度才是關鍵。元末內部已經腐化，內鬥、組織力煥散，朱元璋相反。
@user-vq1ml2lv3g 3 жыл бұрын
笑死人了,每個朝代得末期,軍隊、朝廷跟民生都已經崩潰了,由於朝廷沒辦法回饋民生,導致朝廷也沒有辦法從人民的手上收到稅,沒辦法收到稅的情況下就會強收,強行收稅人民將沒辦法活下去,有壓迫就會有反抗,起義軍就出現了,為了鎮壓叛軍就要收更多的稅,然後就出現更多的叛軍,如此惡性循環怎麼可能贏的了！朱元璋則是拿人命來練兵,人是會學習的每一次的失敗都是最好的老師,一次不行再來一次,幾十次以後豬都會練兵了,更何況是朱元璋自然能練出一隻開國軍隊,不過我個人覺得明朝開國時期的軍隊,打不贏宋朝末期的軍隊,因為蒙古國對上各國唯獨宋朝的軍隊能跟蒙古國打的互有勝負,要不是因為宋朝本身缺馬,誰輸誰贏還未可知?蒙古國入侵南宋好幾次大敗,如果能送有一隻五到十萬的騎兵趁勝追擊擴大戰果,搞不好早就收回失土,可惜歷史沒有如果,從這一點看來蒙古國的軍隊不如大宋
@xhzad4541 3 жыл бұрын
盛极必衰，没有永恒的东西
@user-bg7dm8zb2l 3 жыл бұрын
哪有！亂講！ 事實上，在蒙古國用舉國之力，建船攻打日本，數次戰敗後，就已經失勢了。 那時候四大汗國分裂，加上關人蒙古人很少，本來就打不贏。 但朱元璋的三支軍隊，打到關外，都是慘敗收場，地利不同啊。
@user-mc1du5cq1p Жыл бұрын
你不知道這是唬爛頻道嗎?
@vicflog 3 ай бұрын
岭北之战只能说互有胜负 战线拉得太长了
@josephchan8803 3 жыл бұрын
元末明初 不單純是漢人打敗蒙古人 主要還是蒙古軍閥之間自相殘殺
@user-go7uw5cz7k 3 жыл бұрын
哪个王朝末期不是这样？明末也是。
@airiouo 3 жыл бұрын
明初也是呀，朱元璋、陳友諒、張士誠都是義軍，不也是為爭天下互咬嗎
@user-xg5gk9oj6x 3 жыл бұрын
@@airiouo 你現在講的話是元朝末年而非明初。
@airiouo 3 жыл бұрын
@@user-xg5gk9oj6x 哦哦對
@qiqichen-zt8ig Жыл бұрын
汉人不也在互相残杀吗，张士诚 朱元璋 陈友谅 互相征战的次数比打蒙古人都多
@stickwang4800 3 жыл бұрын
過於強大的帝國幅員遼闊，確總無法超過200年，美國也是一個樣，只是美國依然擁有西方人的共享共榮的意識形態，確實較麻煩，還好世界第二強國俄羅斯是其宿敵，只要我們與德法歐盟共享資源，整合中東伊斯蘭國，再與南海東盟組成經濟特區，進而發展軍事聯盟，就可以抵制美帝霸權與美元霸權，屆時世界第一的市場經濟，共享共榮的軍事防線建立以後，就可享受海軍霸權，人民幣霸權，太空霸權，經濟多條走廊霸權，那時候就是真正的改變以中國為中心的世界秩序了！
@yz9048 3 жыл бұрын
元末元军里基本上都是汉人了。有些元军从士兵到将领完全没有蒙古血统了。
@qingfangzhu8289 3 жыл бұрын
如果趙匡胤迟死话,那么经过他培训,宋代也会更强大,接下就没元朝成吉思汗抬起头日了！
@alexandraysttan8384 3 жыл бұрын
赵匡胤=暴君一个
@johnfu2337 3 жыл бұрын
還不是欺負孤兒寡母，皇帝不死，趙只是小孬孬。所以當皇帝後，怕武將也搞一樣的，把他推翻。害宋朝積弱不振，宋朝的經濟，要是有強大的國防支撐，也許宋朝會更輝煌。
@user-fz7cm3yk3i 3 жыл бұрын
可以马上得天下，不可以马上制天下…
@user-lc2kr3ro5i 9 күн бұрын
那是因为朱元璋没有遇上成吉思汗😊
@johnfu2337 3 жыл бұрын
這比喻根本不對稱公平，朱元璋遇到的是鐵木真，你的部隊能橫掃我就不信，元末的蒙古軍隊已經糜爛多了。
@user-bi5rg7kb3n 3 жыл бұрын
易曰：“乾以易知，坤以簡能，易知有親，簡能易從；易簡而天下之理得之矣”！就是天地所示，都是簡單容易明了的事；幹嘛如此曲折說了一堆讓奴才大人們迷惑的話術呢？元朝滅亡之因，就是尚書所言：“美男破老，美女破局，武之毀矣”，就是最好的解釋了！諾，看那高麗棒子上貢奇女子與綺麗男以媚元順帝，令廟堂上下文武百僚皆溺於高麗奇女子、綺麗男之色相中，哪還有戰鬥力呢？不滅亡才奇怪呢！
@berlinismydearhome9556 3 жыл бұрын
韩国女人一张大饼脸，矮个儿，文化不高，确实适合他们胃口😂
@sudavid2198 3 жыл бұрын
羅馬凱撒時期能跟阿提拉入侵羅馬時的軍隊相提並論嗎？ 當時元朝軍隊根本不能跟窩闊台蒙哥時代比
@shanwei5614 3 жыл бұрын
蒙古是自己退回去的，挂了一个全体跑回去争王位了
@user-zn8ep5rx4c 3 жыл бұрын
👍👍👍👍👍👍👍👍
@changzhiwang4266 3 жыл бұрын
我草，我怎么看到了徐晓东
@fffffffff543 3 жыл бұрын
唐朝根本就不算漢人的王朝，這頻道在說啥呢
@jasonz332 Жыл бұрын
营销号讲明军打元军，从汉朝开始讲😂
@user-tf1xm1mf7b 3 жыл бұрын
成吉思汗：把這個胡言胡語的女主播抓起來 送到台灣當主播
@fulong181 3 жыл бұрын
十来分钟的视频搞一万个广告
@sowseng 3 жыл бұрын
还有张无忌呢？
@user-rb1bp5kw8t 3 жыл бұрын
跟敏敏私奔去了
@juanmock70 2 жыл бұрын
大明后期太作死，大清取代大明合天理
@ilas-kuwaw 3 жыл бұрын
波蘭人表示，我們在1288年就揍爆蒙古騎兵了
@liewkhaifeng4385 3 жыл бұрын
波兰就是那个一直被亡国的民族吗？
@ilas-kuwaw 3 жыл бұрын
@@liewkhaifeng4385 對啊！而且還是歐洲唯一被蒙古揍過兩次的國家，匈牙利也只被揍過一次，就他波蘭被揍過兩次
@liewkhaifeng4385 3 жыл бұрын
@@ilas-kuwaw 了解他们的历史之后就会发现他们其实一直做死
@user-ks3zg9iy4w 3 жыл бұрын
蒙古從頭到尾都沒法跨過歐洲 不要被騙 看看現代科學 羅馬帝國的實力就明白 蒙古人也不要在哪 自我感覺良好 那是當時世界上剛好發生災難又加上內鬥才有機會佔領他國
@ilas-kuwaw 3 жыл бұрын
@@user-ks3zg9iy4w 確實，蒙古連神聖羅馬都未到達。如果看地圖，實際上蒙古只摸到歐洲的邊而已。
@DARVISHCHEN 3 жыл бұрын
因為日本人跟越南人先示範過了XD
@TK-my7jg 3 жыл бұрын
越南那個算是正面打贏，日本那個不算 日本當時連鐵鍋和棉布都不能自產，其實處境很慘
@berlinismydearhome9556 3 жыл бұрын
🇯🇵的历史教育就这样？
@DARVISHCHEN 3 жыл бұрын
贏就贏 哪來還一堆毛
@oni6707 3 жыл бұрын
日本人就狗屎運,越南人是真的兇
@kang7014 3 жыл бұрын
因为蒙古帝国内部分裂，大元只是蒙古帝国的中国部分
@jacksonlau4611 3 жыл бұрын
耕田漢意淫戰勝最强游牧蒙古族也是太可笑了! 蒙古族與匈奴一樣受止於地理氣候對南進CINE進行戰略規避，畢竟在地理氣候限制下農田是始終無法改成牧場的!放棄支那進軍廣擴的西北亞乃是擴大即有牧場行為，於自身身體而言也很容易相適應。而曆史證明這兩個最偉大的游牧民族對CINE進行戰略規避，即不進行南進策略轉而進行西進擴大牧場策略是明智正確的!世所共知匈奴先鋒最終觸扺了非洲，而蒙古軍人也成了今天俄羅斯的後裔! 梳清曆史就不會有這種''犯我强漢者雖遠必誅''的CINE式的狗屁笑話了!
@delta720728 3 жыл бұрын
又臭又長
@Lion-hx8cc 3 жыл бұрын
那時候真正強者在遙遠的西北當沙皇 也懶的打他，那時候論出身跟血統 跟周邊比朱是最低的 他們自恃甚高，誰跟你進貢 那時候蠻族進貢只是自己人討朱開心 實際上沒被打爆就偷笑了 他們橫掃歐亞沒理由打不贏你 只是強者沒加入而已 只剩北邊舊 原本元朝那些人在跟你打
@aisin2841 3 жыл бұрын
蒙古走向文明，朱明嗜血成性
@JXZJH 3 жыл бұрын
不知道
@flairdonno 3 жыл бұрын
明朝有中東的拜火教幫忙，即是日月神教
@peterwhite265 3 жыл бұрын
首先，中东没有拜火教,当时中东已经信奉伊斯兰教。拜火教在波斯，当时也已经没落。重点是日月神教是电视剧小说虚构的好吗？
@flairdonno 3 жыл бұрын
@@peterwhite265 日月神教是指明教，紅巾軍就是明教產物，拜火教當中最強是阿薩辛派系，金傭的小說有部份就是從歷史中改編而成，給點想像力好不好，還有波斯不屬於中東嗎？
@user-bj1zs5mo6m 2 жыл бұрын
明教是波斯人所創，日月神教是明教之後，武俠小說並非虛構
@user-bj1zs5mo6m 2 жыл бұрын
中東沒有拜火教 當時拜火教是在羅馬帝國那 而且拜火教有1萬2000歷史 接近亞特蘭提斯滅亡時期
@stacyphang3791 3 жыл бұрын
萨尔浒
@avsm9163 3 жыл бұрын
武昌
@oni6707 3 жыл бұрын
揚州
@user-kg6rp4pl9y 3 жыл бұрын
愚蠢，讲故事放什么背景音乐。
@unny611 3 жыл бұрын
農工起義後來還趕跑了蔣介石政權。
@Limb7781 3 жыл бұрын
因為農工有日本精良武器。
@user-go7uw5cz7k 3 жыл бұрын
苏联扶持的
@bobotea01 3 жыл бұрын
躺平的韭菜會起義嗎?
@TK-my7jg 3 жыл бұрын
@juchern Huang 你只是不知道蔣介石在大陸做了什麽而已。 六十億面值的鈔票，你沒見過，你也不知道這種輕飄飄的鈔票意味著什麽。
@berlinismydearhome9556 3 жыл бұрын
@juchern Huang你精神胜利法666
@greesrth5706 4 ай бұрын
废话连篇
@cup3170 3 жыл бұрын
当时的俄国把蒙古打得半死不活了，一分为四，之后东南亚/欧洲/阿拉伯国家都反抗蒙古，所以蒙古不是被明朝打败的，是多方努力的成果