茂木健一郎「クオリアと人工意識」

  Рет қаралды 25,697

WATERRAS BOOK FES ワテラスブックフェス

WATERRAS BOOK FES ワテラスブックフェス

2 жыл бұрын

ワテラスブックフェス2020で行われた茂木健一郎さんによるトーク「クオリアと人工意識」です。期間限定の公開になります。

Пікірлер: 46
@sumarujp
@sumarujp 2 ай бұрын
戦争体験者の話で、美大出身だった彼が戦死した同級生たちの残した絵を集めたら、勇ましいものや功績に関わるものてはなく、幼い頃の村の風景や家族とのちょっとした団欒を描いたものばかりだったそうです。
@hitomishimoda4743
@hitomishimoda4743 2 ай бұрын
とても面白かったです。 自分は子供の頃自分のことや、家族のことを退屈でつまらない人間、 と思っていました。でも最近は、退屈で平凡な人間って本当にいないんだなと思います。 自分も含め家族もみんな個性豊かでそれぞれ個性的で魅力的な人間だったとやっと気がつけました。
@kenmogi
@kenmogi 2 ай бұрын
ひとつの意識仮説については、引き続き考えていて、そのうち論文にしようと思っています。
@user-ck1xp2cl1u
@user-ck1xp2cl1u Ай бұрын
意識は、魂に宿っているのだと思います。そして魂は、人間の肉体から離れても存在し意識も存在するのだと思います。意識は、魂そのものの性質だと思います。
@toshiyamakawa
@toshiyamakawa Ай бұрын
すべてはひとつの神の意識でみんなで分担している気がします。
@ichikawatomo2862
@ichikawatomo2862 Жыл бұрын
素敵な動画でした!
@user-gl6ps3vv7g
@user-gl6ps3vv7g 3 ай бұрын
ほんとに興味深いです。 仏教では、色心不ニと言う言葉があります。 心と体は切り離せないと。 AIの中に入り、体はいらないと、言う人いますが、そこに意識はもう存在しないと思います
@raji0625
@raji0625 Жыл бұрын
何でもないのは馬鹿馬鹿しい。自分の趣向に合う目標に対する努力が必要。
@user-tb9ly7kw3p
@user-tb9ly7kw3p Жыл бұрын
本買いましたよ
@user-ur2is7cl3x
@user-ur2is7cl3x Жыл бұрын
意識がひとつ、ってどう考えたら良いのかキャパを遥かに超えたお話です。生物として生まれたら、誰しも同じ容量の、まだ未入力の脳の中に、意識の部屋があるってことでしょうか。全人類にひとつだと宇宙の規模の話なのかな〜
@y_ajhone7518
@y_ajhone7518 4 күн бұрын
リチャードファインマンの所で、出てきた電子は一つと言った人はどういう人なんだろう 名前が良く分からないので調べられなかったのですが
@kenmogi
@kenmogi 2 ай бұрын
ひとつの意識仮説については、引き続き考えていて、ちゃんと論文にしようと思っています。
@genius_miyuki
@genius_miyuki Ай бұрын
んだ、とにかくあたしは普通の仕方で茂木健一郎を夫にすることができないことで、当然にふさわしいからしかたないな
@user-td4zu7bl9r
@user-td4zu7bl9r Жыл бұрын
意識は物質ではないので大きさや個数という概念で理解できないのではないでしょうか? だから意識は一つという概念がうまれたんでしょうか?
@JohnDoe-yf6bq
@JohnDoe-yf6bq Ай бұрын
1:00:43 爆笑しました🤣
@genius_miyuki
@genius_miyuki Ай бұрын
CONQUER理論は正しいと直観できる
@masai8301
@masai8301 2 ай бұрын
■【1:14:30】→アハ!!オモロイ♬\(^_^)/♬
@hide12151
@hide12151 26 күн бұрын
22:37
@genius_miyuki
@genius_miyuki 3 ай бұрын
あいじえぐっと、狭いな インターネットで発明が終わっても、リアルはもっと広いのに。 リアル、猫の箱型ドライヤーをテレビで見ました✨すごい発明だ🐈
@hisaomori5778
@hisaomori5778 9 ай бұрын
無 ! siki宇宙自然消滅 ! siki 永遠
@tama9740
@tama9740 3 ай бұрын
知性は理解を必要とし、理解は意識を必要とする、というのは、知性の必要条件は理解であり、理解の必要条件は意識である、ということであり、それを集合関係で表すと、知性<理解<意識、ということになる筈。言い換えると、知性の下部構造は理解であり、理解の下部構造は意識である、ということであり、それを言い換えると、知性は理解の上に成り立ち、理解は意識の上に成り立つ、ということであり、それを言い換えると、知性は理解なしには成り立たない、理解は意識なしには成り立たない、それを言い換えると、知性は理解を土台とし、理解は意識を土台とする、ということになる筈。意識を最底辺とした上に理解があり、その理解の上に知性が存在する、という図を描くことが出来る筈。
@user-od2nd7uv6l
@user-od2nd7uv6l 3 ай бұрын
いいますよね。イギリス人ってリアリーワンカァーって。
@sige-a74o
@sige-a74o Ай бұрын
人工知能と偉人に学ぶことができる授業、夏目漱石やダビンチに今人口ロボでよみがえり本物に学ぶことができる。なんて出来るわけない?
@user-gz6ii2kn8b
@user-gz6ii2kn8b 2 ай бұрын
初めに意識あり。なので、意識を問うことは原理的に不可能。 初めに意識あり。世界は無いかもしれないが。
@user-qn6go9df2o
@user-qn6go9df2o 10 ай бұрын
『知性は理解を必要とし、理解は意識を必要』とする場合、正確な表現は『一部の知性は理解を必要とし、一部の理解は意識を必要とする』のではないだろうか? このとき、集合関係としては 知性>理解>意識 となるのだろうな。ちなみにChatGPTに聞いたら以下の回答だった。 >あなたの提案する解釈も理論的に妥当であり、ペンローズの言葉に対する別の解釈として考えられます。ペンローズの主張は多くの異なる方法で解釈でき、その中には知性、理解、意識の関係を包含関係として捉える考え方も含まれます。ただし、これは哲学的なテーマであり、異なる哲学者や研究者が異なる視点から議論しています。 知性、理解、意識の関係についての異なる見解や解釈が存在します。以下にいくつかの例を示します: * 知性は理解を必要とし、理解は意識を必要とする(ペンローズの主張):この視点では、知性が高度で複雑な問題を解決するためには理解が必要であり、さらにその理解には意識が関与していると主張されています。つまり、知性とは意識的なプロセスであると考えられています。 * 一部の知性は理解を必要とし、一部の理解は意識を必要とする:あなたが提案した視点で、知性、理解、意識の関係を包含関係として捉えます。これは、全ての知性や理解が必ずしも意識に依存しないという考えを示唆しています。特定のタスクや課題において、意識が関与しない場合もあるかもしれません。 * 知性、理解、意識は独立した概念であり、包含関係は存在しない:一部の哲学者や認知科学者は、知性、理解、意識を異なる概念として捉え、それらの関係について包含関係を持たないと主張しています。彼らは、これらの概念が異なるプロセスや要因に関連していると見なすことがあります。 異なる哲学的立場や学問的アプローチによって、知性、理解、意識の関係についての見解は異なります。どの視点が最も正しいかは、哲学的な立場や個人の意見に依存することがあります。また、このトピックは依然として活発な議論の対象であるため、新たなアイデアや洞察が出てくる可能性もあります。
@user-ni7eb7jl8y
@user-ni7eb7jl8y Жыл бұрын
ダーウィンを探せ、アハ体験
@user-ck1xp2cl1u
@user-ck1xp2cl1u Ай бұрын
意識とは何かは、解りませんが、直感的に、意識がないとこの世界や宇宙が存在できないのだと思います。感じるものがないのだから、太陽の熱さもなくなるような気がします。宇宙ができたときには、意識も存在したのでは。そして、肉体がなくても、意識は存在できるのでは。
@ilabotakeda
@ilabotakeda Жыл бұрын
茂木健一郎はずっと引っ込んで本だけ書いてたら1番いい仕事が出来る事がよくわかる話だった🤭🤔 早く三部作を仕上げてくれ。人生終わるよ。
@Naoshi-wb3ty
@Naoshi-wb3ty Жыл бұрын
😢 ペン✒ローストターキー!
@Naoshi-wb3ty
@Naoshi-wb3ty 2 ай бұрын
意識 のなぞとけてるよ❤ 証明はできないが仮説は...
@narunaru9312
@narunaru9312 Ай бұрын
感情って意識かな?感情が全くなかったらただ思考してるだけで意識といえるのかな。そこにダーウィンが隠れてるのでは?
@user-gz6ii2kn8b
@user-gz6ii2kn8b 2 ай бұрын
人間は、Why がわかる脳を持っていない。なので、どんな答えが示されても納得はしない。How で趣味の科学文明を!
@onofrioscriba
@onofrioscriba 3 ай бұрын
意識が一つなんて、ヒンズー教が昔から 言っていることじゃん。
@klangetoten4738
@klangetoten4738 2 жыл бұрын
youtubeは、過去にみた動画の同系列、かつポピュラー+ネガティブな動画を表示するように思います。あまりにもムカついたので、履歴をOFFにしました。 何かランダムに動画を表示させる良い方法はないでしょうか?
@user-gz6ii2kn8b
@user-gz6ii2kn8b 2 ай бұрын
永遠の生命を望む人って、想像力が欠如していません? 千年も万年も何十億年も、何して暮らすの? 地獄よりも残酷じゃん・・。
@genius_miyuki
@genius_miyuki Жыл бұрын
赤ん坊がわかってるのか、猫がわかってるのか、どうやって見分けるのか。 グラデーションで、虫が、植物が、ミドリムシが。 ミドリムシも?目が覚めている時と眠っている時があるっていうことが観察されている。 なので、意識があるとは、人間の脳では電気信号があるときであることから、ミドリムシの目が覚めているときも電気信号があるときであるとして、 AIにも電化製品にも、電気が通っているものは、何かしらの意識であるというおとです。 んで、すべてのものに電子がある。すべての元素に電子があるから、潜在的に電気的なものを含んでいる。 そのために、唯一神はすべてのものによって統治する。
@genius9179
@genius9179 Жыл бұрын
シンギュラリティの定義に無理がありますな。何を持って人智を超えたと言えるのかってとこ。
@user-we6vr3tw4d
@user-we6vr3tw4d Жыл бұрын
プウチンと 同じですよね~ヤバい 思考回路に 好き嫌い で 消す 🌚👽👽👽👽🥶🥶🥶🥶💥
@harukayumeno
@harukayumeno 2 ай бұрын
意識って何?って事で良くないですか?
@user-vr7yt6np4m
@user-vr7yt6np4m 2 жыл бұрын
脳から人間のアルゴリズムを取り出せたら云々を言う人に興味がある。止めてください!。生命の事を軽く見ないで下さい。 器、力量、人格、他、一人一人皆んな違います。
@nensho777
@nensho777 2 ай бұрын
同じアルゴリズムを持つコンピューターでも 一台一台みんな違いますよ ハードにばらつきがあるからです 人間も似たようなものですよ
@kurosiomal
@kurosiomal 6 ай бұрын
コイツ完全に世の中から浮いてるいるわ。何処が脳科学者だ。
@kurosiomal
@kurosiomal 7 ай бұрын
考えるのは自由だぜ。問題はそれ世界が全て矛盾なく説明できるかどうかだぜ。
茂木健一郎「思い出す本」
1:41:46
WATERRAS BOOK FES ワテラスブックフェス
Рет қаралды 3,3 М.
【ダイジェスト】茂木健一郎「クオリアと人工意識」
27:25
WATERRAS BOOK FES ワテラスブックフェス
Рет қаралды 7 М.
What it feels like cleaning up after a toddler.
00:40
Daniel LaBelle
Рет қаралды 74 МЛН
마시멜로우로 체감되는 요즘 물가
00:20
진영민yeongmin
Рет қаралды 32 МЛН
茂木健一郎 X 伊藤穰一 AIと哲学
59:49
Joichi Ito
Рет қаралды 31 М.
茂木健一郎氏 知性とは何か
1:16:44
GLOBIS学び放題×知見録
Рет қаралды 492 М.
【INTERVIEW#239】運動脳とは何か?│茂木健一郎さん(脳科学者)
23:17
LIFE UPDATE │ YOHEI HAYAKAWA
Рет қаралды 5 М.
What it feels like cleaning up after a toddler.
00:40
Daniel LaBelle
Рет қаралды 74 МЛН