Funeste analyse, par endroits : ce n'est pas d'ambition, mais de patrimoine social, dont il manque. Ce patrimoine manquant les prive des ouvertures existantes. C'est ainsi que longtemps, en Guadeloupe, les aspirations étaient les professions d'avocat, d'enseignant, de médecin ou de pharmacien ; des professions "identifiées" ou cohérentes avec la réalité du moment. Aujourd'hui, notre jeunesse Guadeloupéenne aspire et réussit dans de nouveaux horizons : Historiens, ingénieurs spatiaux, chercheurs en génétiques, financiers. Ce, car leurs parents sont plus instruits, dont plus de connaissance, ont voyagé, eux-mêmes ont aussi ouvert leur horizon sur le monde entier. En somme la connaissance, mène à la connaissance.

mensonge bien pratique pour convaincre les plus nantis qu'ils sont spéciaux et qu'ils n'ont pas eu que de la chance quand ils n'héritent pas, lamentable !!!

Le mérite de quoi? Pour être très bien intégré.es à un système patriarcal et capitaliste? Aujourd'hui je ne sais plus si m'investir et de donner de moi même afin de survivre et d'avoir assez d'argent pour vivre correctement....mais en même temps de servir un système qui ne me correspond pas OÙ être hors système mais payer le prix par un niveau de vie très précaire. Est ce que je suis la seule à me poser cette question????? Merci!

"les fictions de soi même" . Vous m'avez ouvert les yeux. Merci

Il y des poissons volants mais ce n'est pas la majorité du genre.

En réalité le système sélectif français joue bien son rôle vis à vis de tous les jeunes soutenus par des adultes (ces adultes pouvant être des profs ou des parents CSP+). En effet, comme l'indique un des intervenants, il ne suffit pas d'être "fils de" pour entrer à l'ENS sciences ou à l'X. Ces écoles recrutent simplement les meilleurs en maths et en physique. En revanche, le problème qu'on a est que notre société ne soutient pas les bons potentiels issus des milieux défavorisés. Les profs sont mobilisés dans les établissements où ils se trouvent par les perturbateurs et la queue de classe et les parents ne connaissent pas le système et ne peuvent pas aider leurs enfants. On voit beaucoup de jeunes lycéens par exemple complètement livrés à eux-mêmes dans Parcoursup et on les laisse choisir des combinaisons improbables de spécialités sans les conseiller. Je suis par ailleurs persuadé que si on avait des tests nationaux anonymes réguliers avec un classement, ces élèves auraient davantage confiance en eux en voyant leur rang et cela inciterait davantage leur environnement d'adultes à se démener pour leur orientation (comment entrer dans une Grande Ecole si on ne sait pas qu'il existe des prépas qui peuvent vous accepter ?).

C'est curieux cette décorrélation que fait le présentateur de l'émission entre Méritocratie et l'égalité des chances. Si son "égalité des chances" ne se base pas sur le mérite, sur quoi va t-elle se baser ? De plus, contrairement à ce qu'il a l'air de croire promouvoir la méritocratie en disant que c'est une "fiction utile" ne veut aucunement dire que tout le monde est à la place qu'il mérite ni que la reproduction sociale théorisée par Bourdieu n'existe pas.. Quand on pointe du doigt cette reproduction sociale c'est justement via ce critère d'évaluation du mérite et du non-mérite. Réussir dans un contexte défavorable est plus méritant que de réussir dans un milieu où c'est le favoritisme et le clientélisme qui priment... Je pense que si les jeunes des milieux modestes ont moins d'ambition dans la vie c'est justement en bonne partie à cause des discours anti-méritocratiques et anti-libertariens de l'intelligentsia progressiste que l'on martèlent dans leurs crânes. Forcément dire qu'on ne peut rien changer à ses conditions de vie à titre individuel car tous les dés sont pipés à l'avance et déresponsabiliser les gens de tout ça ne peut que décourager les gens de prendre leurs vies en mains et faire le jeu du conservatisme. En tout cas je constate une nouvelle fois que les plus nuancés et les moins manichéens sont bien souvent davantage ceux qui croient en la méritocratie. Merci aux invités de relever un peu le niveau en ne nous refourguant pas la sempiternelle soupe populiste dominante...

L’intervention d’Apathie est lunaire

Le journaliste fait un peu grossier dans ce débat...manque de tact, coupe la parole, ton condescendant...

Moi j'avais assez confiance en moi, mais aucune perspective d'avenir. Je n'avais aucune connaissance du monde du travail et de la vie adulte et ça me paraissait extrêmement ennuyeux, conformiste, médiocre et ne valait absolument pas la peine de faire le moindre effort. On parle de méritocratie, mais pour s'investir dans des études il faut pouvoir s'imaginer des objectifs sympa. On ne parle jamais de ça!

Contrairement à ce qui est dit la méritocratie est antidémocratique

Ça allait jusqu’à Jean mimi dés lors c'est parti en couille...Merci Gerald Bronner pour vos lumières et votre sagesse.

Très intéressant !!!

Comment le President a trouve son job ? en couchant avec sa prof ! Super exemple au sommet de l'état.

Po😊.

Tiens un COMPLOSOPHISTE idriss aberkane par de vous LOL

J'ai grandi en HLM des années 60. On n'était tous pauvres et la classe moyenne était ras des pâquerettes. Tu es intelligent, tu as du talent, de la volonté ou pas. Quand la France ultra sociale championne des inégalités? Vous plaisantez?