Главное в каких руках оружие.

Один в поле не воин Насколько я знаю, Амеры очень хорошо взаимодействуют на поле боя, в первую очередь с разведкой и авиацией

@@derekkoregan1189 Конечно у них выучка хорошая и вообще качество личного состава на высоте.

Недооценивать вообще ничего не стоит но и переоценивать тоже. Держать во внимании

​@@user-ez1tu1hv7v У них?Кого?

И принудительно заменить ему заставку и музыку, похожую на зубную боль ночью, к ней на нормальные))

​@@RUSO_TOURISTOне, наоборот это уже бренд

😊😊😊

пропаганда хорошая - враков не сильно но есть)) для московии и это подвиг!!1

Поддерживаю. На канале "Туземный совет трудящихся" есть подробный разбор иракской компании.

Армия Ирака была 4я в мире по мощи. У нее бронетехники было не меньше чем у РФ в СВО

@@crimean4448 Я бы так громко не говорил, у Китая какая армия мира по счёту на то время 🙄

@@crimean4448 к моменту событий "бури в пустыне" армия ирака уже 20 лет как не модернизировалась и не оснащалась современными средствами связи, что привело к потере координации войск и соединений.Вв этом и был залог успеха группировки подпиндосников. Почему про это в популярной прессе и СМИ про этом молчат,да потому что не хотят бередить и по сей день больную для многих мозоль,а без политического заказа такое просто так не принято печатать и транслировать.

@@crimean4448 Акцентировать внимание на "была"

войны пентагона

Недостатки есть, но защищённость у Бредли феноменальная.

Ну по сравнению с бмп 2 и 3 у него совершеннее приборы наблюдение и боеприпасы имеют большую мощность.

@@ferrumio "защищённость у Бредли феноменальная" Хорошая - да. Но феноменальная? Танковый ОПБС или даже просто 100-мм калиберную болванку не держит. Безусловно, машина защищена от главных угроз - крупных осколков, малокалиберных пушек и слабых ПТУР. Умная, разнесенная многослойная броня вообще создает проблемы для любого кумулятивного боеприпаса. Но ПГ-7ВР или Корнет она не будет держать без ДЗ ни в борт, ни в лоб. Германская Пума в варианте С (то есть при полном обвесе) защищена значительно лучше. Перспективные российские БМП предполагаются вообще на платформе ОБТ, и их защита будет наголову лучше. Янки все равно придется разрабатывать новую БМП.

@ferrumio а что феноменального? То что он держит 14мм? Нет феноменальной брони. Если у нашей БМП 100мм пушка, сильно броня поможет?

​@@ferrumioфеноменальная от чего? От ПТРК? От кумулятивных мин РСЗО? От более менее современного РПГ типа вампира или крюка? От танкового БОПСа? Или от 152мм снаряда САУ? Тут всём перечисленным ОБТ разбирают на раз, а уж Брэдли то.... Пиндос готовился к локальным пострелушкам с папуасами, исходя из этого пилил вундервафель для мародера, приехавшего на сафари. СССР же готовился к отражению агрессии блока НАТО и последующей тотальной войне, в которых рулит не вундервафельность, а то, как быстро ты заменяешь выбитые юниты новыми. И тут та же БМП-2 сто очков форы даст Брэдли: дешманская, простая и её можно клепать огромными тиражами взамен потерянных. А в общевойсковом бою, на который был заточён весь комплекс вооружённых сил СССР вот вообще пофиг, что у тебя броня на 20-30мм толще - там используются вышеперечисленные средства поражения, которые, напомню, ОБТ разваливают на раз-два. Смысл в паре сантиметров брони, если по твоей вундервафле отработает танк, авиация, или САУ? Да и от ПТУРа, который таскает с собой пехота, они не спасут. Получается вроде бы убер защита в сравнении с бМП-2, которая, внезапно, ваще ниче не даёт против средств поражения бронетехники, только удорожая машину. Ну а из автоматов с пулемётами и БМП не пробивается.

"Туземный совет трудящихся" глянь канал

Ещё с БМП 2М можно сравнить. Тоже достойная машина…

@@PRO_Moscow Я больше про бронирование говорил.

ни че в этом брэди серьезного нет. амеры любят раздувать пузырь. серьезней ракет не чего нет. ни одна железка не устоит против ракеты.

Не надейся, не будет. Все будет как надо. Скоро.

​@@vadimmezencev2329 ну леопард уже показал как это "не будет не надейся , все будет как надо "😅как надо видимо это или никак или мясом кинуть

Так тяжёлые БМП уже разработаны, на базе Арматы. Вопрос пока в целесообразности

Так уже как надо и сейчас. Так что остынь.

А почему ты желаешь им неудачи?это ведь им дают бредли ради освобождения своей земли...

Даже такой бортовой экран который есть у брэдли и которого НЕТ на отечественных бмп, даст как минимум 25% гарантию выживания машины после попадания РПГ. С птурами - тут уже будут нюансы. Здесь уже вряд защита будет значимой. А вот что касается противопульной и противоосколочной защиты, у брэдли борта защищены лучше чем на БМП! Математический факт.

А про огромное количество не тандемных РПГ-7 почему умалчиваешь? Это, наверное, самый популярный вид оружия, который применяется против бронетехники? Представляеш, что будет с БМП-1/2/3 после прилёта гранаты РПГ-7? "Бредли" для этого оснащена ДЗ.

@@user-mj6xr9yu6t Номинально брони у Брэдли больше, почему именно 25% а не 30, к примеру У всех кумулятивных гранат к РПГ-7 пробитие на порядках сотен мм. гомогенной стали, это не сопоставимо с разнесённым бронированием Брэдли (без дз) ПТУРы же поражают все танки без тандемной динамической защиты, тут толщины пассивной брони должны быть иррационально большими Защищённость бронемашины должна меряться в поражающей способности целенаправленных средств пробития брони а не в осколках, которые держат даже милицейские броневики со своими 7-8 мм. бронестали, сваренных, как правило, в нормаль

@@LT0609 У БМп-3 есть заводской комплект ДЗ, только в случае Брэдли и последней, их модификации с НДЗ уж точно не составляют основы всех выпущенных машин Гранаты к тому же РПГ-7(ПГ-7ВР) не такие уж и редкие

@@user-xh4me6ov6w Только ни одной БМП-3 с этим комплектом в боях никто не видел, в отличии от М2. В первые ДЗ появилась на модификации А3, но есть фото из Ирака М2А2 с ДЗ, поэтому её тоже можно засчитывать как модификацию с ДЗ. Итак, всего у нас "Бредли" с ДЗ 4300 штук. В то время "Бредли" без ДЗ 2800 и все они на хранении!

Хохол живущий в России , и который на измене, и тем самым решил угождать всем, только жопа порвётся у старины, как он хочет не будет, заставят выбрать или 😢😢😢😢

Уважал его, но подозревал, и оказывается что я прав, он жопный.

Так и по массе почти танк.

Будет сжато неинформативно. За каждый год выпуска т72 по сути одна модификация. Хотя если про Урал написать. Но Урал малоинтересен

@@greg938rus то же самое касается и леопарда. Без фанатизма если подходить, то можно годный ролик замутить с обзором основных моментов и аспектов. А если каждый болт упоминать, то и 10 часов не хватит на одну модификацию

​@@greg938rusну не сказал бы, ранние Т-72 интересны, например какие отличия у экспортных и для внутреннего "рынка"

И правильно сделали, я лучше в этом дзоте на гусеницах внутри бы оказался, чем в бмп-2, которая речку переплыть может, но бушмастером насквозь прошивается

Он сказал это косвенно. Что первые версии Бредли умели плавать.

@@ferrumio меркава еще безопасней, а самое безопасное место это диван)

@Kotomine Berndrewd РПГ-7 с тандемным зарядом - пробивает

@Kotomine Berndrewd последнюю версию с дз, в борт, возможно, в лоб очень сомневаюсь. А обычный РПГ т в борт не пробьет, чего нельзя сказать о БМП-3 которая и бушмастер в борт не удержит.

Если этому Нагану 80 лет, то он всё равно, если его смазать, способен выстрелить и, возможно, тебя убить.

d в этой коробке электроники больше чем во всей российской армии вместе взятой .Хули толку от брони и калибров если ты умрешь даже не увидев откуда прилетело. Только идиоты могут рассуждать о том что она картонная у ХАЙМЕРСОВ вообще противопульная броня но это не мешает ему отправлять на тот свет тысячи людей.

"Говорят , что высокий и тяжелый сарай умеет хорошо падать на бок." Насколько я знаю, к М2 это не относится. Машина достаточно широкая, центр тяжести довольно низко. Это к Страйкерам претензия.

@@user-vk7zt7nx7n вспоминаю наш танкодром, смотрю на 35 тонную "Бредли" с шасси расчитанной на 20 тонн, развалится на первой половине круга. Геометрическая проходимость в разы хуже наших БМП, подвижность на поле боя хуже некуда. На наших просторах прокатит только базовая, из за насыщенности поля боя ПТС, и слабых грунтов, обвесы будут только мешать. Да и вооружение по сравнению с нашими БМП, откровенно слабое. Здесь многие правильно говорят о тактике применения, посмотрим, СУО у нее очень хорошая.

@@user-gn8xy7li9e "35 тонную "Бредли" с шасси расчитанной на 20 тонн" Не, шасси Брэдли при модернизации усиливали. На надежность трансмиссии я тоже жалоб не слышал. Так что рассчитывать на перегрузку я бы не стал. Другое дело - М2 рассчитана на американский сервис. Вряд ли гражданские подрядчики Пентагона отправят своих спецов на Украину. Смогут ли украинские ремонтники обеспечить столь же качественное обслуживание?

@@user-vk7zt7nx7n а вы посмотрите внимательно ролик, там более менее лихо едет, только базовая версия, а самая последняя в оснавном стоит, или кое как плетется. Усилить базовое шасси под дополнительные 12 тонн, можно, сделав обсалютно новое. А о проблемах вы не слышали, потому что не кто и близко не подпустит ее к нашим танкодромам, как и танки. В прочем, это концептуальная разница между западной и советской школой, на западе делают ставку на выживаемости экипажа, в СССР делали ставку на выживаемости машины. Как по мне, советская эффективнее в реальной войне приблизительно равных противников.

@@user-gn8xy7li9e Извините, но я ничего не могу по этому поводу сказать. В армии США не служил, громких жалоб, как на Страйкеры, не слышал. Сомневаюсь, что Брэдли способны на такие маневры как Бросок на Приштину в 1999. Однако в позиционной войне это несущественно. И насчет западной школы... не гребите всех под одну гребенку. Французская, английская, германская, шведская школы сильно отличались.

Ноль качества, про старые образцы можно врать сколько будет угодно, а вот про те экземпляры которые используют сегодня старина соврать не сможет, вот поэтому он и выбрал СТАРИНУ.

Где то на ютубе ролик. Рок версия.Качал давно- точнее не скажу.

Бмп-3 по сути стоял на месте, не развиваясь. Типа у нас ядерка, нам похер, а вот не угадали

В ролике звучал этот миф, он не подтвержден.

И штук 5 БМП-3

@@user-no3uk4ej9u Уже вряд-ли. Управляемые авиабомбы слишком сильны. А самолёты Украине никто не даст

@@user-no3uk4ej9u а смысл? Она и так продаётся вон а Саудовской Аравии например. Если надо для музея протдадут в масле...

@@user-no3uk4ej9u И бмп-3 сильнее Бредли, вероятно.

​@@user-by2lo6yy2s чем интересно? Калибром разве что, но БМП не сможет подъехать к Брэдли в тепловизором на дистанцию стрельбы)

Сам механ. Что это за бред? Следить за своей машиной нужно.

а это как и на гражданке - у одного авто как лялечка а у другого такой срач что и в салон садится нет охоты. капарство оно такое..... @@user-np7cq2og4d

Из к/ф "скала".

М2 не оснащается новыми снарядами. По крайней мере, поставленные. М2 создавали многозадачной. Поэтому, так много начинки и веса.

Только отечественные БМП И БТР не показывают как чудо-оружие.

@@starina281 даже не знаю хорошо это или плохо, наш народ проиграл войну в сознании, и не людям, что понять вообще нечем, а это единственом место где это катастрофично ибо уже нормой и давно стало обсирать все свое и всех своих, это не критика в желании сделать лучше и переживанием за неудачи в общем деле, нет, это реальное добивание себя и всех вокруг, по сути мы оскотиниваем себя за свой счёт! содержа всех кто в этом делее нам помог, мы их вообще боготворим, не понимая что творим и этому века! Самое наглядное, мы две мировые и сейчас за свой счёт добивали Европу в которой некогла бывшие одним народом, Россия и Германия должны были быть центром силы и власти, основой нового человечества без параэитов. И ЧТО? ПАРАЗИТЫ ПОБЕДИЛИ не вложив ни цента, и получая миллиарды на вымирании своего конкурента. УЧИТЕСЬ!

Класс техники зависит не от массы, а от задачи. Если конечно не вспоминать устаревшее деление на лёгкие/средние/тяжёлые танки.

@@LeChat_Oleksii ну по такой логике можно БМП и по 70 тонн делать😅

@@maxmadseeyouglad47 можно, если надо. Уже есть 60 тонн. Средства поражения развиваются, хочешь защитить десант - ничего не мешает довести БМП по массе до основного танка. Только конечно это очень дорого.

Данные машины которые им дали не оснащены динамической или активной защитой, а значит они будут уничтожатся чем угодно кроме автопушек и пулеметов. То есть сверхоружием они не будут. Я так понимаю на них будет охота с Вертолетов и самолетов ВКС, а значит потеряно их будет очень много.

@@rinaldoman3331 ,ля ,они умудрились на пикапах и западном хламе под Харьковом устроить веселые побегужки. А тут им дали получше ,чем британские саксоны. Читал я телегу весь год,военкоров всяких в основном ,те говорят,что проблема у нас в херовой связи,связи меж войсками , хреновой отработки по целям,мало БПЛА ,мало квадракоптеров ,даже проблема с транспортом . Ну и пехоты. Даже что набрали,маловато. Ну и проблема в офицерах,которые смотрят на квадрики как на игрушки или что ещё хуже ,заставляют писать бумажки за каждое использование квадриков

@@rinaldoman3331 "потеряно их будет очень много" Это вряд ли. Очень много униатам не поставят.

@@user-vk7zt7nx7n до 100 штук поставят как я понял, очень много в плане из поставляемых.

@@rinaldoman3331 ЦЕЛЫХ сто штук? Офигеть расщедрились. Ну все, бандерлоги, перемога вам обеспечена. Российские танкисты и пехота передерутся за право пожарить столь редкую дичь.

Новые БМП как Пума или Улан будут лучше. Да и почему весом танка? 30 тонн это не вес танка, тот же Т-55 весит 36 тонн, а Паттон М60 почти 50 тонн. Про Леопард 2 и Абрамс думаю говорить не надо.

А лучше та которая весит как легковуха и шьется с ручного пулемёта? Единственный минус бредли это то что она высокая.

@@rinaldoman3331 последняя модификация 34т весит

Это весом с НАШ танк - и то на платформе Т-44/54/55/62. Так-то у амеров танки весом глубоко за 60 т ;)

@@Whitebeard79outOfRus так я и говорю про наш танк, это же все еще танк, а при встрече т62 и брэдли последнего, не факт что бредли выживет

А почему потом эти генералы в лагере для интернированных устраивали манифестацию с криками - "Нас обманули , не заплатили ! " Даже видео в сети когда то было.

@@user-sp9qi1qd4o потому что с пленным можно делать все что угодно и скажет он все что надо...не думал об этом?🤣

@@Rupert-gv6vp они в лагере интернированных выступали , не из подвалов гестапо кричали. Никому нахер не нужные. Рим предателям не платит.