Ha csak a klímakérdésben hazudnának! De járványügy, Európa kifosztása....

Mindenki tudja mi a probléma, mi a probléma forrása, csak senki nem meri kimondani! A telhetetlenség, a hatalomvágy, a kapitalista gondolkodás, a pénzszivattyú üzemelterők, a junájted sztét! Jó lenne erről is egy műsor! Ámbár teljesen felesleges....

Extrém nézetet vallok: Akarja-e a világelit (nem mi, mert mi akarjuk), hogy jólétben éljen az emberiség. Ha igen, már régen paradicsomi állapotokban élhetnénk. Mivel nem így van, a válasz az, hogy nem.

Miért nem beszélnek a fegyverkezésről és annak a klimára, környezetre történő hatására.

Oszt nem e az a gond, hogy felszámoltuk az önellátást? A média ban jobbról balra a kūlföldi reklám folyik.

Javítsanak ki,ha tévedek,de ha a klímaváltozás miatt indulnak el Svédországba az emberek észak afrikából,akkor nem lenne egyszerűbb dél felé indulni?Hiszen,ha jól tudom az egyenlítőtől délre szintén mérséklődik az éghajlat,ráadásul Svédország még messzebb is van,de ők mégis Svédországba indulnak el.Nemlehet,hogy ennek gazdasági oka van,nem klímaváltozás okozta menekülés?

Miről beszélünk addig, amíg a sok haszontalan konfereciákra a nagylétszámú haszontalan delegált a saját magángépével érkezik, és amíg mérhetetlen luxusban él az eszetlen kisebbsége az emberiségnek? Ők a legpazarlóbbak és a károsanyagkibocsátásuk is magas ebből következőleg.

A klíma mindig is változott és mindig is változni fog. Harcolni a klímaváltozás ellen harc a természet rendje ellen.

Ne járjunk benzines autóval, miközben a szomszédban meg számos más helyen tankkal masíroznak, ezrével lődözik a rakétákat, a világűrbe meg közlekedési rendőr kéne, a Haarp meg olyan jó játék. Vicc az egész, arra jó, hogy egyesek ezen szedjék meg magukat.

Ugyanmár! Minden épeszű ember tudja, hogy a selejtes áruk tömege, a tervezett avulás az egész változás lényege! Ha nem váltja fel sürgősen az ipari kapitalizmust a szolgáltatói kapitalizmus, akkor semmi, de semmi nem lesz! Egy ágy 500 évig legyen ágy! 😁

Regen ezt a "komposztalo eszkozt" ugy hivtak hogy csirke. Es akkor kevesebb tojast es hust kell szallitgatni jobbra balra.

Ha mindent figyelembe veszünk, ma egy E-autónak nagyobb a karbonlábnyoma, mind egy benzinesnek, vagy dieselnek. Ez még nagyon sokáig nem fog lényegesen javulni. De sok más bökkenö is van. Pl. az, hogy a legnagyobb karbonkibocsátás okozója a luxus, - ami mindenhol ott van, utazásban, fogyasztásban, stb. -, azaz a felsö osztály életvitelében. Minthogy a világon mindig az történik, amit ök akarnak, az egész klimavédelmi program egy merö illuzió, söt szembekötösdi.

Vajon miért nem hívták meg a másik oldalt is ? Mondjuk Miskolczi Ferencet a NASA egykori légkörfizikusát ? Persze van hogy a lobbi nem engedi...megértjük .

Némi megoldás (szerintem): együnk kevesebbet (több egészség), tartós termékek tervezett elavulás, tuják helyett gyümölcsfa, veteményes, komposzt -> önellátás növelése. Xtra: a mai technológia mellett vályogból (helyi építőanyag, szinte nullenergia a betonhoz, téglához képest) is lehetne nullenergiás házat építeni, nyilván ez senkinek nem érdeke (kivéve persze az embereket).

Bele kellene venni a diskurzusba az energiamérleg, a termékéletciklus, a standardizáltság, a globális logisztika, döntési mechanizmusok kérdéskörét és azt, hogy mi milyen arányt képvisel a kibocsátás tekintetében, mielőtt a fogyasztókra terhelnénk kizárólag a megoldást. Amíg csak részelemzésekben van gondolkodás, addig marad a Scarabeus.

csak 2 kérdés ami sosem hangzik el: 1: Milyen az az optimális klíma, amit el szeretnének érni? 2. Hogyan tudják azt kizárni, hogy földi klímara nem hatnak kozmikus események?

Pont az extraprofit mutatja meg, hogy belenyulnak. Ha genomodba bele tudnak nyulni, akkor beletudnakaz ionoszferaba is

Klima katasztrófa ha,ha,ha .A tudomanynak halvány lila szellentése sincs, hogy mi zajlik. Csak áltatnak bennünket, hogy ők bármit is megoldanak. "Egymást szedtük rá, hogy tudunk és a valónál mind elámulunk" (Madács I.)

A komposztálásról csak annyit, hogy nem lehet 0-ra csökkenteni, nem is kell. Ki az aki megeszi a fokhagyma, hagyma, krumpli héját, a kávé zaccot és sorolhatnám még tovább. A valóságtól való elrugaszkodás még itt is jelen van, sajnos.

A 24. percnél ahogy Hortay Olivér bemutatja az amerikaiak "technológia elszívási", lenyúlási módszerét az tökéletes. Kell még valamit mondanom Ildikó?

Kedves Torok Jozsef ..... edes aranyos, amikor arrol beszel, hogy majd 50 ev mulva ...... khmm 2073-ban .... megeri meg??? en mar abban a vilagban SEM szeretnek elni, ami 2050 korul varhato addig is jo komposztalast kivanok Onnek a panel lakasok millioiban ..... a felhasznalasuk sem eletszeru ... ilyen szuper az elet a nagyvarosok millioi szamara.

Egyszer is az emberek nem maguktól fogyasztanak túl !!! a haszonszerzésbe érdekelt emberek ösztönzik az embereket a túlfogyasztásra . Másodszor : megvan már a technológia ami megoldaná már ezt a problémát de az ebben nem érdekelt emberek ezt akadályozzák . Ez csak ennyi .

Tényleg ez az 500 milliós Európa fogja majd megmenteni a többi 8 milliárdot? Mi a helyzet a többi nagy fogyasztó kontinenssel?

A Marsot akarjuk terraformálni. Az MI már bekopogott az ajtónkon. Tényleg megoldhatatlan probléma egy szeméttel működő erőmű?!?

Hű,ez baromi nagy téma. Nagy jó diszkurzus volt.👍

Az utolsó 2 században a 2/3 az összes fának kilett vágva pótolás nélkül! Akkor miért is nem növekedne a CO2 és ezzel a föld felmelegedése???

Arról is van szó hogy nagy energiakal és a csökkenő fizetéssekel ki szedik az emberek spórolt pénzét, így megy tönkre a közép ossztaj és ez csak a kezdet, kezdet, nem lesz semmitek és boldogok lesztek, ismerős.

Itt a problèma, a minden áron mèg több pènz igènye a gazdagok rèszèről.

Mestersegesen belenyulnak folyamatosan, hogy azt hidd, hogy gond van

Klima változásrol beszélgetni , mikozben befolyásolják az idöjárást. Hagyjuk már. . A müsorvezetö nem rég még az oltások mellet harcolt! , most klima szakértö. 😂 Bohocok

A legnagyobb baj, hogy túl sok energiát fektetünk a problémák taglalásába, a megoldások keresése helyett. Pl. a zöld hidrogén előállítása sokkal több energiát igényel, főleg hogy zöld energiával lenne igazán értelme, ami ugye még drágább…, tehát hatékonytalan, ez nem fog megvalósulni, hülyeség, stb…! NA DEEEE elnézést kérek, nem pont az a nyilvánvaló problémája a zöld energiának, hogy hullámzó a termelés, néha túl sok van belőle és nem tudjuk hova tenni, már napelemet se lehet csatlakoztatni…? Simán megvalósítható lenne olyan hidrogén előálítása, ami az egyébként eldobott rengeteg zöld energiát hasznosítaná. Szerintem a hidrogénnek tök mindeggy, hogy melyik napaszkban készül, legrosszabb esetben olcsóbb lenne, mint földgázból! Ilyen megoldások kifejlesztésén kéne inkább gondolkodni a “szakértőknek”. Az emberiséget sohasem a problémák, jóval inkább a megoldásaik fogják előre vinni, sajnos ezt hajlamosak vagyunk elfelejteni…. mikor lesz vita a megoldásokról, ötletekről?

Be kell zárni a cementgyárakat, a műtrágyagyárakat, be kell fejezni a kapitalizmus továbbnövekedését! Itt ez nem hangzik el, de különben is mellébeszélnek!

Mi az , hogy klímatagadók? Realusták azok, akik képesek látni, hogy mire használja a valódi környezetromboló globális nagytőke ezt a ténát is.

Ez egy remek vita volt. Mindenki nagyon helyesen látja a témát. A különbség csak abban van hogy ki milyen messzire lát előre. A jobb oldalón ülők a rövidtávú kisebb katasztrófákra fókuszál. A baloldalon ülők azon is túl látnak és az egsz emberiséget fenyegető veszélyekre utalnak. Ha kifogynak a fosszilis üzemanyagok, vagy a ritka bányászható alapanyagok, akkor a 80% fosszilis üzemanyaggal futó civilizáció összeomlik, ha pedig nem elegendők a ritka bányászható alapanyagok a a napelemekre és a modernebb megújuló technológiákra, akkor a civilizációnak kasza. Nem is beszélve az időfaktorról: olajnak (logisztikai rendszer motorjának) 50 éve van egyes becslések szerint. Földgáznak 100-200 (ipari kohók, lakossági főtés stb) éve van, szénnek 1000 éve. Napelemek esetében india méretű napelem park kell a mai fogyasztás 80% ának fedezésére. (Az ehhez szükséges alapanyag a bolygón ritka, az összes szárazföldet 1 méter mélyen fel kéne ásni, átdolgozni és kinyerni belőle az alapanyagot CdTe napelem) Megoldás: Fosszilis üzemanyagok civil felhasználásának betiltása, minden energiát az atomerőművekbe kell fektetni, aztán minden energiát az elektromos járművekre és gépekre kell költeni, aztán a megújuló erőforrásokra (500-1000 évvel később mához képest :D) Eközben meg kell oldani a világbékét, különben az atomerőműveket szétlövik. (ez nyilván egy viszonylagos életminőségbeli egyenlőség esetén érhető el: fogyasztói társadalom lebontása, nyugativilág és a gazdag országok lenyomása, szegények felhúzása.) Hajrá bolygó, hajrá emberiség! További részletek egy érdekes könyvben címe 'A világ alapvető szerkezete'. Itt elérhető ingyen: drive.google.com/file/d/1nTRXbUA88jnRLq9NkHOzTUqimVEJbBXk/view Kitől várhatjuk a megoldást? Politikusoktól? nem őket nem választanák meg. Nagytőkések? Nekik nem érdekük. Nép? túlsokan vannak és túl egyszerűek. Itt már csak a jóIsten segíthet. ^^ Senki ne vásároljon semmit, amire nincs szksége és így számoljuk fel a fogyasztói társadalmat. Főleg a "fejlett" nyugati világ és lakossága.

Akármit is hoznak fel, akkor is az a probléma, hogy ami jó lenne az emberiségnek azt eltitkolják vagy elnyomják.

Ez még az itt elhangzottaknál is sokkal súlyosabb probléma. 1) Egyrészt mi egy olyan gazdasági rendszerben nőttünk fel, ahol a Föld nevű bolygónak voltak még szabad erőforrásai és a kapitalista rend a profitot ebből a rendszerből szipolyozta ki magának. Ezzel szemben most egy olyan bolygón élünk, ahol már júliusra elfogynak az arra az évre rendelkezésre álló természetes erőforrások és a kapitalizmus ebből a fogyó rendszerből próbálja meg kisajtolni magának a profitot. 2) Másrészt több olyan megatrend zajlik, amelyek a fogyasztás növekedését hozzák: A harmadik világ is részesedni szeretne a fogyasztásból, mert nekik is joguk van hozzá és a nők sem azért küzdenek az egyenlő bérezésért, hogy ők majd akkor jól visszafogják magukat és majd jól nem vásárolnak, mert de. Sőt a legtöbb kapitalista marketing stratégia épp a nők fogyasztására próbál építeni. Az elmondottakból pedig az következik, hogy paradigmaváltás nélkül nem lehet kikecmeregni a fenti problémakörből. Elsődlegesen a harc a vásárlóért már nem a kirakatokban zajlik, hanem a potenciális vásárló tudatát próbálják úgy torzítani, hogy az a végén náluk materializálódjon haszonként. Erről beszél az összeomláskutató 7:20 percnél, amikor a kapitalizmus katabolizmusát emlegeti. Másodlagosan a tulajdoni viszonyok felborogatása is képbe kerülhet, ez egyenlőre globálisan zajlik, amikor pl. Ázsia azt mondhatja, hogy eddig ti szennyeztetek és mi sokkal kevesebbet fogyasztottunk, most nekünk is jogunk van szennyezni és nem törődni a következményekkel és ti fogjátok vissza magatokat. Távlatilag a tulajdoni viszonyokkal kapcsolatos problematika azonban lokális szintre is kerülhet nehezen belátható következményekkel.

Az ázsiai hulladég nagy része Európából és Amerikából érkezik, mint szemét. Ami a bevásárló zsákot illeti, én 30 éve egy egyszerü hátizsákot használok… ennyi…

Ismét a demagógia," fogyasztási szokások" nem kell engedni az iparnak hogy gyártsa a sok szemetet

Iroda az kell. Irodahàzak akik lepaírozzàk hogy màsok termelnek.Légkondis! Meg bevàsàrlò központ is hütve fütve!

Elhangzott egy félmondat, ami szerint az elektromos autó ökológiai lábnyoma nagyobb, mint a robbanómotorosé. Tudna nekem valaki olyan számítást mutatni, amelyben bele van számítva az az idő, amíg a katalizátor eléri az üzemhőmérsékletét, tehát, amíg szűretlen a károsaanyagkibocsátás, valamint beleszámítja az ökológiai lábnyomba a motor élettartama alatt elégetett motorolaj mennyiségét is? Esetleg beleszámítja az olajfoltokat mind a tengereken, mind az aszfalton? Köszönöm előre is!

A 65Kg plusszot a sertések 1-2nap alatt elfogyasztanák.Több ezer éven át jó volt,működött.Most már nem? A reklámok,marketingek a fogyasztás ösztönzéséről szólnak.Anomália az egész ebben a formában. Az emeleteken pl. panelokban hogyan komposztáljanak?Szép napot.

Rendkívül szimpatikus vendégek, erről a témáról sokkal többet kellene beszélni. We are doomed, but we don't wanna realise it. Itt nem csak az a pár fok emelkedés a baj. Szerintem ezt mindenki érzi. Egyszerűen ez így nem tud tovább menni.Jelenleg sok százmillió ember él kényelmesebben mint korábban akár a királyok. Ahhoz , hogy ez 8 milliárd legyen kb 10 Földre lenne szükség. Ez egy zárt rendszer.Ezt kell megérteni. 1 amerikai fogyasztása nem tudom hány tucat afrikaiéval ér fel. Ez nem normális.

Azt el tudom mondani, hogy a német zöld politika azt mondja, hogy ha a boltban megvásárolható bio zacskóba kidobott ételmaradék van bele téve,az az égetőbe van víve,mert nem tud a komposztot négy hét alatt előállítani. Nem gazdaságos! Mert a komposztot is négy hét alatt előállítani kellene

Mindaddig amíg ez a beszélgetés megmarad az ún. "globális megoldás" keretrendszerben, addig nincs lehetőség más megoldást találni, mint amit a Rockefellerek és azok globális think-thankjei ránk akarnak kényszeríteni. Szomorú ezt látni, hogy a beszélgetés beszorul ebbe a mesterséges mederbe.

Uraim, köszönöm ezt a beszélgetést ! Tisztelettel Szlámecska Mihály

Sosem hallom a bolygók és a hold miatti változásokat. Lásd vetési hold naptár. Hogy ehhez adódik meg a CO2, vagy csak hiszti a klímaváltozás!?

Régi megállapítás szerint a természet képes az öngyógyításra. A kérdés csak az, hogy ember mélkül történik-e? Az emberiség léte lehet -e akadálya a létalapok tabilizálódásának? Például a növények léte a széndioxid jelemlétéhez van kötve, bizonyos dinamikus egyensúlyi helyzetben

Mi köti meg a szenet a levegőből? A fák. Ilyen egyszerű. Vissza kell telepíteni az elpusztított erdőket. Addig nincs miről beszélni.

Megtakarítás akkor amikor bármelyik pillanatban elrabolhatják az inflációval???

Egy 500-1000 Watt-os GK generátor 50 000,--100 000, Ft míg ugyan az a teljesítményű szélgenerátor 1 200 000,-- 1 500 000, Ft amivel a gyártónak fizetjük a nyereség 8-10 éves hasznát, ezt is szabályozni kell a terjedés érdekébe.

Kamu az egész zöldítés, pl. a akku előállítása sokkal környzet szennyezőbb, mint a hagyományos autók használata.

Kontinensen belül a repülést megszüntetni/nagysebessegu vasut/!Nagyobb erdőknel tűzolto repülő flotta kötelező létesítése!/erdőtuzek/!Folyók szűrése mielőtt a tengerbe folyik!Geotermikus energia használata!/csak a hőt felhozni/!stb.

Magyarországon 4x annyiért épül az autópálya mint Horvátországban! Az M6 sztráda meghosszabbítása kilométerenként 4,4 milliárd forintba kerül a határ magyar oldalán. A határ túloldalán, Horvátországban, ugyanolyan terepviszonyok mellett, a 17,5 km-es Halasica - Beli Manastir szakaszon 1,1 milliárd forint volt a kilométerenkénti ár (forrás: EBRD). A magyar 20 kilométeres szakaszt 88,6 milliárd forintért azaz 4,4 milliárd Ft/km áron építi Orbán egyik legfőbb strómanja és "kötél-barátja", Mészáros üzlettársa Szíjj László 100%-os tulajdonában lévő Duna Aszfalt és a NER-rel régóta lepaktált Strabag közös konzorciuma...

Ne gondolkodjunk a megoldáson, inkább cseszegessük aki a megoldáson gondolkodik! :)

Érdekes beszélgetés volt 👌

A SUV-kat nem kellene tovább gyártani, pláne nem elektromos változatban . Vicc, hogy nehéz, 2 tonnás autókat akkumulátorokkal akarnak mozgatni, mert az lett a divat városi autó. Az otthonok szigetelésével, energia hatékonyságának növelésével 40% -kal több energiát lehetne megtakarítani, erre kellene költeni azonnal, mert nincs idő ezzel várni -ehelyett termőföldek re, több, mint 1000 milliárdos éves kiadással környezetszennyező és egészségkárosító akkumulátor gyárakat építenek , mert az most 3-4 évig jól fog mutatni a GDP adat növekedésében . Pontosan tudják az ország jelenlegi vezetői Magyarországon is, hogy mit kellene tenni, és mi vár ránk néhány éven belül . Olyan intézkedések, folyamatok egyáltalán nem látszanak, amelyek segítenék az alkalmazkodást, az összefogást. Nem véletlenül épült fel pl Hatvanpuszta sem aggregatorral, napelemparkkal, hőszivattyuval, üvegházzal, , bunkertel, körbe éve fel megyényi termőfölddel. Szórják a pénzt és az erőforrást a turizmus fejlesztésére, a giga sporteseményekre - semmi felelősség nem latszik mások élete iránt ebben a működésben . Ez, nagyon nagy baj.

31:30 - Emlékszem, a volt munkahelyemen (élelmiszerbolt) egyszer azért problémáztak, hogy zárás előtt már alig van kenyér, utána meg azért, hogy sok a selejt. Ami pazarlás ott ment...

A mostani menekültek nagy része gazdasági érdekből érkezik Európába. Valakik háború elől, félelemből. Biztos nem kívánatos olyan országokban élni, ahol évente akár 2-3 puccs is történik. Sokan a szomszédos országokba menekülnek. Akik pedig északabbra élnek, azok felkerekednek Európa felé. Az éghajlatváltozás hatására északra és délre is meg fognak indulni. De hosszú távon az északi irány lehet a célrevezetőbb a jobb, több lehetőség miatt. Nálunk még hűlni is fog az éghajlat, az Észak-Atlanti áramlás elhalásának következtében. Így egy ideig nálunk még visszájára is fordulhat, főleg télen a felmelegedés iránya. Ők azt látjak, hogy Afrikában nem lehet megtermelni annyi élelmiszert, ami elég lenne a csak ott élőknek, nem hogy a menekülteknek is. Mi meg elhízasban sszenvedünk...

Mi a fenéről van szó, már bocsi a vulgaritásért. Milyen növekedés? Minek? 😊

"Energia fogyokura " Létezik egy fogalom, energia rabszolga(Richar Buckminster Fuller). Egy magyar ember egy nap alat 82 energia rabszolga által elóalítot energiat fogyaszt el. USA , Kanada dupla tripla enji. Még India(aki a lista végén al )is 11 energia rabszolga által elóalítot energiat fogyaszt emberekért. A Fóld megújuló képessége vajon mennyi???

A háttérben majd eldöntik név nélküli ismereten hatalmaságok, mi lesz és hogyan. A hangyák vitáznak a semmin. Tele az egész média ilyen tudatlan tudókal . Sok sikert a smmittevéshez! Áldás !

Az óceánokban a halászati ágazatból származó műanyag teszi ki a jelentős részét a szemétnek.

Csak a fegyvergyarak es gyogyszeeipar, repülővel való utaztatás a feldolgozoiparban sokszorosan fogyasztja az emberek mindennapi elevitelehez szükségesnél. Mégis az bérek én akarnak spórolni miközben gozerovel fegyveekezik meg Magyarország is.

Legyünk zöldek! Baromi jónak hangzó főcím. Én egyszerű ember lévén (nem vagyok szakember) azt látom, hogy minden változtatási törekvés az USA érdekeit szolgálja. Nem kell hozzá túlzott fantázia: Miben érdekelt gazdaságilag az USA? Fegyvergyártás, gyógyszeripar, energia ipar (kőolaj, palagáz) és a drog, ami nem legális, de óriási profit. Mi az USA célja a jelenlegi gazdasági helyzetben? Teljes centralizáció, teljes kontroll a világ felett. A nemzetállamok és a lakosság eladósítása és a nemzettudat megsemmisítése. Félelemkeltés bármi áron. A jelenlegi, már kevésbé nyereséges ágazatok lebontása és egy másik, remélhetőleg nagy profittal kecsegtető iparág létrehozása, olyan köntösben, hogy ez majd mindenkinek jó lesz.Meddig esszük még meg ezen meséket? Az autót a XIX. sz. végén találták fel. A mai napig autóval változtatunk helyet, ami szerintem nulla fejlődés. Sajnos a fejlődés sokak fejében csak a technikai elemek változásaira korlátozódik. Szerintem azt lehet fejlődésnek nevezni, mely következtében az ember élete jobbá válik. (Ami nem azt jelenti, hogy csak kényelmesebb)! A jelen kor fejlődése sok esetben csak a pénztárca tartalmát növelte bizonyos személyek esetében. Amíg az egyéni érdek fontosabb, mint a közösségi, addig ne várjunk változást. Egy agyonszabályozott világban élünk, amit a demokráciának nevezett maszlaggal körítenek. A gazdaság főbb szereplői számára nem a mindenkori profit lenne a cél, hanem, hogy tudnánk az emberek szolgálatában igazi hasznos dolgokat létrehozni, akkor talán előrébb tartanánk. A természet erői mindenkor nagyobbak, mint az ember erőfeszítései. A természet képes megújítani saját magát, bár ez több 100 vagy akár 1000 év is lehet. Mi csak szeretnénk azt hinni, hogy befolyásolhatjuk ezen folyamatokat. De ez csak illúzió. A természettel összhangban élni, ami az egyedüli kiút. Ám ma szembe megyünk az árral, aminek egyenes következménye, hogy az ember lehet csak a vesztes. Lássuk már be végre, hogy minek köszönhetjük a több 10e éves létezésünket a bolygón?! Az önzésnek vagy az együttműködésnek? Csak egy gondolat: Az USA múltja 100 egynéhány év.( bár angolszászok által betelepült ország) mit tudott a világ számára adni? A magyar nép és az őseink több 10 e éves múltra tekinthetnek vissza. Kinek van nagyobb tapasztalata az élet terén? Elképesztő mennyiségű tudás halmozódott fel az évezredek során, melyet az USA aknáz ki a mai napig. Sajnos mi nem tudunk élni ezen hatalmunkkal, mert senki sem támogatja ezt itthon, sem a világban. Olyan tudás birtokában voltunk, mely lehetővé tette számunkra, hogy a mai napon is létezhetünk. Állítólag több jégkorszakot is túl kellett élni, ahhoz, hogy ma itt lehessünk. Hogyan? Kik tudták ezt a titkot? Ma túl tudnánk élni egy hamarosan ránk köszöntő jégkorszakot? Az űrben kalandozunk, de a földről meg kipusztulunk.

Ha az etikáig mindig eljutnak,miért nem az ott a kérdés???

Hortay Olivérnél azért okosabbat is lehett volna találni. Amúgy aranyos.

A klíma-hisztire nagyon egyszerű szabályozások elegendők lennének, amik senki életét nem keserítené meg. Egyszerű példa a globális felmelegedésre: mindenkinek csak fehér színű háza vagy autója lehetne, ugyanis ez a szín veri vissza a napfényt, a többi sötét szín magába szívja. Egyszerű szabályzás, nem kerül senkinek extra költségbe a jövőben. 🤷‍♂️ Én nem sírnék piros autó utan. Persze ez túl unalmas világot eredményezne egyesek szerint. Sok ilyen egyszerű megoldás van még, csak valahogy senkinek nem célja megvalósítani. 😏

3:33 "Nagyon nagy baj van" főként az 💉 számára

Hideg fúzió a jövő☝️

Az új akkugyárak nem növelni fogják a villamosáram- és földgázfogyasztást?

Csak az amerikai hadsereg szennyez? A kinai, orosz nem szennyez? Hogy lehetnek ilyen elfogultak?

Mindenki beszél össze-vissza.A klíma katasztrófa azt jelenti,hogy akkora erővel süt a Nap,hogy az iskolás földrajzi atlaszban már alig látszik Északi -sark meg a Jeges-tenger!

A Havanna lakótelepen hol komposztáljanap pl ... ?? .-)

Na itt az a kérdés hogy mi okozza a klíma változást ! Valóban van klíma változás csak épp nem az emberiség okozta! Természetes folyamat!

Imadom a kek bolygo nagy almodoit: komposztalni es ezt a novenyekre kiszorni ... majd mgnezem Budapest 2 millio lakosat, hogy fog komposztalni, hol es hova teszi a komposztjat. Tok jo kitalalni "okossagokat" csk a megvalositas kivitelezhetetlen. Tok jo beszelni arrol, hogy mi lesz 50 ev mulva ..... szerintem mar semmi nem lesz, ami lesz ...

Stumpf-Biró Balázs úr mondatai "ülnek", a való világról beszél.

A pocseklasrol kell mindeen szinten lemondani.

NA, KEZDIK MÁR ŐK IS AZ "EGYÉBKÉNTEZÉST"......

A reális zöldektől kell meghívni valakit, mert így a műsor csak egy fingreszelés lett.

AZ ŐRÜLT MAJOM,ÍRTA SZENT-GYÖRGYI ALBERT...ÍDÉZET: PARVA SAPIENTIA REGITUR MUNDUS...!!!

Mikor vezetik be Tesla talàlmànyàt?

Azt hiszem aki ma Magyarországon érez valamit az időjárásból, az nem kételkedik a klíma katasztrófa kérdésén. Nagyon ráfér az emberre és az emberiségre. Beteg világban élünk 😢 Szó szót követ, de semmi nem történik a jó irányba. Gelencsér úrra érdemes odafigyelni!

Szerintem az emberek rég értik, hogy mi folyik a világban, de az egyszerű, hétköznapi emberek nem tudják, hogy hol, mit, hogyan tegyenek, hogy a helyzet javuljon.Legegyszerűbb példa -- ha gyártják a nylonzacskót, használom a nylonzacskót, pont.

Összeomláskutató. :D Könyörgöm...

Mikor hallottam az elején hogy kék bolygo, levego kémikus,energia és klima szakérto, gyorsan elmenekultem innen annyira undorito.....

🎉👌👍

Hol.van.a.tszla.talalmany.az.oautoja.alegbol.vette.az.aramot.na.ehez.mit.szolunk

🎉❤

Mi a konkluzio?

kamu ijesztgetés évmiloók alatt egy vulkán többet pöffentett mint most az öszes ember

20 Km/ora sebesség korlátozás az egész világon es minden megolda!!!!

Belsőégésű motor lesz az inkább.

Egyes embereken is múlik döntő módon - neveléssel szerzett tudás -felelős életvitel hozzáállással.......

😮

7:07 .... fatelepités kedves szakértők. Minél több fát. Erdösités . A zöld felületek növelése. És akkor nem kell félni a CO2 től. Most van 8 milliárd ember. Minden ember ültessen el egy fát. ....🙄🙄🙄

Sokkal inkább a globális hatallom gazdagodásáról van szó

Szerintem csinaljuk azt, hogy vasarnap ne legyenek nyitva a boltok, es akkor legalabb egy nap visszafogjuk a fogyasztasunkat es nem vasarolunk minden baromsagot. Oh, wait ...

Nem sikerült 0:00 -tól megosztani.

Beszélgetünk beszélgetünk, vannak jó ötletek, mégsem történik semmi....

Non plusz ultra volt ez a műsor.