Je suis tout-à-fait en phase avec cette approche. La vulgarisation doit prendre en compte la souffrance des gens qui ont peur de ce qu'ils ne comprennent pas, et surtout pas conduire à les stigmatiser et les enfoncer davantage dans une situation d'exclusion.

10:32 "ne pas montrer juste le côté de la médaille qui nous arrange, sinon ce n'est plus de la vulgarisation, c'est de la manipulation" J'adore cette phrase, si seulement c'était un minimum appliqué dans les médias actuels... Super vidéo :)

Je découvre ta vidéo un an après. J'ai vécu quasiment la même chose récemment avec un copain docteur en pharmacie et virologue, que j'ai vu interagir avec des antivax fans de l'hydroxychloroquine qui ne connaissaient pas son boulot ni ses qualifications... il a commencé par poser 2-3 questions et écouter très attentivement les gens, avant de déconstruire toutes les contre-vérités dont ils s'étaient fait farcir la tête. Très posément, avec une grande bienveillance, il les a retournés comme des crêpes, ils ont pris un rdv vaccinal le lendemain. Ecouter ça change tout. Ca permet de savoir sous quel angle prendre les choses, mais surtout c'est de l'empathie de base, ça donne une personne qui a ressenti qu'elle était écoutée et sera dans de meilleures dispositions pour entendre une remise en question de leurs convictions.

En rhétorique classique, on appelle ce procédé la "captatio benevolentiae", la captation de la bienveillance. C'est redoutablement efficace.

Une belle histoire... et un magnifique message de tolérance et d'intelligence

J’adore! Vous avez une façon de raconter les choses qui est posée et rassurante. N’arrêtez pas cela, c’est génial. Merci beaucoup!

Limpide, remarquablement intelligent, inspirant (très inspirant). Grand merci à votre mentor et à vous même, bien sûr !

Ta plus grosse claque va devenir ta plus belle vidéo de Scilabus plus.

Quelle belle leçon de vulnérabilité et d'humanité. L'empathie et l'honnêteté font partie des clefs qui peuvent ouvrir les scientifiques à un plus grand impact positif sur notre société. À la hauteur de leur immense potentiel. Merci pour le partage Viviane!

Ton empathie se ressent a travers tes vidéos. Et ça fait du bien. Merci pour ton travail de qualité.

Le meilleur de la science, quand on la met au service du bien des personnes, pour les rendre plus intelligentes, plutôt que pour les rabaisser. Merci pour ce témoignage ;)

Du coup, moi ce que j’attends c'est un lien vers la vidéo de la conférence !! si par hasard elle à été filmé... Excellente vidéo en tout cas.

Merci pour cette vidéo Scilabus ! J'ai un bac scientifique et je me souviens que malgré mon respect pour les sciences et mon plaisir à les pratiquer j'ai toujours eu du mal avec d'autres adeptes qui mettent les sciences sur un pied d'estal en occultant le côté humain comme tu dis. Ta vidéo me permet de mettre des mots sur ce sentiment bizarre. Merci de partager ton expérience !

Merci et bravo Scillabus ! Vos propos sont honnêtes, percutants et très utiles. J’ajouterais que cela fonctionne d’autant mieux avec les sceptiques loyaux et honnêtes. Opposés car anxieux en effet mais mal éclairés. Attention à ne pas laisser la place aux personnes mues par des intérêts personnels malhonnêtes dont l’objectif et de manipuler. Je pense que c’est tout à fait conciliable et mérite des efforts rhétoriques et pédagogiques particuliers pour ne pas leur laisser la porte ouverte. Merci et bravo encore !! 🙏🙏👏👏😊😊

Merci Viviane. C'est toujours très agréable et instructif.

0:37 en France on a le compteur Linky.

J'espère que la personne (le prof) qui a fait cette présentation écoutera cette vidéo :) .. vous êtes super ! cette vidéo m'explique pourquoi j'aie tellement vos vidéos de vulgarisation. (PS: coucou Défakator ! Merci un jour, je ne sai splus quand, de nous avoir présenté Scilabus ! Un régla ses explications ;)

Excellent, comme toujours ! Merci !

Excellente intervention, d’actualité avec les questionnements des antivax, en France et ailleurs.

Même en étant belge, je sais qu'il y a eu le même débat en France avec le compteur Linky! 6:10 "si on a peur des compteurs, pourquoi on n'a pas peur des téléphones" ...Et bien en fait il y en a beaucoup qui ont peur des téléphones! ça a fait beaucoup parler à une époque avec des choses qui laissaient entendre que trop utiliser son téléphone pourrait faire chauffer le cerveau, ou que le garder dans une poche près du cœur ou des parties génitales pourrait créer des problèmes. je vois beaucoup moins ce genre de sujet en ce moment, mais il y encore tout un marché de pochettes, patch et autre coques anti-onde pour téléphone!

C'est l'occasion pour moi de te dire que parmi les nombreuses personnes que je suis sur KZfaq depuis des années, tu es une de celles qui selon moi dégage le plus la tolérance, la bonne foi et l'empanada ! (j'allais écrire le mot empathie mais mon autocorrect l'a changé pour empanada, j'aime trop cette erreur pour la corriger 😊) Merci énormément pour tes vidéos Viviane!

Belle leçon d’humilité.

C'est une superbe conclusion que tu as obtenu a la suite de cette conférence, surtout si tu arrives à le mettre en pratique. Et il est d'autant plus compliqué d’être empathique avec quelqu'un qui a des valeurs contraires aux siennes.

Merci beaucoup pour ce témoignage, ça m'a fait pensé à la conférence d'Yves Le Dréan (chercheur à Rennes) sur exactement le même sujet. "Pour que ce soit eux les responsables de leur opinion", j'aime beaucoup cette phrase. Pour les sujets polémiques mais scientifiquement établis, c'est vraiment un exercice très difficile de ne pas prendre les gens pour des imbéciles, de ne pas les moquer, de ne pas les rabaisser. Et pourtant on ne peut convaincre personnes avec ces méthodes. J'espère réussir à respecter les personnes avec des avis divergents dans mes vidéos (même si la science me donne raison), mais c'est pas quelque chose de naturel pour moi. J'y travaille encore...

touchant ce témoignage ! J'ai été au Québec aussi et j'ai pris une claque sur mon humanité en général, le fait qu'ils parlent la même langue, (la francophonie en général) permet d'envisager les choses que l'on connait d'une manière totalement différente !

Mon discours est souvent apprécié pour sa pédagogie. Tu viens de mettre le doigt sur la raison de ce ressenti de la part de mes auditeurs : je pars de leur questionnement, y compris de leur émotion, et je suppose le moins possible sur leurs connaissances préalables. Je présente les faits d'une part, en posant des questions pour situer leur niveau de départ pour mon explication, et ensuite je présente les enjeux en laissant mon auditoire se faire sa propre opinion. Merci Viviane ‼ 2020.08.31,20'34

Je suis tout à fait d accord avec ce que vous dites. Il ne sert a rien de forcer, une fois que tout le monde a une information correcte et complète, chacun se fait sa vérité! Ce n est pas grave d'etre en désaccord

merci Viviane... je suis toujours impressionné par le calme et la bienveillance qui se dégagent de vos vidéos.... c'est un réel plaisir de les regarder, de vous écouter....

Anecdote très intéressante! Trouver le bon “angle d’attaque” est certainement une des difficultés majeures en vulgarisation...

C'est ça, l'intelligence ! Merci Scilabus pour cette vidéo, dont de nombreux vulgarisateurs pourraient prendre de la graine. On a besoin de gens comme toi, pour apporter un peu de bienveillance et de nuance dans l'arène des opinions contraires!

Merci beaucoup pour ce témoignage, qui au delà de la vulgarisation, concerne la communication en général. Merci aussi pour toutes tes vidéos sur Scilabus et Scilabus plus ; j’apprécie beaucoup ton travail et le ton de tes vidéos. Et vive les bisounours

Cette vidéo m'a beaucoup marqué, merci infiniment. Plutôt que de leur imposer une pensée unilatérale, donner aux gens les clés pour qu'ils puissent compter sur leur propre interprétation est juste et bon, partout, même en art : c'est assez connexe avec les questions d'objectivité/subjectivité qui y règnent. Chacun doit pouvoir investir les lieux de connaissances et de sensibilité qui leurs sont destinés sans pour autant être influencé, mais plutôt invité et guidé.

Merci Viviane. Dans ce monde ultra-clivé, il y a beaucoup à apprendre de ton retour d'expérience !

Merci de partager cette leçon ! Je vais essayer d’en faire profit. 👏🙏.

L'art de se mettre à la place de quelqu'un qui n'a pas les connaissances, pour lui expliquer. Vidéo intéressante, et tout autant que sur la chaîne principale. Très bonne élocution, au passage. Bonne continuation

Une vidéo claque dont beaucoup devraient s'inspirer bravo l'humilité l'empathie l'honnêteté quelle belle leçon 👍😎 Merci beaucoup j'ai adoré cette vidéo

Une magnifique et inspirante double leçon 💫

C'est passionnant cette vidéo, je m'intéresse beaucoup à la vulgarisation notamment pour mieux expliquer mon métier à des non initiés. C'est comme ça qu'on se rend compte à quel point la communication est une "arme" a manier avec précaution, car on peu rapidement brouiller la frontière entre l'explication et la manipulation lorsque l'on souhaite passer un message, meme involontairement. Et oui, définitivement, prendre les gens de haut ne fonctionne pas, c'est le meilleur moyen de bloquer la communication. Rien de pire que le complexe de supériorité dans la communication.

Formidable message, merci pour le partage - et pour tout votre travail depuis des années. J'avoue ne pas toujours avoir été du côté de l'empathie et vais définitivement garder cette idée en tête à présent.

la leçon de vulgarisation exemplaire c'est la rencontre que vous aviez fait à un mariage, avec un vieil ingénieur qui explique que le temps est une 4ème dimension. Je connaissais déjà ce qu'il vous expliquait mais l'image était d'une telle clarté! C'était bluffant!

Cette vidéo me fait me dire que tu es vraiment quelqu'un de bien, non seulement pour la bienveillance dont tu fais preuve mais surtout parce que tu es capable de te te remettre en question. Je suis fier de suivre les vidéos d'une personne comme too depuis des années. Bonne continuation

Je suis tombée sur ta vidéo de cette chaine pour la premiere fois ce soir. Vraiment tres interessant. Donc je rajoute cette chaine a ta principale et au plaisir d'en regarder d'autres.

Je suis d’accord avec toi. Si on veut que le message passe, je ne parle pas de convaincre, mais rien que de « faire entendre les connaissances scientifiques établies », il faut être respectueux, voire tolérant (ça c’est quand on est certain que l’autre personne a fait une faute, mais une faute pas très grave).

Ce que j'aime dans ce genre de vidéos c'est que tu es sans filtre et tu sais modifier ton jugement et ta croyance ce qui prouve une personne intelligente. La remise en question est importante. Il n'y a pas que le noir et blanc parfois ça peut être gris. Dans tous les cas on voit bien que tu es franche et honnête avec toi et ton public. Après avec l'âge on change d'idée on est moins extrême et plus tempéré.

très beau message

Avec ta vidéo j'ai pris une leçon de bienveillance et d'empathie. C'est aussi pour cela que je te suis depuis plusieurs années : merci 🙏💖

Quelle magnifique vidéo ! Probablement la meilleure que j'ai vu sur scilabus plus ! Merci pour ce témoignage, j'aurais adoré assister à cette conférence !

Pour se mettre au niveau de la "bêtises"(plutôt le manque d'interrogation et d'éducation) des gens en général il faut je pense faire preuve d'empathie et d'une grande intelligence. Heureusement que vous êtes là pour ces gens dont je fais parti. Un grand merci à tous.

Lundi = Scilabus plus. Très intéressant

A la vulgarisation c'est vraiment tout un art ! Les vidéos de "sciences étonnantes" sont effectivement un exemple. Merci pour cette analyse. Cette vidéo me montre effectivement une très bonne approche d'une vulgarisation. super vidéo !

Merci beaucoup pour cette vidéo. Cela m'a fait beaucoup réfléchir et m'a fait me remettre quelque peu en question ! J'avais vraiment cette impression dernièrement que les gens ayant les connaissances scientifiques prenaient de plus en plus les gens ne les ayant pas de haut, et que les gens n'ayant pas ces bagages scientifiques avaient de plus en plus de mal à écouter les scientifiques.

En tant que prof c'est un bon rappel de se mettre a la place des éleves et de faire part d'empathie. Merci pour ces vidéos droles et calmes a la fois :)

Je viens d'apprendre une entrée en matière par M. Sam. La première question à poser c'est "ton point de vue est celui ci, le mien est opposé, je vais te présenter ce qui pourrait me faire changer d'avis et je vais te demander ce qui pourrait te faire changer d'avis" et si l'interlocuteur n'a pas de réponse valable à ce qui pourrait le faire changer d'avis, fin de la discussion et je me réserve le droit de le mépriser

Très intéressant, très éclairant. Je suis scientifique et je forme et je pense que votre réflexion mérite que je m'y attarde car c vrai que souvent nous avons souvent une approche reductionniste, voir méprisante pour ceux qui doutent ou ont peur de faits scientifiques qui nous semblent évidents. Je vais essayer différemment. Bravo pour l'éclairage. :-) D Rivière

Je suis ébahi par cette franchise, cette humilité et introspection que tu as partagés avec nous. Fantastique ta vidéo. Je pense aussi en avoir retiré quelque chose dans ma façon d'aborder les choses vis à vis des gens qui possèdent des opinions différentes sur des concepts bénéficiant d'un concensus scientifique. Merci :-)

Je pense que ce qui résume tout ici c'est: *Il ne faut pas dire aux gens quoi penser, il faut donner au gens de quoi penser!* C'est super important que les gens tirent eux même leurs propres conclusions selons leurs connaissances.

Merci pour cette jolie leçon et les perspectives concrètes que ça offre !

Bonjour Viviane ! Je suis quelqu'un qui fait partie de la majorité silencieuse, mais cette fois je tenais à laisser un commentaire. Pour te remercier pour ton travail, on ne le dit jamais assez, et pour te dire que la (double) claque que tu as ressenti pendant la conférence, j'ai senti la même en découvrant ta chaîne. Grâce à toi j'ai repris goût aux sciences 'dures' et tu m'as appris à considérer l'autre comme un humain dans toute sa complexité. Pour cela, encore un immense merci. J'espère aussi pouvoir passer le flambeau, à mon échelle. Bonne continuation !

Merci merci ! J'ai commencé à enseigner la physique chimie en collège lycée à la rentrée 2021, et je débute complètement dans le monde de l'enseignement. J'avoue être assez porté sur l'empathie avec mes élèves et je me remets souvent en question si ce n'es pas trop en comparant ma pratique avec celle de mes collègues. Cette vidéo vient de confirmer ce sentiment que j'allais dans le bon sens et d'asseoir mon sentiment de légitimité dans mes choix pédagogiques !

La bienveillance est - à mon sens - essentielle !

Ta vidéo est super intéressante ! J'ai passé mon été à faire du stop et dormir chez l'habitant, j'ai rencontrés plétor de gens qui vienne d'absolument tous les milieu et beaucoup avec des avis divergent du mien évidement ! Ce confronter à des gens qui ont un avis différents comme les antivacs est super intéressent parcequ'il faut apprendre à écouter mais débattre avec eux est très compliqué car ils ont peur et ont perdu la confiance dans la science. Ils ne font plus confiance aux ministères et même aux études scientifique sourcées, pour eux tous est complots et manipulation. Je me suis trouvé bien désarmé face à ce discours pour argumenter, l'exemple de ta conférence ma donné des idées, MERCI!!

C'est génial. Merci du fond du cœur pour ce partage et cette leçon de bienveillance dans le traitement de la vulgarisation.

Meilleure vidéo ever Vraiment, je pense qu'on est tous "naturellement" méprisants face à des personnes qui *semblent* être moins bien informées que nous, mais je suis de plus en plus convaincu qu'il faut absolument écarter ce mépris et aborder les thèmes en tension différemment.

Merci a vous gente Dame, vous me donnez là une nouvelle piste de réflexion vachement constructive par rapport à mes animations, j'en tiendrais compte, continuez, votre contenu est super dans le fond & dans la forme!

Une très belle leçon que nous devrions appliquer plus souvent, Bravo

Merci beaucoup pour ce partage. Étant moi-même ingénieur (en électronique) et thérapeute énergéticien, ces deux questions font partie des sujets ultra clivants sur lesquels je sais combien il est compliqué de parler sans directement se heurter aux affects et aux croyances d’en face (et je précise, que l’on soit pour ou contre, et même indépendemment du niveau d’études, je me rappelle un docteur en informatique qui m’a sorti « les ondes électromagnétiques ne peuvent pas avoir d’impact sur un processus chimique et donc agir sur la santé »)

En tant que futur professionnel de santé ta vidéo me fait réfléchir dans le bon sens du terme sur l'empathie à avoir face au patient et ta vidéo tombe à pic car je viens d'avoir un cours sur l'effet placebo nocebo et l'autosuggestion avec les réelles conséquences physiologiques donc ta vidéo est tout à fait complémentaire à mon cours, Très bon travail comme à ton habitude !

Salut citoyenne, j'aime beaucoup ta façon d'aborder les questions difficiles. C'est en fait une démarche que questionnement qui mène aussi à la science... Et c'est une belle histoire d'amour des gens et démocratie au sens radical du terme. C'est à nous les citoyens de décider où nous voulons aller. Ce qui est poignant également est d'entendre un chercheur qui semble délié de conflits d'intérêts. Cette question pourri également nos vies par la manipulation que tu évoques. Bonne continuation.

Comme on dit souvent, il faut entrer par la porte que les gens laissent ouverte. Et c’est souvent grâce à l’empathie et l’écoute qu’on comprend quelle est cette porte. C’est quand on a compris comment l’autre pense, quels sont les fondements de son raisonnement qu’il est possible de s’exprimer pour être compris par l’autre. Et comme la peur induit plus de reflex que de comportements raisonnés il est important d’en tenir compte si on ne veut pas amener l’autre à fermer toutes ses portes. J’aurai adoré écouter cette conférence !

Point de vue pertinent et sage. Merci pour ce partage :)

Bravo et merci! Je corrige tout de suite.

Je suis totalement d'accord avec ton message. C'est pas évident et j'ai mis des années à m'en rendre compte (et je ne dirais pas encore que je l'applique tout le temps), mais je pense que c'est vraiment important. Pas seulement dans le cadre scientifique d'ailleurs, mais dans n'importe quelle relation humaine. Cette idée d'empathie me semble très liée à l'idée de charité herméneutique (et je vous conseille l'excellente vidéo du patient zéro) à ce sujet. Plus généralement c'est tout le mouvement "débattons mieux" que promeuvent des personnes comme Lê.

Bravo pour cette vidéo. Bravo pour le recul, notamment sur l'aspect de manipulation que peut prendre la vulgarisation.

Bravo Viviane. C'est un beau témoignage.

Merci pour cette vidéo

En effet, je suis d'accord sur le principe de ne pas mettre le risque face à ton discours d'avoir de la reactance. Comme dans l'oncologie, la croyance aux médecines alternatives peut faire dégénèré le pronostic des patients surtout quand le médecin dit que c'est du bullshit ! A l'époque, le jour de l'annonce, j'ai eu un onco à qui j'ai posé la question suivante : est-ce que je peux avoir des soins dans "telle médecine" Il a répondu simplement : "oui, mais tout ce que je vous demande, c'est de ne pas y mettre trop d'énergie et d'argent" Ça m'a permis au final de revenir sur mes croyances et, aujourd'hui, d'avoir un discours nuancé et le plus proche de la réalité scientifique.

Ça fait le raccord avec la dernière vidéo de Lê de science4all. Intéressant !

Merci pour cette vidéo!

Oui !! Le millieu sceptique du youtube game francophone aurait beaucoup à appprendre.

Vraiment top comme point de vue et je le partage totalement car à mon avis si l'on veut faire avancer et partager la connaissance au plus grand nombre il faut considérer son public en temps qu'individu quel qu'il soit. La difficulté est la manière d'aborder la chose en particulier sur un public qui n'est pas familier avec la science mais c'est justement tout le talent d'un bon vulgarisateur !

Merci pour cette leçon. J'avais déjà une approche un peu similaire pendant mes animations nature sur les sujets sensibles, mais là je comprend comme tu dit "un niveau au-dessus" ou "sous un autre angle" l'importance d'être dans l'empathie et de savoir correctement amener les sujets. Il ne me reste plus qu'a m'améliorer. Merci encore à toi et part extension à ce prof.

Merci pour cette vidéo. Pour revenir simplement sur le sujet de l'efficacité de la méthode de vulgarisation "empathique" vs la méthode "je te mets le nez dans ton caca de conspi". Je pense qu'il suffit de lire les commentaires de certains vulgarisateurs et debunkers du net pour s'apercevoir qu'il y a des gens qui paradoxalement ne réagiront positivement qu'avec la manière forte, et ne seront tentés de finalement sortir de leurs croyances que quand on leur met la tete au carré (métaphoriquement parlant, y compris quand ça signifie se faire traiter de débile ou d'irresponsable). On trouve donc des témoignages de gens qui disent "Merci, je croyais ceci cela mais tu m'as ouvert les yeux" chez pourtant les experts ou vulga considérés comme les moins sympathiques(et c'est un euphémisme). Aussi parce que précisément ces vulgarisateurs là agissent comme des aimants rhétoriques en attirant (débusquant) les croyants les plus radicaux qui ont envie d'aller dans la confrontation musclée. Ma conclusion serait de dire qu'il faut de tout en terme de vulgarisation/debunker, des gens gentils et empathiques, mais aussi des gens en mode "parental" qui tapent du poing sur la table ou devienne un peu plus arrogant et moralisateur quand le délire va trop loin. C'est pas une répartition 50/50 calinours/salopards de zet, je te rejoins sur le fait que dans l'ensemble il vaut mieux se montrer bienveillant, mais je pense que chez certains tenants, la méthode empathique n'attirera que des moqueries et des reproches du genre "discours de mouton du système". Pour eux c'est l'opposition frontale et les arguments les plus secs et froids qui trouveront le meilleur écho. ça parait paradoxal mais c'est constatable dans les témoignages de "convertis". Il ne faut pas le négliger et donc ne pas condamner ou disons laisser à penser que les vulgarisateurs ne faisant pas dans l'empathie et le discours consensuel "tout le monde a un peu raison au fond" sont dans l'erreur comportementale et ratent leur cible. Tant que finalement l'offre est variée, chacun y trouve son compte.

Merci, démonstration magistrale :) Ceci dit j'étais déjà convaincue haha

Merci beaucoup ! C’est quelque chose qu’il faut se rappeler tout le temps mais nous sommes naturellement méprisant et jugeant avec une personne en désaccord avec soit (à des niveaux différents bien sûr). Force et amour à tous 💪❤️

bravo tu ma mis une claque ça ma appris a faire une meilleur approche envers certaine personne

Beau message. Je vais essayer de l’appliquer dans ma prochaine conférence/webinaire. Merci !

Merci d'avoir mis le lien de cette vidéo sur la chaîne principale, c'était très intéressant !! :)

Merci pour ce témoignage, réalisé en toute franchise et honnêteté ! Un exercice pas facile ! Bravo ! Certains voient la vulgarisation comme une bataille car ils ce mettent à nu et chercher à impacter leur audience. D'un certain point de vue, ce n'est pas faux mais il faut mettre de la nuance et surtout savoir ce que l'on cherche à transmettre et non à provoquer ! Qu'en pensez vous @syllabus+? Encore merci pour vos vidéos !

Merci beaucoup pour votre vidéo.

Excellente video merci, sujet de fond très intéressant....

Merci pour cette vidéo... j'en avais vraiment besoin. Et je pense que ça peut tous nous faire réfléchir.... ❤

Complètement d'accord avec cette vidéo! Ayant eu un parcours scientifique très rigoureux en classe prépa, j'ai beaucoup mis la science sur un piédestal, et je reposais entièrement sur elle pour trancher le vrai du faux. Mais j'ai bien vu que ce n'était pas hyper efficace en société, notamment à cause de ce manque d'empathie. J'ai à tort considéré que la science était supérieure aux émotions, et j'essaie à présent de trouver le bon équilibre entre les deux.

Merci pour cette video, tout a fait d'accord avec toi.

Merci pour la vidéo et votre partage. L'objectif sera d'empêcher chacun de rester enfermé dans son "silo" avec ses propres croyances. Ce phénomène est malheureusement amplifié par les algorithmes des réseaux sociaux qui nous renvoient vers ce qu'on cherche, donc pas vers l'opinion de "l'autre". Ceci dit, même avec empathie, ça prend beaucoup d'énergie de "recadrer" sur les réseaux sociaux lorsque des informations manifestement approximatives voir scientifiquement fausses sont diffusées... Bon vent!

Très belle leçon. Cela me fait penser à la fameuse phrase de socrate rapportée par Platon: " Cet homme-là, moi, je suis plus sage que lui. Car il y a certes des chances qu’aucun de nous deux ne sache rien de beau ni de bon ; mais lui croit savoir quelque chose, alors qu’il ne sait rien, tandis que moi, si je ne sais rien, je ne crois pas non plus savoir. Je me fais du moins l’effet d’être plus sage que cet homme justement par ce mince avantage, que ce que je ne sais pas, je ne crois pas non plus le savoir." Apologie de Socrate.

C'est une bonne approche et on peut la résumer de manière très simple : La science peut se tromper. Eh oui. Il est déjà arrivé de nombreuses fois dans l'histoire qu'une notion scientifique qui faisait consensus soit un jour remise en question et parfois carrément balayée. On a vu ça dans tous les domaines : histoire, paléontologie, physique, biologie, mathématique, ... et bien entendu la médecine ne fait pas exception. Du coup, ne prenons pas de trop haut les gens qui ne pensent pas comme nous. C'est la pire erreur à commettre car, paradoxalement, être dans la conviction absolue et le dogme, c'est le contraire de la science. La vraie science, c'est celle qui va prendre au sérieux avec une méthodologie rigoureuse toutes les hypothèses, même celles qui semblent farfelues au premier abord. La vraie attitude scientifique est de ne mettre de côté aucune hypothèse tant qu'elle n'a pas été prouvée fausse, comme le ferait un bon enquêteur qui prend soin de ne pas rayer de son carnet les possibilités qui lui semblent farfelues. Au sujet des vaccins, j'ai très longtemps été un farouche "ANTI-antivax". C'est à dire quelqu'un qui prenait les antivax pour des inconscients et qui les prenait de haut, voire de très haut. Avec la crise actuelle, j'ai fait l'effort d'écouter les arguments de ceux que je prenais pour des imbéciles... et je dois avouer que j'ai effectivement pris note de quelques arguments solides qui font que je ne suis plus aussi catégorique qu'avant. (notamment les expériences catastrophiques menées par les grands groupes pharmaceutiques sur des cobayes de pays pauvres, les expérimentations ratées, les enjeux économiques, certains adjuvants qui sont loin d'être inoffensifs, les nano-robots que je croyais être une blague et qui sont très sérieux, etc.) On se doit de bien réfléchir. C'est ça la science. C'est admettre qu'on peut tous tomber dans le piège du dogme et de la croyance, et tenter de revenir vers le débat et le dialogue quand on s'aperçoit qu'on a manqué d'ouverture d'esprit. C'est encore plus difficile lorsqu'il faut se l'appliquer à soi même. Il faut parfois oser aller ouvrir la porte interdite au bout du couloir, celle qu'on a peur d'aller ouvrir parce qu'on nous a dit qu'il n'y avait que des idiots cachés derrière et qu'on risquerait d'être contaminé par leur bêtise. Il faut avoir confiance en sa capacité a raisonner et ne pas avoir peur d'aller explorer les territoires interdits. Bonne continuation à tous et prenez soin de vous.

Excellente vidéo en effet. Merci Viviane. 👌🏻😉

Et voila votre seconde chaîne !

C est carrément un cort de management que tu nous fais la. Bravo

Merci pour ce partage ! Ce que je vais retenir, c'est qu'un détracteur peut être motivé par la peur, que ce soit par méconnaissance, par une conviction instinctive, etc... En tenir compte peut offrir une approche apaisée, ce que "j'essaierai" de faire dans mes prochaines discussions contradictoires. :)