"Tout part de là" c'est bien le problème il semble bien que non, en fait. Depuis le 30 octobre, 3 jours avant, les gendarmes (se)sont persuadés qu'ils tenaient le coupable, restait à le confondre; la jeune Murielle fera office de maillon faible. Quand à son récit cohérent, désolé c'est de la rigolade: entre le ravisseur qui ne pouvait savoir le petit seul dehors sans surveillance, l'aller-retour patte d'oie - chalet, au moins 5 minutes , l'arrêt pour la lettre, encore 1 à 2 minutes, l'absence du temps de la neutralisation etc, etc ..... On se demande encore si elle a tout inventé pour se faire mousser ou si elle a "aménagé" un tout autre scénario.

Et, cela continue, à travers Marie-Ange, qui a de l'aplomb et pas sa langue dans sa poche ! Conviction profonde, que la Famille Laroche était très amie avec les Jacob, qui à eux seuls, affichaient une haine profonde à la famille Villemin. Cette haine apparaissait chez eux plus que chez les autres. Ce n'est pas BL qui semblerait avoir tué le petit, mais l'aurait-il conduit à la mort ?

Quarante ans plus tard il n y a toujours pas la moindre charge contre Bernard Laroche… Il faut se rendre à l évidence, c était une fausse piste.

​@@DanielleJDanyAngel Je vous rejoint Dany....

@@_guyomar9904 et si le tout autre scėnario ėtait le pire…. Non qu’elle serait participative ã la mort mais qu’elle en saurait plus que ce qu’elle a dit! Ėcoutez… voyez dans quel piètre ėtat elle a été après sa rétractation et tout le restant de sa vie…. Comment l’expliquer? Sûrement par le fait qu’elle s’est ouverte sur la réalité du fait… qui vous dit qu’elle n’ait pas aussi participé à des repérages auparavant et également qu’elle n’ait pas vu à qui l’enfant aurait été remis…