Сюжет и идея комикса - да, неплохие. Мы об этом и говорим. Но вот их проработка, развитие персонажей - остались очень поверхностными. В этом смысле фильм дает персонажам гораздо больше. Например, показывает из-за чего поехала подвижная крыша Разумовского. А Гром вообще за фильм проходит полную трансформацию от замкнутого и нелюдимого хмыря к человеку, который пытается доверять людям. А в комиксе эти персонажи статичные, развития нет. Юля - вообще вырезка из журнала "Домашний очаг", не более

​@@geek2picкомикс и фильм имеют между собой очень большое различие в сюжете. В комиксе у Разумовского крыша поехала уже в тюрьме (Эпилог арки "Метаморфозы"), до этого он был относительно адекватен, по крайней мере никакого раздвоения личности до Метаморфоз у него не наблюдалось. В фильме у Разумовского альтер эго появилось ещё в детстве и между двумя личностями есть чёткая грань - сам Разумовский до поры до времени о Птице не знает, не помнит что он делает, когда его настоящая личность "спит". Что касается Игоря - то его история в комиксе, как уже не раз говорил в разных интервью Артём Габрелянов, это история о том, что с героем происходит уже после того как он становится героем (и чем может обернуться героизм - потери, травмы). Его специально создавали без подробной предыстории, как у большинства персонажей других комиксов, у которых сначала происходит какой-то слом, а уже потом они становятся героями. С Игорем хотели сделать деконструкцию этого сюжетного тропа. В фильме пошли классическим путем.

@@alisiagerasimova1153 авторы много чего сейчас говорят. Например они говорят, что в обычном состоянии у Разумовского серые глаза (или синие?), а в его темной ипостаси - желтые птичьи. И с самого начала, как только Разум появляется в комиксе у него желтые глаза. Так что автором доверять - такое себе) они специально побольше интерпретаций набрасывают. К тому же я рассматриваю само худ произведение, а не комментарии авторов по поводу оного😜

​@@geek2picавторы говорили об этом давно, об этом можно почитать в доп. материалах еще к первым аркам - там как раз про цвет глаз. Разумовский в комиксе при первом появлении носит линзы, настоящий цвет глаз у него голубой. Это позже уже не в допматериалах упоминается в каноне комикса Чумной доктор. Там же Разумовский прямым текстом говорит, что задумал и воплотил свой Сад задолго до появления Птицы и без всякого его влияния.

@@alisiagerasimova1153 это называется "реткон задним числом". Так часто бывает в комиксах. Авторы что-то меняют или добавляют в более поздних номерах, делая вид, что так всегда и было и вообще было задумано изначально)

Спасибо🤯

Узнавание знакомых реалий всегда в радость

Спасибо, что смотрите)

Спасибо. Пытаемся хайпануть)

​@@geek2picДа и правильно😊.

И не забудьте в кино на "Игру" сходить. По мне, так фильмы интереснее, чем "первое дыхание" комиксного Грома

Ну отлично. Тоже скоро пойду)

Может, и есть у издательств поменьше. "Молот хардкорп" вроде в эту сторону смотрит. Но с уверенностью сказать не могу, читал у них только "Бычий цепень"

Не знал про такого персонажа. Сравнил. Есть некоторое сходство в пластике и стиле)

Не планировали. Но, возможно, запланируем)

Ох, плять, помянем

Вы словно мне в голову залезли и описали мои впечатления от финала. Я уже третий день бомблю после просмотра

Меня ещё больше всего бомбит то......СПОЙЛЕР...... Оригинальную идею с шахматами они заменили на плагиат с финала Человек паук вдали от дома!!!! Какого хера???!! Что за позор?? Серьезно блять?!!! Заменить свои идеи на плагиат Марвел. Ну меняете вы сюжет комикса, ну придумайте что нибудь свое, ну как так то, баббл блять?

Хольт, скорее всего, нужен для продолжения вселенной, так как дальше обещали сериал по арке "Красная Фурия", а без Хольта это невозможно. Вот и вводят по чуть-чуть персонажей из этой арки

​@@user-py9if7ps4v после фильма ощущения, как от просмотра Паука "Высокое напряжение") Где тоже ввели целую свору персонажей, отдельных друг от друга сюжетных линий и идейных подтекстов, в конце словно замешанных в блендере, и превратившихся в перегруженный венегрет. А сделано все было как раз по этой причине, для создания путей развития кинофраншизы Паучьей Вселенной с Гарфилдом, и здесь вот также, прокладывают дорогу для новых проектов. И в перспективе вселенной, быть может, это и хорошо, но фильму от этого больно, он буквально разрывается и рвётся в конце) Не по тому пути немного идут бабблы, что даже не разочаровывает, а скорее вгоняет в депрессию... Ведь русский зритель очень консервативен и привередлив, особенно к русскому кинематографу, и люди будут цепляться к каждой ошибочке, акцентируя на ней внимая, убеждая себя, что все это г*вно полное и не стоит на него ни время тратить, ни шансы давать на развитие... И кинокомиксы баббл просто исчезнут... А мне лично хочется продолжения их франшизы, какой бы она ни была, ведь у всех могут быть ошибочки, но после них могут быть и золотые самородки) Какой могла бы быть экранизация Экслибриума? Инока? Времени ворона? Очень хочется, чтобы люди таки, скажем так, "простили" пару огрехов, и поддержали ребят, хех)

@@user-py9if7ps4v это не чуть-чуть это громкий сливовый пирдеж был. Можно ж было норм чела раскрыть и разума на третью часть оставить, а не делать солянку лишь бы все в кучу

А мне кажется, наоборот)

@@geek2pic Мотивация у антагониста более чётче, в этом плане

@@FinComix так он маниакальный шизофреник. Это уже достаточная мотивация)

@@geek2pic Так в, фильме он просто совершал преступления, чтобы навести анархию, а так же из за своего психоэмоционального состояния, а в комиксе создавал целую систему как конструктор, а после понял что всё идёт по плану и начал убирать своих поддельников🙂

@@FinComix а какая у него система в комиксе была? Луна-парк, где он с бомжами в кальмара играл?

У меня нет Айфона. Какие еще будут предложения?