Ты что дурак? Расстреляли парламент, сделали конституцию под царя, ограбили весь народ, передали Путину власть на тарелочке, и они не причем? Меня удивляет тупость идиотов-либералов.

От создателей "мой Семён"

У них это уже традиция, каждый раз так здороваются)

Чувство, будто Кац его тролит

Так и Ходорковский тоже Максим

Гайд "Как выполнить норму, но при этом не напрягаться"

Мне прям очень нравится это вступление: - Мы поговорим с автором ютуб канала Максим Кац Максимом Кацем. Здравствуйте, Максим. - Здравствуйте, Максим.

Жаль вас

@@user-ne5qw9lf6s Себя пожалейте. В стране уродов жить не просто. А поддерживать их - вообще жесть.

💯!

Мне думается у Шульман наиболее разумные выводы из всего происходящего.

Ах если бы, ах если бы... Мы имеем то, что имеем - воровство в масштабах страны и солидаризация с бандитами в 90 привели к тому, что и в 20-х бандиты ведут себя так же. Но если бы мошенники, воры и бандиты внезапно превратились в демократов - конечно, мы бы этому радовались. Только живем мы не в сказке.

@@psyhopath3427 бандиты в 90 это кто?

Действительно, кто бы мог предсказать, что если первый президент строит коррупционный режим, то его приемник этот курс продолжит? Кхм

Не будьте наивным. Путину из власти была только одна дорога - под суд. И он это прекрасно понимал изначально. Погуглите расследование группы Салье, если не в курсе о таком.

@@sparta543 Да что вы, почему? Закончил бы в 2008, ездил бы сейчас с лекциями по Гарвардам - Оксфордам, мемуары бы писал, с Берлускони вино пил и все нападки, что кгбэшник, Нордост, Ходора посадил и тд, были бы маргинальной ерундой, никому не интересной.

Именно👍

​@@sparta543это не опровергает сказанного.

Очевидные глупости говорите : именно Ельцин и "предатели" подготовили для путина возможность захвата власти - такие вещи на пустом месте не возникают.

Когда заказывают тебя, ты не выбераешь😊

Когда заказывают тебя, ты не выбираешь😊

@@babyibestgpt что

👍 тоже так думаю

​@@babyibestgptого, ботяра)

Ну конечно не видел, ты же бот, как и большинство комментариев к этому видео.

​@@SetJon миллион ботов, купленных лично Курниковым

вы не понимайте , это другое , главное сказать что лучше в 90 жилось детям которые там даже не родились

@@malceva7896 Ну если говорить мемами, то "не всё так однозначно" в прямом смысле. В плане прав и свобод было однозначно лучше. Не хорошо, а именно лучше в сравнении с тем, что сейчас. В плане экономики была пооолная опа. Однако, это-ж следствие падения Союза, так что кто бы ни был у руля в 90-е кризис экономики он бы не убрал по волшебству.

90 на отдельных участках. И 64 тоже неправдопобн

@@user-bq6fd8wm9m 1) В целом по республике 64. 2) Правдоподобно. Ибо, у них выбор был либо Ельцин начавший войну, либо коммунисты которые их вагонами депортировали. Они выбирали не что лучше , а меньшее зло.

​@@qqq5877 да, на этом экономическом провале 90х играет пропаганда. Но он - наследие плановой экономики СССР. А люди помнят, что им было плохо и верят, что в этом виноват Ельцын. Так же будет и после Пу. Времена будут тяжелейшие, благодаря ему, но запутинцы будут тыкать, что "при Пу такого не было". Очень трудно будет выбираться из этого болота..

Так там просто факты, факты и еще раз факты

Название отсылает к пропагандистскому фильму "предатели" про иноагентов. И показывает, кто настоящие предатели. Причем через факты, не слушайте Каца, его периодически заносит, он даже Венедиктова и Собчак защищает. Первого я ненавижу за ДЭГ (так как шесть лет работаю независимым наблюдателем), а вторую за то что во время мобилизации давала советы идти в военкомат, так как никого не заберут (потому что меня как раз искали по мобилизации, и не представляю, скольких людей она могла загнать в ловушку). Да и сам Кац довольно скользкий человек

Оспаде, а либерахи всё про институты 😂

​@@ulysses.apokin там не факты, а краткий пересказ кто что сказал. Обрывки из интервью или мемуаров. Это не факты, а чьё-то личное мнение

@@user-wi8lw6oi8w фильм не смотрели значит

Кац очень гибкий. Под своим видео будет писать одно, а под чужими - поливать желчью всё то же самое )

Шикарно подмечено! У меня что после интервью с Кацем, что с Плющевым осталось ощущение что значительных претензий у них нет, а доказать своё несогласие крайне необходимо. Оттого и мямлили как неподготовленные школьники у доски, лили воду по темам, отдалённо связанным с основным вопросом. Испанский стыд какой-то!

Кац плот от плоти хероев фильма "Предатели" (ельцин, чубайс, ходоркотики и пыня), говорит одно а делает другое. И вот он хочет строить будущее.

Кац - опытный манипулятор. Коммент увидит 1000 человек, а эфир с ним 100000. В эфире скажет одно, в комментарии напишет другое. Когда у него спросят «зачем вы говорите что прошлое не важно»? Он скажет «как это не важно, я же об этом коммент написал!». Ну или твит или ещё что. Мурзилка он манипуляторская, а не искренний политик.

кац - представитель донатной "оппозиции", за деньги на многое пойдëт

Между членом и пальцем сходства больше, чем между "выборами" сейчас и 1996 года.

Ну так может причина недоумения в том, что у тебя в голове член с пальцем!?

@@BlackBigCat при этом, что эти все выборы были сфальсифицированы.

​​@@passerbyp8531если брать именно вбросы, вы их на графике Шпилькина 96 года не увидите. Вы их вообще в 90-е почти не увидите. А после 2000 года они начинают расти всё больше и сильнее Что касается именно президентских выборов, то надо сказать, что Путин и честно бы выиграл сейчас, но что эти выборы реально отличает - это отсутствие противников у действующего президента. Ну не считать же соперниками Слуцкого, Даванкова и Харитонова? Согнали на выборы бюджетников и пенсионеров, а на них такая тупая манипуляция действует неплохо, когда они видят 3-х малознакомых карикатурных клоунов и одного известного и хорошо знакомого человека. Тошнит от него или нет

@@BlackBigCat Разница минимальная ,потму что они все щекисткие , только внешнее различие ,тогда было больше щоу

Блять нет никакой вины оигархов в Путин. Путин этобычно следствие не развившихся демократических режимов. Когда страна из голодающего совка всеми силами, чтоб спасти население проводит либеральные экономическиереформы и не успевает проводить реформы других институтов. Все страны прохоодят через это. Урок только один не надо строить совок 2.0, чтоб потом его 10 лет переделывать, а потом 20 лет ждать пока сдохнет автократ

​@@user-nm2fy9pn3dАга, а то что эти олигархи с честными глазами при этом хуллиард денег стырили, так это так, издержки, каждая страна через это проходит. Проходите мимо, здесь не на что смотреть! 🗣️

Олигархи проявили немеренную алчность, разграбили страну, забрав себе все, что по конституции принадлежит народу. И вы считаете, что их вина неочевидна? При том, что обещали демократию Вот почему именно они - предатели.

Но и не близко - десятилетия. И идти можно было в любую сторону.

@@user-wi8lw6oi8w Реальная либеральная демократии это постоянный политический конфликт и торговля. А тут тебе царь батюшка, покой и благодать, как на кладбище.

Я бы сказал Ельцин построил такую систему управления страной и политическую культуру(законы, отношения к ним, умение обходить их итд.), которыми Путин воспользовалься для построения своей империи. Его главная ошибка - не было создано системы сдержек и противовесов. Даже можно сказать она была почти уничтожена, хоть и для благих целей - введения рыночных механизмов и уничтожение коммунистов. К чему это привело, мы видем сейчас.

А в кауом году в истории России были самые честные выборы с точки зрения общественно международной (по науке)?

@@vladimirfrolov740 Если брать только систему подсчёта голосов то парламентские выборы 1993-го. Но именно избирательная система была мошенническая с самого начала - дробление голосов на партийные списки и одномандатников создавало большое поле для манипуляций. Так же голосование военнослужащих и пациентов психиатрических клиник даёт поле для манипуляций. Досрочное голосование и голосование на другом участке по открепительным тоже поле для манипуляций.

О будущем и говорим. Невозможно построить ДРУГОЕ будущее всё с теми же, кто строил и теперь оправдывает прошлое. "Великий" демократ Ходорковский, например, вскрылся, поклявшись не допустить до власти ФБК. Это ли не замашки олигарха?😏 Годится такой человек или согласные с ним для строительства настоящей демократии? Уверена, что нет, как бы хорошо я не относилась к ним лично.

Точно! Говорите побольше! Это то, чего, сейчас, так не хватает российской "оппозиции".

Ну, у россиян будет прекрасно будущее, учитывая какой замечательный у нас президент

@@AlexTitov12 это у вас такой замечательный президент, не у нас. Мы его не выбирали.

Да в России все будет хорошо, есть в этом уверенность, по крайней мере пока Путин у власти

Фёдор Крашенинников очень хорошо разобрал выборы 1996-го, по-моему.

Хороший повод разобрать ещё раз

Гугл - шпилькин 96

думаю, идея в том, что у Путина не было на лбу написано изначально «я кровавый тиран». тираны приходят к власти и демократически, без помощников, где некого винить, а только потом съезжают с катушек и подминают под себя систему. вопрос не в том, как он пришел к власти, вопрос в том, как нам построить систему, в которой он бы вовремя ушел. а для этого нужно не искать крайнего «предателя», а искать изъян в организации власти с точки зрения институтов. и проблема позиции ФБК в том, что они всё сводят к персоналиям, игнорируя необходимость выстраивать институты.

идея в том, что властный механизм консервировался.

​@@user-vg7dr8gh5lосновная идея, которую нужно знать Певчих и тех кто разделяет её позицию, что после не значит в следствии. Это очевидно, а так можно реально дойти до того, Рюрика, половцев и печенегов.

Послушайте речи Путина в нулевые и сравните с тем, что сейчас. Найдите отличия. Это он сам с собой сделал. И со страной постепенно. Ему в наследство досталась всё же страна с начатками демократии.

@@alexandrperegudov4554 основная мысль которую надо знать о темных исскуствах Юдковского это гемемония Грамши восходящая к негативной идеологии Маркса, которая в отличии от идеологии Мангейма охватывает не только и не столько науку и заключается в том, что классовые признаки наследуются и передаются не только действиями и отношения, не только знаками, но следовательно и мышлением. Классовые признаки - тотальны. Что это значит? Это значит, что логические ошибки - не ошибки, а маркеры принадлежности. Это значит, что Певчих не ошибается, а работает с гегемонным дискурсом российской власти в котором некий актор(его критика криминализована на территории рф) разгоняет примордиальные вайбы, вкидывает на вентилятор истории об истории. После не значит вследствии на 100%. Из "после" не выводится "вследствии" с квантором всеобщности и об этом следует помнить. В природе встречаются консервативные структуры, например Кандель исследовал мозг на осьминогах, так как в целом сложившись однажды сами нейроны эволюционировали мало, так как от них напрямую зависила выживаемость организма. Так же можно смотреть и на сериал про насиональ предателей. Классическая логика якобинства содержит свои логические ошибки и она украдкой входит в комнату и примеряет на себя рясу святага князя Владимира: "нельзя монарху участвовать в дискуссиях - так писал Ильин, нельзя судить монарха человечьи судом, - да, нельзя - так соглашался с этим Сен-Жюст, и потому, монарх - вне закона, а кто вне человечьего закона - уничтожается как бешенная собака". Под разговоры о половцах хорошо идут острые французские блюда.

Расстрел Белого дома, это уже был конец демократии, законности в России.. Про этот парламент, сам Ельцин говорил, что это:"Самый демократично избранный парламент!'.. Так оно и было.. И по Консистенции России, парламент отправил Ельцина в отставку законно.. Ельцин должен был уйти.. И точка..

@@user-lv5lt9pv6l , ну или, по крайней мере, попытаться отделить большинство парламентариев от радикалов. Хотя никто к этому не призывал, все "интеллигенты" призывали "раздавить гадину", позорище

Ранний Путин ничем не отличается от позднего Путина. Просто без сегодняшних ресурсов.

Не путайте эволюцию реально диктатуры: Гитлер, потом Зеленский

единственное отличие "раннего" от сегодняшнего в том что тогда он был про деньги и власть а потом у него появились и имперские амбиции во всем остальном нет разницы многие не хотели видеть очевидного

@@michaelbikes686 Если бы у России были бы имперские амбиции, мы давно бы весь мир захватили))

Наконец-то, разумное замечание.

Нет. Наоборот. « сам себя не похвалишь…» ?

​@@EvgBazarov, что за чушь?)) Кац блеял что то в ответ на его вопросы)

@@user-cl6dw1rr3d , чушь - ваша фамилия.

@@EvgBazarov , хаха, аргументы, как у Каца))

Половину ролика спрашивает одно и то же. Без воды😂

Еврей Кац и еврей Ходорковский. Два еврея это уже синагога .

Выдуманными фактами? В чечне не было 90%

Может, я чего-то не заметила? В чем несостоятельность. По-моему, гость очень доходчиво объяснил свои взгляды и с ними трудно не согласиться.

Ничего, кроме своего скудоумия, Курников не подсветил.

никакой аргументации у Курникова... он мантрой повторяет то, что хочет выдать за факт, при этом не приводя аргументов

Кац всегда умнее ведущего , а этого особенно

И еще 70 лет до этого...

Эта система работала еще в ссср. 90е - закономерное продолжение коммунистического века. Он и сейчас не закончился.

так всё от народа зависело. Посмотрите как грузины прямо сейчас борются за свои права.. а у вас когда НТВ закрыли где вы все были? Соловьев тогда защищал свободу слова!! потом понял что вы этого не стоите и пошел с вас бабло рубить

Путинизм это предначертание системы управления Россией,как и Сталинизм,как и Навальнизм (если бы он состоялся). По другому бы страна (плюс-минус) не могла управляться. В ее парадигме такое заложено. Почему? ..Если вы думаете,что верен нарратив Запад хочет демократизировать Россию,то это не так! Как было 300,200,100 лет назад политика на ослабление России как державы, так она и происходит по сей день! Как было отношение презрительное к русским,как людям второго сорта,недостойных,так оно и продолжается в наши дни. Как было стремление недопустить таких людей к гегемонии в истории,так и происходит по сей день. И все это прикрывается красивыми,но лицемерными словами. ЭТО ПОЛИТИКА,она это ПОДРАЗУМЕВАЕТ. Поэтому слоган "свой путь" он имеет полный смысл..Иначе,если учесть истинные намерения западных элит по ослаблению России и недопущению ее гегемонии,то становиться понятно,что рано или поздно пришедший к власти правитель в России будет проводить независимую политику.

Ты болтун и ничего так и не понял

​​@@aaz404akaaazmandius9ты безграмотный дурачек . От народа никогда ничего не зависит . Часть элит могут воспользоваться народом , как это было на майдане и не более того . Народ , это паства , пастве нужны пастыри . Не понимать этого , это не понимать в жизни вообще ничего

@@aaz404akaaazmandius9 Какие грузины там борются за права? Грузин не смущает, что такой же закон сейчас будут принимать в многих странах обожаемого ЕС, а кое-где он и так есть? Я уж молчу про штатников.

*так совок с 56го года нефтью торговал... это коммуняги рабами сделали людей* ты чего айфоны и теслы не выпускаешь?))))

Экономика СССР - россии всегда была сырьевой, все эти костюмы- трактора-холодильники были только для внутреннего употребления.

Нравится советская экономика? Вспомни такую вещь как БИДОНЫ, потому что нужно было часами стоять в 80ые в очередях по-долгу за молоком и раз уж достоял, то хапать сколько унесёшь с ребёнком. Ты бы от голода умер, если бы экономика не стала рыночной. Холодильник у него работает на даче.

@@user-dm6ec7ed6u Бред. Причем тут внутреннее потребление.

Да, экономика ссср и была сырьевой. Собственно, падение цены на нефть в 80-х (плюс гонка вооружений) и привела к развалу ссср. Одежда, обувь, бытовая техника и автомобили в ссср были ужасного вида и качества. Неужели вы не помните мозоли от туфель и очереди за импортными сапогами? Старый холодильник у вас работает? Так старые Жигули тоже едут. Вопрос - как? В те годы отставание от западных стран было катастрофическим! А компьютеры? На западе уже были ПК, а в ссср в компьютер размером со шкаф засовывали диск два мужика, держа его с двух сторон. 😂

ну, это не значит, что нужно сидеть и ждать пока он умрет

@@rega_710 А что делать? Станцевать специальный танец для смерти п*тина?

Вероятно так. Но как известно случаи разные бывают.

@@rega_710 будете сидеть и ждать

@@bulata3393 сколько ждать ещё лет 20?

Кац как раз таки прав про выборы. Надо понимать что это впринципе ПЕРВЫЕ БОЛЕЕ МЕНЕЕ ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ ПОСЛЕ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ. До Ельцина никаких выборов ВООБЩЕ В СТРАНЕ НЕ БЫЛО.

​@@Theactivebob сам факт того, что ты добавляешь "более менее" уже ярко иллюстрирует, что выборы честными не были

​@@Beazegamand Подсчёт был честным. А можешь ли ты сам сказать, что такое честные выборы? Сам факт того, что тебе больше негде докопаться, кроме слова «более-менее», говорит о том, что выборы были честными. Если тебе не нравится результат, это не потому, что кто-то тебя обманул. Лгут здесь только в ФБК. Они занимаются враньём и пропагандой. У того же Владимира Милова можно посмотреть цикл про девяностые, где он тоже расскажет, что выборы были честными

​@@Beazegamand Единственные, кто сейчас занимаются враньём и переписыванием истории, это ФБК. Врут как хотят, а такие, как ты, им верят. Если ты веришь ФБК, то ты не умнее российского ватника. Результаты не нравятся, значит, они нечестные. А если бы результаты бы понравились и ФБК, и тебе, то значит выборы был бы честные😂

@@Beazegamand Единственные, кто сейчас занимаются враньём и переписыванием истории, это ФБК. Врут как хотят, а такие, как ты, им верят. Если ты веришь ФБК, то ты не умнее российского ватника. У него выборы нечестные. Результаты не нравятся, значит, они нечестные. А если бы выборы были честными, тогда результаты бы понравились и ФБК, и тебе

Это вы про Украину рассуждаете, где нелегитимный зеленский выборы отменил

@@izabella815 это мы про Путина которого назначил Ельцин в 1999 году, так же как Гинденбург назначил Гитлера в 1933 году. К чему привёл Гитлер Германию все хорошо знают, а к чему приведёт Путин Россию, все скоро узнают.

@@passerbyp8531 К чему привел Путин Россию россияне прекрасно знают, уровень жизни граждан в стране стал гораздо лучше. Россия неустанно покоряет новые высоты, становится на лидирующие места в мире. В экономике очень приуспела, например, 5 место в топе мира занимает. Разве это плохо? За это россияне и любят Путина и голосуют за него каждый раз, потому что он делает все для России и все для ее народа

Никого не интересовала явка или ваша конкретно не явка, считайте вы молча кивнули когда путин у вас спросил что вы думаете по поводу его дальнейшего правления. Идти и голосовать против призывал и Навальный если что.

Очередной свидетель явки, когда вы используете аргументы 2011 года, которые тогда может и работали, сейчас, вы очень забавно выглядите со стороны

Да просто фильмы по всем лекалам пропагандонов скорены. И дискредитируют и фбк и всю оппозицию, потому что когда ты берешь на вооружение грязные методы оппонента - становишься ничем его не лучше. Вот реально начинает казаться что кое-кто в верхушке фбк - прокремлеван по полной, иначе как еще объяснить такую старательную и скорую деградацию я не знаю.

При чем тут бедствия граждан? Они случились из-за экономического наследия СССР. Всё, кто взялся в это время предоставлять какие-то услуги очень хорошо заработали и не бедствовали. А кто, как в совке, сидел и ждал милостей от государства, не дождался и до сих пор ноет.

@@user-wi8lw6oi8w Услуги по распилу гос. имущества за копейки по залоговым аукционам и по контрабанде табака и алкоголя через питерский порт, как кирюша делал.

Кац сегодня не в форме

Когда-то давно питекантроп влюбился питекантропа женского пола, и у них родилось множество детей. С этого надо начинать разговор, ведь это очевидно, что переспелый фрукт, который питекантроп-самец съел, привели к образованию сперматозоидов, а это к зачатию, и так через соти тысяч лет до нашего момента! Виноват чёртов фрукт!

Он всё это объяснил в ролике. Если вам неясно, то фильмы Певчих для вас. Всё что сейчас происходит, на самом деле вина Ивана Грозного, Петра Первого и динозавров. Что любую сову из прошлого можно натянуть на современный глобус. Вот о чем говорит Кац.

@@CHLORUM23 не стоит так тужится и размывать приведенные факты, никого и ни на что натягивать! Есть конкретный вопрос! Кто привел к власти пу?? Есть ещё более конкретный ответ в фильме!! И все попытки, как то размазать очевидны и видимы, а значит бессмысленны и ничтожны.

@@user-nc4fe8wk2j Да никто и не тужится кроме вас с Певчих.)) На ваш"конкретный" вопрос был дан ответ - это был Рюрик. Именно его действия привели в цепочке событий, в результате коих Пу стал Пу. "и это очевидно и по строго факту". Вот и всё.)))

@@CHLORUM23 на сегодня мы имеем, то что имеем, а влияние рюрика не очевидно! Вот и все!!))

Да нет, не Ельцин виноват, а Сталин..... а может быть и Ленин! Возможно вообще В Петре 1 вина того, что в РФ сейчас президент Путин. Хотя тут и след печенегов и половцев просвечивает!))))

Предлагаю начать с печенегов ☝️

​@@user-rv9lu2os3uвы можете послушать Клима Сссаныча Жукова - он расскажет достаточно аргументированно, что всему причиной татаро-монголы.

Назначил это ничтожество Ельцин? Да или нет, дорогие кацята?)

@@user-rv9lu2os3u Я не поняла, так чей преемник путин? Разве не ельцина? Зачем фиглярствуешь? Дурочка из себя корчишь?

❤❤❤

🤡на редкость непорядочный человек.

Был 😢

Так , блогер Кац как Троцкий ( бронштейн) несёт пропаганду.

Изворачивается, забалтывает...За него стыдно становится

Ага, ага, "всю страну украли!!!" за гонорар за книгу и квартиру в Крылатском. Детский сад... Чубайс "украл всю страну", а себе захапал лишь гонорар за книгу. Даже самого маленького нефтеперегонного заводика не нашлось. Лох из лохов.

Верно. И тем не менее, $50 тыс. каждому автору за книгу - тогда было шоком.

Как я понял, Кац выступает против размывания ответственности. Понятно, что Ельцин с братками посадили Путина на трон. Но дальше он действовал самостоятельно. Ни Ельцин, ни олигархи из 90х не заставляли Путина нападать на Украину.

​@@MrMarinauА кто заставлял нападать на Чечню?

@@sab2022 не знаю, кто?

​@@sab2022,исламисты

*Ты где был когда Путин НТВ закрывал? а где была певчих? вы бухали и иплись! Не ельцин виноват а вы!*

Нет логики,исполняет заказ Ходорковского.Да и жаба душит.

Ты безграмотный дурачек , ты нп только каца не понимаешь , ты жизни вообще не понимаешь . У тебя детские представления , вот нянечка должна прийти и рассадить всех по горшкам . Нет никакой нянечки

​@@jurii3750ты дурачек

@@jurii3750вот я тоже такого мнения. Не надо искать логику. Зависть и Ходорковский, а остальное вывернем как угодно

Милейший, если вы не понимаете, что хорошего принесли стране Ельцин и 90-е годы, то, видимо, читать и слушать вы абсолютно не умеете, а живете на другой планете. На планете пу-ой пропаганды. Ее тезисы и продвигаете. Понятно желание На-го в статье про страх и ненависть оболгать 90-е, чтобы побороться за пу-ую аудиторию, за его электорат. За людей, уже зараженных ресентиментом и ненавистью к свободе. Он, видимо, решил: зачем их просвещать и лечить? Гораздо проще самому мимикрировать под эту серую массу, а потом ее возглавить и повернуть против пу. Очевидно, что пу испугался такой перспективы, в результате На-го убили. И теперь Мария с упорством, достойным лучшего применения, продолжила лить грязь на свободу и демократию уже по инерции. Или сама надеется стать вождем троглодитов? Смешно.

💯

Нет в той конституции и близко ничего похожего на неограниченную власть президента.

@@georgeayt8231 С чего бы это нет ? Насколько я помню , там было право президента распустить парламент , если он 3 раза отклонил президентский законопроект. Так что с тех пор парламент это по сути фикция, декорация.

@@andreyrmxp5503 Нет, не так. Президент может распустить Думу, если та трижды отклонит представленную президентом кандидатуру премьера. Видите разницу? Где исполнительные полномочия, а где законодательные?

В США, Франции, Аргентине тоже сильная президентская власть и что с этого? Народ России сам выбрал путь автократии, хотя у него был выбор. В США при малейшем ограничении свобод люди сразу же выходят на протесты. А что в России? Тишина, что в 90-ые, что сейчас.

В том и дело, что фильме явная провокация. Почитайте какие гадкие комментарии пишут обожатели красного маникюра Певчих про МБХ.

Цапки - это и есть Путин.

Вот только всё что делает оппозиция, просто болоболит и понимаете, что уже происходит закат эпохи оппозиции, которая по итогу никому не нужна.

@@sparta543 тогда Чикатило и джека потрошителя. Путин точно зассыт

США? А там какой царь 24 года на троне сидит? И забавное лицемерие, будто бы все на Трампа набросились, при том что республиканцы его поддерживают. Ну, зачем правду говорить. Куда проще сказать что у них такая же диктатура в парашке - в парламенте правит едро, все СМИ подчинены правительству и все ветви власти подчинены лично "президенту". Какие же вы омерзительные наглые лжецы. Врите и дальше. Пусть мир видит вашу гнилую натуру. 👍

Да просто в фильме есть большая проблема с логикой. Тезис: во всём виноваты все те люди во главе с Ельциным. При этом в фильме легко показано как Ельцином манипулировали вследствие его состояния здоровья, ну тоесть по сути во время и нечестных выборов и во время залоговых аукционов он был не очень-то многое сам решал (Ходорковский кстати с этим не согласен). А если он не решал, то предатель ли он? Далее: предателями называются олигархи, которые всё разворовали... но как они могут быть предателями, если они никому светлого будущего (как Ельцин) не обещали? Они же просто воры и всё. Далее: если Ельцин про бабло, то как объяснить Немцова, про которого вообще слова практически не сказано, а ведь Немцов какое-то время считался преемником и вёл честные дела, даже приватизацию проводил честно... неувязочка.

​@@greenmihЕльцин был президентом, честно выбранным по крайннй мере первый раз, а значит отвечал за все, что происходило в стране и если им манипулировали в следствии его беспробудного пьянства и проводили преступную политику, то он еще и преступник, пьянство не психическое заболевание и от ответстсенности не освобождает

@@user-fp2pc3cz2s Ок, он предатель из-за пьянства? Из-за того, что стал слабым (вероятно из-за здоровья)*

@@user-fp2pc3cz2s Посыл же не в том, что он из-за слабости своей предателем был, а из-за намерения только воровать, и этот посыл совершенно критики никакой не выдерживает.

Блогер Кац пропагандирует как Троцкий ( Бронштейн) . А вот команда Навального и ФБК сделали достоянием гласности фильма "Предатели"

Нашему пациенту сейчас нужно вколоть транквилизатор и успокоить. А затем уже можно собирать анамнезы и вырабатывать план лечения.

Давай, Навальный то же не чист на руку

ФБК доиграется до того, что не у кого будет собирать анализы, анамнезы какие-то ставить. Какая разница чем болел покойник?? Речь идёт о том, чтобы страна не развалилась, люди гибнут каждый день!!!! А ФБК вместо того, чтобы объединить усилия и хоть что-то начать делать для наступления мира, решило в одиночку заняться рукоблудством. Ещё и народ позвало посмотреть на это посмотреть. Ну посмотрели, ну мерзко. Дальше что, что от просмотра изменилось? Певчих деньги хорошие получила от заказчика своей агитки? Это результат?

@@user-go6lh9tr7e ага украл весь лес )

@@marinaivanoff718 бла бла бла. Всю методичку изложили или что-то осталось?

А на колени не встать? К тому же сами фильмы явно ниже уровня фильмов от "Дождя" про ту же тему 90-ых.

​@@user-lp9qb8oe1j Неее, не встать. Он уже в тюряге отстоял свои колени 10 лет. А сейчас надо просто покаяться. Все правильно говорит автор выше, что надо сказать, да, так и было. Но он же ни слова о том, что так и было!! Как уж на сковороде крутился и ничего так и не сказал

@@userWillyBilly, и зачем? Они в политику играют или в светочей морали? К тому же залоговые аукционы были проведены честно. Да, честно. То, что государство само лоханулось с надзором и проверками, с отсутствием нормального законодательства, это его проблемы. Так что Ходорковский на юридическом языке чист как слеза младенца. Это лишь с человеческой стороны он поступил нечестно. Также нечестно как бизнесмен, который имеет 3 3-комнатных квартир и 3 новые машины, но числится как малоимущий. К тому же с нормальной точки зрения нужно ответственных за залоговые аукционы к ответственности приставлять, а не тех, кто в результате бездействия или действия проводящих залоговые аукцион, получили своё имущество. Я даже больше скажу. Сам фильм с неверным посылом, однако события, рассматриваемые там, затрагивают Ходорковского, и наносят именно по нему ущерб. В политике важно уметь объединяться, ФБК же, по всей видимости, хочет обособленно существовать и быть единственной политической силой, причём, как выразился Волков "не либеральной, а партией большинства".

Ты безграмотный дуб

Неправда, он много раз пел с ними в хоре и в унисон. Хотя да, не всегда.

Ходор такой же идиот, как и остальная беглая оппозиция

где они были 20 лет? Нет, это как раз очередной эпизод борьбы за лидерство в оппозиции. опять всех конкурентов какашками закидать, так как в качественный контент уже не могут.

@@mz3341 какое лидерство? В какой оппозиции? У нас тут партии в парламент выбираются? ФБК поднимают важные вопросы. Никто не заставляет всех этих товарищей из 90-х самолично лицом в грязь макаться.

Он буквально спонсироваался олигархами, как и остальных оппозиционеров, которые теперь якобы знают что происходит, а по итогу сами кусают себя за хвост, вот так всё у них и развалиться, как и должно быть в приницпе.

Это не мой ЮКОС, меня заставили

Это потому что исполняет заказ

Ответьте, пжл

Максим Кац не выспался последние лет 10. Он никогда другим и не был.

Курников сильно преувеличил про 90% в Чечне. В первом туре у Ельцина там было 64% и это был единственный регион, где ещё не действовала ГАС «Выборы». Зюганов, например, получил в Дагестане 63%.

Трудно озвучивать то, во что сам категорически не веришь. Здесь надо длительно вживаться в роль, этому специально учат в актерских ВУЗах.

А почему нет? Это эффект домино, одно тянет за собой другое. А Кац хочет абстрагироваться от прошлого, не пытаясь понять и разобраться, манипулирует и вырывает из контекста фрагменты, что были в фильме. Множество фильмов выходило об истории и о том, почему страна оказалась там, где сейчас.

Но ведь правда! В феврале 1917 свергли царя, и уже в октябре самодержавие вернулось. Второй раз его свергли в 1991, и в 93 принимают самодержавную конституцию. "Здрасте, очприятно, царь"

В 90-е промывали мозги еще почище чем сейчас. Печать до сих пор осталось в некоторых головах)

Согласна с Вами)

Да, именно так и было, мы словно дышать начали, мне 27 было тогда...

Противное слово коммуняки. Верхушку и рядовых коммунистов не надо равнять. Да и в серьезной дискуссии жаргонизмы неуместны.

@@elenakorneeva3827 Рядовые коммунисты на съездах КПСС по любому вопросу голосовали единогласно, такие же как верхушка. Один в один сейчас ЕР.

Даже если не можешь попасть в билютени, можно наносить урон через тех, кто туда попал. Это на секунду - базовый принцип УМНОГО ГОЛОСОВАНИЯ от Навального. И в чём он не прав?

@@dmitriylatukhin7356 , и что? Нанесли урон?

​@@dmitriylatukhin7356 Послушайте организатора Умного голосования Волкова. Он на пальцах объяснил, в чем Кац был не прав.

И втирал про второй тур. А теперь до него наконец дошло, что выборов нет. Но это только временно, до следующих выборов, на которых можно будет попиариться. Тогда выборы опять появятся и снова будет шанс!! )))