Мал SSD, да могуч!!! Обзор SSD Intel Optane P1600X 118GB (SSDPEK1A118GA01)

Рет қаралды 26,348

8 ай бұрын

Купить SSD накопитель можно тут
shp.pub/6ssaui
★★★
Хочешь сказать спасибо автору канала?
Купи фирменный значок
www.avito.ru/izhevsk/kollekts...
★★★
Телеграм канал - t.me/pro_ssd
Дзен канал - zen.yandex.ru/pro_ssd
Группа ВК - pro_ssd
Сравнительные таблицы SSD - prossd.ru
★★★
Сегодня на обзоре интересный SSD из семейства Optane небольшого объема - SSD Intel Optane P1600X 118GB (SSDPEK1A118GA01).
Контроллер - Intel SLMXT
Память - Intel 3DXpoint
DRAM - нет
Все подробности смотрите на видео...
#ssd #intel #optane

Пікірлер: 408

@prossd 8 ай бұрын

Купить SSD накопитель можно тут shp.pub/6ssaui

@spwsmr 8 ай бұрын

Видится отличным кандидатом под какой-нибудь ZIL (для zfs в каком нибудь NAS на N человек) или под WAL (скажем в PostgreSQL), или WAL-device (у скажем ceph) - там где происходит постоянная запись и чтение. Там где не будет особо времени на trim. Не будет времени на "постоять без нагрузки" и дать контроллеру время оптимизировать хранилище. И где очень важно не "споткнуться" об SLC кеш.

@user-ir7zt2bp5q 8 ай бұрын

ProSSD, привет! Большинство твоих зрителей не понимают, в каких сценариях использования может пригодиться SSD накопитель с очень высокими скоростями 4К чтения, как на этом диске с 3d xpoint памятью. Иронично рассуждают об экономии 1-2 сек при загрузке Виндоус или игр. Мог бы ты в одном из своих следующих роликов уделить немного времени для просвещения и показать в каких условиях работы заметна эта многократная разница в скоростях на мелкоблочке? Те, кто покупают такие SSD, прекрасно понимают , для чего им это нужно. Но большинство зрителей канала считают такие диски средством соревнования в тестах, хотя это соаершенно не так, это инструмент для работы в специфичных сценариях использования.

@andrii.h258 7 ай бұрын

3:10

@t54fdr 6 ай бұрын

Если тебя не возбуждает сам факт наличия такого ссд в твоем пк то не в какиз, в дом системе он не то что не нужен но и вреден так как потраченные деньги лучше было вложить в проц или лишние гб оперативы или норм мат плату, более того я сделал вывод что зороший сата ссд не особо в реальных сценариях хуже хорошего нвме, разница там есть но усдовно винда на пару сек дольше груз или игрушка на три пять сек дольше, я буквально разница в секундах

@bpatiwka6887 7 ай бұрын

Он работает (как загрузочный) на платформе АМД?

@ofecer007 4 ай бұрын

А если его использовать в связке с 3770k через перхдничек pci-e он тоже выдаст такие выдающиесяя 4к iops ?

@antizvyagin 8 ай бұрын

Привет Давилыч! Данные в таблице на сайте обновляются до выхода обзора?

@prossd 8 ай бұрын

Несколько мес не обновлялись

@antizvyagin 8 ай бұрын

@@prossd таблицы удобные. Займись, пожалуйста, а мы пока переварим про RAID на SSD... Отрицание, Гнев, Торг, Депрессия, Принятие

@slipkn67 8 ай бұрын

крутая башка у вас, такая чёткая круглая, как у Брюс Уиллиса в Крепком орешке 4.

@-g-4446 8 ай бұрын

Согласна, ни единого полигона, нормально отрабатывает тесселяция

@Hugh.Morjowie 8 ай бұрын

И RT классные отражения дает! XD XD XD

@user-ie9me5dk1j 7 ай бұрын

А работать он на всех матерях где нвме есть будет? Или с поддержкой оптейн нужны? А во внешнем корпусе юсб заработает?

@sayonara9922 6 ай бұрын

во внешнем корпусе юсб он лишён смысла, 970 evo plus хватит с головой для такого usb кармана...

@BRR0205 8 ай бұрын

Не знал о такой модели. Спасибо за инфу. У самого стоят два 800P под системой. Возможно ещё куплю P1600X когда буду собирать второй комп.

@ovetomash148 8 ай бұрын

А не мало под систему? Или у тебе нас/сервер?

@BRR0205 8 ай бұрын

@@ovetomash148 Я до сих пор на 7-ке сижу она мало занимает. Программ почти никаких тяжёлых нет. Игр тоже.

@Sanseus 8 ай бұрын

В описании: Купить SSD накопитель можно тут ★★★ Спасибо за ссылку! 😄

@omg-go4vf 2 ай бұрын

Я правильно понимаю что такие ссд надо ставить под базы данных? Высокая надёжность + высокая скорость чтения мелких данных?

@sayonara9922 3 күн бұрын

@pointofstyle7267 8 ай бұрын

Что выбрать под систему Netac NV7000-t 1Tb или Samsung PM9A1 512Mb? На алике цена у них одинакова, не смотря на разницу в объеме.

@BigOuterHeaven 8 ай бұрын

Нетак срань ненадёжная, бери Самсунг и не заморачивайся

@user-ne4bd3ry1n 8 ай бұрын

только с интел процессорами этот диск показывает крутизну?

@shishinamys 8 ай бұрын

куплю такой себе под систему.

@jevgenijobzigailov2376 8 ай бұрын

По-моему, неплохой вариант для сервера с базами данных, где одновременно работает много пользователей. Надежность и предсказуемость там важнее пиковых значений. Для ценителя отзывчивой системы тоже подойдет, для разработчика где проекты собираются из фрагментов или эти фрагменты генерируются. Например, среда разработки PHP Runner генерирует несколько тысяч мелких PHP файлов за несколько секунд. Разница после перехода с простого Sata SSD на M2 NVME с кэш-памятью была ощутимой, судя по всему Optane был бы следующим шагом.

@Sergey_Levin 7 ай бұрын

для сервера не подойдет. Там другие SSD

@user-ne4bd3ry1n 6 ай бұрын

@@Sergey_Levin а какие? чтобы на мелкоблочке было очень быстро

@Sergey_Levin 6 ай бұрын

@@user-ne4bd3ry1n на этом канале серверные есть какие-то. Не помню уже названия. У них без падения скорости на запись. По мелкоблочке они примерно похожи на обычные. чуть получше, может быть. А вообще, базы данных - специализированная тема, решается системно. Обычная машина в общем случае не тянет

@timabpw 4 ай бұрын

смотря для какого сервера. ведь можно (внезапно) сервер настроить на хранение базы вообще в оперативке, в отдельном кеше. Но проще ведь просто купить ссд не так ли?) или прописать пару команд в терминале, но это же учить матчасть нужно

@ReplicatorReplicator 8 ай бұрын

В RAID0 поставьте 4 таких Optane. Интересно посмотреть.

@imSURS 8 ай бұрын

купил такой месяц назад, у того же парня, что тебе выслал. Поставил винду, скорость 200-250мб на 4к, скорость работы радует

@GDV1975 8 ай бұрын

А можно ссылку на того парня, где купить?

@imSURS 8 ай бұрын

@@GDV1975 можно, а как кинуть?

@GDV1975 8 ай бұрын

@@imSURS Нашел, спасибо

@Frozoken 5 ай бұрын

Test again. For some reason optane ssds take time to warm up if they have been used in a long time. 1-2 hours after powering on the first time is what I heard

@user-ky2ge6fh4f 8 ай бұрын

Давилыч! Извини, но папка Рендер не катит с Optane от слова совсем! Ты ведь говоришь реальная запись и люди видят посредственную скорость. Народ не понимает, что такое 4К в реальности. Возьми за кадром папку Windows и скопируй с Optane на Optane, а потом на любой другой диск и сравни. Или папку с игрой у которой 30-80 тыс. файлов. А папки Рендер у меня нет как и у других зрителей. Но Optane на 118ГБ у меня есть, по виндой стоит ) . Покажи людям, что такое Optane в реальности. А контролер маленький из-за того, что там похоже только две линии PCI-E как у предшественников того же объёма.

@costea. 8 ай бұрын

Да я бы хотел увидеть запись типа system32 папки. Прохайтек недавно тестили мелкими файлами и все диски нанд до 7-8 мб/с скатывались. Остался вопрос это файловая система узкое место? Потому что в тестах синтетики запись мелочи повыше 7 мб/с

@user-ir7zt2bp5q 8 ай бұрын

Я уже неоднократно просил автора канала продемонстрировать для обычных пользователей разницу в скорости копирования большого количества мелких файлов (например, папка Виндоус или папка с какой-то игрой или ещё что-то) между Optain и и обычным nwme. Не слышит, к сожалению.

@Alexey110681 5 ай бұрын

Наверное, просто тогда пропадёт смысл сравнивать модели между собой: будет мала разница.@@user-ir7zt2bp5q

@san4esss798 8 ай бұрын

Для 1С ки идиальный вариант. Только объём маловат.

@yarbersheer8559 8 ай бұрын

у меня в ноуте MSI такой на 2гб как кеш стоял ) еле продал, но тема мощная)

@aaayakou 8 ай бұрын

L2Arc кеш или SLOG для пула ZFS на truenas

@user-kr8jc8qu4n 8 ай бұрын

3D XPoint была оч перспективная технология. Высокие и равномерные скорости. Но память живучая и дорогая. Два фактора, которые при капитализме служат красным маркером угрозы прибыли. Очень жаль. Это должно было заменить nand чипы нахрен.

@IsNoGood1990 8 ай бұрын

Ну к сожалению цена соответствует, в итоге в основном в серверы где можно было обеспечить соответствующие нагрузки и то это не окупило производство. Насколько я знаю интел от них отказалась и больше их не выпускают...

@user-kr8jc8qu4n 8 ай бұрын

@@IsNoGood1990 Интел зассали нагнуть устоявшийся рынок твердотельных накопителей. Технология прорывная, и есесн на старте она будет дорогой. Но надо правильный маркетинг делать, а не продавать кэш ОЗУ или ХДД за оверпрайс. С наращиванием производства придут дешевизна и большая маржа. А живучесть памяти легко исправляется ширпотребными контроллерами.

@zebravlad 8 ай бұрын

Благодаря твоим видосам я прикоснулся к новым технологиям и приобрел оптейн900. Покупкой оч доволен. Хотя мог купить топовый ссд от самсунг...

@ArsTG1 8 ай бұрын

но при этом самсунг в большинстве задач был бы лучше, не говоря уже об объеме

@Hugh.Morjowie 8 ай бұрын

@@ArsTG1 Серьезно? Это что за задачи где Самсунг был бы лучше зверя на 3D X Point? Ты у мамки инженер?

@ArsTG1 8 ай бұрын

@@Hugh.Morjowie посмотрите тесты загрузки тех же игр да и в других приложениях, разница конечно не значительная, но будет в пользу того же SN850x по сравнению с вот этим дешевым оптаном. Производительность в мелкоблочке очень редко где нужна на обычном пк. Когда только появились оптаны, и их скорости линейного чтения и объемы ещё были актуальны, все обзорщики высказывали сомнения стоит ли четырехкратная переплата высокой скорости в мелкоблочном чтении (именно чтении, так как в записи все дешевые оптаны сейчас сливаются перед Nand PCe4), но разница в объем/стоимость ныне значительно выше чем была тогда, просто так что ли интел в итоге забросила это направление для потребительских систем ? Я не инженер, а обычный юзер не увидевший разницы и между P900 и PM1735, PM9A3, да и с рамдиском на 64гб поигрался. И понял, что ссд сейчас имеет брать только дешевый, объемный и надежный, скоростей любого пока хватает за глаза. Оптаны сейчас применяются только для экономии оперативки в качестве кэша для баз данных. 5800х конечно можно рассмотреть как ультимативное решение для обычного пк, если дофига лишних денег, но сомневаюсь, что юзер заметит разницы в сравнении с обычным быстрым ссд при обычной работе.

@zebravlad 8 ай бұрын

@@ArsTG1 в большинстве задач эти быстрые ссд бесполезны . Обычный САТА ссд с головой любому юзеру хватит.

@ArsTG1 8 ай бұрын

@@zebravlad так и есть

@bdick8136 8 ай бұрын

Лучшее применение Optane в домашнем/рабочем ПК это кэширование обычных HDD. У меня был на 32 гига Optane. Кэширование превращало мой HDD по ощущениям как m2 SSD если не писать разом более 32 гигов. Работает через софтину к Optane. Работает без проблем. Применял на рабочей машине. Перешел на PrimoCache и теперь кэширую через 500 гиговый m2 плюс кэш в оперативе на 4 гига. Работа с мелкими файлами бомбит с двух рук с 20 гигами в секунду на HDD WD Red. Такие дела :)

@Korben1981 8 ай бұрын

вы путаете с optane memory...

@costea. 8 ай бұрын

а для чего кэшируешь хдд? какие приложения перегружают его? Я не понял, самого ссд на 500 гб не достаточно для работы софта?

@gl_SPICE 8 ай бұрын

@@Korben1981 это вы путаете с optane memory

@bdick8136 8 ай бұрын

@@costea. Я быдлокодер. Мой рабочий проект это 500 гигов файлов которые при сборке дают выхлоп в 40 гигов бинарников от сборки плюсами. В силу некоторых причин мне нужно держать несколько копий проекта с возможностью поработать в этих копиях не задействуя возможности vcs. Соотвественно работа происходит с большим количеством мелких файлов которые постоянно перезаписываются. Почему я выбрал кэширование поверх HDD? Потому что это выгодней в два раза по объему и профитам. Сейчас у меня 4Тб HDD которые кэшируются 500 гигами m2 и 4 гигами оперативы. Я бы хотел иметь 8Тб. Я живу в столице одной из бывших республик СССР, той что с усами. Прямо сейчас максимум, что я могу взять это приличные 4Тб m2 за 536 баксов. Но я лучше возьму 8Тб очень приличный HDD за 395 баксов и 1Тб m2 под кэш(ну и L1 кэш это 4 гига из оперативы, а будущем с увеличением объема оперативы выделю еще больше ибо даже 4 гига очень бустят i/o с диском) и 30 баксов за PrimoCache. У меня останется еще 18 баксов. 1Тб это еще и с запасом. У меня сейчас 500 гигов кэш, точней 462 гига после форматирования диска. После недели работы у меня занято 10% L2 кэша при 95% хитах по кэшу. Самое больше что видел это 97%. Поэтому 1Тб это с серьезным запасом на будущее. Ну и еще крутая фишка этого кэша. Он всегда быстрый, даже при полном заполнении HDD диска скорость не проседает в отличии от m2 которые проседают по мере заполнения.

@AzazehlWhinchester 8 ай бұрын

Это худшее применение))) по сути в кэширующем варианте собирается райд массив наподобие raid-0, и если оптейн сдыхает, то и данные с жёсткого диска теряются.

@moonfaer 8 ай бұрын

у меня такой стоит в качестве системного, покупал изначально для кеша HDD 12 терабайтного, но так как железо старое он не захотел заводится в качестве оптейн кеша мать MSI Z490, скорость 4к записи 182MBs чтения 145MBs, при этом винда забитая под завязку всякими красивостями вращается на нём так будто я только что поставил чистую винду на свой Kingston KC2500 2 ТБ

@maxantinoob 8 ай бұрын

> Z490 > Старое железо

@moonfaer 8 ай бұрын

@@maxantinoob ты бы представил как мне обидно…

@Hugh.Morjowie 8 ай бұрын

Там есть проги сторонние куча которые могут обеспечить кэш. Например, Primo Cache. Ну и других море

@Tvsafari2 8 ай бұрын

всегда думал, что Z390 - последний чипсет поддерживающий оптан в качестве кэша (по факту собирается в рейд c HDD)

@unknown-ms6zf 6 ай бұрын

вот это вещь!

@nektotut9172 8 ай бұрын

Только мне интересно, как он себя чувствует в качестве USBфлешки?)

@ReplicatorReplicator 8 ай бұрын

да интересно было бы его в переходник USB 3.2 потестить.

@sayonara9922 6 ай бұрын

он не имеет смысла в данном контексте, под такую флэшку хватит 970 evo plus... Optane под винду будет хорош

@nektotut9172 6 ай бұрын

@@sayonara9922 ясно, спс.

@ReplicatorReplicator 6 ай бұрын

@@sayonara9922 совершенно с вами не согласен, попробуйте записать, а потом скинуть куда-нибудь гигов 30, состоящие из мелких файлов по пол мегабайта. Так что смысл есть, пускай область применения не так широка.

@sayonara9922 6 ай бұрын

@@ReplicatorReplicator тут согласен, но это редкий сценарий

@user-my8pc6cj9x 8 ай бұрын

Чудесная железяка, отличный обзор, спасибо большое за понятное разъяснение !

@imSURS 8 ай бұрын

А как получились такие скорости? у меня скачут от 200 до 280, как 400 получить?

@Frozoken 5 ай бұрын

Fast cpu and it needs 1-2 hours of power on time to reach full speed the first tine you install it. Im getting 370MB/s with a 13600k.

@user-zi7zv8or9n 8 ай бұрын

Для 99% подписчиков данного канала единственный сценарий использования данной приблуды - это ежедневно на протяжении 5 лет заполнять диск, проводить бенчмарки и передергивать на это 😂

@shrikePC 8 ай бұрын

Поставить одну игрушку или винду и писками меряться среди фанатов mlc и tlc памяти.

@TheAntsh 7 ай бұрын

Optane можно и нужно использовать как L2 кэш в Primocache. Для этого он и создавался собственно.

@vintw7532 7 ай бұрын

Идеально в яблочко!

@user-ne4bd3ry1n 6 ай бұрын

@@TheAntsh КЭШ для СУБД на linux на нем хорошо? или маловат? миллиард строк нужно в k-v базе гонять

@TheAntsh 6 ай бұрын

@@user-ne4bd3ry1n не знаю. Нужно спрашивать тех, кто гонял такую субд на интеловских серверах с поддержкой optane. Другой фактор может быть тот, что фирменное интеловское кэширование может работать немного не так, как к-л линуховая реализация подобного кэширования.

@dmitrymoleganov4871 8 ай бұрын

Подскажите, файл подкачки есть смысл на таком ссд держать? Тли более эффективно на pci4 7500/7000

@Hugh.Morjowie 8 ай бұрын

Файл подкачки будет работать в РАЗЫ быстрее на нем. Другой вопрос как часто вы пользуетесь файлом подкачки

@nevertimes 8 ай бұрын

Есть смысл вообще выключить файл подкачки, докупив большее количество оперативки.

@Hugh.Morjowie 8 ай бұрын

Это распространенное заблуждение. Некоторые программы все равно хотят сохранять данные в подкачку. Я проверял. И отсутствие файла подкачки вызываетвылеты с ошибкой или простовылеты.@@nevertimes

@nevertimes 8 ай бұрын

@@Hugh.Morjowie уже лет 8 как у меня этот свап в домашнем ПК отключен. 32 гб оперативки. Ни в чем не отказываю себе, а потребление памяти выше 16 Гб редко когда прыгает.

@Hugh.Morjowie 8 ай бұрын

@@nevertimesя понятия не имею что у вас за конфигурация и софт. Но это ошибочно полностью отключать свайп. Уверен существует куча программ которые у вас нормально не могут работать просто вы об этом не догадались еще

@Korben1981 8 ай бұрын

Именно вот этот ssd, только под систему, особенно крут будет в ноутбуке!

@sayonara9922 6 ай бұрын

в ноуте такое себе, в пк одобряю. Хотя ещё какой ноут, на однопоток очень мощный должен быть

@HDFactory-HD 3 ай бұрын

Взял себе под Windows-To-Go

@zhustasEX 8 ай бұрын

14:00 пиво открывать. Вы..бываться, так по полной)

@l0rdak 8 ай бұрын

Жаль только стандартные тесты, интересно было бы увидеть сравнение скорости загрузки винды

@Sp1ex 8 ай бұрын

Нет смысла. Каждая материнская плата проверки по разному количеству времени производит.

@user-xo3zy4iv6d 8 ай бұрын

Kingston renegade 1tb - 5-6 сек быстрый старт, 15-16 холодный, Intel optane 900р 6-7 быстрый старт, 12-13 холодный. В повседневной работе разницы не видно. MSI Z690 EDGE WIFI DDR4 + 13600K + 32GB G.SKILL 4100 cl16 Скорость загрузки биос 14,8 сек по данным диспетчера задач в обоих случаях

@l0rdak 8 ай бұрын

@@Sp1ex на одной и той же конфигурации и мат. плате. Хотя я думаю эту информацию можно нагуглить

@l0rdak 8 ай бұрын

@@user-xo3zy4iv6d спасибо!

@VladimirRUBY 8 ай бұрын

SSD- 7 сек. M.2- 6 сек. этот P1600X- 5 сек. 😀надо брать😀быстрее загружает виндовс на 2 сек, чем SSD.

@skyhigh1803 8 ай бұрын

Спасибо. Для сервера допустим для кс 1.6 или другого потипо сайта или nas из ссд. Хз чем хотите тем и используйте. Я бы купил для игр не тяжелых по размеру кс или куэйк чтоб не лагали в клатчах и зарубах. А так можно собрать пк под ретро игры и эмуляторы атари или комодора и блу рэй проигрыватель пк или мини пк для телевизора смотреть черно белое кино типо ситизен кейн или оригинальную годзиллу и плэйстейшн 1 и 2 эмулятор.

@otmarosok 8 ай бұрын

Сейчас бы тестировать кеш-накопитель для хранения... truenas тебе в помощь.

@nikwerty 8 ай бұрын

У меня под ос ссд плекстор м5про 128гб и отдельно мх500 2тб. Нормально.

@nikwerty 8 ай бұрын

Зачем под ос (на старый ПК) ставить тлс? Можно ссд (особенно когда памяти 8-16гб) поставить в качестве буфера рам памяти!

@deanwin9973 8 ай бұрын

скорее мал золотник, да дорог

@LuxPCGamerNews 8 ай бұрын

5:50 - в аиде в углу стоят координаты 25°07'37.0"N 121°28'13.6"E .Это штаб квартира ASUS)

@rusTORK 3 ай бұрын

У меня аналогичный SSD, но первых ревизий (MEMPEK1W0) и всего на 16 Гб. Взял за какие-то копейки (рублей 500 что ли) и воткнул через переходник в PCIe x1. На него перекинуты кэш браузера Google (воспроизведение роликов KZfaq\Twitch) и установлен Telegram. Проше говоря потоковая помойка, чтобы она не жрала ресурс SSD (980\990 Pro). Можно было бы ещё перекинуть файл подкачки и разжать его до 16 Гб, но для этого нужен более ёмкий SSD, а ценник уже давит. Ещё я его использовал как загрузочный диск с образом Windows. Точно так же с адаптером можно вставить в любой компьютер со слотом PCIe x1 и установить с него Windows. Предварительно устанавливал Ventoy, чтобы закидывать на него только образ диска.

@thurbiinahcommunity7984 8 ай бұрын

Кстати, несколько таких SSD в RAID'е - более дешевая альтернатива P5800X

@user-uv7eu4vi3k 8 ай бұрын

всего то около 6 таких ссд в рейд 0 надо каким то образом сделать и занять 24 pcie линий)

@thurbiinahcommunity7984 8 ай бұрын

@@user-uv7eu4vi3k да зачем. от 3-4 уже нормальные скорости будут ))

@user-uv7eu4vi3k 8 ай бұрын

@@thurbiinahcommunity7984 ты сказал об альтернативе по скоростям я и привожу эту альтернативу

@rammstein4kremastered 8 ай бұрын

Под винду такой в самый раз и бекапить проще, а программы игры и всё прочее на обычный ssd

@MiRaRofficial 8 ай бұрын

Каждый день новое видео что за зверь?

@igorgulin4951 5 ай бұрын

Что тут не понять для чего под винду отдельный?! Может хотя бы для того что бы его не напрягать запуском игр и тп?!

@RISagitov 8 ай бұрын

вопрос такой, какие плюсы и минусы, если например сделать raid 0 из 10 таких мелкашей, итого в сумме 1.18Тб против того чтобы сразу купить цельный (не RAID) intell optane примерно аналогичный по объёму ?

@Hugh.Morjowie 8 ай бұрын

Ну из 10 штук то будет ломучий - падать будет. А вот из 2-х очень интересно! Возможно, будет скоростьи ресурс как у 5800 за относительные копейки

@xomjakovskij 6 ай бұрын

2 штуки таких юзал пару лет

@AndrewLazarevBlog 8 ай бұрын

для домашнего веб-сервера самое оно

@kokozaba2 8 ай бұрын

Для работы SQL БД подойдет отлично!

@mkalalaka 8 ай бұрын

на чтение или запись? ну и вообще, если не домашнее решение, то там кэша в оперативной памяти решают. а более-менее приличное решение для предприятия уже подразумевает дисковый массив, который хорошо оптимизирован в принципе, и узким местом является канал передачи данных. помнится, лет десять назад проверяли производительность дискового массива на ссд по сравнению с обычными хардами, прирост скорости был мизерный, и на десять процентов не ускорились, а разница в цене была конской, даже относительно sas-дисков, которые тогда были дороже сата

@dukenukem5752 8 ай бұрын

@@mkalalaka не ну ты нашел с чем сравнить 10 лет назад были сата ссд со скоростями 200-400 мб /c

@prossd 8 ай бұрын

@mkalalaka так в иопсах сравнивают а не в скоростях массива

@Hugh.Morjowie 8 ай бұрын

@@mkalalaka Лет 10 назад?! Это вы результатами тестов в 2013 году руководствуетесь?

@pavelnagopetyan1504 8 ай бұрын

@@mkalalakaЕсли БД влазит полностью в размер кеша - то да решает а если размер БД больше размера кеша то им ты можешь воспользоваться как оптимизатором записи на диски (группировать данные и реже писать ) или кеш уже вычитанных или недавно записанных данных - если задача по работе с данными читает свежие и часто к свежаку обращается - поможет кеш и в памяти а если запросы на чтение и изменение очень случайные и по всей базе то попаданий в кеш просто не случится и производительность упрется в возможности дисковой системы и тут работа с мелкоблоком и случайной записью с низкой глубиной очереди и высокой случайностью - лучшая применимость для 3d Xpoint и никак это не заменить Кешем ни в памяти ни в устройстве Ну и увеличение кеша на запись ведет к рискам утраты данных при сбое (того что в оперативке) а тут непосредственная запись в хранилище без промежуточных SLC кешей на высоком рандоме и малой глубине И риски эти не виртуальные а реальные т.к от них аппаратно защищают и носители - суперконденсаторами на борту и сборками ионисторов для защиты буферов записи и SSD накопителем для защиты буферной памяти рейд контроллера - не игнорируют ... и там где важно КЕШИРОВАНИЕ НА УРОВНЕ ОС на дисках отключают а не увеличивают (чтоб не потерять то что отправили на запись)

@Hugh.Morjowie 8 ай бұрын

Главный сценарий использования: а) накатить на него любимые игрушки б) Можно подключать к южному мосту - потерь скорости не будет ибо PCIe 3.0. Просто ИДЕАЛЬНО!

@JASONzavr 8 ай бұрын

Какие игрЫ?) Ты хотел сказать ОДНУ игру?)))

@Hugh.Morjowie 8 ай бұрын

@@JASONzavr 1-2 игры в которые сейчас играешь.

@nevertimes 8 ай бұрын

Вообще идиотский сценарий. Эти штуки нужны для баз данных, они хотя бы "окупаются", а не для игрулек, где и обычного кетай-ссд на максио за 4 тыщи/1тб за глаза.

@user-ir9do5hb3j 8 ай бұрын

Архейдж, ведьмаг, кс го, ведьмак 3 и другие игры которые тестят другие обзорщики на ютубе

@Hugh.Morjowie 8 ай бұрын

@@nevertimes У меня нет баз данных. А под игрули подумаю. Задолбало как Красный Дед 2 грузится по минуте

@Rero1992 8 ай бұрын

В принципе как тут уже и писали этот SSD отлично пойдет в КЭШ. Есть кстати домашние NAS хранилки которые позволяют поставить именно m2 для кэша. И даже не один. Жаль стоят как крыло от боинга.

@user-bi3fx6st6m 8 ай бұрын

При таких ценах и объемах не проще ли поставить обычную DRAM в кеш, будет гораздо быстрее и за ресурсом следить не надо?

@dcs-nn6fj 8 ай бұрын

@@user-bi3fx6st6m видимо его предназначение для какого-нибудь ноутбука на селероне с распаянной оперативкой на 2-4гб...😄

@donalexey 8 ай бұрын

@@user-bi3fx6st6m Ну так ДРАМ это только на чтение. А еще есть кэш на запись

@user-xo3zy4iv6d 8 ай бұрын

Почему ты в аиде случайное чтение не проверяешь? Думаю, там не всё так радужно будет...

@Afit4.5.0 8 ай бұрын

будет всё радужно. Потому что он так построен и задуман

@user-xo3zy4iv6d 8 ай бұрын

@@Afit4.5.0 а вот на моем оптан не все так радужно почему-то )))

@Afit4.5.0 8 ай бұрын

@@user-xo3zy4iv6d что, в Кристал диск Марк больше показатели на твоём, чем в аиде?

@alexlabmonkey 8 ай бұрын

13:00 да почему же не имеет смысла-то, я еслиб знал про primocache, может и не покупал бы себе второй двухтерабайтник pm9a1, а вместо него взял бы винт на 25тб(или сколько угодно больше) + pm9a3(m2 версию) на 500гб + купил бы оперативу не 32 гб а 64 гб и 10 бы отвел под кэш. То есть если бы я, да и многие бы знали про эту технологию раньше распланировали бюджеты по-другому, да и такого скажем ощущения бесполезности hdd не складывалось бы. Понятно что в ноутбуках это не актуально из-за веса, шума, размеров, а вот на компе... Я бы всю библиотеку стим туда закачал по приколу. Похоже у вас есть новая интересная тема для видосов на канале, очень зря что вы не затронули ее раньше, особенно для всего мира. Качественный видос который раскрыл бы все преимущества и недостатки в т.ч. на английском мог бы изменить весь рынок дисков и набрать миллион просмотров.

@marilexultra 8 ай бұрын

Этот SSD еще как-то специализируется, как независимая память внутри, только не понятно как это работает и поэтому такой дорогой.

@unknownusers0 8 ай бұрын

Под временные файлы, кэш, файл подкачки и т.д. Т.к. объем маленький

@dmitrii_cl 8 ай бұрын

Первая мысль - swap-раздел в линуксе

@Hard-Masterz 8 ай бұрын

Флешку можно сделать с него. Но дороговата по цене.

@OstJoker 7 ай бұрын

Флешка это какой-нибудь SanDisk Ultra PRO (который тоже ссд) и который я повесил на вязку ключей и забыл. А все эти кейсы для М.2 ССД размерами и весом в половину смартфона + отдельно нужен кабель, каждый день с собой таскать в кармане не выйдет.

@user-je6qz4yk6v 8 ай бұрын

У меня кое где в промке такие стоят. И там его особо не поменяешь, обычные ССД либо не успевают отрабатывать, либо быстро выбирают ресурс. Устройства пишут на диск постоянно мелкие файлы 128 - 512 байт. Так-то у них всё вертится в оперативке, ССД там нужны для быстрого вхождения в рабочее состояние при пропадании питания. Да, эта функция отключаемая, но типа положено по инструкции, значит, положено. Для дома же Оптейн... такое себе даже от 5800Х не заметил особой разницы в реальной эксплуатации по сравнению с Самсом 970 Про. Ну, может где-то там секунда-другая и наигрывается, но повторюсь - на уровне пользователя это совершенно незаметно. А раз так - то зачем платить больше?

@Hugh.Morjowie 8 ай бұрын

А на чем тестили?

@user-je6qz4yk6v 8 ай бұрын

@@Hugh.Morjowie I9 десятого поколения 32 Гб оперы. Ну и проги фотош, иллюстр, и прочее дизайнерство, в том числе какое-то 3Д и ещё под видео рендер. Компик дочерин. Как раз была идея его ещё немного ускорить, с оптейном, благо у меня он был. Ну а мне самому и старья на I5 760 до сих пор хватает... на работе комп куда быстрее и современнее.

@Hugh.Morjowie 8 ай бұрын

@@user-je6qz4yk6v Может в работа с растровой графикой важнее линейная скорость - я хз. В играх и работе винды имеет значение нелинейное чтение

@user-je6qz4yk6v 8 ай бұрын

@@Hugh.Morjowie Есть такое слово - оптимизация. И вообще-то все современные игровые движки давно заточены на работу с диском крупными блоками, да ещё и быстрыми архивами. Не знаю, мож у кого и осталось мелкоблочное чтение/запись, но всё равно это идёт через винду, а потому его не особо ускоришь, даже закатав дату на рамдиск. Всё упрётся в пиковую производительность единственного физического ядра. Да, какой-то выигрыш точно будет, вот только заметить его глазом будет ооочень сложно.

@Hugh.Morjowie 8 ай бұрын

Вы несете лютейший бред. Скорость загрузки игр почти линейно зависит от случайного чтения. Возможно в подгрузке текстур где-то линейное и важно, но до появления DirectDrive 1.2 практического применения. Вы что-то слышали, но толком не знаете ничего. Какое нахрен "единственное ядро" и скорость чтения мелкоблочки? Какое нахрен "идет через винду" - что эта хрень должна значить вообще? Через ЦП наверное. Вм с переводчиком бы выступать. Короче, не несите бред. От той адовой чуши которую вы тут нанесли и которую я был вынужден читать тут истины не прибавляется - просто набор каких-то слов. Не пишите больше@@user-je6qz4yk6v

@evgeniybugaev1978 8 ай бұрын

L2ARC для ZFS будет норм

@user-yb9qz2dp2s 8 ай бұрын

Intel optain + apex storage x21 🙄🔥👍

@qazaqdotcom2065 8 ай бұрын

В начале видео решил эт типа ASMR😅😅😅

@user-wu2fm8dy92 8 ай бұрын

Увидел цену. 😭 Пойду напьюсь. 😂

@roma2k 8 ай бұрын

хы, малютин =) аверс красноярск

@user-me5ht1ue2l 8 ай бұрын

идеальный диск для игры сталкер)

@thurbiinahcommunity7984 8 ай бұрын

SSD под файл подкачки

@0ka354 8 ай бұрын

Вот такой тест реально интересно

@AramBam 8 ай бұрын

Если умрёт большой SSD, то он разом унесёт с собой и систему и все файлы. Поэтому самое грамотное это ставить винду на SSD, а важные файлы на HDD. Да, HDD тоже может выйти из строя, но достать инфу с него можно будет. При условии что диск эксплуатировали правильно (не роняли и т.п.)

@awkwardquestion8643 7 ай бұрын

Говорят можно просто бэкапы делать и не тратить десятки тысяч рублей в случае чего на восстановление с хдд

@AramBam 7 ай бұрын

@@awkwardquestion8643 Все знают, но никто не делает. Хорошо, сделали бэкап, а куда сделали? На SSD? HDD?

@awkwardquestion8643 7 ай бұрын

На хдд, да ещё и не на один + на облако. Все за раз точно не не отвалится

@MegaAllesGut 6 ай бұрын

@@awkwardquestion8643Бекапы хороши когда объем небольшой. А вот бекапы 2х терабайтников уже требуют объёма хранения...

@user-ss8ee1qu2r 8 ай бұрын

а на что влияет 4к чтение?

@sayonara9922 6 ай бұрын

напрямую на отклик системы (виндовс 10, 11 будет работать быстрее)

@user-db6ik7gz8b 8 ай бұрын

Райд массив надо еще уметь с ним работать.

@nikolass2958 8 ай бұрын

Суда ево!!)))

@zxToaDxz 8 ай бұрын

операционная система не округляет, а считает в других единицах исчислений, виндовс показывает не гигабайты как производители дисков, а гибибайты, от сюда и размер другой. 99% пользователей не знают об этом и в виндовсе все называют объем файлов неправильно - килобайт, мегабайт, гигабайт, а на самом деле правильно все называть кибибайт, мебибайт и гибибайт соответственно и тогда все будет отображаться для понимания правильно.

@user-jb9om8rl4y 8 ай бұрын

Мал ссд да в😂 как дорого Я знаю куда его буду применять. Спасибо.

@Pilintsow 8 ай бұрын

...да потому, что хранить систему и пользовательские данные на одном накопителе - дурной тон.

@user-db6ik7gz8b 8 ай бұрын

Немножко афанарел думал за своим рабочим столом сижу пририсмотрелся ан нет.

@riwerstore9197 8 ай бұрын

Этот ссд надо тестить в скорости загрузке уровней в играх, он даст фору любому топовому ссд от самсунг.

@costea. 8 ай бұрын

нет

@riwerstore9197 8 ай бұрын

@@costea. чувак это аптейн с паметью икс поинт без буфера и задержек

@allforled1880 8 ай бұрын

извините, этот диск 0.1 тб со скростью 1гб/с стоит 10тр. когда примерно за эти же деньги продаются 980 про, 850х, skc3000 на 2! карл ! терабайта и со скоростями 7-5 гб/с . или я дурак или лыжи не едут...

@alexeysmr1323 8 ай бұрын

Напрашивается ответ - "дурак, у которого лыжи не едут, потому, что стоит в них на асфальте". Вы, вероятно, имеете узкий кругозор и не можете понять изложенное в видео. Хотя, автор не раскрыл внятно (для несведущего обывателя) фишки такого ССД. Этот ССД предназначен для специфического применения, где обычные (гражданские) просто не справятся или будут работать очень медленно. К примеру, автор мог бы скопировать папку с мелкими файлами и показать, как 980 про (и прочие упомянутые Вами), тихо курили бы в сторонке, в попытке догнать этот ССД. А ещё (упомянутые Вами) ССД при отработке команды Trim, посылают пользователя куда подальше и занимаются собой, а не потоком данных. У этого ССД нет такой команды, ему не нужно стирать данные перед записью, он может сразу изменить состояние ячейки.

@allforled1880 8 ай бұрын

@@alexeysmr1323 вероятно да, тк если я, по умолчанию, обычный "юзверь" , то в винде при обычном юзании, данный ссд не покажет особого прироста в скорости загрузке винды и игорей, так ? а 20 ти кратная разница в объеме при той же цене - вообще за гранью добра с ослом...

@sayonara9922 6 ай бұрын

@@allforled1880 в скорости загрузки винды не поможет (т.к. всё упирается уже давно не в скорости ссд, а в логику запуска, однопоток), а вот отклик системы будет ощутимо лучше. Игры ставить на второй обычный ссд, винда на optane - так убиваем двух зайцев. Кому нужно - тот сделает, кому не нужно - ну так а нахер ты споришь с тенью? купи обычный ссд и не еби мозг другим

@alexeydudin3849 8 ай бұрын

С таким объёмом куда его.

@sayonara9922 6 ай бұрын

под винду.... Второй обычный ссд под остальное.

@juanpablo8514 8 ай бұрын

Скорость выше в 10 раз, а винда наверняка грузится так же как и на обычных 3.0

@MercilessDoc 8 ай бұрын

Потолок по скорости достигается уже на SATA3 SSD, даже от M2 прироста, точнее, уменьшения времени загрузки, почти нет.

@awkwardquestion8643 7 ай бұрын

Так помимо тупой загрузки ещё и инициализация должна пройти, а это все упрется в однопоток процессора.

@juanpablo8514 7 ай бұрын

@@awkwardquestion8643 а какое отношение инициализация имеет к процу? Это чисто от матери зависит.

@awkwardquestion8643 7 ай бұрын

@@juanpablo8514 ты наверное думаешь что данные как с диска прочитались так сразу тебе и на рабочий стол выводятся?

@awkwardquestion8643 7 ай бұрын

@@juanpablo8514 сначала происходит инициализация железок в биосе, потом подкидывается будтлоадер операционной системы, потом он внутри себя ещё целую кучу компонентов инициализирует и разворачивает инстансы драйверов, классов и всего прочего в памяти, чел, тебе пары недель, а то и месяца не хватит чтобы этот процесс нормально изучить. Некоторые компоненты на диске могут весить несколько мегабайт, а после инициализации раздуваться в оперативке в десятки раз. И вот это все делается процессором и преимущественно в однопотоке, пока сама операционная система ещё не загружена. Тупо данные прочитать здесь это мизерная доля работы.

@user-ql6bd1vh1k 8 ай бұрын

По факту SSD от Интела всегда были просто вне конкуренции,но чёрт побери,как же дорого то

@Odin.kirill 7 ай бұрын

Почему-то среди мертвых ссд валяются именно интелы в офисе)

@sayonara9922 6 ай бұрын

@@Odin.kirill в офисе умерших ссд интел?)

@loliskin 8 ай бұрын

PCI 3.0 да уж куда могучей на таком обрубке

@sayonara9922 6 ай бұрын

Видео Вы смотрели задним проходом, судя по Вашему высеру

@unknown-ms6zf 8 ай бұрын

наоборот цена порадовала, 11к всего. я думал будет тысяч 30

@BattleBorg 8 ай бұрын

Тот самый момент, когда скорости и объем обходятся слишком дорого. Я лучше на TLC посижу )))

@user-et5jl2cw4z 8 ай бұрын

согласен, тоже пока на tlc посижу, две недели назад взял новый самс 980 pro 1tb с гарантией, под промокод за 7 тыр, что сейчас дешевле этого оптейна на 120гб за 80$. Думаю, что в моих задачах разницы по скорости не увижу, а вот по объему точно увижу сразу😂

@pullupucci5215 8 ай бұрын

@@user-et5jl2cw4zон на mlc вообще-то

@Alexey-Kuzmichev 8 ай бұрын

@RISagitov 7 ай бұрын

15К на алиэкспрессе, хотя неделю назад было 10К , похоже специально под 11:11 задрали, потом а-ля скидка будет

@user-el5qg9hx2m 7 ай бұрын

Шлак от интел:чипы qlc,ширина шины х2,вместо х4,а скорость чтения 2.2 гб,а записи от силы 2...у меня был установлен такой накопитель,но на 512 гб

@Wlad1 7 ай бұрын

Похоже, что не "такой" тогда. А так да - просто "шлак" покупать не надо на QLC, по идее шлак у всех производителей есть. А чтобы не вляпаться - для этого подобные обзоры и смотрят.

@BusAlexey 7 ай бұрын

Optane Это не QLC, а 3D X point, в видео тебе же говорили

@sayonara9922 6 ай бұрын

видео внимательнее смотреть нужно и уши почистить

@xmi4326 8 ай бұрын

хз хз, оперативка нынче стоит дешевле мне кажется))

@sayonara9922 6 ай бұрын

нет. И применение у оперативки другое

@Rushacker 8 ай бұрын

Самое интересное что для 99% задач использования по прежнему хватает sata ssd.

@manman7583 4 ай бұрын

Ссд от интел: 😃 Ссд от амд:💀💀💀

@user-ne4bd3ry1n 8 ай бұрын

что то маловат размер, хотя бы 256ГБ

@sayonara9922 6 ай бұрын

скорость на 4к блоках видели? под винду этот диск и всё, остальное (игры и прочее) на обычном втором ссд

@b_s_p_k 8 ай бұрын

Занимаюсь сборками уже давно, люди хотят отдельный ссд под Винду чтобы манипуляции винды не приводили к фищым в играх, если игра и винда установлены на один ссд

@prossd 8 ай бұрын

Так вы говноссд людям не ставьте и не будет проблем

@Hugh.Morjowie 8 ай бұрын

А с чего бы им приводить к "фищым" в играх? Это не HDD - магнитных головок нет, чтоб их была нужда двигать. А если реально идет обращение - то системе будет без разницы к одному или другому накопителю обращение, фризы все равно будут. Налицо тотальная безграмотность и непонимание как работают SSD современные. Например, два ССД всегда медленнее чем один того же объема. А во вторых первый ССД всегда быстрее второго.

@OstJoker 7 ай бұрын

@@Hugh.Morjowie сразу видно "грамотного" ))) "два ССД всегда медленнее чем один того же объема" - что за бред, в каких кейсах? "первый ССД всегда быстрее второго" - о чем это ты, п"яный? Или приплел сюда реализацию подключения М.2 ССД на материнских платах напрямую к ЦП или через чипсет?. Если говорить по-сути, то истинна по середине. Отдельный ССД под систему действительно в некоторых кейсах даст прирост производительности и позволяет распараллелить задачи чтения\записи. Но в современных ССД при домашнем использовании ПК разница буде настолько несущественная что всем этим уже давно можно пренебречь.

@Hugh.Morjowie 7 ай бұрын

1. Во всех кейсах кроме выколотых случаев 2ТБ всегда быстрее 1ТБ, 1ТБ всегда быстрее 512ГБ. @@OstJoker

@Hugh.Morjowie 7 ай бұрын

Пожалуйста, не продолжай - ты уже себя публично опозорил. В бытовом случае лучше взять один большой SSD чем два малых - в домашлем компе нечего распараллеливать. @@OstJoker

@unknown-ms6zf 8 ай бұрын

если отдельный накопитель под винду, то нагрузка будет меньше. а если один под всё, то он будет загружен больше и даже в 100% может долбиться, а это снижение производительности. у меня тоже отдельный ссд. и я на него стараюсь вообще нечего не ставить, что бы загружен он был только виндой. и 118 гб чисто под винду более чем. у меня менее 60 гигов занято.

@Hugh.Morjowie 8 ай бұрын

Какой нахер производительности снижение? Ты о чем вообще?

@unknown-ms6zf 8 ай бұрын

@@Hugh.Morjowie а ты загрузи ссдшник на 100% и посмотри)

@Hugh.Morjowie 8 ай бұрын

@@unknown-ms6zf А кто тебе сказал, что нагрузка будет 100%?

@sayonara9922 6 ай бұрын

@@Hugh.Morjowie А кто тебе сказал, что нагрузка будет не 100%? поработай в винде немножко, почитай матчасть про прерывания и просто немного подумай... Это уже даже не смешно, всё потеряно - это пи*да

@shrikePC 8 ай бұрын

Поставить винду на ссд, а остальное на харде держать - это святое, ибо я имел удовольствие пользоваться 10кой на харде (ссдюк ждал, при этом сидел на 3600ой рязани), это жжопный лагодром, папки открываются по полминуты, система прогружается после включения ещё 10, т.е меню "пуск" открывается полвека и т.д и т.п. Пару лет назад 120гб nvme (или обычный sata на 256) стоил 2500 деревянных ~ как хард на 2tb, а чистый ссдюк на 2 тера - 7-10 кило, при этом я играю в древние/инди игрушки, которые и на харде нормально себя чувствуют. Сейчас же эти сектанты сидят на хардах только потому, что у них харды уже в наличии и хотят сэкономить.

@mr712 5 ай бұрын

У меня Windows 10 LTSC на HDD в плане работы, а времени запуска, особо не отличается скорость от SATA SSD, всё также быстро или приемлимо, поэтому поставил систему на HDD. Он 1TB, скорости 200/200.

@GDV1975 8 ай бұрын

Как системный диск самое оно. Для системного важнее мелкоблочка чем копирование больших файлов. Цена подьемная, обьем маловат. Был бы хотя бы на 200гб, даже можно было 20к отдать. Цена не пугающая.

@JASONzavr 8 ай бұрын

ЗАЧЕМ? Ты разницу тестировал? Для виндовса для максимальной скорости работы простому обывателю пойдет любая ссд на 120 гб, если хочется под винду, за 2000-2500 рублей, разницу в скорости заметить можно будет только с секундомеров в руках! Хватит нести чушь и засорять людям голову!

@Hugh.Morjowie 8 ай бұрын

@@JASONzavr А _ТЫ_ разницу тестировал? Или опять балаболишь? О чем твой рот сейчас говорит?

@Afit4.5.0 8 ай бұрын

@@JASONzavr Я думаю разница там будет весомо ощутима. В среднем в 6 раз быстрее любого обычного M2. Это будет что то похоже между HDD и SSD

@GDV1975 8 ай бұрын

@@Afit4.5.0 Разница будет, особенно в работе тяжелых приложений типа фотошопа и т.п.

@EoveinKatushkin 8 ай бұрын

@@Afit4.5.0 нет, никакой разницы не будет, загрузка в скорость любых SSD не упирается уже, упор в процессор, хороший SSD SATA 10 летней давности грузит Винду на 1 сек дольше, чем топовый M2 SSD типо 990 Pro, игры может грузить на 2-3 сек дольше (при общей загрузке 30-40 сек), вот и вся разница, а тут её не будет вообще уже, т.е. просто как современный M2 или даже хороший SATA...

@dilvastak7351 8 ай бұрын

Могу оправдать только 1 сценарий - хочу все интел - проц, мать, графику и ссд... Если серьезно то у данного накопителя есть своя ниша но для обычного пользователя имхо крайне спорное решение.

@Hugh.Morjowie 8 ай бұрын

10000 рублей это копейки по нынешним временам. Я всерьез думаю прикупить такую штуку - на него парк любимых игор поставить. Грузиться будет как из оперативнки

@BTMonarch 8 ай бұрын

@@Hugh.Morjowie, дружище, если речь про 128 Гб, то поставьте себе рам-диск и грузите реально из оперативки. Ещё и в скорости прирост получите.

@Wlad1 8 ай бұрын

@@Hugh.Morjowie"Парк" на 118ГБ? 😂 Спасибо, поржал...

@JASONzavr 8 ай бұрын

@@Hugh.Morjowie Ты здоров, друг?) Или ты и есть тот самый продавец этого Г по такой цене и ходишь везде печатаешь чушь про игры?) 120 гб - это просто винду поставить и ВСЕ больше туда ничего не влезет, о каких играх ты говоришь?) О 8-ми битных?))

@FobOrgan 8 ай бұрын

@@Hugh.Morjowie дак если 10круб копейки, то может добавить немного копеек и купить объем оперативы и развернуть там RAM диск, но даже он не особо повлияет на скорость загрузки игр. Смотрел тесты, тами разница между SATA и M2 только в отсутствии фризов, на загрузку обычно влияет меньше чем на 10%. Может в будущем игры больше переделают под быструю загрузку с SSD, но тогда диск из обзора будет динозавром, у него и сейчас то линейные скорости уже дно, а иногда нужны и они.

@Michail.M1991 7 ай бұрын

10:40 охуел от перепада громкости, аж вздрогнул

@Dmitrii_88 8 ай бұрын

То есть 100-200тр на ноут у тебя есть и чтобы сэкономить 10-15 ты не будешь ставить себе лишние 2 ТБ ?? Это говоришь ты? - ВЕДУЩИЙ КАНАЛА ПРО SSD ????????? "Бомбит ли у меня? - конечно да !"

@Pavel_prosto_Pavel 8 ай бұрын

Отдельные ссд под систему(как правило маленького объема) используют исключительно из-за отсутствия денег на хороший ссд нормального объема. Просто людям стыдно признаться в этом, вот и придумывают этому какие-то другие оправдания😂

@ma_camp 8 ай бұрын

Ну я вот например использую на ноуте ssd на 1tb под систему и 2tb под работу Тот, что под систему заполнен гигов на 150 В принципе, брать терабайт смысла особо не было А для системы и работы разные для надежности

@Sergey_Levin 7 ай бұрын

Нет. Каждый тип SSD хорош в своем классе. Тем более, что люди умеют считать деньги. Богатый - это не тот, кто разбрасывается деньгами. Из тех кто их заработал, а не выиграл, наследовал, украл, конечно

@mr712 5 ай бұрын

@@Sergey_LevinПолностью согласен

@nikki-td1iy 15 күн бұрын

тут как очень много заумных комментариев вместо точго чтобы КОНКРЕТНО и ДОСТУПНО на понятных примерах обьяснить зачем за него нужно переплачивать

@sayonara9922 3 күн бұрын

За скорость работы с мелкими файлами

@Hugh.Morjowie 8 ай бұрын

Вообще везде годится - в 3-4 раза будет любимая игра быстрее грузиться.

@IsNoGood1990 8 ай бұрын

Это врятли, даже между sata и nvme ссд нет разницы в разы

@Hugh.Morjowie 8 ай бұрын

@@IsNoGood1990 При чем тут SATA и NVME? Способ подключения не влияет скорость на мелкоблочке - которая решает

@Afit4.5.0 8 ай бұрын

@@IsNoGood1990 то о чём ты говоришь, находится в кристал диск марк, в первой колонке, нижний ряд. Сравни показатели с этого видео и с обзора любого другого, даже топового NVME. В этом вся соль, для винды и программ

@Hugh.Morjowie 8 ай бұрын

@@Afit4.5.0Чо сказать то хотел?

@Afit4.5.0 8 ай бұрын

@@Hugh.Morjowie я не тебе. Я отвечал другому человеку

@loliskin 8 ай бұрын

должен сказать что на 64 гиговую версию винду 10 и 11 не поставить - ошибка и все

@Afit4.5.0 8 ай бұрын

Жаль на AMD не подходит. Я бы задумался взять, под винду

@Hugh.Morjowie 8 ай бұрын

Почему ты считаешь что на АМД не заведется?

@Afit4.5.0 8 ай бұрын

@@Hugh.Morjowie Об этом интел когда то заявляла

@Hugh.Morjowie 8 ай бұрын

Я думаю вы все поперепутали. Оптаны разные бывали. С АМД не работали старые, забыл как назывались. Что то там H10 что ли@@Afit4.5.0

@Afit4.5.0 8 ай бұрын

@@Hugh.Morjowie 🤔

@sayonara9922 6 ай бұрын

всё работает и отклик системы лучше, чем на 990pro

@readtext5290 8 ай бұрын

Самое печальное что все ссд могли бы так работать. Но бизнес есть бизнес.

@MercilessDoc 8 ай бұрын

Готов платить раз в 10 больше за SSD?

@EoveinKatushkin 8 ай бұрын

Так а ничего эти красивые цифры не дают, всё загружается одинаково, как и на любом хорошем SSD, но только он больше в 10 раз будет.

@sayonara9922 6 ай бұрын

@@EoveinKatushkin как-бы нет, отзывчивость системы лучше - это ощущается в сравнении с 990pro. В чём суть утверждать то, чего не знаешь? бред-же

@EoveinKatushkin 6 ай бұрын

@@sayonara9922 никакой разницы нет, прямо сейчас на столе ПК с такими разными SSD (2ТБ 990PRO и очень дешёвый Микрон на QLC). Возможно только если очень серьёзный серверный/профи софт или куча виртуалок, там SSD на QLC могут тупить, если данные выходят за объёмы кэша. Но это супер бюджетные SSD, а при обычной работе и с таким разницы нет.

@sayonara9922 3 күн бұрын

@@EoveinKatushkinчёт не понял, я сравниваю оптейн из видео со своим 970 evo plus 2tb (990pro продал) и делаю из этого вывод, оптейн быстрее Самсунга под Винду. Ты же мне говоришь за сравнение буфера в накопителе TLC и QLC, что за чушь? Буфер закончится на QLC и привет 40мб/с, на TLC топовом 600+мб/с