Мой инстаграм: instagram.com/ilyabunin/

На меня фильм произвёл очень сильное впечатление,как по мне,есть в нем над чем подумать. И игра Дженифер просто потрясающая,отрабатывает роль на все сто,весь фильм в напряжении держит

До половины досмотрел ролик и устал. Столько много красивых слов, оборотов и прочей мутотени, и ни слова о самом фильме.

Глупо обвинять фильм в том, что темы, заложенные в нём, не новы и "не актуальны". Всё уже где-то кем-то было придумано и показано. Тут вопрос заключается в том, как хорошо преподнести всем известные вещи. Аранофски с этим, как мне кажется, справился. Всю вторую половину фильма я пребывал в сильном напряжении и переживании за главную героиню.

Автор, печально сознавать, что "киноман со стажем" не сумел разглядеть арку героя у главного персонажа. Фильм имеет посыл и да, содержит кучу подтекста, но неужели необходимо так бомбить, только из-за того, что тебя не торкнули носом в то, что изначально подразумевал режиссёр? Неопределённость трактовок это правило подобного жанра, смирись и прими, что он не по твоему вкусу/плечу.

Потрясающий фильм, ключевая фраза, каждый понял по своему, зацепило, Дженифер на высоте справилась с ролью...

Очень пустое видео. 90% - просто хейт необоснованный. А разбор - банальнейший и очевидный. Скорее, ты делаешь людей тупыми, нежели Аронофски

Афигенный фильм! Такая многоликая глубина. Я столько метафор нашла, столько мыслей и сомнений. Когда он закончился я ещё минут 5 сидела в себя приходила.

С каких пор множественность трактовок стала МИНУСОМ фильма? Все так устали мозгами скрипеть?

Твой обзор это собирательный образ всех мнений о фильме, а в конце так и вовсе почти дословно процитировал ТЕОРИЮ комментаторов из интернетов. Итог: очередной раз щегольнул поверхностным видением картины.

Да фильм сам себя выдал, в одной сцене была "тончайшая" фраза: "меня каждый понял по своему и поэтому я гениален", метафора метафорой и подтекстом погоняет.

После таких обзоров меня больше всего забавляет твое позиционирование самого себя как "думающего кинокритика" и противника всяческих клише.

Фонтан в свое время произвёл невероятное впечатление, после просмотра ещё минут сорок сидел в прострации, пытаясь осознать. Надеюсь этот фильм будет на хуже(в кино на него ясное дело нет смысла идти, такие фильмы нужно смотреть в тишине, без раздражающего хрумканья попкорна).

Досмотрел твой обзор до 2:15 и скажу тебе так , если ты считаешь что твои обзоры гениальны и ты великий кинокритик, то значит пора закрывать канал)) твои сравнения с Ридли как минимум неуместны, там франшиза, а здесь оригинальный сценарий, и кстати тема религиозных фанатиков была в первом его фильме ПИ, но по моему ты его несмотрел просто упомянул УПС) дальше этот фильм это не трактовка библии, это попытка играть по правилам голливуда где в последнее время преобладают хорроры, триллеры и марвел, но так как Бегущий по лезвию провалится в прокате и любые другие фильмы которые снятые на серьезные темы больше людей не интересуют, ему надо было упаковать это в трейлере в эротическую обвертку, но никто точно не ожидал что у этого фильма есть второе дно -- религиозное, не просто фильм о боге и его творениях, это фильм обвинение бога в пассивности и егоизме, а мама -- это не Дева Мария, это матушка земля, которая создала для нас людей ДОМ на который нам насрать, и все становится на свои места когда знаешь что Аранофски кореш Ди Каприо и они вместе ездили по миру отстаивая вопросы экологии. Это экологический Хоррор но вы врятли это поймете для вас это просто - ПСИХОДЕЛИЧЕСКАЯ ХУЙНЯ)))))

Самое интересно,не один из персонажей не обратились к друг другу по имени

Спасибо за обзор! Обкатанность темы не мешает людям по десять раз в год ходить на супергеройское мыло. А вот библейское безумие появляется на экранах очень редко, потому что не тренд. Так что фильм в любом случае стоит оценить, даже если он затянут во второй половине. Аронофски большой поклон хотя бы за то, что не снимает в рамках мейнстрима.

Спасибо огромное людям за почти полное объяснение фильма ! Решил сразу залезть в комментарии, т.к тут люди размышляют и рассуждают коллективно , поэтому появляются больше решений к загадкам фильма. Сам ждал конца фильма, чтобы понять весь смысл, но одному это очень тяжело сделать если ты не очень сильно погружен в мир Религии. Фильм достаточно тяжёлый, но очень точный, т.к он показывает нашу сущность и от этого даже становится мерзко. Если все люди правильно его поймут, то и отношения ко всему станет другое. Жаль только одно - что в нашем мире все гонятся за наживой...

Люблю творчество этого режиссера. Его и, пожалуй, Ларса фон Триера, который тоже снимает такое вот авторское кино (вспомнился, в связи с тематикой, так же очень скандальный и спорный "Антихрист"). Ни разу мне на фильме не было скучно. Много тут писали о идее фильма, смысле и т.д. Кто понял, кто не понял. А меня особенно задело присутствие чужих людей в доме. Да, меня прям колбасит на теме, когда люди чувствуют себя в гостях, как дома. Не чувствуйте себя в моем доме, как у себя дома. Но это мои личные пунктики. Ну и конечно вся атмосфера фильма раздавила меня грузовиком. А "Новый Завет" больше комедия, хотя Бог там тоже выставлен, как не самый приятный персонаж.

Фильм на меня произвел сильнейшее впечатление!!!! Советую всем, кто любит думать

Осенило на счет порошка, который пила. Думаю, это надежда. Т.к. есть любовь (сердце), вера (тоже наверное внутри, а может, и просто людьми олицетворялась, но тоже в итоге исчезла, так понимаю) Т.е., когда все становилось хуже, у нее была надежда, она принимала ее и немного успокаивалась. Далее при беременности она почувствовала ее внутри и чет избавилась от порошка. А потом людишки убили всю надежду на все хорошее, когда с ребенком ее так поступили. Ну и как после этого не бомбануть! И тогда оставалась только любовь. Короч, пока писала, убедила себя, привдоподобно вроде, можно спать спокойно :-D. хотя, надо пересмотреть, не уверена, сделаю это с удобольствием, обожааааю отсылки :-D

Спасибо за обзор, но с таких позиций критиковать фильм.... зачем? Вам лично Аранофски сказал, что это ужасы/триллер? Может это продюсеры наставили штампов? Как можно говорить, что это избито, если сейчас в 21 веке - как и прежде мир сходит с ума от религии. Я точно также могу сказать, что Мама! - это ирония Аранофски на современное общество, которое несмотря на НТР с моральной точки зрения все тоже стадо фанатиков, творящие себе кумиров. Есть Бог или нет бога - в контексте фильма вообще не важно, потому-что он о феномене религии, и любви, на которой она строится. И через 100 лет будут фильмы о религии, главное что бы режиссёры сопоставляли их с современностью. Аранофски сопоставил.

Фильм далеко не для каждого!!! Но очень понравился)Даррен гений !

Для меня главная тема фильма - Жертвенность. Безсмысленная и безпощадная. Не нужно класть себя на алтарь, если тебя это не делает счастливым

Просмотрел видео (обзор)Часто смотрю ролики на канале перед походом в кинотеатр.Дабы успокоить свои завышенные ожидания. Крайне благодарен за кропотливую работу и потраченное время. Каждый обзор, воспитывает желание анализировать просмотренное. Ещё раз спасибо!

Фильм очень сильный и напряженный, очень много разных мыслей крутится в голове, после его просмотра, советую сходить всем, кто любит головоломки и подумать!

Мишель в 59 лет выглядит просто великолепно!

Хорошо, что я посмотрел фильм до его обзора

Илья, так круто сейчас картинка выглядит, качество крутое. Молодец 👏🏻

Илья, хочу сказать спасибо!Твое мнение действительно точно характеризует фильм!Любой фильм!Продолжай в том же духе, для адекватных людей, которые разбираются в кино это мнение важно!СПАСИБО!

"киноман со стажем" блин илья мне уже смешно

я чуть с ума не сошёл, пока его смотрел. мне до конца не было понятно, что там твориться, особенно, когда начался хаос в доме. Я аж вскипел, разозлился от недоумевания. Как же мне хотелось, чтобы этот фильм наконец то закончился, и я понял смысл фильма. Но нет, я так ничего не понял! Спасибо тебе, что объяснил смысл фильма! Теперь всё понятно и на душе стало легче. Теперь можно спать спокойно)

Спасибо! Приятно посмотреть Ваши обзоры)!

Религия, религия, религия, дружище, ты это слово повторил кучу раз, но не одного раза ничего конкретного про неё так и не сказал. Давай я буду называть тебя псевдокритиком, но не буду говорить почему?

Разглагольствования кинокритика напоминает мнение профана, что делает его похожим с главным героем. Режиссер прекрасно знал, что хотел сказать. Этот фильм - предупреждение о том, что ждет человечество, если оно и далее будет шагать по ложному пути. Один называет себя творцом, другая просто творит. Без пафоса делает свое дело. Фильм о мужской гордыне и о забитом женском начале. Не зря название фильма "Мать!" Так, как именно мать и является творцом всего живого. Это как в "Игре престолов." Брат Дейнерис пыжился, что в нем течет кровь дракона, а в итоге матерью драконов оказалась именно Дейнерис, которая считала себя никем, лишь тенью брата. Автор играет с библейскими сюжетами и показывает всю пагубность монотеистической религии, которая вычеркнула женщину из акта творения. Новый Завет недалеко ушел от старого, так как в нем святая троица, которая должна состоять из мужчины, женщины и ребенка (любви), превращается в какой-то мужской клуб.Эта история подходит под любую ситуацию, под любые человеческие отношение. И если кинокритик не увидел ничего страшного во второй части фильма, это печально. Так как там только слепой не увидит, какой финал ждет человечество в целом или какого-то самонадеянного горделивого глупца в отдельности. Не следует надеяться, что найдется очередной кристалл любви в теле растерзанной матери. И всё, с помощью этой любви, снова восстановится. В один прекрасный момент любовь выгорит без остатка. И тогда наступит КОНЕЦ.

спасибо за объяснение фильма! я не могла понять о чём фильм пока не наткнулась на твоё видео) теперь мне этот фильм ещё больше нравится) но ты прав, он не для всех

Блин, скачал в BD, начал смотреть, но со второй минуты выбирали. Удалил и так и не посмотрел. Уже жалею. Люблю всех актёров, поучаствовавших в фильме. Надо глянуть. Спасибо, Илья!

Илья бунин как всегда, не разочаровал своей тупостью и неправильной трактовкой и понимаем фильма)

когда посмотрел этот фильм думал он про вдохновение писателя в лице Лоуренс

Фильм офигенный! Потрясающий от начала и до конца. Игра актёров великолепна.

У меня от фильма осталось необычное послевкусие. Что точно могу сказать, так это то что фильм вречатлил и впечатался в память. Очень пожалела, что сеачала посла рецензию, раскрывающую суть фильма. Интересно смогла бы я сама осмыслить его и понять все отсылки. Однозначно пересмотрю еще раз.

Фильм конечно же не для всех, но в целом - хорошая идея как и сам фильм. Аронофски сильно поднял планку и как по мне у него это вышло. В конце конечно многовато жести, но учитывая то, что он этим хотел передать - просто потрясно! 10/10 А если кто-то не понял суть фильма, не делайте пожалуйста подобные обзоры)

этот фильм не был показан на каннском фестивале, а Лоуренс, на секундочку, обладательница Оскара

Правильно говорить мастерскИ. Очень люблю ваш канал!!! Всегда интересно послушать вашу точку зрения, хотя и не всегда с ней согласна) вы-большой молодец

Ооооооо, годнота подьехала!

Автор видео типа критик но так и не понял о чем фильм! Хозяин - Бог, жена - Природа, гости - Адам и Ева у которых 2 сына Каин и Авель. Кабинет мужа - Эдемский сад из которого выгоняет после того как разбили стекляшку - яблоко. Вкусив яблоко познали похоть. Произведение хозяина - библия. Поклонники - религиозные фанатики! Сын хозяев - Иисус. Фильм показывает эгоистичную натуру Бога и страдание природы!

Сколько раз не смотрел фильмы который он советует. Шлак. У него вкуса ноль. Он пытается анализировать, там где нужно эмоционировать, эмоционирует, где нужен анализ. Дилетант, а не киноман со стажем. Лучше бы ты людей лечил, а не "лечил". По этому отписка.

Чудо! Разъяснил так, как я увидела этот фильм 👍

А я думал что сбрендил сравнив все произошедшее с библейским естеством )) Фильм огонь ) Из раздумий о нём не отпускает целый день

Отличный обзор. Лайк:)

То чуство когда чай кофе и остальние напитки завариваются сами когда виходит видос

Это все и так понятно. Там еще куча цитат с отсылкой: «Наверху Его кабинет, никто без Его разрешения туда не входит (никто не попадет в рай без ведома Бога» «- Где можно постирать белье? (Смыть грехи) - В подвале (в аду)» Рана, в боку Эда Харриса (вытащили ребро и сделали Еву). Даже то, что после стирки гостья сразу роняет чистое белье и снова его пачкает. И тд и тп. Мне непонятна только одна отсылка: Что Лоуренс постоянно пила? К чему эта отсылка?

Это про созависимые отношения, нарциссизм, про то, что делает с человеком признание, когда он уже себе не принадлежит, про культ личности, про развод, про давление социума, про войны и про то, что неизвестно, что важнее - гениальные произведения или люди, живущие вокруг. И одновременно, как сам сказал Аронофски, это аллегория на то, как мы обращаемся с домом - нашей планетой. Религиозные связи притянуты за уши. Чего тут ломать голову!)

отличное кино, великолепно снятое, парень ты ж норм обзоры делал, а тут прям слезки мамкиного атеиста проскальзывают.

Спасибо за обзор! Как всегда все по делу и правильно, Дженифер 💜💜💜

Кинокритик ничерта не особо далекий персонаж. А фильм потрясающий

Годный обзор!

Отличный честный обзор)

Это один из лучших фильмов для меня. Жаль, что не все его могут понять и получить удовольствие как я.

Блин, совсем не религиозный человек и лишь вкратце знаю, что есть в библии и т.п. Но когда посмотрел этот обзор и описание сюжета с отсылкой на библейские действия, стал воспринимать фильм иначе и он мне показался немного интересней. Хотя, понимая что к чему, теперь нет тех эмоций и той злобы, которая держала в напряжении на протяжении всего фильма. Спасибо огромное за хороший обзор! =)

очень понравился Илья. Насчет фильма "Мама":все стало понятнее, кроме названия

а где обзор "Гоголя"? идти или нет?

Так долго жевал сопли, что я уже думал не скажешь о чем фильм

Понравилось лично твоё мнение и твоя трактовка почти полноценная, в фильме много моментов которые отсылаются к чему либо, ты назвал лишь основные. В целом фильм было интересно смотреть особенно в конце когда был полный хаос, в тот момент мне лично вспомнилась высадка на побережье в "Спасти рядового Райана".

Вы молодец. Спасибо, было интересно Мнения совпали

Фонтан и Лебедь - прекрасны. Посмотрим, что на этот раз будет)

Интересно, а Ароновски читал Мастера и Маргариту - а то уж больно похоже, что это продолжение, их жизнь после романа, Он - писатель, который написал только одну книгу и теперь страдает литературной импотенцией, а она никак не может забеременеть, так сказать их личный цикличный ад.

Спасибо за объяснение)

спасибо автору - у меня те же выводы витали в голове, но сформировались после просмотра

Не смог досмотреть твой пустой трёп до конца... Еще раз Маму лучше гляну пойду, чёткий фильм

Из какого фильма вставка с Кейджем?)

Только что посмотрел этот филь м и с начала подумал что это просто писатель который создает сам для себя вдохновение, при этом повторяя одни и тебе же действия

Спасибо бро, теперь все ясно

Название видео: "О ЧЕМ ФИЛЬМ?" *10 минут рассказывает что то поверхностное/свое мнение (хотя это так даже назвать нельзя) *

Господи сколько не нужной информации ... обзор то где?! И смысл было вставлять одну и туже практически картинку...

Мне очень понравился разбор.👍 Не могу сказать, что я прям в восторге, но фильм однозначно рекомендую к просмотру . Но думаю это просто дело вкуса.

есть фильмы какие ему понравились?

Фильм «мама!» освистали на кинофестивале в Венеции, отзывы на него абсолютно противоположны друг другу. Мое понимание этого творения, усыплённого вполне жанровым началом ленты; быт, отношения и.т.д. Погружение в непонятную еще тебе драму главной героини..... Обрушивает тебя и ты падаеш (со страдающий ей) в весь этот бешеный шабаш, который творится в масштабе одного дома,( 7,35 млрд человек творят в планетарном масштабе.) здесь тебе и взрывы, трупы, баррикады, вся человеческая гниль, показаны с натурализмом, и самое главное-обоснованы. Аронофски говорит о природе поклонения, о фанатизме, и о связанных с этим жестокостью, ограниченностью, дикостью и полоумием. Фильм насквозь пронизан библейскими мотивами - тут вам и сотворение мира, и цикличность, и Каин с Авелем, и младенец, которому подносят дары, и человеческое пожертвование с обрядом причастия, который является ритуальным каннибализмом. Однако, помимо всей этой библейской символики, в ленте поднимается тема творчества и любви - что первое не может существовать без другого, а порой даже забирает всё без остатка. Любовь, в отличие от творчества, не способна быть вечной, - она умирает и жертвует собой. Тщеславный Бог нуждается в людях, которые будут прославлять и любить его, а люди нуждаются в Боге, даже если тот будет хранить молчание. Им не отказаться от опиума, как и не избавиться от сомнений и конфликтов, которые будут рождаться вновь и вновь. Исторический цикл неизменен. Хаос переходит всяческие грани, а рай мгновенно преображается в ад, - человеческая жадность и страсть потребления подвигают мир к пропасти. И кто знает, когда в следующий раз просияют из мрака звёзды люди - грешные создания, которые по своей сути могут только забирать и разрушать, они безжалостно уничтожают все то, что дает им Мать-природа, делая ей невыносимо больно.... Примечательным оказался эпизод с созданием книги - метафорой на саму жизнь, явления действительности, по отношению к которым у каждого человека складывается свое мнение .....

посмотрел фильм, мало что понял, но после объяснения все встало на свои места, браво!!!

Какой марки у тебя телефон, Meizu или Xiaomi?

Мне напомнило "Ребенок Розмари", Романа Полански... но от "Мамы" я протащился!

Спасиб Илюх,кстати футболка клевая))))

Лучший канал о фильмаках!

Если честно, то не всё в фильме «Мама!» можно полностью соотнести с Библией или историй человечества, особенно вторую его часть. Что значит профессия врача для персонажа Эда Харриса? Почему война и хаос предшествуют рождению Христа, а не наступают после? Разве они не существовали всегда? Есть ещё пара-тройка вопросов по поводу символизма в картине. Что может означать жёлтая жидкость в стакане, которую постоянно пьёт Мать? Почему на её звонки отвечает служба МЧС? Куда в реальности звонит Мать Земля, когда ей плохо?

Есть "кинокритики" которым такие "псевдоумные" фильмы лучше не комментировать.

Библия, вера и т.п. очень смотрятся с твоей футболкой с Карлиным. P.s. кто не понял, тот поймет.

Фильм просто супер. Десятки мыслей, сотни эмоций. Хотелось бы быть с такой девушкой, которая знает, что такое любовь. Жаль, что это всего лишь вымысел

Илья, мне кажется жёлтый фон был лучше как индификатор.

0 дизлайков! Я точно на канале Бунина?)

"Новейший завет" мне очень понравился)

Ну вот теперь все встало на свои места, Теперь я понимаю о чем вообще кино.

Оооо этот режисёр снял Реквием по мечте?! Значит однозначно надо смотоеть этот фильм Мама!!!

Ты очень неправильно истолковал посыл режисера и большинство отсылок. Полистал бы первые пару глав Библии беред выпуском ролика сначала. Общий смысл уловил, но истолковал в корне неверно

Я только что посмотрел ЭТО и очень рад, вашему видению того, что хотел сказать автор. Автор не любит людей, человечество или как минимум религиозных людей на мой взгляд, т.к. ни одного нормального персонажа он в фильме не показал. Если отойти в сторонку от идей и всяких отсылок, то предстанет трэш и чернуха - зачем это снимать и как получать от этого удовольствие я не знаю. Как культурный феномен фильм посмотреть можно, но совсем не обязательно.

Спасибо за хороший обзор.

фильм о том ,что нужно ценить настоящее и тех кто рядом с тобой сейчас

Просто Илья, спасибо, что живой! Вышла с фильма с ощущеним, что меня наебали на 190 руб. Сейчас хоть смысл узнаю всего этого дела)

Брать за основу религиозную тематику , это заранее провальный проект.Потому что тема не подъемная для обычных , одаренных режиссеров.Из современных режиссеров она поддается пока что только братьям Коэнов , Иньярриту и Звягинцеву. Есть конечно еще режиссеры которые мега таланты , но помимо таланта нужен серьезный духовный стержень и хватка дельца. Потому что продажи тоже важны.

Все верно сказано на счет аллюзий. Но есть еще другой аспект. Для меня этот фильм стал как бы продолжением фильма Озона "Гарри - дргу который желает вам добра". Эти аллюзии просто отсылки чем и пользуются сейчас все а победившем мире постмодернизма, еще Умберто Эко говорил лб этом, что сейчас не достаточно сказать "Я тебя люблю", а нужно сказать: как написала (забыл автора) в своем романе.. я тебя люблю... С этиме можно спорить, принимать или нет - это другое. Разве не интересный другая сторона медали, а именно творческое начало. Аранофски очень отчетливо на это указывал в разговорах персонажей. мужчина желает понять мир в котором находится, он ищет знание потом вдохновение и начинает разбиратся с ПОзнанием мира. Женщина же понимает мир вещей. Она привязана к дому, к семье, она не стремится познать мир так как это делает мужчина. Ее творческое предназначение - ребенок, о чем кстати тоже сказано в Библии, что женщина спасается рождением детей. Здесь явный конфликт женского и мужского начал. Женщина не понимает зачем мужчина стремится наполнить ее ДОМ смыслом своих познаний, а мужчина инфантильно готов почитать свой народ, паству, поклонников дял которых творит. (вспомните как она читала его произведение и сказала, что боится его потерять.. . ей не было дела до искусства, она поняла по-своему) Здесь же и конфликт понимания масс. В фильме говорилось - каждый понимает по-своему. В этом и конфликт, и парадокс. С каждым думаю бывало, что идешь ты на спектакль, скажем "Чайка" Чехова, и мужчина пытается понять весь этот хрупкий мир, весь абсурд, а женщина более склонна жалеть бедную девушку вспоминая мертвую чайку или Костю. Ну или смотрите фильм, девушка следит за костюмами, за тем как развивается эмоциональная сторона, а мужчина ищет смысл (даже если этот смысл вообще не закладен в нем). Это вечный вопрос творчества, одиночества, семьи, религии, взаимоотношений в принцыпе. Такой себе хронометраж всего. Женщина ищет опору в мужчине (как говорил Шопенгауер), а мужчина ищет вдохновения, смысл жизни. Вот попытайтесь поговорить на эту тему со своей девушкой - поймет ли она это, даже если скажет - АГА - через день она и помнить не будет о смысле все этого и продолжит рефлексировать не взяв от разговора никакого опыта на этот счет. Природа творцов - мужчкого и женского - отличны между собой и конфликтны в своем понимании. Мужчина жертвует ради смысла, женщина ищет смысл в ребенке, в плоти, но не в духе.

в момент когда она прочла книгу-воспроизвела картину новой жизни,я вспомнила "Мастер и Маргарита" Их (М и М) в маленькой комнате, отреклись от всего ради истины и вечности И там Дьявол не просто Дьявол он часть сотворения,выбора...

в смысле бога нет?!