Отлично!

Да, игра есть игра.

А что значит "перехайпованность Манчкина"? Я не видел ни одной рекламы этой игры, никто её насильно никому не впаривает. Что за пункты вы имеете в виду, с которыми "не согласны"?

@@BoardGameTop Скорее перехейтенность а не перехайпованность ).

Хороший объективный комментарий. Спасибо за мнение!

Пару ??? У меня все дополнения и получается почти 2к. Карт

Вы правы по всем пунктам, но это можно отнести ко многим играм. По идее, нет абсолютно идеальной игры, всегда и везде приходится мириться с "недоделками" и идти на компромисс.

Не согласен не с одним пунктом. У меня три разных базовых + 8 доп + 4 бустера, и ни одной из этих проблем не возникает, помимо непонятных моментов, которые есть почти у любой неодноклеточной настолке. А, да, ещё тасовать проблематично.

По поводу подсчёта и математики : есть специальное приложение для подсчёта силы, уровней, шмоток, о котором упоминается даже в самих правилах

Тоже не соглашусь, у меня есть Манчкин первая моя серьёзная настолка не считая UNO, Activity и он мне зашёл, моим племяннице и племяннику зашёл, время партий у нас составляет в районе часа (никогда не засекал) и часто победный уровень поднимаем до 15 или даже 20, причём партии зачастую проходят тихо и спокойно, делимся вещами, подбрасываем друг другу проклятья, усиливаем монстров, помогаем друг другу в битве с монстрами и это всё в одной партии). Плюс шмотки чётко отделяются друг от друга надетые и не надетые и считаются по порядку. Есть только база, а так хочу купить все допы и альтернативных Манчкинов... настолько зашёл) Удивительно встречал коммент где люди партию в Манчкин играют за 15-20 минут, а тут обратная ситуация)

Решили? 🙂

Да, весёлая и забавная, в правильной компании - просто отлично идёт.

Согласен 😉👍

Согласен с вами. Игра даёт отличные эмоции, в неё интересно играть. А зашкваривать её по прошествии многих лет игрового опыта - это глупо, так можно любую игру втоптать в грязь, потому что они все могут надоесть.

Никто не может обосновать причину своей ненависти. Мне кажется, что у некоторых людей есть потребность что-то ненавидеть, несмотря на то, что на экране они все милашки и улыбашки. Если подберёте для Манчкина хорошую компанию друзей, у которых не промыты мозги, отлично проведёте время. А вот к Пандемии у меня конструктивная претензия: это тот же самый "Затерянный остров" (автор тот же) - 2 колоды и карта местности, по которой все бегают, даже свойства персонажей похожи. Поиграв в Остров (кстати, с детьми идёт на ура), я перепрыгнул через Пандемию. Не люблю однотипные игры. Лучше потратить время на что-то другое, благо - игр для выбора много. Вот так получилось у меня. Вы играли в Остров?

@@BoardGameTop нет :) но в курсе механик поэтому у меня наоборот. не буду покупать остров и пустыню теперь когда пандемия с допами есть

Пандемия более суровая и глобальная. Мне такое больше нравится, но механика одна и та же - Запретный остров :))) развидеть уже не получится.

Добрый день. У меня очень своеобразное отношение к Пандемии. Мы сыграли порядка 13-15 партий на разных уровнях сложности и игра почему-то "иссякла". Возможно, что дополнения кардинально меняют геймплей и из игры можно "выжать" нечто большее, чем просто раскладка абстрактного пасьянса. Я взял 2 игры одновременно: "Пустыню" и "Пандемию". Первую игру я взял из-за красивых компонентов и, как мне показалось, интересного геймплея, а вторую - по рекомендации "сообщества". В результате "Пандемия" (в базовом формате) стала неким разочарованием, а "Пустыня" заняла своё почетное 11-е место в моем личном списке 50-ти разнообразных настолок, как пример хорошей кооперативной игры для новичков. Есть масса превосходств "Пустыни" перед "Пандемией" (базой) и вот несколько из них: 1) Игра рассчитана на большее количество человек (2-5) и лучше масштабируется, чем "Пандемия". 2) Персонажи лучше взаимодействуют между собой благодаря их способностям и могут обмениваться картами снаряжения и водой. 3) Есть ощущение "себя", присутствие индивидуального персонажа, который может погибнуть от жажды или его занесёт песком. 4) Раскладка и сборка игры в коробку занимает намного меньше времени и требует меньше места на столе. 5) Тема прослеживается лучше и присутствует погружение в игру в отличии от достаточно абстрактной Пандемии. 6) База "Пустыни" (а допов к ней и нет) - полноценная и независимая игра, а Пандемии нужна хотя бы "Лаборатория", чтобы "поднять" игру на новый уровень. Единственное, в чем проигрывает Пустыня, так это рандом. В Пандемии карты Эпидемий замешиваются пропорционально и вы можете "предсказать" появление негативного эффекта на столе. В Пустыне никто не застрахован от 3-4 карт "Палящего солнца" подряд и преждевременного окончания партии. Пандемия бесспорно хорошая игра, но Пустыня делает всё тоже самое, только лучше =)

Людям надо что-то хейтить, им сказали, что Манчкин - гогно, вот они и срываются на него.

Да, ничего сложного в игре нет. Есть игры намного сложнее.

Монополия хороша для определённого возраста и уровня игроков - новичкам и детям будет интересно. Потом уже надоедает. Игры - это дорогое удовольствие, не все рассматривают покупку десятков, а то и сотен игр. Поначалу, когда начинаешь играть, кажется, что одна игра - навсегда. Это у всех так было, просто некоторые забывают об этом состоянии. Вспомните себя :) А вот ненавидеть не то что игру, а людей, которые в неё играют - это днище. Шовинистское днище. Комментарии в чате вы видели, скрины прилагаются. Для меня такая ненависть остаётся загадкой. Вы как думаете, почему так происходит?

@@BoardGameTop Ну, лично я, как то быстро перерос монополию, причём в то время , когда она только появилась в конце 80-ых. Игры Голицына, из журнала "пионер", произвели на меня гораздо бОльшее впечатление. Сейчас, когда опять начал интересоваться настолками, вопрос покупки монополии даже не рассматривал, как и желание покупать игры десятками и сотнями. Одного десятка игр , на любой случай , для меня вполне достаточно. О манчкине слышал, что есть такая популярная игра, но по мере просмотра роликов об играх в целом, у меня желание её брать отпало окончательно. Т.к. в основном играю с дочкой, по началу старался вообще избегать конфликтных игр, да и игра рассчитана на большие компании, а не на двоих. + популярные в рунете блогеры подлили масла. А потом просто понял, что игра хороша была для своего времени, а сейчас есть гораздо больше более интересных игр. По той же причине не стал покупать Колонизаторов, показалась какой-то скучной своей механикой и оформлением, на фоне более новых игр. По поводу ненависти, или что-то такого, к людям, никогда такого не испытывал. Это уже из ряда вон выходящего для меня. Каждый играет во что хочет. Некоторые вообще в ходилки могут до сих пор играть и находить какое-то удовольствие от процесса. А всё потому, что большинство магазинов до сих пор торгует "проверенными временем" монополиями и ходилками. Пипл хавает. А это уже явная недоработка издателей. Не ведут активную рекламу своей продукции у населения. Из вышеназванного могу сделать вывод, что Манчкин это такой собирательный образ игр, сформированный гик-сообществом, для недалёких людей. Вот есть они, играющие в манчкинов, монополий и т.д, и есть мы, все такие продвинутые, умные люди со светлыми лицами. Не будьте, как манчкины, будьте как мы. )

"недоработка издателей" Здесь вы немного заблуждаетесь. Издатели всегда будут впаривать покупателю то, что хорошо идёт. У издателя и продавца нет цели продать вам какую-то диковинку или невиданную ранее новинку. У них есть цель просто продать. Хорошо продаётся Монополия? Будете видеть её на прилавках. И ничего с этим не поделаете. Рыночек решает, как говорится.

@@BoardGameTop Ну тогда понятна реакция блогеров. Они пытаются рассказывать людям об интересных играх, но обычные люди их каналы не смотрят. Люди и дальше идут и покупают всё те же монополии, манчкины, ходилки. Блогеров это злит. И потом прорывает, и появляются посты ненависти, типа , как в видео. Хотя это и не оправдывает шовинизм по отношению к людям. В подавляющем большинстве случаев манчкин упоминается в пренебрежительном контексте, нежели ненавистническом.

Каких вы блогеров имеете в виду? На какие "интересные" игры в последние время вы смотрели свежие обзоры? :)

Мух можно привязать к чему угодно.

Правила хоумрулить и хоумрулить для адекватной игры. А подставлять людей весело, но есть достойней игры в этом направление. А тут "рыночек порешал" Это и бесит всех. Сам с него начинал.Нужно потратить кучу сил, чтоб заставить манчкина поиграть в новую игру. Игра морально устарела и жиёт только на троллинге всего и вся.

хоумрулят и другие игры. "подставляют друзей" в любой другой игре: Игра престолов, Иниш, Кровь и Ярость. "морально устарела"... шахматы не устарели, не? Каркассон? фейспалм какой-то. вы сейчас просто перечисляете ярлыки, которые развесили те, кому игра не нравится и повторяете их бездумно. в комментариях под этим видео отметилось много людей, которые с удовольствием играют (играли) в Манчкин.

@@BoardGameTop нет не устарели. Проблемы с балансом в манчкине очевидны, а в шахматах хоть есть перевес в сторону белых, но он незначителен. Игра подпивас, для подпивас аудитории. Зачем там думать про баланс?

@@BoardGameTop интересно, почему к перечисленным играм нет столько хейта? Может они не халтурны как Манчкин?

Можно и без дополнений прекрасно играть. Такое количество допов говорит о популярности игры и это хорошо.

Согласен!

Я всё прекрасно понимаю, что вы пишете и полностью разделяю вашу аргументацию. Но ответов на вопросы: Почему люди ненавидят именно игру Манчкин и почему некоторые ненавидят людей, которые играют в Манчкин - нет. Вот вы сказали, что у вас "равнодушная позиция к Манчкину", но при этом наградили популярную игру такими эпитетами, как "фастфуд, приводящий к ожирению". Это не равнодушная позиция, это вполне предвзятое определение. Любая игра может надоесть. Любая простая игра - это "фастфуд" по сравнению со сложными играми.

@@BoardGameTop добрый вечер. А противоречия в моих словах нет. Фаст-фуд я могу съесть, чизбургеры очень люблю и тем не менее эта пища не очень полезна. Равнодушная позиция - это значит, что игра находится на отметке "ноль". Ни минус, ни плюс. Другие игры нравятся - они и выше в списке. Почему они выше, а Манчкин ниже - я аргументировал. Не вижу никаких несоответствий :))) а люди пусть играют в что хотят, главное с живыми людьми за одним столом и пусть это им приносит удовольствие.

Согласен 👍

Нормальная игра.

Отлично сказано! Ни убавить, ни прибавить.

У обычных людей, как правило, всё нормально с Манчкином и Монополией. Неврозы часто возникают у некоторых блогеров, которые вещают свою точку зрения публично, плюс у тех людей, которые заглядывают им в рот.

Кто же ненавидит Манчкин? При этом столько хейта вылил 😅

Не согласен, со всем, не такой уж и долгий (хотя у кого как, у кого 15-20 мин. , а у кого-то 4-5 ч.), мудрёные правила - по сравнению с другими играми нет, нюансы везде есть взять тот же "Максимум апокалипсис" там их очень много и они не описаны в правилах + ко всему в Манчкине правила специально так и задумывались, потому что это игра издёвка над всеми ДнД подобными и ролевыми играми, стратегичность - если прииграться и вникнуть - стратегуй (думай о нужности той или иной карты на руке, подкидывай проклятия, одевай шмот, усиливай монстров...), не доводи, чтоб тебя убили, внимательней шмотки рассматривай свои, помощи проси 🙄🤷‍♂❓... У нас... я вообще не помню, чтобы при игре кто-то помирал, потому что всегда помогаем друг другу в таких ситуациях, класс меняем, расу меняем, какая стратегия тебе ещё нужна??? Если для тебя проблема всё то, что я описал, то не к игре вопрос, а к тебе уже

@@Chelovek_Ne_ot_etogo_mira О, здравствуй, очередной фанат Манчкина, или же как тебя величают: человек не от этого мира) Про какие 15-20 минут ты говоришь? Это разве что в соло играть, или если удачно карты лягут. По поводу Максимум Апокалипсис: никто и не говорит, что это прям чудесная игра, так что сравнивать нету смысла. Сомневаюсь, что правила специально задумывались с кучей нюансов в качестве издевки. Издевка уместна в илюстрациях, названиях карт, в стиле изложения правил, но не в структуре самих правил. Это просто бред. По поводу стратегии: стратегируй, не стратегируй - все равно все разрулит рандом и умение уговаривать. "не доводи, чтоб тебя убили" - это вообще смешно. Это что-то из разряда: выиграй, и будет тебе счастье. "внимательней шмотки рассматривай" - так хочеш или нет, а их все равно приходиться рассматривать каждый раз, когда считаешь свою боевую силу. Как по мне, на эту игровую механику напялили не совсем правильную тематику. Сюда больше подошла бы политическая тематика. Например, каждый игрок выступал бы как глава своей державы и старался бы увеличить ее мощь, попутно разрешая различные проблемы(монстры), влияющие на ее развитие. Вот здесь механика переговоров подошла бы, как нельзя кстати.

Эта игра - хит.

Смешные же рисунки 🙂